Суд: судья Ментос

Весенний конкурс. Ментос на 1 месте

Набор был до 9.04.26 23:59, я минута в минуту посмотрела результаты голосования. И кого я точно была удивлена видеть - это Ментос. В топ 3, на 1 месте...

Честно ли Ментос оказался на 1 месте судей?

• Когда я увидела Ментоса на 1 месте с норм отрывом от Глюконата, то сразу мысль: "накрутка" (и утром я ждала ажиотажа)
• Ранее я писала пост о его просьбе в лс проголосовать за него на Зимнем конкурсе. И там даже не прямая просьба пройти его работу, а от друга. Ментос может прибегать к рассылкам просьбы проголосовать за его или чьи-то работы
• Далее под постом сегодня 10.04.26 от Хаскатинки в комментах видим сообщение от Keeeser. Если верить сообщению, то Ментос прибег к рассылку в лс для накрутки голосов 

• На сайте есть Симправеры (не оч секу, но грубо говоря "братаны"). Под тем же постом Хаскатинки Ментос пишет следующее: 

То есть Ментос признает роль Симправеров в голосовании за себя. Оценивает их помощь в 50% голосов за себя

Какие выводы можем сделать?

Ментос прибегает к рассылке в лс для накрутки себе или другим голосов/лайков. Он воспользовался этим инструментом во время голосований за судей, в основном, за счет Симправеров - тех, в тусовке которых сам находится.

Вопрос в другом - такой инструмент засчитывать неуместным или нет?

Ментос поступил "незаконно"?

• Во время голосования за судей появился новый инструмент агитации: предвыборный пост. И их даже можно делать несколько. Многие воспользовались этим инструментом, чтобы агитировать голосовать за него. 

• Глюконат голосует за себя. И смею предположить не он один так сделал, и это считается нормой, раз в этом можно легко признаться и не словить нокаут 

• Рикардио пишет 2 предвыборных поста и в комментах не забывает напомнить проголосовать за него. 

• В правилах конкурса запрещена непубличная агитация в виде просьб в лс? 

Нет. В правилах не написано про регламент использования инструментов агитации

• Пример с агитацией президентов от VRST и Фельдшера. Можно ли ходить "по домам" и агитировать голосовать?

Да, не президенты, но партии ходили буквально по домам и агитировали голосовать

• Симправеры отличаются от друзей, лояльно настроенных, товарищей по скваду на сайте? В комментариях под Весенним конкурсом основа - это агитация голосовать за кого-то конкретного. Кто-то писал за себя, кто-то за своего проверенного или просто друга

Почему это больше похоже на агитирование, чем высказывание мнение? 1 использование хэштега (обозначение распространения выбранной кандидатуры) 2 отсутствие слов "я буду голосовать..." "я выберу..." "выберу его, потому что..." 3 Кто-то пишет о своей кандидатуре 4 Посыл не "я выберу", а "предлагаю выбрать нам"

Так какие выводы можем сделать по инструментам агитации?

Множество участников используют предложенные публичные инструменты агитации (за своего друга/ за того, к кому лоялен/ за себя). Также судьи могли проголосовать за себя самих и своих товарищей. Ментос использовал агитацию также и непубличную, в правилах конкурса не говорится о запрете на это. 


Есть только 1 момент, который лично я не могу проверить: Ментос прибегал к мультаккаунтам?
Но админ уже выпустил систему для слежения за этим (мультиаккаунты и накрутка лайков). Я надеюсь, что система работает верно и пока Ментос не забанен за мультиаккаунт

Почему не привожу в пример предвыборный пост Ментоса, где он опрашивает, кто за него проголосует: по опросу нельзя судить, тк я голосовала в таком же опросе у Рикардио "да", но в итоге ни за кого не голосовала. Также в опросе Рикардио 14 человек (даже 13, исключая меня) выбрали "да", но на конкурсе у него 26 голосов. 
Но также есть и смущающий факт: Много, кто делал опрос в предвыборных. У некоторых глянула на скорую руку - разрыв между теми, кто выбрал "да" в опросе и теми, кто проголосовал за этого судью не велик. А у Ментоса этот разрыв больше (53 голоса за судью против 12 "да" в опросе)

Последствия выбора Ментоса судьей 

Чего стоит опасаться, когда Ментос судья?

• Голосование за своих
• Обход системы слежения за мультиаккаунтом и накруткой лайков в голосовании за судей 

Вердикт

Ментос не нарушал правила голосования за судей, но есть вероятность нарушения сайта, а именно накрутка в виде мультиаккаунтов или как в случае "семья Вольфрама".
Остается ждать мнения Админа на этот счет, если оно будет.