Чтож, весенний конкурс Pikuco Пикуко подошел к концу, давайте же подведём его итоги. Было много работ, оценивать их было тяжело, за пределами топ-3 так уж вообще ничего стоящего, так что рассматривать мы будем только тройку лидеров в каждой категории.
* * *
В послесловие хотел бы сказать, что ясельки контрят конкурс. На этом всё, спасибо большое за то, что прочитали этот пост, надеюсь он был для вас полезен и позволил лучше понять мои оценки на этом конкурсе, ещё увидимся наверное.
Здравствуйте, дорогие друзья.
Ну что же, взяв перерыв от создания работ для конкурса на целых 5 месяцев, я вновь вернулся со своими работами на конкурс!
Как и обещал, 1 клубничная и 1 обычная работы - как итог, два вторых места! одно второе и одно первое! В целом.. Не плохо? Отлично! Но сперва, мы разберем процесс создания работ и позже, как всегда, перейдем к судьям!
Я безумно удивлен, что во время просмотра стрима Антона, он идеально передал мои мысли во время создания этой работы: "Если это Хаскатинка, то он видно уже за###### в край на сквадварах и просто сказал на те вот вам, актрис"
6 из 7 месяцев сквадвара творят чудеса.. Что же по работе?
Ну да, тотально забил на оригинальность и даже не пытался, честно то говоря.
А вот по качеству.. Я старался, как могли заметить. Позаимствовал идею "островка" на облоге у В9, а далее принялся к оформлению фоток.
К итоговому варианту я пришел где-то через 2 часа проб в редакторе, имея 2 крайне плохих версий и 1 приемлемую, но по итогу дошел до такой! И даже во время этого, дополнял и исправлял.
Изначальная затея у меня была достаточно простая - сделать эффект вытягивания у фоток в этих самих прямоугольников. Честно? Час гайды смотрел и ничего не понял, поэтому наделал от души, что умею. И по итогу, на данный момент получил свой лучший, по оформлению, турнир!
Лично мне безумно нравится итог и как по мне, лучшее, что смог сделать. Слегка обидно, за 5 от Фельдшера, но ладна, живем. Понятное дело, я не рассчитывал на 8+ оценки по качеству, но ожидал в районе 6-7.
Так же.. Как по мне, именно турнир является одним из худших выборов для побед с эро работой, ведь на самой простой статистике работ с эро меткой, зачастую именно они будут проседать по рейтингу. А выбрал я турниры скорее для коллекции легендарных наград, поэтому так и получилось! А так же.. Все же считаю, что по итогам вышедших работ, я выбрал правильное направление для своей клубничной.
А вот и вторая работа на конкурс от меня! Что тут сказать.. Я думал о второй работе на конкурс после публикации первой и вижу, что в квестах буквально 0 конкуренции, ведь на тот момент было 4 квеста, а сейчас их по итогу все равно 5.
Берем минимум оригинальности идеи для набора рейтинга, выбираем персонажей методом тыка и закрываемся в атрибутах на полтора часа.
Как итог.. Чего-то я слишком поторопился с дропом работы. Буквально ещё один день над ней посидеть и вообще спокойно можно поднимать уровень оформления и оценок от судей. Просто я скорее боялся появления +2 работ от кого-нибудь в квесты и повышение конкуренции, так что имеем что имеем.
Как факт, оба моих квеста на конкурс подвергаются изменениям после возвращения, а в обычных ни разу не замечал критичных ошибок.
Только вот вновь, вышла посредственная работа. Каждый раз пересматриваю и самому плохо с итогового результата, о чем второй раз опять же говорят судьи на стримах. Хотя, с клубничными такого, по крайней мере у меня, не происходит. С чем это связано? Я сам пока не знаю, но с каждым разом все меньше желания делать не эро работы.
Честности ради, была идея на другой квест, но я по итогам поздно собрался её делать и фронт работы оказался слишком большой... Идею раскрывать не буду, ведь может будет последней попыткой на нормальный не эро тест!
Пора бы разобрать оценки судей на мои работы! К сожалению, я не буду делать это так плотно как в прошлый раз, ведь.. Судьи были немногословны в некоторых моментах, что буквально не за что и ухватиться, поэтому просто взглянем и узнаем, насколько все хорошо или плохо!
Первая.
Качество: 6/7/5/8/6
Оригинальность: 1x5
Увлекательность: 1x5
Как и говорил ранее, за оригинальность понятно. Хотя, прямо сейчас я задумываюсь почему я не всунул туда любую простую идею для оценки хотя бы на 2-4 балла..
Увлекательность. Тоже вытекает из идеи, ведь я хотел получить 100% зк на тест и поэтому просто влепил туда статистику, хотя если бы была идея, то мог бы поднять до 2-3 баллов.
Качество. Кринжику и Глюконату спасибо за оценочки, навалили добра так называемого на работу. Пёс и Ментос нормалек, а Фельдшер отомстил за бан твич канала...
Конечно, можно было принять более лучшие решения в оформлении, но как говорится.. Чем богаты! С каждым разом идем все выше, ведь раньше были либо обычные коллажики, либо что-то самодельное и странное.
Единственное, что меня удивило.. Что как-то хейт по клубнике разошелся только по этой работе, а на вторую клубничную все как-то болт забили, хотя как по мне должно было быть хоть немного наоборот или равноценно.. Ну ладн.
Вторая.
Качество: 6/8/3/5/6
Оригинальность: 8/3/2/1/4
Увлекательность: 2/4/2/4/5
Качеством меня удивил Глюк, а именно такой высокой оценкой, что конечно же приятно. Как я понял, она вытекла из работы с атрибутами, ведь вроде на стриме он говорил о ~5. Псу, Кринжику и Ментосу спасибо за оценочки. А Фельдшер видно вычислил работу и мстит за твич, ведь чет 3 как-то мало.. Ну, как по мне.
Оригинальность. Ну, Ментос конечно выдал 8 это многовато, но по моим ожиданиям от других судей (в районе 3-5) он в целом просто компенсировал молодых. Псу и Глюку пасиба за оценочки. А вот Кринжик, по его словам, делал что-то похожее и лучше, поэтому поставил единичку, чтоб не расслаблялся.
Увлекательность. В целом база от всех, Псу спасибо за подмечание ошибок в тексте на фотках...
Уже как база прописался в моих постах. Как всегда были имбовые стримы, особенно последний по раскрытию анонимности, ведь было безумно интересно, что там у нас по создателям некоторых работ!
Ну и конечно же, не обошлось без излишних эмоций, в этот раз этой работой стал вот этот пост - этот.
Продолжая, вновь отвечу на его коммент под моей работой: "Немного странное решение сделать идентификацию в древах, но в целом, почему бы и нет. В конце было 4 возможных результата (В вопросе с цветом), все имба по итогу, 3 из четырёх прям любимые персонажи."
Зачем лезть в идентификации, где уже 12 работ, если есть возможность сделать тоже самое в квестах с гораздо меньшей конкуренцией? Конечно, была возможность сделать более проработанную работу, либо сменить идею. Но, в первом варианте я боялся, что кто-то ещё выпустит работы в квесты ведь их там мало, а на другую идею не хватило времени, ведь впахивать как чорт над каждой картинкой по несколько часов было.. Ну не впадлу, времени не было просто, ведь работы начались делаться лишь после выбора судей. (Ведь как я посчитал, 2/5 судей не выкупит и впаяют мне 1 по увлекательности).
А то что итоговые персонажи понравились я рад!
Конечно, хотелось бы в судейство.. Но там как-то попахивает сильной конкуренцией со стороны других кандидатов. И как итог, мне даже не начать делать работы заранее, ведь если я войду в судейский состав, то они просто пропылятся и будут удалены, а если же не выиграю, то вновь придётся что-то делать за 1-2 недели. Тяжело.
Поэтому, я уже сейчас придумываю свой агитационный пост, как и в прошлые разы очень заранее, чтоб повысить шансы!
Спасибо всем за участие в конкурсе, ведь без вас не было бы контента для стримов Антона, а сидеть на них истинное блаженство.. Ну и на самом деле, некоторые получились очень хорошие, респект этим авторам распишу в лс за их работы.
Stay alive |-/
Лучший судья конкурса это...31
Ну что ж, перед началом данного поста, хочется всем дорогим любителям неообснованных аргументов, любителям диз атак и обиженным челикам с их убогой работой, напомнить, что если вам нечего делать, то это не значит, что: всячески мешать мне, советовать перерезать вены, атаковать дизами со своих твинков и не только это нормально. Если вы хотите чтобы к вам нормально относились, то ведите себя нормально, а не как первый попавшийся бомж из подъезда. Благодарю всех, кто меня поддерживал на этапе судейства и\или вел себя нормально, даже когда я где то занижал оценки. А остальные ноющие ребята идут (тут должно быть нехорошее слово)
Подходит финальная часть оценок на сегодняшний момент. Сразу хочу предупредить авторов работ весеннего конкурса: Так как ваш покорный судья забанен модерацией, на ваши вопросы он прямо ответить не может, поэтому: пингуйте меня под вашими тестами и я через какого-либо пикукера вам отвечу, У ВАС ЕСТЬ ВРЕМЯ ДО 11:00 ПО МСК, ПОСЛЕ ЭТОГО ВРЕМЕНИ ОЦЕНКИ БУДУТ ВЫСТАВЛЕНЫ.
*Внимание! До работы "Какой ты водоем" использовались первичные описания на конкурс, благодарю за внимание.
Первая часть [Посты]
Вторая часть [Древа]
Третья часть [Челленджи]
Четвертая часть [Турниры]
Пятая часть [Викторины]
Шестая часть [Диаграммы]
Седьмая часть [Идентификации] ★
Какое зелье Вам суждено сварить?
★ Оценки ★
Качество -【9】
Креативность -【3→4】
Увлекательность -【8】
Качество: Работа была сделана в картинках строгой тональности и пиксельности, работы в редакторе было проделано довольно много, разнообразия в ответах, вопросах и результатах тоже хватало по полной. Оформление в тексте, автор тоже не забыл, однако почему не 10? Все дело в торопливости, перекошенная полоска в предпосмотре, заруинила картину, также не забудем о шаблоне. Всё-таки строгость в однообразных картинках, не всегда слишком хорошо.
Креативность: Так как такой тест по теме, уже был и создан по шаблону "Какое ... Т.д и т.п", выше тройки поставить не могу; да вопросы в этих тестах слишком отличаются от друг друга, но тема та же. При должном желании создать ещё один похожий тест из тысячи, по теме и смыслу можно и без картинок, если bы не они оценка была ниже.
Увлекательность: Сама идентификация по увлекательности мне понравилась, объединение мификации(или как там)) и интересных вопросов, дает тесту оценку по увлекательности 8. Чуть-чуть бы больше "расширенности" в кругозоре вопросов и можно было ставить 9, а то и 10 баллов за увлекательность.
Какой была бы твоя идеология?
★ Оценки ★
Качество -【2】
Креативность -【1】
Увлекательность -【2】
Качество: Видимо, автору было не впадлу было искать нормальные картинки, поэтому он решил, что картинки от ИИ из интернета, совсем не в одном тоне; текст и вопросы сделанные на коленке по шаблону да/нет. Варианты результатов вообще не похожи на идеалогии...Спасло от единицы, только небольшое разнообразие вопросов.
Креативность: Давать ссылки на одни и те же тесты по теме и уж тем более смыслу, думаю не имею смысла, их набирается более двух десятков
Увлекательность: Зная, что я любитель истории, многие решили сделать небольшую ставку на историю в конкурсе и...сами подрубили себе сук...Таких тестов я уже прошел десяток и удовольствия я получил от него единицу, но градусник почему-то показал, что два.
Кем бы Вы были в эпоху: Смута
★ Оценки ★
Качество -【5】
Креативность -【3】
Увлекательность -【7】
Качество: Качеством данный тест особо не блещет: Картинки сделаные на редакторе Раз, два и по*уй(без обид к автору), если бы не текст, то можно было переходить к оценкам 3.2.1.
Креативность: Вроде пахнет СимПравом, но это обычная идентификация, на кто-то из...?, но благодаря тому что на тему истории похожих идентификации на моей памяти не было, тест выходит из зоны тройки.
Увлекательность: Я до сих пор не разгадал, как работает система работы ответов, но скажу, что среди остальных работ по истории и географии, она была, одной из самых увлекательных. Тест не переполнен казённым чтивом, но и не написан в спешке. Поэтому твердая семёрка.
Какая ты статуя? Изваяние твоей души
★ Оценки ★
Качество -【7】
Креативность -【3→4】
Увлекательность -【5】
Качество: На этот раз Качество оказалось выше Увлекательности в этом тесте. Картинки оказались сделаны добросовестно, в одном тоне, работы в редакторе было сделано достаточно. Но текст оказался довольно банальным.
Креативность: Очередная серия "Какая ты/Кто ты", на то это и идентификации. Однако на конкурс, можно было и поинтереснее работу вынести (это говорит тот который даже этот тест повторить не сможет 🫡)
Увлекательность: В отличии от других идентификаций, тест оказался менее интересным, по вопросам и содержанию, для меня, можно было, что-нибудь поинтереснее придумать. Так что пятерка.
Сталин vs Рузвельт vs Черчилль | Кто лучше?
★ Оценки ★
Качество -【2】
Креативность -【7→6】
Увлекательность -【2】
Качество: Полностью ИИ'шная работа от одного из моих друзей. По качеству...нет, ну блин это типичная "Игра Джеффа", что мне за это ставить? Так как пользователь, который сделал эту работу 👇, всегда говорил, что его работы сделаны ИИ, а не им самим. Мы с ним часто говорили об этом, а здесь он выпустил такую же работу, которая с почти таким же названием уже была в его профиле
Креативность: Но не только же ругать... давайте вспомним "была ли работа похожего типа в идентификации?" Я, нет. Но был бы смысл работы, чуть другой оценка была бы ниже.
Увлекательность: Но а сама идентификация довольно скучная, так как ты(точнее я) уже знаю, как буду отвечать. Садись автор, два.
Можно ли вас назвать агрессивным человеком?
★ Оценки ★
Качество -【6】
Креативность -【1】
Увлекательность -【3】
Качество: Качество оказалось обычным: Окей Гугл, сделай мне картинку в чёрно-белом фоне со зверями, текст с вопросами и ответами тоже ничем не примечательный, но зато интересный. Даже могу поставить на эту работу 7, но рука не позволяет.
Креативность: Таких работ на пикуко уже было две, при чем ПОЧТИ одинаковых. Поэтому больше однерки, ничего поставить не могу.
Увлекательность: Сам тест мне увлекательности не принёс, таких тестов если не десятками тысяч, то тысячами существует точно. С такими же обычными вопросами и ответами. Это хорошая работа, но не на конкурс.
Какой ты водоем?
★ Оценки ★
Качество -【5】
Креативность -【1】
Увлекательность -【2】
Качество: Работа сделанная с картинками из интернета. Описание стандартное. Оформления никакого. Вопросы ничем не выделяется. Хорошая работа, но не на конкурс.
Креативность: После 3 таких работ автор не нашел, более интересного, как повторить своих коллег по формату.
Увлекательность: Не знаю, что сказать, но на фоне других работ, данная работа ничем более не выделяется. Просто обычный тестик
В какой студии озвучки аниме вы бы работали?
★ Оценки ★
Качество -【6】
Креативность -【3】
Увлекательность -【3】
Качество: Стабильное нормальное ± качество, оформление присутствует, но не до конца Вопросы банальные и статичные. Больше сказать нечего
Креативность: У многих возникли удивлённые взгляды по креативности, поясняю: Идея по данной работе, довольно необычная, но формат остаётся тоже, за это добавил +2 балла.
Увлекательность: Немного скучная работа, можно было поинтереснее данную идентификацию по моему мнению сделать. 3.
Узнай свою темную сторону через отношения к моде
★ Оценки ★
Качество -【5】
Оригинальность -【5】
Увлекательность -【1】
Качество: Работа обычная, сделанная в обычном качестве. Ничего выдающегося я тут не вижу, но над вопросами автор постарался
Креативность: Интересная идея, с ± хорошей реализацией, единственное, что подмечу это побольше бы разнообразия, так и в результатах, так и в ответах.
Увлекательность: Без обид к автору, но это была одна из самых скучных работ, которую я проходил.
Город, который вы на вкус
★ Оценки ★
Качество -【5】
Креативность -【1】
Увлекательность -【3】
Качество: Ещё одна работа "на отвяжись", оформления нет, картинки обычные. Ничего нового я не заметил. Обычная работа, но не на конкурс.
Креативность: *ставит очередную работу среди других таких же в библиотеку тестов*
Увлекательность: Если бы работа была такая же, но другая в плане подхода, я ещё подумал бы над хорошей оценкой, а так нет.
Какой ты австрийский художник?
★ Оценки ★
Качество -【3】
Креативность -【10】
Увлекательность -【1】
Качество: Просто обычные картинки из интернета, не имеющие никакого смысла, потому что смысл работы чуть другой...
Креативность: 🏆
Увлекательность: 🌚
Какой недуг вы заработаете в средневековом мире КС
★ Оценки ★
Качество -【10】
Креативность -【7】
Увлекательность -【7】
Качество: Одна из идеальных работ на конкурс, жаль что работа находится на последнем месте. Текст, картинки, оформление одни из самых лучших среди других работ. Есть проработанный сюжет. Автору однозначно аплодисменты. (Хоть с КС работа никак не связана)
Креативность: Не сказать бы прям, что формат, какая то нова, но согласитесь, что такого мало на сайте, особенно по такой теме
Увлекательность: Как любитель истории, данная работа, мне понравилась, желаю автору успехов на конкурсе.
Приветствую, Сайран временно вернулся). Так офигенно вновь писать посты.
Сегодня у нас на повестке дня новый конкурс прогнозов весеннего конкурса (сорри за тавтологию).
Я спросил у Rakuzan.Inej касательно планов, но он до сих пор не прочитал(.
Короче, правила остаются почти те же, за исключением того что теперь не даются баллы за свои работы, в прошлый раз из-за этого были недовольства. (С другой стороны у меня раньше были большие проблемы из-за слушаний других, но сейчас надо протестировать новый формат). Вы должны написать авторов конкурсных топ 3 работ из каждой категории - Турниры, викторины, идентификации, диаграммы, челленджи, древа, и посты. Проверим насколько вы детективы и всезнайки.
1. Нельзя писать что-то похожее на "Я думаю данный тест создал этот или этот", то есть вы можете назвать ТОЛЬКО ОДНОГО автора конкретной работы. Впрочем так вроде всегда было в конкурсе прогнозов.
2. Участники могут сделать прогноз как по всем номинациям, так и по одной.
3. Приём прогнозов завершится вместе с окончанием конкурса. То есть 30.04.2026 г. в 23:59:59 по Московскому времени.
4. Своя работа вам НЕ зачислится автоматически.
5. Ответы могут дублироваться в рамках одной номинации. То есть можно все работы приписать одному и тому же пользователю.
6. Прогнозы принимаются только в лс
Ссылка на все работы
Поэтому, сразу переходим ко 2 категории! Не забываем, что у нас есть комментарии, чтобы высказывать свое мнение. Ну а мы начинаем.
Первая часть
Вторая часть ★
Головоломка: выберись из лабиринта
Где же я это видел?
★ Оценки ★
Качество -【7→8】
Креативность -【5】
Увлекательность -【5→6】
Качество: Хорошее древо. Сделанное от руки и проработанное без каких-либо ошибок. Использованы атрибуты. Конечно, можно было постараться и придумать какие-нибудь интересные уровни, но автор решил что этого достаточно и ещё неаккуратно прорисованы картинки. Поэтому не все 10.
Креативность: Са...кхм автор работы решил, взять похожую работу у Кьянко Амбре(она была практически идентичная). Поэтому -3 балла от 10, также -2 балла пришлось отнять из-за распространенности таких квестов.
Увлекательность: Тест был интересный, но уже в конце концов начал поднаедать, ещё бесило что приходится случайно возвращаться назад из-за разброса. Но мне всё-таки работа понравилась(в отличии от других работ)
Вы вода!
Чел переиграл в симулятор кокоса(кто понял, тот понял)
★ Оценки ★
Качество -【1】
Креативность -【1】
Увлекательность -【2】
Качество: ... Статичные картинки из интернета и несуразная чушь от автора. Тут мне нечего ставить.
Креативность: Тут тоже самое. За что мне ставить оценку? За реалистичный симулятор воды или превращение воды в молоко?
Увлекательность: +1 балл за реалистичный симулятор воды. и В С Ё
Сможешь ли ты узнать тайну амулета?
★ Оценки ★
Качество -【10】
Креативность -【9→8】
Увлекательность -【7】
Если не ошибаюсь второе по размерам древо на сайте, но выполненное ввиде теста.
Качество: Затрата времени на проработку и играбельности древа в виде теста. Уже заставляет мои руки потянуться за десяткой. Добавьте к этому что в этом тесте есть различные комбинации по получению различных амулетов и к тому же в аккурат заставляет вас проходить это "большое" древо за 30 вопросов.
Креативность: Сделать "такое" большое древо на столько вопросов, это надо постараться, да, такие древа были, но с таким большим форматом, ни у кого. Единственный минус - это снова фэнтези-древо, которые всем уже чуть поднадаели и мне в т.ч. Поэтому 8
Увлекательность: Автор попросил меня найти все ачивки, что в ближайшее время, я и сделаю, но а так просто стабильный играбельный по интересам, тест.
Свидание вслепую
★ Оценки ★
Качество -【3→2】
Креативность -【6】
Увлекательность -【2】
Клубничное древо? Да оно же не займет первую позицию на конкурс е! Ведь верно? Да? Дд..а? Да...???!
Качество: Статичные картинки с интернетом. Ладно, хоть какая то логика в картинках в отличие от второго древа с начала. Но блин. Хоть бы чуть-чуть автор постарался. К сожалению он так не захотел.
Креативность: Я понимаю ваши удивлённые взгляды () по такой оценке, сейчас объясню почему 6. Во-первых для клубничных ± нормальное древо это редкость. Во-вторых сама идея древа, довольно по себе интересная в формате клубники. А в-третьих сделать клубничное древо без клубники, это ещё надо постараться)
Увлекательность: Как бы меня никто не гнал, за то что я клубнике занижаю оценку(работа которой все равно окажется на 1 месте). А. Что тут ставить? Клубники тут отныне никакой нет. Древо заканчивается на 3-10 вопросах. Качество не красит картину. Поэтому заслуженная двойка.
Мультифандомная идентификация
★ Оценки ★
Качество -【7→6】
Креативность -【7】
Увлекательность -【3→2】
Последнее древо и последняя работа, которую я разберу за сегодня.
Качество: У некоторых были вопросах по оценки качества этой работы. Каюсь. Оценка тут была не самая осознаная. Впрочем тут небольшое древо с обычными вопросами. Но сделанная добросовестно автором. Поэтому 6.
Креативность: Кто-то попытался повторить успех древа в тесте и сделать древо в идентификации. Задумка интересная и креативная, хоть и подозреваю, что вопросы врятле на что-то влияют. Но в любом случае автор молодец.
Увлекательность: Ну не было мне интересно проходить этот тест, ребят. Ну не было. Просто очередная идентификация по мультфильмам и более ничего.
Продолжение следует
Очередной день оценок! Сегодня постараюсь закрыть и закончить все Челленджи и Турниры. В очередной раз напомню, что из-за отсутствия стримов, вы можете задавать вопросы и обсуждать работы которые я оценил. Не стесняйтесь! Не теряю мое и ваше время...
Первая часть [Посты]
Вторая часть [Древа]
Третья часть [Челленджи] ★
Назови как можно больше знаков числа π за минуту
★ Оценки ★
Качество -【6→4】
Креативность -【7→5】
Увлекательность -【2→4】
А начную я, с простого классического Челленджа "Назови т.д и т.п за n минут"
Качество: Во время прохождения есть svg карта, уже плюс, однако максимум за что я могу поставить 4 балла, так это за затрату записи всех чисел в челлендж.
Креативность: Как оказалось тема с перебором цифр уже давно не новая на пикуко. Если не считать шизовую тему с перебором цифр числа π за минуту, то можно было ставить уже отрицательные оценки, к тому же, добавим что это первый челлендж на этом конкурсе с темой "Кто успел - тот и съел". 5. Не больше, не меньше.
Увлекательность: Если не считать evil dacky, который умудрился за минуту вписать 255 цифр(), то сам по себе минутный челлендж, все таки не принес мне удовольствия в прохождении. Это был просто перебор цифр, через запятую...
Назови Топ-30 рейтинга шахматистов FIDE!
★ Оценки ★
Качество -【1】
Креативность -【1】
Увлекательность -【1】
Первая работа, с тремя единицами.
Качество: Окей. За что тут ставить оценку? За первую попавшуюся картинку в интернете по шахматам. Или за обложку топ-40?
Креативность: Рейтинг FIDE на данный момент потерял актуальность ещё с прошлого года, это раз. Тема с Топ-30 на сайте уже давным давно стала очень распространенной и банальной, это два. Ничего креативного с очередным перебором, уже устаревшего рейтинга не вижу и это три.
Увлекательность: Как и сказал чуть выше, рейтинг устаревший, а люди в топах, уже давным давно изменились и максимум 7-8 человек с этого рейтинга удерживаются на Тир-1 сцене на данной момент. Удовольствия получено 0, даже несмотря на то, что в спортивной сцене в шахматах, я немного шарю.
Назови как можно больше фобий за 10 минут.
★ Оценки ★
Качество -【6→5】
Креативность -【1】
Увлекательность -【1】
Авторы данных тестов, ещё не знали, какие работы ещё в этой категории, выпустят участники...
Качество: Уже что-то похожее на "качество", но как и всегда появилось пару моментов по работе. Первое, нет svg карты(ну хотя бы раскраску бы автор нашел), вместо нее статичная картинка. Второе, не все (как говорится в челлендже) фобии, доказанные наукой тут есть. Третье, это была очередная работа, где автору походу лень было лазить по другим источникам и решил, что одной Википедии тут достаточно.
Оригинальность: Если б работа, вышла чуть раньше, я уже бы подумал над оригинальностью. А так эта работа 'очередной перебор".
Увлекательность: Вопрос на пароль от аккаунта Не Топлеса! Все ли фобии заканчиваются на фобии? Спойлер: да. Походу теста, мне все что оставалось, так это пытаться представить к -фобия, все слова что мне придут в голову. Удовольствия в прохождении, в очередной раз нет.
Назови некоторых персонажей: Capcom, Sony, CDPR.
★ Оценки ★
Качество -【4】
Креативность -【1】
Увлекательность -【3→2】
Пу-пу. Пум. Пум. Пум. (⌐■-■)
Качество: У многих возникнут вопросы по типу: «Почему такая низкая оценка? svg карта ведь есть!». Ребят, есть общедоступная платформа, где можно любое изображение перевести в svg карту. Единственное, над чем автор поработал, так это скопировал все png изображения персонажей и аккуратно засунул их в одно изображение в редакторе, В С Ё. Вся работа над этим закончилась.
Креативность: Нет...Ну, почему нельзя сделать какой нибудь челлендж по вопросам, к примеру? Обязательно, нужно угадывать любимых персонажей автора, где 4 или 5 персонажей вообще, почти никому неизвестны? Я не знаю как дальше уже следующие, такие работы комментировать. Ну, просто ужас.
Увлекательность: Как я и сказал выше, 4 или 5 персонажей(не помню точно) вообще мне были неизвестны, несмотря на, то что во все игры представленные тут я играл/смотрел. 15 минут думал, пока не решил воспользоваться интернетом. Без обид, но моя оценка два.
Космический Челлендж
★ Оценки ★
Качество -【7→6】
Креативность -【4】
Увлекательность -【3】
Наконец-то нормальный челлендж (с) KKKJ
Качество: На этот раз есть svg карта и хоть какой-то смысл в её работе. Автор сей работы решил отойти от шаблона и решил подойти к теме уже с другой стороны. За этот мув +. больше сказать по работе ничего. Челлендж, как челлендж.
Креативность: Но все же...это очередной челлендж "назови все о том и сем", просто уже без какой-либо привязанности к челленджу. Хорошо. Четверка есть.
Увлекательность: И как не крути увлекательности в названии планет, спутников и т.д, было мало. Опять банально!
Назовите драгоценные камни и минералы
★ Оценки ★
Качество -【2】
Креативность -【1】
Увлекательность -【4】
Качество: Кроме двух картинок, я ничего "качественного" не вижу. Максимум, что сделал автор, так это нашел драгоценные камни и минералы, не только из Википедии(о, чудо!). Но все равно работа по копированию слов в редактор и вставления ± корректного описания и картинок, занимает всегда 15-20 минут. Так, что ничего качественного тут, как я уже сказал нету.
Креативность: 😐
Увлекательность: Ладно, признаюсь записывать камушки мне чуть-чуть понравилось)
challenge?
★ Оценки ★
Качество -【10】
Креативность -【10】
Увлекательность -【10】
Это надо расписывать?
Ударь крота!!!
★ Оценки ★
Качество -【10】
Креативность -【10】
Увлекательность -【9】
Это тоже надо расп...походу придется и объясняться почему оценка 9.
Увлекательность: Все очень просто. Мне не понравилось бить крота). А если серьезно, я просто хочу дать шанс более проработанному challenge? . Чтобы была какая то интрига, также добавим к этому пунктику, что бить по заданному скрипту крота, по прохождению 2 или 3 раз становится уже скучно, не знаю закидают ли меня помидорами, но автору как будто бы можно было чуть-чуть доработать в коде, хотя бы 3 или 4 варианта событий, где выпрыгнет крот. ¯\(°_o)/¯ .
Продолжение следует...
P.s Что поделать. После тренировки по хоккею, пост об оценках надо написать, чтобы добить 5000 рейтинга, даже имея с собой две симки от МТС и Мегафона, которые нифига в городе не ловят.
Поэтому, объяснить и проставить оценки, мне все равно придется, а из-за отсутствия стрима мне придется работать вдвое больше. Все критерии по моим оценкам я расписал в этом посте. Также вам напоминаю, что общаться вы можете под этим постом в комментариях и высказавать свое мнение, но а мы начинаем!
P.s
Если вкратце..
★ Оценки ★
Качество -【9】
Оригинальность -【3】
Увлекательность -【3→6】
Я уже готов принимать звиздюли по оценкам этому посту! Ну, а если серьезно, то на это были свои причины.
Качество: Уже не вооруженным глазом, было видно сколько работы, было вложено в эту поэму. Однако почему не 10? Все очень просто, попробуйте "это" прочитать как стихотворение. Ну как? Получается? У меня нет.
Креативность: Тут думаю, не надо читать лекцию о том, как всех задолбали стихи. Да, это мало сравнимо со стихами других пользователей. Но все же, если б не бонус по отсылкам с самого сайта, то можно было бы ставить заслуженную единицу.
Увлекательность: Я все таки дочитал это до конца и я могу с уверенностью сказать что прочитать это с Пушкиным, довольно можно и даже интересно. Только есть один минус...удержать Александр Сергеевича, который со словами "Это позорит русскую литературу! Я вызываю этого автора на дуэль!" невозможно. Держу в курсе. А так этот пост довольно трудночитаемое произведение).
Пикуко без интернета
★ Оценки ★
Качество -【6→4】
Креативность -【5→8】
Увлекательность -【8→6】
Тут уж (простит меня надеюсь автор) мне пришлось чуть понизить оценки.
Качество: Окей, автор в конце предупредил, что пост написан при помощи ИИ(Окей, только сколько работы сделал человек, а сколько нейронка?) непонятно. Картинки...я уже не знаю, автору было действительно пофиг что у него "Пицуко офлайн" на первой же картинке? Да, таких ошибок двое, но блин, это пост на конкурс! Если бы не предупреждение автора и наполнение поста, я уже был готов проставить 3. А так 4.
Креативность: В наших реалиях, это довольно "горячая" тема и на самом сайте такой темы с "офлайн пикуко" не было. В т.ч и в интернете вообщем(сколько я не искал я НЕ нашел больше 1-2 источников по этой идее). Единственный минус поста в том, что "такая тема" уже с заведения присутствует и по сути тема высосана из пальца и просто не подработка на под пикуко.
Увлекательность: Если вначале все довольно интересно, то уже под конец во время прочтения, уже чуть надоедает. Повторения по теме и ненужные никому(нет) шаблоны все сломали. 6.
Сага о драконе
★ Оценки ★
Качество -【3→2】
Креативность -【1】
Увлекательность -【4→3】
Немного подумав, работа этого автора, для меня отправляется в категорию "Зачем ты вообще на конкурс этого выпустил?"
Качество: Если не считать (возможную) полную работу от ИИ, то картинки автор подобрал ±. Больше сказать мне нечего.
Креативность: Ещё одни стихи...
Увлекательность: Ну хотяб было что читать, в остальном какая-то скудная работа, учитывая название поста и его наполнение.
Обзор на мои мягкие игрушки
★ Оценки ★
Качество -【5】
Креативность -【2】
Увлекательность -【2】
Несмотря, на то что автор работы мне посоветовал перерезать вены, ничего в оценках менять я не собираюсь.
Качество: Если бы не 2 видео, я мог бы уже заканчивать и ставить работе низкие оценки, однако видео спасли это дело. В остальном пост это просто отфотканные детские игрушки, сверху, которых в первом попавшемся в Google Play редакторе, написан текст(который довольно трудно читать).
Креативность: Работа хорошая, но не на кон...хотя ещё посмотрим может работа ещё попытается зацепиться за 1 место. Оригинальностью работа меня не привлекла, банально из-за того что этих обзоров куча. Просто, автор постарался сделать качественный обзор на свои игрушки. На этом все плюсы кончаются.
Увлекательность: Как я и сказал выше читать очередной обзор, которых на нашем сайте множества(особенно на такую узконаправленную тему) не хочется(но мне пришлось) +1 балл за хоть какое-то видео. Больше баллов нет.
Сравнение пропаганды Китая и Северной Кореи
★ Оценки ★
Качество -【2】
Креативность -【5→1】
Увлекательность -【1→2】
Первый пост про историю и он меня разочаровал...
Качество: *Скопировать с Википедии текст* *успешно!*. Ну, блин. Картинки выпущенные для красоты, кривой текст, смешанный с официальными источниками. Я не знаю, какова цель у автора, была, но к сожалению, работа на качество никогда не будет претендовать.
Креативность: ... Я конечно люблю историю, но это не значит, что за креативность по этому посту, я что то поставлю. Что тут оригинального?; ничего. Да я обосрался с первоначальной оценкой, по этому поводу, простите.
Увлекательность: Настолько увлекательно, что я под историческую музыку, ставлю за увлекательность, этой работе...2. Чтоб вы понимали, я эту информацию о пропаганде тех и тех знал ещё с 6? класса. Единственное, что я узнал так это один подход КНР к пропаганде и В С Ё
Обычный день [обычного] работяги
★ Оценки ★
Качество -【5】
Креативность -【6】
Увлекательность -【4→5】
Арт-хаус, один из видов тем с которым я больше всего незнаком. Однако оценки оказались таковыми ↑
Качество: Несмотря на скудность работы, переходы были оформлены хорошо и работы было проделано достаточно, для того чтобы получить ± норм оценку. Даже несмотря на то, что работы было проделано меньше, чем у условного фельдшера на зимнем конкурсе.
Креативность: Нуууу... ничего такого пупер креативного я тут не вижу, однако на то это и арт-хаусы. Плюс работы ещё в том, что среди арт-хаусов на пикуко, автор не повторился. Итоговая оценка → 6
Увлекательность: Для меня, как для судьи, сам арт-хаус оказался ± даже интересным, но к сожалению комментировать эту работу для меня трудно. Поэтому ловите просто оценку ¯\(°_o)/¯ .
Какая самая лучшая буква русского алфавита?
★ Оценки ★
Качество -【7】
Креативность -【7→6】
Увлекательность -【6】
Тир листов тир листа подъехал!
Качество: Первая работа словившая комбо в качестве и креативности по моему кво-мнению. Если серьезно автор всё-таки сумел добавить и шизы, и качества, одновременно в этой работе. Но из-за того что наличия текста и самого поста "по наличию" попросту не хватило, оценка только лишь 7.
Креативность: Пупупу, единственный минус почему не 10, так это то что тир листов на пикуко было достаточно, слишком достаточно. Но спасательный круг в виде оригинальности самого тир-листа, спас ситуацию. Снова 7
Увлекательность: Было интересно читать распик русского алфавита у автора работы, но больше ничего интересного не было) потому что дальше пошли комменты).
СТРАХ ЗАБЫТЬ САМОГО СЕБЯ
★ Оценки ★
Качество -【6】
Креативность -【2】
Увлекательность -【6】
Пупупу, опять очередной рассказ. Может adminу пора конкурс стихов и рассказов делать?
Качество и креативность: Я уже готов ловить критику в свой адрес, но просто послушайте, вот такой вот — дефис, всегда используется нейронками и на данный момент прилагательных ИИ использует, чуть ли не в каждом слове. Так чему это я? У меня появилось большое подозрение, что если работа не написана 100% ИИ, то отредактирован человеком точно. Уж поверьте человеку, который любит писать тексты с помощью нейронок. А так работа оформлена довольно очень красиво, в сравнении с другими псевдо-романами. Но как я и сказал, повыпендриваться с другими интересными постами, авторам лень. Ведь легче написать(или попросить...) стих или рассказ, верно?
Увлекательность: Но несмотря на все выше сказанное, сама работа оказалась довольно интересной...шестёрка.
Откуда дракон во всех культурах?
★ Оценки ★
Качество -【8】
Креативность -【7】
Увлекательность -【7】
Многие были недовольны были оценкой этой работы. Сейчас объясню свое мнение.
Качество: Очень много текста и познавательного контента написанного от руки человека, это раз. Есть оформление, это два. Есть интерактив(!) да ну нахрен, это три. У меня даже рука не поднимается, поставить ниже 8.
Креативность: не знаю как вы, но для меня, человеку который давно не видел познавательных постов на пикуко, это большой плюс к оценке работы, да автор затронул не самую непопулярную тему, но сама "подтема" была затронута впервые на пикуко. Поэтому 7.
Увлекательность: На основе вытекающей комбинации качества и креативности, вылезла и хорошая оценка для меня по увлекательности. Даже несмотря на то что многим эта работа не понравилась.
Фантастический роман. Глава первая.
★ Оценки ★
Качество -【6】
Креативность -【1】
Увлекательность -【5】
Ну-с, очередной роман. На этот раз оценки, оказались таковыми ↑
Качество: Сразу стало понятно, что автор решил не задействовать нейронки(я так думаю), а всё написать от руки на интересную, но довольно размуссоленную тему. Но хорошую оценку убили грамматические ошибки.
Креативность: ОПЯТЬ РОМАН? ДА ВЫ УЖЕ ЗАДОЛБАЛИ.
Увлекательность: Если роман будет продолжаться после конкурса, то опенинг ± удовлетворительный. Больше сказать нечего.
"Те-ке" команды "Сороконожка" из Girls und Panzer
★ Оценки ★
Качество -【3】
Креативность -【5】
Увлекательность -【7】
Из-за отсутствия аргументов на русском, распишу все на японском.
品質: 著者は作業に苦労していないことがすぐにわかります (時間もわかります! 著者は投稿を作成するのに 0 時間 6 分 7 秒 3 分の 10 分の 2 分の 100 分の 2 分を費やしました! 誰のためでもありません) しかし、著者は最善を尽くしてこのような作品を作り上げた。だが、その投稿は満足のいく評価を得られなかった。
創造性: ピクコ工芸品のファンはいますが、そのような作品は非常に珍しいです。したがって、5。
魅力的：モデル、アニメ、そして歴史？素晴らしい、著者はまさに的を射ている。とても気に入った。
"Точка Кипения" - Тупорылое Этти, или Трэшовая Гениальность?
Мне что-то эта картинка снизу напоминает...
★ Оценки ★
Качество -【7】
Креативность -【3】
Увлекательность -【4】
Качество: Окей Аносим, сейчас рассмотрим качество твоей работы. Никаких грамматических ошибок +, текст и картинки в балансе +, оформление приятное +. Правда есть две проблемы, пост не дотягивает до категории "Вот это надо выпускать на конкурс!" это раз, а сам пост сделан, нуу...как обычный пост.
Креативность: Ну, давайте признаемся, пост не дотягивает до работы на конкурс. Обзор ±. Однако аносим не учел, что таких постов на пикуке куча. Поэтому заслуженная тройка.
Увлекательность: Как я и сказал пост довольно скудный, однако сам с удовольствием его прочитал за полторы минуты.
Как делать крутые челленджи онлайн бесплатно
Вот и подъехал в подъед обучающий пост.
★ Оценки ★
Качество -【10】
Креативность -【8】
Увлекательность -【8】
Неожиданно, правда? Почему такие оценки проставил ваш не любимый ХСМ?
Качество: Тут комментарий требуется? Один из обучающих постов не от редакции сайта или админа, сделанный добросовестно и открывший нам новые горизонты для Челленджей, все описано по полочкам, а сам автор не забыл качество! Cinematographia absoluta.
Креативность: Однако, почему я здесь поставил 8? Все очень просто. Такую информацию, можно спокойно найти в интернете в больших количествах, однако в наших реалиях, никто из пикукеров на это не решился, да и к тому же тут все понятно объяснено по полочкам, в отличии от других интернет-источников.
Увлекательность: Но а мне было очень интересно почитать сам пост, от автора этого шедевра, единственное почему я не поставил все 10 баллов, так это, то что я половину информации не понял))). Да и к тому же...пост уже гарантированно займет первое место, так почему не дать другим постам шанс?
Простая история об Иване Леонидовиче и его верности себе
★ Оценки ★
Качество -【8】
Креативность -【1】
Увлекательность -【6】
Фух. Последний пост, слава богу, что Тома Сойера оценивать не придется.
Качество: Красивое пиксельное оформление и текст. История написана от руки, а не ИИ. Единственный минус, почему не 10. Так это навязанность одного и того же - непонятного сюжета, но с одним понятным концом.
Креативность: ...
Увлекательность: Если б чуть понятный сюжет, то можно было и поставить выше шестерки, а так шестёрка за очередной рассказ, по моему никому не нужному, но влиятельному мнению.
Продолжение следует...
Здравствуйте, дорогие друзья.
Что ж... Вылезайте, дорогие защитники ментоса, Вы по итогу оказались настолько не правы, насколько это только возможно.
Дайте мне немного собраться с мыслями, тут столько всего, что даже не знаю с чего начать.
Давайте сделаем просто. Я копирую его пост и напротив оценки пишу че не так. Окей? А ведь я предупреждал, что ему качественных авторов судить, а он даже с обычными то не справился до конца.
Ну и префом отвечу - за мое зимнее судейство, мне высказало 1.5 человека про то, где я был не прав. Почему? Возможно, оценки справедливые, а возможно не захотели, но почему-то тут, как я чувствую, будет гораздо больше таких пользователей.
* * *
Какое зелье Вам суждено сварить?
★ Оценки ★
Качество -【9】
Оригинальность -【3】
Увлекательность -【8】
Итог - В целом справедливо, ток че качество не 10.
Какой была бы твоя идеология?
★ Оценки ★
Качество -【2】
Оригинальность -【1】
Увлекательность -【2】
Итог - База вроде.
Кем бы Вы были в эпоху: Смута
★ Оценки ★
Качество -【5】
Оригинальность -【3】
Увлекательность -【7】
Итог - Качество 5, сильно братанчик. Когда я вижу такие работы с 5, а такие с 6, диву даешься.
Какая ты статуя? Изваяние твоей души
★ Оценки ★
Качество -【7】
Оригинальность -【3】
Увлекательность -【5】
Итог - Семерка. Ну для понимания, это вот 8. Намана двигаемся парни, все хорошо. Оригинальность 3? А.. Почему?
Сталин vs Рузвельт vs Черчилль | Кто лучше?
★ Оценки ★
Качество -【2】
Оригинальность -【7】
Увлекательность -【2】
Итог - Все хорошо, он видно местами перепутал оригинальность и увлекательность.
Можно ли вас назвать агрессивным человеком?
★ Оценки ★
Качество -【6】
Оригинальность -【1】
Увлекательность -【3】
Итог - 6 качество... Агась. Понял. А где я пропустил потайную часть, где как раз идет оценка за это?
Какой ты водоем?
★ Оценки ★
Качество -【5】
Оригинальность -【1】
Увлекательность -【2】
Итог - Предположу, что он перепутал качество и оригинальность местами... Та не, все равно как-то странно.
В какой студии озвучки аниме вы бы работали?
★ Оценки ★
Качество -【6】
Оригинальность -【3】
Увлекательность -【3】
Итог - ШЕСТЬ? ШЕСТЬ ЗА ОДИН ШАБЛОН НА 10 ВОПРОСОВ? ДА ТЫ В ПРАЙМЕ БРАТИШКА.
Какое описание кино верное? 🎬 31 ложь на 1 правду
★ Оценки ★
Качество -【7】
Оригинальность -【2】
Увлекательность -【5】
Итог - Братан, погоди.. А какие 2 оригинальность? А примеры можно? Не-не, ты викторины убери, турниры покажи мне.
Чтобы ты сделал, если бы стал всемогущим?
★ Оценки ★
Качество -【3】
Оригинальность -【6】
Увлекательность -【6】
Итог - ШЕСТЬ ОРИГИНАЛЬНОСТЬ? Мне примеры ещё искать надо, почему это не так?
Лучший Персонаж Доктор
★ Оценки ★
Качество -【5】
Оригинальность -【1】
Увлекательность -【2】
Итог - 5 качество? Погоди-погоди. Я получаю среднюю оценку за 1 не лучший шаблон и.. Все? Автор этого теста знай, ты +- постарался как и автор этого турнира.
Что бы вы не хотели, чтобы было как в видеоиграх?
★ Оценки ★
Качество -【4】
Оригинальность -【2】
Увлекательность -【3】
Итог - А 4 у нас тут.. Откуда? За обычные скрины из инета? Понял, 0 вопросов, уяснил.
Кто станет вашим спутником в фэнтези-путешествии?
★ Оценки ★
Качество -【6】
Оригинальность -【3】
Увлекательность - 【8】
Итог - 3 оригинальность? 1 максимум. Качество 6? Братанчик, мимо опять. (Я бы лично дай бог 3-4 натянул). Увлекательность.. Панятна.
Лучшая альтернатива заблокированному телеграмм
★ Оценки ★
Качество -【8】
Оригинальность -【8】
Увлекательность - 【10】
Итог - ХАФЫХАХФЫХА. Братанище, с тобой хорошо все? 8 ОРИГИНАЛЬНОСТЬ. Я тебя расстрою, буквально любой турнир по мессенджерам имеет тот же функционал, просто с другим названием. По такой логике, тут должно быть 8 оригинальности, ведь работ с таким названием 0.
УВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ 10? Откуда. Распиши мне прям, что же там такого увлекательного то было, что это ЕДИНСТВЕННАЯ РАБОТА НА 10 УВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ. Ну и качество.. Дальше поймете насколько у него большая любовь к 1 статичному шаблону.
Самая выдающаяся порноактриса
★ Оценки ★
Качество -【6】
Оригинальность -【1】
Увлекательность -【2】
Итог - Вы прикиньте. Этот тест и этот имеют одинаковое качество, прикол. Увлекательность видно не относится к: НЕ БУДУ ТОПИТЬ КЛУБНИЧКУ.
Турнир с абсолютно случайными вариантами
★ Оценки ★
Качество -【7】
Оригинальность -【1】
Увлекательность -【3】
Итог - Ну.. Ближе к делу. Я бы все же качество 7 не ставил, ведь вновь все на 1 шаблоне держится. Хотя, трудно не назвать его красивым.
Банда Комичных Персонажей🤡
★ Оценки ★
Качество -【5】
Оригинальность -【1】
Увлекательность -【5】
Итог - Тут хз, решайте сами.
Проблемы игровой индустрии.
★ Оценки ★
Качество -【6】
Оригинальность -【4】
Увлекательность -【4】
Итог - 6 качество?.. Даже не на свой шаблон, а взятый с инета?... Как мои то работы такую раздачу пропускают?
Угадай фильм, игру или сериал — но это коты
★ Оценки ★
Качество -【7】
Оригинальность -【2】
Увлекательность -【6】
Итог - Ну.. Тут вроде да, а вроде нет. Оставлю другим судьям на вердикт.
В этом чате в живых останется только один
★ Оценки ★
Качество -【9】
Оригинальность -【7】
Увлекательность -【9】
Итог - А чем не 10 качество? Интересно. Орига 7.. Поехали, кидай че же тебя сбило с пути к 10.
Покажи свой уровень знания проектов студии Sony
★ Оценки ★
Качество -【5】
Оригинальность -【1】
Увлекательность -【2】
Итог - 5? Ты вот иди этому повышай, либо этому понижай. Чет я пока не до конца вдупляю по качеству оценку.
Правда/ложь о странах на их родном языке...
★ Оценки ★
Качество -【2】
Оригинальность -【3】
Увлекательность -【3】
Итог - Впадлу искать, насколько это оригинально, так что ладно.
Как хорошо Вы знаете.. Смерть?
★ Оценки ★
Качество -【8】
Оригинальность -【5】
Увлекательность -【7】
Итог - Ты че, хорошо все? Это че за позор на моем экране прямо сейчас? Оригинальность 5, услышал родной. Доказательства? Ну понятно дело их нет. Качество 8, на уровне с шаблончиками из ТГ, панятна. Ты вот это исправь, пока админ не увидел. Мне кажется за занижение оценок тоже могут с судейства выгнать.
Экзамен в школу волшебства
★ Оценки ★
Качество -【3】
Оригинальность -【2】
Увлекательность -【2】
Итог - Выше писал уже, что чет с оценкой качества беда.
Назови как можно больше знаков числа π за минуту
★ Оценки ★
Качество -【6】
Оригинальность -【7】
Увлекательность -【2】
Итог - Эээ.. Я никогда не делал SVG файлы, хз насколько это трудно для 6 качества. В коммах напишите кто шарит пж.
Назови ТОП-30 рейтинга шахматистов FIDE!
★ Оценки ★
Качество -【1】
Оригинальность -【1】
Увлекательность -【1】
Итог - Вот прям 1 оригинальность? Вот прям сайт ломится от таких тестов?
Назови как можно больше фобий за 10 минут.
★ Оценки ★
Качество -【6】
Оригинальность -【1】
Увлекательность -【1】
Итог - 6? За картинку и старание автора? Я тогда жду в квестах минимум 9 у всех за качество видно. Оригинальность вновь 1. Я понимаю, что это шаблон: "Назови x за y минут", но даже так, это не самая избитая идея.
Назови некоторых персонажей: Capcom, Sony, CDPR.
★ Оценки ★
Качество -【4】
Оригинальность -【1】
Увлекательность -【3】
Итог - Эээ... Я чет сам хз как это оценивать.
Космический Челлендж
★ Оценки ★
Качество -【7】
Оригинальность -【4】
Увлекательность -【3】
Итог - Качество, вроде база, но хз. Оригинальность 4.. ДА ГДЕ ТЫ НАХОДИШЬ ТАКИЕ ТЕСТЫ? Где? Увлекательность 3, ну прости братан, ему в 3 раза интереснее найти замену ТГ, чем проверить свои знания по космосу...
Назовите драгоценные камни и минералы
★ Оценки ★
Качество -【2】
Оригинальность -【1】
Увлекательность -【4】
Итог - Братан, а ты шаришь за поиск тестов? ОТКУДА ТУТ ТО 1? Ты прямо ежедневно листаешь тесты и такой: эх, опять вписывать камни и минералы.. Эх ты...
challenge?
★ Оценки ★
Качество -【10】
Оригинальность -【10】
Увлекательность -【10】
Итог - 0 вопросов.
Ударь крота!!!
★ Оценки ★
Качество -【10】
Оригинальность -【10】
Увлекательность -【8】
Итог - Увлекательность хз как оценивать, не понравилось ему кротов бить, возможно потому что... ))
Головоломка: выберись из лабиринта
★ Оценки ★
Качество -【7】
Оригинальность -【5】
Увлекательность -【5】
Итог - Вот оригинальность 5? Ладно по началу, но дальше то че.. Качество мб прав, тут самоделка хорошая.
Вы вода!
★ Оценки ★
Качество -【1】
Оригинальность -【1】
Увлекательность -【2】
Итог - ладн.
Сможешь ли ты узнать тайну амулета?
★ Оценки ★
Качество -【10】
Оригинальность -【9】
Увлекательность -【7】
Итог - ДЕСЯТЬ?! Я ЩАС НА МЕТКУ ТУТ РАСЩЕДРЮСЬ ПОХОДУ. Ало? Ало? Ало? Да-да, давайте удачи, тут братан голые картинки наделал и получил 10 просто так. Увлекательность конечно да, прям держит не отрывая от экрана этот квест.
Свидание вслепую
★ Оценки ★
Качество -【3】
Оригинальность -【6】
Увлекательность -【2】
Итог - Ага.. Шестерочка значит? Шесть?
Мультифандомная идентификация
★ Оценки ★
Качество -【7】
Оригинальность -【7】
Увлекательность -【3】
Итог - Ало, один шаблон? Завозите 7 качество. Ну и ему кстати вновь было скучно проходить, такие пироги.
Ужасная работа курьера
★ Оценки ★
Качество -【2】
Оригинальность -【2】
Увлекательность -【5】
Итог - Эээ.. Норм в целом оценил, мне кажется.
ПРОЕКТИВНЫЙ ТЕСТ - «Корабль твоих Горизонтов»
★ Оценки ★
Качество -【9】
Оригинальность -【7】
Увлекательность -【5】
Итог - Я бы увлекательность мб выше сделал, а так же качество до 8 снизил. Но общий балл тот же в целом, так что норм.
Смогли бы Вы стать рыцарем королевской гвардии?
★ Оценки ★
Качество -【6】
Оригинальность -【5】
Увлекательность -【2】
Итог - Погоди. Тут качество 6, а тут 7. А ты по рандомайзеру выбираешь оценку? Ну и увлекательность конечно тоже выдал братанище.
Спаси младенца!
★ Оценки ★
Качество -【2】
Оригинальность -【4】
Увлекательность -【1】
Итог - Чет... Э... Ладно.
Какой кото-грех преобладает в тебе?
★ Оценки ★
Качество -【6】
Оригинальность -【6】
Увлекательность -【6】
Итог - Я тебя расстрою, крутые цифры ситуацию не исправляют. Ты не можешь тут 6 за качество ставить, братан. Ты бы хоть уважение проявил и в результаты глянул. Оригинальность.. Я хз, вроде было, но впадлу искать, тут не я судья как бы.
* * *
Вот такие у нас пироги! Посты я разбирать не буду, мне впадлу читать что там. Если что, это я одним глазом за час пробежался по всем работам и не как судья, который должен нормально это разбирать и искать, почему что-то качественное, что-то оригинальное, а что-то увлекательное.
В чём суть поста? Справедливость. Где-то баллов накинуто сверху +6, а где-то не докинуто ~5. И это не единичные случаи. Я вам за бесплатно, без легендарки и денег сделал оценки справедливее, чем этот судья.
А зачем же я сделал этот пост? Чтобы конкурсу помочь. За Глюка, Фельдшера, Cringik и Пса у меня меньше волнения, они то имеют базовое понимания качества. А вот тут.. Пока ты не тыкнешь человеку где он не прав, то он и не исправится. А на удивление, всякие любители не снимать штаны лишь радуются такому судейству.
Пост даже негатива не имеет к нашему ментосу, он просто указывает где он не прав. Конечно, те кому он завысил оценки будут поливать этот пост дизами, только вот в этом и тяжесть честности и справедливости.
Я повторюсь, я пробежал одним глазом и мне этого хватило чтобы выявить недостатки. Где-то больше должно быть, где-то меньше.
Норм оценки?16
*Данные обновляются
Итак. Salve, пикукеры! Так как Irreversibile impediri non potest. То поэтому, отсудить конкурс назло некоторым, мне все равно придется.
Поэтому, перед тем как перейти к "пока" оценкам на черновиках. Давайте разберемся в нескольких пунктиках моего судейства:
Какое зелье Вам суждено сварить?
★ Оценки ★
Качество -【9】
Оригинальность -【3】
Увлекательность -【8】
Какой была бы твоя идеология?
★ Оценки ★
Качество -【2】
Оригинальность -【1】
Увлекательность -【2】
Кем бы Вы были в эпоху: Смута
★ Оценки ★
Качество -【5】
Оригинальность -【3】
Увлекательность -【7】
Какая ты статуя? Изваяние твоей души
★ Оценки ★
Качество -【7】
Оригинальность -【3】
Увлекательность -【5】
Сталин vs Рузвельт vs Черчилль | Кто лучше?
★ Оценки ★
Качество -【2】
Оригинальность -【7】
Увлекательность -【2】
Можно ли вас назвать агрессивным человеком?
★ Оценки ★
Качество -【6】
Оригинальность -【1】
Увлекательность -【3】
Какой ты водоем?
★ Оценки ★
Качество -【5】
Оригинальность -【1】
Увлекательность -【2】
В какой студии озвучки аниме вы бы работали?
★ Оценки ★
Качество -【6】
Оригинальность -【3】
Увлекательность -【3】
Какое описание кино верное? 🎬 31 ложь на 1 правду
★ Оценки ★
Качество -【7】
Оригинальность -【2】
Увлекательность -【5】
Чтобы ты сделал, если бы стал всемогущим?
★ Оценки ★
Качество -【3】
Оригинальность -【6】
Увлекательность -【6】
Лучший Персонаж Доктор
★ Оценки ★
Качество -【5】
Оригинальность -【1】
Увлекательность -【2】
Что бы вы не хотели, чтобы было как в видеоиграх?
★ Оценки ★
Качество -【4】
Оригинальность -【2】
Увлекательность -【3】
Кто станет вашим спутником в фэнтези-путешествии?
★ Оценки ★
Качество -【6】
Оригинальность -【3】
Увлекательность - 【8】
Лучшая альтернатива заблокированному телеграмм
★ Оценки ★
Качество -【8】
Оригинальность -【8】
Увлекательность - 【10】
Самая выдающаяся порноактриса
★ Оценки ★
Качество -【6】
Оригинальность -【1】
Увлекательность -【2】
Турнир с абсолютно случайными вариантами
★ Оценки ★
Качество -【7】
Оригинальность -【1】
Увлекательность -【3】
Банда Комичных Персонажей🤡
★ Оценки ★
Качество -【5】
Оригинальность -【1】
Увлекательность -【5】
Проблемы игровой индустрии.
★ Оценки ★
Качество -【6】
Оригинальность -【4】
Увлекательность -【4】
Угадай фильм, игру или сериал — но это коты
★ Оценки ★
Качество -【7】
Оригинальность -【2】
Увлекательность -【6】
В этом чате в живых останется только один
★ Оценки ★
Качество -【9】
Оригинальность -【7】
Увлекательность -【9】
Покажи свой уровень знания проектов студии Sony
★ Оценки ★
Качество -【5】
Оригинальность -【1】
Увлекательность -【2】
Правда/ложь о странах на их родном языке...
★ Оценки ★
Качество -【2】
Оригинальность -【3】
Увлекательность -【3】
Как хорошо Вы знаете.. Смерть?
★ Оценки ★
Качество -【8】
Оригинальность -【5】
Увлекательность -【7】
Экзамен в школу волшебства
★ Оценки ★
Качество -【3】
Оригинальность -【2】
Увлекательность -【2】
Назови как можно больше знаков числа π за минуту
★ Оценки ★
Качество -【6】
Оригинальность -【7】
Увлекательность -【2】
Назови ТОП-30 рейтинга шахматистов FIDE!
★ Оценки ★
Качество -【1】
Оригинальность -【1】
Увлекательность -【1】
Назови как можно больше фобий за 10 минут.
★ Оценки ★
Качество -【6】
Оригинальность -【1】
Увлекательность -【1】
Назови некоторых персонажей: Capcom, Sony, CDPR.
★ Оценки ★
Качество -【4】
Оригинальность -【1】
Увлекательность -【3】
Космический Челлендж
★ Оценки ★
Качество -【7】
Оригинальность -【4】
Увлекательность -【3】
Назовите драгоценные камни и минералы
★ Оценки ★
Качество -【2】
Оригинальность -【1】
Увлекательность -【4】
challenge?
★ Оценки ★
Качество -【10】
Оригинальность -【10】
Увлекательность -【10】
Ударь крота!!!
★ Оценки ★
Качество -【10】
Оригинальность -【10】
Увлекательность -【8】
Головоломка: выберись из лабиринта
★ Оценки ★
Качество -【7】
Оригинальность -【5】
Увлекательность -【5】
Вы вода!
★ Оценки ★
Качество -【1】
Оригинальность -【1】
Увлекательность -【2】
Сможешь ли ты узнать тайну амулета?
★ Оценки ★
Качество -【10】
Оригинальность -【9】
Увлекательность -【7】
Свидание вслепую
★ Оценки ★
Качество -【3】
Оригинальность -【6】
Увлекательность -【2】
Мультифандомная идентификация
★ Оценки ★
Качество -【7】
Оригинальность -【7】
Увлекательность -【3】
Ужасная работа курьера
★ Оценки ★
Качество -【2】
Оригинальность -【2】
Увлекательность -【5】
ПРОЕКТИВНЫЙ ТЕСТ - «Корабль твоих Горизонтов»
★ Оценки ★
Качество -【9】
Оригинальность -【7】
Увлекательность -【5】
Смогли бы Вы стать рыцарем королевской гвардии?
★ Оценки ★
Качество -【6】
Оригинальность -【5】
Увлекательность -【2】
Спаси младенца!
★ Оценки ★
Качество -【2】
Оригинальность -【4】
Увлекательность -【1】
Какой кото-грех преобладает в тебе?
★ Оценки ★
Качество -【6】
Оригинальность -【6】
Увлекательность -【6】
Если вкратце..
★ Оценки ★
Качество -【9】
Оригинальность -【3】
Увлекательность -【3】
Пикуко без интернета
★ Оценки ★
Качество -【6】
Оригинальность -【5】
Увлекательность -【8】
Сага о драконе
★ Оценки ★
Качество -【3】
Оригинальность -【1】
Увлекательность -【4】
Обзор на мои мягкие игрушки
★ Оценки ★
Качество -【5】
Оригинальность -【2】
Увлекательность -【2】
Сравнение пропаганды Китая и Северной Кореи
★ Оценки ★
Качество -【2】
Оригинальность -【5】
Увлекательность -【1】
Обычный день [обычного] работяги
★ Оценки ★
Качество -【5】
Оригинальность -【6】
Увлекательность -【4】
Какая самая лучшая буква русского алфавита?
★ Оценки ★
Качество -【7】
Оригинальность -【7】
Увлекательность -【6】
СТРАХ ЗАБЫТЬ САМОГО СЕБЯ
★ Оценки ★
Качество -【6】
Оригинальность -【2】
Увлекательность -【6】
Откуда дракон во всех культурах?
★ Оценки ★
Качество -【8】
Оригинальность -【7】
Увлекательность -【7】
Ţĥē Éŋđ
Пишите свои мнения об оценках в комментариях! Обязательно поговорим и порассуждаем на эту тему. Если вы у меня в ЧС, пинганите меня где-нибудь, я вас разблокирую.
Ваш судья - Mentos
Нам, современным обывателям, дракон представляется чаще в современном западном или восточном стиле: огромное чешуйчатое существо с крыльями, извергающее огонь или же змеевидная рептилия с длинными усами, маленькими лапами с острыми когтями. Но первоначально образ дракона нес другой вид, складываясь из частей (как Франкенштейн) различных видов животных (рогатые, кошачьи, крылатые, рептилии и тд). Он больше напоминал мантикору или грифона, издревле беря корни из кентавристики (сочетание несочетаемого), тем самым олицетворяя одновременно воздух, землю и воду. Так откуда же пошел его многогранный облик?
Шумерские драконы (Месопотамия, 3500-2000 г.г. до н.э.)
Птица грома Им-дугуд, Анзуд (Анзу), Зу. Синонимы или скорее разнопрочтение одного божества за множество лет.
Краткое описание на картинке
Инфа отсюда
Выделю описание птицы грома из Мифа о Зу (старовавилонский период 1895 — 1600 г.г. до н.э.):
"Отец, в недоступные горы кто поспешит?
Кто сравняется с Зу меж богов, твоих чад?
Книги Судьбы ухватил он руками..."
Изначально Зу (ранее Им-дугуд) имел (образу дают муж. и жен. род) лапы птицы, а тут предполагается 4 конечности, 2 из которых рукоподобны.
Далее возникает образ хтонических сил и первозданного океана в лице Асага и Тиамат. Их облик строится на основе Им-дугуд, Анзу и Зу.
Им-Дугуд, Анзуд, Зу
Битва Мардука и Тиамат (символ вавилона сражается с первозданным хаосом)
Битва Нинурты и Асага (цивилизация сражается с хтонической, дикой мощью земли)
Египетские драконы (3000-525 г.г. до н. э.)
Во времена Та-Кемета (черной земли/плодородной земли у Нила) у египтян существовал Бог Себек, он олицетворял плодородие Нила и изображался с головой или целиком крокодилом. Почему его можно отнести к драконам? - В Та-Кемете (древ.Египет) существовал культ Себека, некоторые источники указывают его связь с Драконьим Двором, который был учреждён царицей Себек-нефру. Во времена двоеверия и нового царствования культ крокодила идет на спад, и он начинает олицетворять тьму/хаос (В этот период появляется миф, как Крокодил Солнце проглотил), Себек становится противником Бога света Гора Бехдетского. (Гор пронзает горпуном Себека. Не напоминает образ герба одной страны, м?)
В это же время появляется новый дракон - Помандрес. "Дракон, олицетворяющий собой Великого учителя, учащего Универсальной жизни. Это Ум Вселенной, Творческий Разум, Абсолютный Повелитель Всего. Это творец Святого Слова. Само имя этого Дракона означает Видение." Персонаж трактата «Божественный Пимандр Гермеса Меркурия Трисмегиста». Суть - Дракон поделился знанием природы Вселенной с Гермесом, стал Светом, из которого излилось Святое Слово, Слово Света (не напоминает одну популярную религию?).
В древнем Египте было полно образов драконов, которые, в основном, являлись, скорее, змеями.
Себек, Ибис, дракон Бога Тота
Китайские драконы
В китайской мифологии существует дракон Сюаньлун. Он считается схожим образом с драконом Помандресом. И как оказалось, он может вызывать шторм (напоминает Им-Дугуд).
Краткое описание на картинке
Относится к группе «небесных драконов» тяньлунов, но живет в мистических водах. Небесный страж, охраняющий небесные чертоги, поддерживающий и защищающий богов. Он обладает способностью к полету, поэтому изображается как с крыльями, так и без них, поскольку способность к полету у драконов магического характера. Чешуя дракона состоит из 117 чешуек - 81 это чешуйки «янские», и лишь 36 — «иньские». Имеет черный либо темно-синий цвет (вороной).
О других важных драконах Китая
Важно отметить дракона Лунвана, прародителя/царя драконов. Его образ интерпретируется в различных азиатских культурах:
1 Вьетнамский дракон: Согласно мифологии вьетнамцы произошли от дракона Лак Лонг Куана. В мифах вьетнамского народа тхай есть также встречается Туонглуонг, драконно или змее - подобное существо, живущее в глубоких водах (как китайский, к примеру, дракон). Вьетнамский дракон собран из: крокодила, змеи, ящерицы и птицы.
2 Японский дракон: В Японии существует три распространенных термина для обозначения драконов: тацу , рю и дорагон. Если 2 первых можно причислить к ками (духовным покровителям), то дорагон обозначает злого западного дракона. Дракон у них есть составное чудовище с хмурой головой, длинными прямыми рогами, чешуйчатым, змеевидным телом, ощетинившимся рядом спинных шипов, четырьмя конечностями, вооруженными когтями, и причудливыми пламеобразными отростками на плечах и бедрах. Чаще изображается именно как громоподобное существо. Также часто ассоциируются с похотью.
3 Корейский дракон: В этой мифологии царем драконов, живущем в подводном царстве, является Ёнван. Культ Ёнвана был известен у древнекорейских племен с периода Трёх государств (1 в. до н.э. — 7 в.н.э.), он генетически связан с Лунваном. Драконы Кореи часто олицетворяют водную стихию.
4 Филлипинский дракон: Бакунава - известный филлипинский дракон, пожиратель Луны (что перекликается с мифом о крокодиле, который съел Солнце. Что, в свою очередь, является последствием двоеверия в Та-Кемете, где был культ Себека, Бога крокодила). Аналогичные верования зафиксированы в Бирме, Таиланде, Камбодже, Малайзии, на Бали и острове Ниас.
5 Индийский дракон: Наги - змееподобные существа с чертами человека (кентавристика). Символизировали космическую энергию, они могли контролировать природу, а именно вызывать дождь или устраивать засуху. Также они появились на Земле раньше людей и хранили истину в тайне, пока люди не созрели для её понимания (что напоминает нам дракона Помандреса, схожего с драконом Сюаньлуном).
6 Тибетский дракон: Также как и многие другие драконы, олицетворяет добро/мудрость/водную, штормовую стихию. Чаще всего представлены в коричневых/зеленых тонах. Может изображаться с хоботом слона.
7 Монгольский дракон: Луу (лу) - небесные драконы, которые ассоциируются с грозой, водой и небом. В их облике соединились черты змеи, дракона и верблюда. На представления о луу могли повлиять тибетская мифология (где тоже есть духи погоды) и центральноазиатский буддизм, где луу соотносили с хтоническими змеями (санскр. nāga).
Азиатский/Восточный дракон: Это, в первую очередь, сильный образ природы, хтонических сил и часто олицетворяющий водную стихию. Он мог нагнать засуху или шторм, но этим не ограничиваются его возможности - он также символизировал первозданную истину, свет, мудрость и императорскую власть. Внешне азиатский дракон напоминает водную рептилию (крокодила или змею), а цветом напоминает о своем, скажем так, функционале - зеленый и коричневый (плодородие и засуха), черный и синий (мудрость Вселенной и океан)
Азиатские драконы
Греческие драконы (примерно 1000 лет до н.э.)
Европейские и западные драконы берут свои корни из греческой мифологии. Так что перебираясь западнее, разберем сначала их.
Да и, в целом, слово "дракон" берет свое начало отсюда: δράκων — drakōn (змея, гигантская морская рыба). δέρκομαι (dérkomai) — «я вижу», «наблюдаю». В латинский язык слово попало через заимствование dracō. Из латинского оно перешло в другие европейские языки — испанский (dragón), португальский (dragão), итальянский (drago). В английский язык слово «дракон» пришло в начале XIII века через древнефранцузское dragon. В русский язык слово «дракон» было заимствовано из греческого в XVI веке. Впервые оно упоминается в текстах, переведённых Максимом Греком, до этого было распространено слово «змий».
Почти каждое древнегреческое божество так или иначе было связано с драконами. Самый ранний упомянутый змий или дракон в древнегреческой мифологии - это Пифон. А вообще о драконе шла речь в Илиаде и «К Аполлону Пифийскому» Гомера.
Пифон символизирует хтонические силы земли, сакральные знания и смерть. Является противоположностью Аполлону.
Краткое описание на картинке
Что еще интересно:
Афина имела атрибут в виде змей (мудрость и бдительность). Именно она превратила волосы Горгоны в змей, она же воспитала человека с телом змеи Эрихтония.
Пифон
Европейские драконы (XI и XIII века):
Сразу скину, если хочется подробнее о европейских драконах
Вот мы и переходим к тому известному и злому (дорагону) западному дракону, который стал ассоциироваться, скорее, с плохим (не просто с хтоническими силами), с грехом и злом. Все это за счет христианства.
Фафнир - дракон, вдохновивший на многочисленные адаптации, в том числе на оперный цикл Рихарда Вагнера «Кольцо Нибелунга» и на образ Смауга из «Хоббита» Дж. Р. Р. Толкина.
Христианство превратило Себека в образ тьмы и породило Фафнира - олицетворение греховности. Изначально человек, который под влиянием проклятого золота Андвари и жадности превратился в дракона, который стал жить в мрачной пещере. А его единственным уязвимым местом служит живот без чешуи. Фафнир был убит Сигурдом - отсюда берет начало известный троп "принц убивает чудовище и спасает принцессу".
Краткое описание на картинке
Еще один довольно известный образ змея - Ёрмунганд (Мировой Змей) из скандинавской мифологии.
Фафнир
Драконы Руси (11-16 века):
В годы СССР археолог Борис Рыбаков провел исследование на счет развития язычества славяно-русского этноса, в результате которых пришел к выводу существования в тогдашние времена речных ящеров. Наши предки, как и древние египтяне поклонялись культу крокодила. Любовь Степанова, кандидат исторических наук, отмечает наличие такового. Также известные упоминания подземного владыки мира (что уже отсылает к Восточным мифам) с именем: Юша, Ясса, Йеша, Яже или Яша. Известная (кому-то, но не мне) старинная считалочка «Сиди-сиди, Яша, под ореховым кустом» корнями уходит в те времена, когда выбирали девушку для языческого жертвоприношения змее-ящеру.
Известные образы драконов:
1 Змей-Горыныч: Это дракон с несколькими головами, который по мнению историков олицетворял либо дальние земли, холмы, либо врага. А именно каждая голова была тьмой (10 тысяч воинов) кочевников.
2 Чудо-Юдо: «Вдруг в реке воды заволновались, на дубах орлы раскричались: выезжает Чудо-юдо — шестиглавый змей. Как подул на все стороны — на три версты все огнем пожег!». По теории это иноверцы, татаро-монголы.
3 Тугарин-Змей: В былинах он грозит пламенем своему врагу, богатырю Алеше Поповичу (по одной из теорий сын православного священника, на службе владимирского князя Всеволода)
4 Велес: Восточнославянский языческий бог с шерстью, крыльями и способностью выдыхать огонь. (Почитатели новгородского змееящера относили его с мифом о крокодиле/ящере, который проглотил Солнце. Помним, что миф этот тянется из Та-Кемета)
Подробнее о некоторых славянских драконах
Змей-Горыныч
Отдельно стоит упомянуть "Чудо святого Георгия о змие". Тот самый образ с герба Москвы.
В окрестностях города Бейрута (близ Ливанских гор) или в вымышленных городах Ласия/Гевал в Палестинской земле в озере обитал змей/ящер, который нападал на людей и животных
Смотря на прослойку, можно заметить такой смысл: Дочь царя - это церковь, православие, душа. А Змий - древний змий (в Откровении Иоанна Богослова), демон, язычество. Георгий с помощью молитв/веры спасает душу от страстей.
Историки (как и я теперь) отмечают сходство "Чуда" с древнегреческим мифом о Персее и Андромеде (который, возможно, нашел свое место и в Мифе о Фафнире):
Если коротко, то Андромеда тоже является царской дочерью и была прикована отцом к скале, дабы умиловать морское чудовище. Персей влюбляется в Андромеду и решает спасти ее и убивает монстра, когда то поднимается из вод
Драконы Африки (письменно белые люди описали в 1911+-):
В Африке чудно невообразимым образом встречается образ речного или озерного дракона. В фольклоре некоторых народов драконы часто выступают в роли хранителей воды (в верованиях готтентотов, ийо, ваньяруанда и др), а змея бессмертна и также связана с водой.
Самый популярный образ - Нинки-Нанка (дракон-дъявол). Родом из уст людей из Гамбии, Гвинеи и Сенегала. Он недалеко ушел от сородичей на Руси и в Европе, тоже по ночам любил выходить из вод, а именно из ила и тины мангровых болот и пожирал все на своем пути. В 1935 году доктор Томас Харди Далримпл описал это животное: «лошадиная морда, шея как у жирафа, тело как у крокодила и длина около 30 футов». А согласно исследованию 1940-х годов, взрослые особи живут в воде, детёныши — на баобабах, а увидеть их можно в основном в начале сезона дождей. Иногда в описаниях упоминали 3 рога (1 из которых на лбу).
Этот "дракон" более реалистичный, чем остальные. Но все равно остается на уровне "я видел НЛО"
Вот вам песня сенегальцев о Нинки-Нанке
Также в Африке есть миф о принце Хаммади и принцессе Фатуме и озерном драконе: Каждый год город отдавал в жертву девственницу, взамен тот позволял достать воды из озера в течение 1го дня, которую хранили и использовали весь год. Однажды очередь дошла до принцессы Фатумы, Хаммади пошел ее спасать из лап чудища.
Есть и легенда об озере Чад и о диноподобном существе и еще несколько драконов в Африке: Еще немного о драконах Африки
Нинки-Нанка
Австралийские драконы (неолит):
Самый известный образ дракона у австралийских аборигенов - Радужный Змей/Юулунгур (Роскомнадзор не одобряет). У аборигенов было представление об эпохе Дримтайм/ Tjukurpa/Alcheringa (эпоха создания мира и духовно-мистической основы реальности. При этом не временной период, а сакральный момент). В мифах часто описывается как существо, которое сформировало ландшафт, принесло воду и научило людей культуре, законам и морали. А иногда даже является предком людей. Радужный Змей соединяет в себе 2 главных образа: дух воды и дух перемен. Его радуга - это "мост" между землей и небом после проливного дождя.
Юулунгур
Драконы у индейцев (8-5 вв. до н.э):
У разных племен индейцев были свои представления о драконоподобных существах, но мое внимание больше всего привлек Кецалькоатль (пернатый змей).
"Так вспыхивает свет и создается мир
Его по-своемy образовать желает
Кецалькоатль — Перо на чешyе,
Орел-Змея, Паренье в небесах
и Стланье по земле".
В книге «Сказание о Кецалькоатле» Хосе Лопес Портальо
Одно из 3х самых важных божеств индейцев Центральной Америки (у уастеков, далее у ацтеков, у майя - Кукулькан). Был одновременно богом-творцом мира, создателем человека и культуры, владыкой стихий, богом утренней звезды, близнецов, покровителем жречества и науки, правителем столицы тольтеков — Толлана.
Название состоит из 2 частей:
1 Кецаль - птица с гор северной Гватемалы и Гондураса.
2 Коатль - змея (у ацтеков).
Кецалькоатль
Еще интересный факт - индейцы придавали большое знание звездам и времени. Так вот в Чичен-Ице Кецалькоатль построил пирамиду, которая имеет 4 лестницы к саркофагу и 91 ступени на каждой лестнице. Умножьте одно на другое и у вас получится год без одного дня, а этим 365ым днем является верхушка пирамиды, место с саркофагом. На крыше которого изображен казалось бы "летательный аппарат". Ну а в саркофаге Пакаль Вотан (который объявил себя Змеем).
пирамида Кукулькана и изображение на саркофаге
Мои исследования образа дракона в разных культурах подходят к концу, но на последок хочу еще немного драконьевой инфы вам дать :з
Но сначала немного итогов?
Дракон встречается во множестве культур по всему миру. Сложно сказать, кто еще ни видел или ни сочинял или ни слышал о таком культовом образе, ведь тянется он с появления первых известных цивилизаций. Дракон относится к кентавристике, отображая связь неба и земли/яви и неяви/порядка и хаоса. Как змея/крокодил, он чаще ассоциируется с водой - выступает в роли священного духа подземных вод или чудовища, которого нужно замаслить и, в конце концов, убить. Как птица - олицетворение неба не просто как места с облачками, а целого мироздания и начала времен. В Центральной Азии во времена распространения христианства он также становится поучительным образом греховности человека и обретает крайне отрицательное положение в виде самого дьявола. Реальнее всего дракон существует в виде созвездия, которое наблюдали шумеры, египтяне и ацтеки и в виде животных прообразов для его внешнего вида: птица, змея, крокодил.
Если ты находишься в России, сейчас уже темно, и ты рядом с окном, то ты можешь повторить опыт шумеров, египтян и индейцев - посмотреть на небо и найти созвездие дракона. Вот тебе подсказка в виде карты ночного неба с местоположением Кукулькана
Я даю тебе картинку дракона, под ним засекречен ответ. Тебе нужно угадать/вспомнить как звали и откуда этот дракон. За каждый верный ответ плюсуй +100. По итогу можешь посчитать свои баллы!
образ европейского дракона
образ Фафнира
образ азиатского водного дракона
Я пишу китайскую пословицу или идиому о драконе, первая часть открыта, а вторая засекречена. Попробуй угадать ее полностью и понять китайскую мудрость!
Карп,
Нарисовав дракона, пририсовать ему
Даже дракон с трудом контролирует
Это моя спонтанная тема на конкурсный пост - исследовательская, длинная, историческая. Мне интересно, как такой в основе своей неразвлекательный пост привлечет внимание.
Всем дракончиков!
