Небольшой антикриз | Мнение о судьях

Пу-пу-пу... С предыдущим постом я, малость, обосрался, ничего не скажешь. Нет, многое в нём всё ещё актуальное и, в целом, неплохое, но суть чтива полностью потерялась из-за некоторых фактологических ошибок и недостаточной исследовательской работы, май бэд, прошу прощения и у ФолкЧипа, и у несчастных, что успели это прочесть. Гоните меня, насмехайтесь надо мной и т.д. и т.п.

По тому посту больше сказать и нечего, а пустые и короткие карточки, вместо какого-то осмысленного контента, я не люблю. Потому, объединю свои извинения с постом, где я рассуждаю о судьях. Вот такой я хитрый, да... 

* * *

Вообще, позавчера вечером должен был выйти пост с агитацией. Нет, в своей победе я уверен [настолько, что сам за себя и проголосовал, да-да]. Однако, у меня был план — выдвинуться сразу единой коалицией, в составе которой, помимо вашего покорного слуги, есть kolyajivoy и blakemalice. Почему мы и почему надо голосовать за нас?
Ну-у...

• Во-первых, мы весьма опытные пользователи. Двое из нас так и вовсе модераторы, а один [ваш покорный слуга] весьма неплохо зарекомендовал себя на посту судьи;
• Во-вторых, выдвинувшись «единым фронтом», у нас есть возможность собраться втроём на одном стриме. Зачем разрываться между разными трансляциями, если все три судьи на одном и том же стриме сначала отсудят ваш тест, а потом будут играть в СиГейм?
• В-третьих, мы тооооочно не будем шутить про разных пользователей и их родню. 
• В-четвёртых, среди всех Спартаков, мы лучше всего играем в КС. Наверное.
• В-пятых, на деньги с судейства мы с Колей купим по поисковому магниту для рыбалки.

Однако, момент упущен, поезд ушёл и т.д. Буду рад, конечно, если из-за этого «рофло-списочка» хоть кто-то за наше трио проголосует, но в целом, толку от агитации мало. Однако, мне хочется высказаться об остальных кандидатах [вернее, некоторых из них]. Что я от них жду и проголосовал ли бы я за них. Не буду упоминать, понятное дело, себя, а так же Колю и Блэйка, так как уже вкинул голос в них и, кроме хвалебных деферамб, вы бы от меня ничего не услышали.

Начну с наиболее, на мой взгляд, сильных кандидатур.

[ Достойные ]

*Михаил Светов признан иностранным агентом

1. Cringik

Вообще, существенную роль в поддержке Кринжика на пост судьи играют чисто его вайбы. Если предположить... нет. Если уже известно, что я стану судьёй [весьма жёстким и не сильно зацикленным на том же оформлении], то Кринжик мне представляется в роли эдакого «доброго полицейского», что неплохо бы контрастировало. 
Плюс, человек опытный, в Сквадварах участвует, личных тёрок у нас не было. Респект, короче.

2. Фельдшер

Изначально я думал, что именно он будет главным кандидатом [не считая упомянутой до этого тройки, включающей и меня]. Однако, есть парочка нюансов, из-за которых я подвинул его кандидатуру пониже даже несмотря на то, что мы как бы оба из PAL-сквада, брат за брата, все дела.
Во-первых, он обидел меня в комментариях в своём телеграм-канале.
Во-вторых, мне он кажется излишне импульсивным. Да, часто резкость нужна и во многом наши взгляды схожи. Но порой он перегибает палку, делая подобную линию свой центральной. Лишь ситхи всё возводят в абсолют.

3. Рикардио

Да, можно начать с того, что он, в последнее время, внезапно для многих, всё больше и больше удивляет в хорошем смысле слова [и контент, и выступление на Первом независимом] и именно поэтому мой взгляд зацепился на нём. Но, как бы, не стоит забывать, что он топ-2 редактор и, соответственно, один из потенциальных кандидатов в модераторы.
Собственно, насмотренность и опыт на высоте. Осталось лишь поработать в медийной части, и тогда есть все шансы получить место судьи.

4. privetstas

«Пока вы громко лаяли, он тихо ебашил в зале» 
Вот примерно такие вайбы исходят от Стаса. Тоже редактор, тоже активный автор. При этом, наслышаны о нём гораздо сильнее. Не хватает, на мой взгляд, более уверенной агитации. В остальном же, я верю, что уже в этом году он попробует себя в роли судьи.

[ С оговорками ]

5. Пёс Кошачий

Я бы мог попытаться, на основе прошлого судейства, сделать какой-то вывод о Псе, но вот беда — я вообще не помню его судейство. И, на мой взгляд, это плохо. Если оно было невыразительным и не отложилось в голове [в отличие от условного Антона, с которого я бомблю и по сей день], то есть немаленький риск, что подобное повторится.
Однако, сам Пёс, при этом, база [пусть и странная, если можно сказать, «кринжовая база»], потому низко его помещать не хочется.

6. marpik

Как к творцу к ней вопросов нет. Контент восхитительный и интересный. Однако, её судейство может быть совершенно непредсказуемым, ибо я весьма редко вижу от неё каких-либо комментариев о других работах. Быть может, чаще появляйся она в этой сфере, шансов было бы и побольше.

7. VladlenBelar

Прикольный автор, пускай даже и симправер. Я думаю, он отчасти был бы схожим со мной в вопросах оценки различных, слегка андерграундных работ, преимущественно на историко-общественные темы. Но всё же, не хватает ему веса, на мой взгляд. Плюс, связь с СимПраверами может многих оттолкнуть.

8. MASTER4EN

Если быть честным, до какого-то момента я думал, что это твинк Кринжика... Контактировал я с пользователем крайне мало, плюс, наслышан о некоторых драмах, связанных с ним. И, если бы не его опыт в создании контента, который он проявил на сквад-варах, то скорее всего, МастерЧен оказался бы ещё ниже.

[ Сомневаюсь ]

9. Churep.

Чурепа я знаю весьма хорошо и совершенно не вижу его в качестве судьи. Дело не столько в каких-то его качествах, сколько в отсутствии опыта. Хоть убейте, но я не вспомню Чурепа в роли эксперта или члена жюри. Крест ставить, конечно, нельзя, но будто бы явно не сейчас ему идти в судьи...

10. Partos

Признаюсь честно — до голосования я вообще не слышал об этом пользователе. Однако, оценивая его подход к контенту, агитационный пост и тех, кто остался дальше, он смотрится как весьма достойный кандидат. Кто-то вроде «тёмной лошадки».

11. Gerrus

Несмотря на причастность к симправерам, весьма интересный пользователь. По крайней мере, весьма активный в комьюнити сайта. На фоне многих своих «коллег по цеху» выглядит весьма многообещающе, но пока что, увы, рано баллотироваться.

12. dwff-

Проходи голосование года два назад — ещё можно было бы всерьёз рассмотреть эту кандидатуру. Сейчас же я его чаще вижу в дискорд-сервере, нежели на сайте [срачи не в счёт]. Хотя, раньше вполне себе были ресурсы и возможности стать судьёй. Кто знает, может, ситуация ещё исправится.

13. -Капи-

Последний из кандидатов, над которым, в настоящий момент времени, ещё можно подумать. Где-то там мелькал ещё в прошлых голосованиях и имеет определённый вес. Однако, как и в случае с многими остальными, всё ещё очень рано.

[ Нет. ]

По остальным кандидатам мне, увы, сказать нечего. Некоторые, вроде пользователей RegiCat или памбосик:), мне лично нравятся как авторы, но в роли судьи их совершенно не вижу. Условный MyachFactory мне и вовсе мерзок и неприятен. Остальные — ну хз, сказать ничего не могу. 

* * *

А вы помните, что изначально этот пост был ответом на моё неудавшееся, прошлое полотно текста. Вот так вот, порой, заходит история...