Приветствуем, уважаемые читатели! Сегодня мы предлагаем вам не просто пробежаться глазами по тексту, а погрузиться в увлекательное расследование, где каждый абзац – это улика, а каждое предложение – свидетель цифрового происхождения контента.
Читая свежий выпуск «Лучшие из лучших! Дайджест 2025 года!», невозможно не заметить, что этот текст – не просто сухая сводка событий, а высокопарное полотно, сотканное из характерных нейросетевых клише. Слог автора, к которому мы привыкли, внезапно трансформировался в бесконечный поток витиеватых конструкций, где «каждый шаг создаёт новую главу вашей истории», а любой тест «не просто проверяет знания, а бросает вызов вашему мировоззрению».
* * *
Кхм кхм... Ладно, пошутили и хватит. Здрасьте. Меня Ремик, кстати, зовут. Надеюсь, что вы смогли уловить суть того, о чём будет этот пост, сквозь полотно аи слопа сверху. А если нет - кратко вам объясню: значительная часть текста, если не весь, в недавно опубликованном дайджесте 2025 написана нейронкой. Предлагаю вам самим посчитать число использований такой замечательной словесной конструкции как "Это не просто X – это Y" в данном дайджесте:
Итого 13 раз. Пу-пу-пу... Лицезрев подобную картину, я решил слегка изучить все предыдущие выпуски дайджеста, написанные Пай, то есть начиная с апреля 2025. И моё исследование дало следующие результаты:
В апрельском дайджесте конструкция "Это не просто X – это Y" используется один раз. И как по мне, в этом случае она выглядит вполне естественно и человечно, так что у меня нет сомнений, что апрельский выпуск был целиком и полностью написан Пай, без использования ИИ.
Это подтверждается и следующими тремя выпусками дайджеста - майским, июньским и июльским - во всех них ни разу не используется вышеуказанная словесная конструкция, что даёт нам смело понять - как минимум до августа все дайджесты были написаны совершенно полностью вручную.
А вот насчёт августа есть маленькое сомнение. В данном выпуске конструкция "Это не просто X – это Y" используется один раз. И я не могу точно сказать, насколько естественно она выглядит. Если бы мне показали эти два предложения без контекста, я бы, хоть и сомневаясь, но сказал бы, что это скорее написано нейросетью. Однако вы можете возразить - но ведь она используется всего один раз за пост! И я бы с вами согласился, но учитывая последующие выпуски дайджеста, у меня есть подозрение, что именно этот отрывок текста - первый раз, когда Пай использовала ИИ в работе над дайджестом. Но в любом случае, большая часть августовского дайджеста 100% написана вручную, так что если бы на этом всё закончилось, то и поста, который вы сейчас читаете, не существовало бы.
Но, к сожалению, я абсолютно уверен, что начиная с сентября, Пай стала активно использовать нейросети при написании текста для дайджеста. В сентябрьском выпуске известная нам конструкция используется 4 раза. Довольно странно видеть такую картину, учитывая, что за 5 предыдущих выпусков она использовалась всего 2 раза, а тут в одном выпуске аж целых 4, не правда ли? Дальше - больше: в каждом из последующих выпусков дайджеста данная словесная конструкция используется не меньше двух раз. В октябрьском - 2 раза, в ноябрьском - 4 раза, в декабрьском - 5 раз, ну и наконец гвоздь нашей программы - Дайджест 2025 - в нём, как мы уже выяснили, использование вышеописанной конструкции достигло неприличного апогея - 13 раз! Напомню ещё раз: ранее данная конструкция не использовалась ни разу на протяжении трёх дайджестов подряд. Слова здесь излишни.
* * *
А также, помимо конструкции "Это не просто X – это Y", я изучил выпуски дайджеста на наличие одного небезызвестного символа - тире (–). Не путать с дефисом (-) и длинным тире (—). Я, кстати, быдло и всегда использую дефис. А вот Пай нередко использует именно тире, данный символ встречается во всех выпусках дайджеста, написанных ею. Но частота его использования, как по мне, говорит о многом. Давайте посчитаем:
Во всех дайджестах, начиная с апрельского и по сентябрьский, тире используется от 8 до 19 раз. Вполне себе нормальная статистика, не вызывающая никаких подозрений. Но что мы видим дальше? В октябре число использований этого символа внезапно возросло до 31 раза. Это странно, но можно закрыть глаза. Однако в ноябре число уже достигло отметки в 47! В декабре же ничего не поменялось - 43 раза. Ну и конечно же мой любимый итоговый дайджест 2025 года... барабанная дробь... 90 раз! Нужно ли мне как-либо это комментировать? Надеюсь, что нет.
Какой же можно из всего этого сделать вывод?
Как минимум первые четыре выпуска дайджеста за авторством Пай были совершенно точно написаны полностью вручную без использования нейросетей. И либо в августе, либо в сентябре вышел первый дайджест, в котором для написания текста в какой-то степени был использован искусственный интеллект. По началу это было не шибко заметно, но доля текста, написанного нейросетью, постепенно росла и росла... И в итоге мы пришли к тому, к чему пришли.
* * *
А пришли мы к дайджесту 2025. И я буду откровенен - это откровенный слоп, в прямом смысле этого слова, то есть помои. Его невозможно читать, от этого попросту болят глаза, если иметь хоть какой-то опыт работы с нейронками и уметь отличать их почерк. 13 использований одной и той же словесной конструкции и 90 тире в посте такого размера - это переходит абсолютно все рамки адекватности. Если бы всё оставалось хотя бы на уровне декабрьского и ноябрьского дайджестов, то этого поста бы не было, ибо до выхода дайджеста 2025 использования нейронки в дайджестах никто попросту не замечал, ну или по крайней мере не посчитал нужным высказаться по этому поводу. Но тот ужас, который творится в дайджесте 2025, попросту невозможно не заметить. Моё внимание на эту проблему обратил Мэйв, а я же посчитал необходимым высказаться и выпустить данный пост.
Это ещё не говоря о других проблемах и ошибках дайджеста 2025, которых там ой как много. Про ситуацию со своим постом уже высказался в комментарии Доши. То, что все Челленджи по какой-то причине помечены на изображениях как Древо на 115 вопросов, я думаю, тоже многие заметили. А если не заметили, то заметьте. Но вот с чего я откровенно выпал, так это с описания поста про Пикуко Вики 2.0.
"Теперь платформа обосновалась на надёжном хостинге Fandom, что гарантирует стабильность и удобство использования. Это не просто перезапуск – это качественный скачок вперёд, открывающий новые возможности для сообщества."
Если кто-то не в курсе, Пикуко Вики с самого начала базировалась на Фандоме. До тех пор, пока в один прекрасный день её не забанили из-за идиотских правил данной площадки. После чего пришлось воссоздавать всю Вики по новой с самого начала, а также значительно урезать содержание статей, чтобы не получить бан вновь. А теперь перечитайте текст сверху. То-то же.
В заключение скажу, казалось бы, очевидную вещь, но что-то мне подсказывает, что она может быть очевидной не для всех. Этот пост существует ни в коем случае не для того, чтобы призвать вас захейтить дайджест или тем более лично Пай. Не надо этого делать. Я очень хорошо к ней отношусь, к тому же, мы точно не знаем всех обстоятельств, в которых писался последний выпуск дайджеста. Так что никакого негатива, но обратить ваше внимание на данную ситуацию я был обязан. На этом у меня всё.
ББ
