Как только у меня полностью закончились идеи о чем можно было бы написать пост, так тут приходит мой старый знакомый Mofistus и выкатывает на меня тонну контента по поводу моей позиции про Иран и Ближний Восток и противовес высказывает свою позицию))))) Я конечно знал что моя позиция достаточно спорная, но чтобы ей посвящали целый пост.... Ну куда деваться, придётся отвечать))))
P.s - естественно данный пост не имеет цели кого-то оскорбить или вызвать срач
Вот его пост:
Сперва Мофистус пусть и кратко, но достаточно верно пересказывает историю Исламской революции, но первое что меня смутило что он как единственный пример "экспорта исламской революции" (ни разу кстати не копирка большевиков) приводит создание прокси в Бахрейне, но ни слова ни про Ливанскую Хезболлу которая сейчас является самым мощным и важным активом Ирана, ни про "шиитскую восьмёрку" в Афганистане которая воевала против Советских войск (хотя казалось бы, для того чтобы создать негативный образ Ирана для нашей аудитории это достаточно важный исторический момент), но это еще ладно))))
Что меня намного сильнее смутило, это то что Мофистус полностью проигнорировал Ирано-иракскую войну, самое важное и поворотное событие для Исламской республики которая там известна как "священная оборона" и для иранцев является аналогом нашей Великой Отечественной войны)))) Она унесла около 500 тысяч жизней, множество высокопоставленных чиновников Ирана включая президента и премьер-министра были убиты в результате терактов проиракской ультралевой организации ОМИН, большая часть мира включая США поддерживало Саддама Хусейна в этой войне, но тем не менее Иран выстоял что уже доказало что Исламская республика гораздо крепче и сильнее чем принято о ней думать.... Канешно все далеко не так однозначно в пользу Ирана, например главной причиной для вторжения у Саддама Хусейныча был не тупо захват территорий Хузестана как многие думают, а небезосновательные опасения по поводу экспорта Исламской Революции из Ирана в Ирак путем поддержки Ираном шиитских радикалов вроде партии "Дава", а еще можно припомнить что в той войне Ирану помогал ВНЕЗАПНО ИЗРАИЛЬ так как он считал что бааситский Ирак представлял ему большую угрозу)))) Но почему-то рассказываю об этом я, вроде как главный защитник Ирана, а не Мофистус который Иран яростно критикует))))
Дальше идет достаточно странное утверждение что "режим практически не поменялся", хотя мофистус сам говорит что шахский режим был марионеткой запада и продавал все ресурсы зарубеж, в то время как Исламская республика стала яростным противником запада и начала строить свою собственную автаркию, по-моему разница уже в этом кардинальная))))
Про ИГИЛ* и Аль-Каиду* Мофистус немного недоговаривает)))) Иран действительно боролся против них "распространяя свое влияние" ввиде своей "Оси Сопротивления", но также ИГИЛ* и Аль-Каида* НЕ МОГУТ НЕ БЫТЬ врагами Ирана ведь шиитов они будучи ваахабитским отребьем не то что за мусульманам, а таже за людей толком не считают совершив массовую резню шиитов в Ираке и Сирии))))
* - признаны террористическими организациями на территориях Российской федерации
Дальше начинаются невероятные истории про протесты в конце прошлого и начала этого года))))
Во-первых забывается что это далеко не первые крупные протесты в Иране и что в прошлом, например в 2022-го году, протесты были более крупные чем недавние
Во-вторых Мофистус припомнил что я посмеялся над его темой про "два захваченных протестующими города" и в качестве доказательства привел....Ссылку на пост в ТГ канале без каких либо пруфов))))
На этом переходим к следующему пункту))))
Данную тему Мофистус начинает с достаточно мощных заявлений что "иранский режим трескается" и "вот-вот падет, это только вопрос времени" (это мне кое-что напоминает), а потом оказывается что говорить про "миллионные" митинги в поддержку власти "ГЛУПО" намекая на мои слова)))) Чтожь, раз Мофистус приводит в качестве доказательства ссылку на ТГ канал, то я позаимствовую его тактику: раз, два, три , четыре, пять. Стоит отметить что канал Middle east spectator является строго проиранским, но в отличии от приведённого Мофистусом ТГ канала ранее, у него хотя бы есть видео с самих проправительственных демонстраций))))
Далее под графой "список преступлений Исламской республики" идет просто странное перечисление различных плохих явлений вроде "репрессий", "притеснения нац.меньшинств", "сексуальное насилие" и прочие)))) И я не спорю что подобное из данного списка может иметь место, как-никак Иран это страна ближнего Востока, но просто сухой набор различных преступлений без какой-либо конкретики, конкретных примеров и сравнения с другими государствами нам ничего толком не дает)))) Буквально можно взять любую страну и сказать что там такое-сякое происходит, а значит режим там ужасный и преступный.
Хотя как-минимум насчет нац.меньшинств я могу практически точно сказать что Иран является одним из самых толерантных государств Ближнего Востока. Курдов в Иране не травили газов как Саддам Хусейныч и не пытаются полностью уничтожить их идентичность как Турция, христианство в Иране на равне с зороастрийзмом и иудаизмом (!) признаны религией меньшинства и имеют место в иранском меджлисе, а азербайджанцы вообще сейчас буквально правят Ираном (Хаменеи, Пезешкиан)
Вообще некоторые когда прочитают этот абзац Мофистуса про "преступление Исламской Республики", в особенности пункты про жестокое подавление оппозиции, аресты религиозных лидеров, разрушения культурных объектов могут вспомнить что это пишет человек коммунистических взглядов и позлорадствуют дескать, "че из этого ваш совок не делал", но я же понимаю что при социализме нет буржуев, а значит все репрессии, подавление инакомыслие и борьба с религией и культурой происходят ВО ИМЯ И РАДИ РАБОЧЕГО КЛАССА, а не против него как при поганом капитализме, понимать надо))))
Пропуская абзац про "олигархию которая срослась с государством", переходим к анализу политической системы Ирана где по мнению Мофистуса оба политических движения в стране "реформисты и реакционеры" ничем не отличаются и "просто грабят народ")))) Тогда не понятно в каком государстве по мнению Мофистуса действительно существуют политические силы или партии которые существенно друг от друга отличаются и реально конкурируют, и чем же это государство кардинально отличается от Ирана))))
Дальше Мофистус не понимает что Иран не зря называется именно ИСЛАМСКОЙ республикой, ведь в отличии от того же Ватикана который является чистой теократий, Иран совмещает и религиозную власть (Верховный лидер, совет экспертов) и светские органы характерных для любой республики (Президент, парламент, суды).
Я бы мог растянуть этот пост на ещё побольше и затронуть пункт про США и Израиль (мне и там есть что сказать), но во-первых эти пункты уже со мной не связаны, во-вторых мне лень))))
Скажу же что мне больше всего не нравится в позиции Мофистуса - из-за своей идеологической привязанности он сложную геополитическую ситуацию и исторически специфическую сущность целого гигантского почти 100 миллионово государство в самом не спокойном регионе мира пытается упростить до формулы "они не строят социализм, а значит они злые буржуи, значит их нужно свергнуть", таже не задумываясь о том в какой ситуации находится Иран, какие у него перспективы в случаи падения "кровавой муллакратии", готовы ли они строить прекрасный социализм, скольким жертвам и кровью это приведёт)))) Я на самом деле не спорю что у Ирана есть проблемы, но он должен их решать аккуратно и эволюционионым путём желательно победив америко-сионисткую гадюку которая по всем меркам хуже него, А НЕ ВЕЛИКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ которая как мы видим на примере нашей страны, удаётся кровавейшим путём....
Я в центре если что))))
Мне лень придумывать текст для опроса))))3
Карта Набатейского царства
Набатея при своём образовании заняла большую часть территории Эдома (Идумеи) и оказалась объектом соперничества молодых держав диадохов — птолемеевского Египта и государства Селевкидов, заинтересованных в торговле с Аравией: караванные пути, по которым шла торговля пряностями и благовониями, проходили по набатейской территории. В 312 году до н. э. один из диадохов Антигон I Одноглазый предпринял попытку захватить Петру, однако потерпел неудачу. Набатея до начала II века до н. э. оставалась в сфере влияния птолемеевского Египта и при упадке державы Селевкидов начала территориальную экспансию.
Набатейцы были арабским племенем, но писали они по-арамейски, используя при этом набатейское письмо, развившееся из арамейского. До нас дошло большое количество набатейских надписей. Впоследствии набатейское письмо стало той основой, на которой сформировалось классическое арабское письмо.
как называлась денежная единица этого царства 8
