Приветствую читающих!
Подготовку поста от сквада на второй этап пришлось немного отложить, так как вновь проснувшееся альтер эго одного из пользователей начало капать на мозги своим поведением. Хочу рассказать историю становления этого «второго я», отследить момент первого появления и дальнейшие этапы пробуждения.
Второе имя пользователю придумал не я, но мне оно очень сильно запомнилось, поэтому решил использовать его в сегодняшнем посте. Не знаю, хотел ли бы создатель, чтобы я упомянул его вклад в это, но чтобы точно не открыть дверь в еще один параллельный конфликт, отмечать его не стану. Но если он захочет — может написать об этом в комментариях.
* * *
После моего участия в первом конкурсе (осеннем) прошло пару месяцев, я продолжал втягиваться в создание контента на сайте, экспериментируя и пытаясь подобрать свой собственный стиль. В это время у меня выходит турнир под названием лучшая кинотрилогия, за создание которого меня позже обвинят в плагиате идеи и даже, как мне кажется, в плагиате конкретного турнира.
И это самое обвинение было первым признаком того, что в достаточно популярном юзере сайта начал просыпаться человек, переживающий за каждую единицу своих идей, готовый при удобном случае сообщить автору, что он вор и ничего своего придумать не может.
На тот момент особого значения этому комментарию я не придал, смысл в нем так и не был обнаружен. Я лишь ответил, что со словом «трилогия» ничего похожего не выдавалось в поиске, а искать по темам — полнейший бред.
Если кто-то считает чей-то тест плагиатом своего, то он может подать соответствующую заявку и получать процент рейтинга от всех прохождений, но при условии, если заявку одобрят. В чем смысл ходить по работам и писать подобные комментарии — секрет.
* * *
Хочу сразу отметить, что где-то во временном отрезке после написания комментария из предыдущего блока Дэнсер в очередной раз уходит (да, я серьезно, а ты не верил?) с сайта. Следующий же этап, что описывается здесь, происходит в мае 23го года, то есть примерно тогда он вновь возвращается к авторству.
Копирко выпускает пост, в котором выражает свое недовольство хейтерами, что в первые секунды ставят дизлайки на его труды, при этом даже не оставляют комментарии.
Здесь я не смог остаться в стороне, ведь за день-два до этого поста Дэнсер прошел несколько моих работ, где-то оставил хвалебный комментарий, но большинству из них влепил дизлайк, разрушив одной из них стрик из 25+ положительных оценок.
Получив сообщение о двойных стандартах, он лишь отмахнулся, написав, что готов все обосновать сейчас и вообще, где хочет, там и оставляет комментарии, да и этот пост про дизлайки просто так, а не за дизлайки по делу.
После этого у нас состоялась беседа в лс, где я прямо предложил собеседнику не трогать мои тесты, взамен я не буду трогать его, ведь проставление дизлайков вызывает желание поставить их в ответ.
* * *
Следующая ситуация произошла уже примерно в наше время, всего лишь неделю назад. Копирко уже окончательно овладел аккаунтом пользователя.
Проходя актуальные тесты, первой в очереди была работа от Lazy Stacy «насколько вы социофоб». После прохождения я решил прочитать комментарии к работе и наткнулся на Дэнсера, которые сетовал на то, как же автор смог пройти защиту от плагиата.
И пройти мимо этого комментария мне не позволило то, что я был в подобной ситуации, где тот же комментатор беспочвенно обвиняет автора в плагиате.
Сссылка на ветку наших комментариев
В следующем своем комментарии Дэнсер написал пользовательнице, что при создании работы показывается информация о похожих названиях, только по этой причине уже нужно не начинать разработку собственной версии.
В этом комментарии даже не ноль здравого смысла, я бы даже сказал, что уже пошло в минус. Одну идею можно реализовать по-разному и это не будет являться плагиатом. Если бы давали плагиат именно за идею, то тесты давно бы кончились.
На мой комментарий в поддержку автора и напоминание о том, что можно просто отправлять соответствующую заявку, а не притягивать пользователей за что-то, Дэнсер начал затирать за свои моральные принципы и, как ворчливый дед, рассказывать о том, какое нынче плохое поколение на сайте, а вот в его время.... Ну и дополнил, что не хочет продолжать со мной диалог.
* * *
Заприметив в актуальных тестах мою викторину, Копирко вновь решил что-то мне предъявить в комментариях, но уже за уникальность сквадовских конкурсных работ, иронично отзываясь о моей работе. К слову, когда пользователь написал комментарий, у него не числилось прохождение. Но когда я начал писать свой ответ, он прошел викторину и поставил отрицательную оценку.
И с этого момента мне окончательно все стало понятно об этом пользователе. Он не оценивал работу, он просто поставил отрицательную оценку потому, что она неоригинальная, при этом он и проходить-то ее и не хотел.
Удивительно, что среди первых работ в актуальных находилась идентификация Глюконата, который даже оставил пару ссылок на похожие работы (и это ни в коем случае не упрек в сторону Глюконата, он сделал все верно и в рамках правил), но Копирко решил целенаправленно заглянуть ко мне (даже сейчас под работой Глюконата нет его комментария)
У самого же Дэнсера работы в первом этапе битвы сквадов: стикеры пользователей и насколько ты альфа-самец (бета, гамма, сигма).
Вы чувствуете это новизну в идеях автора?
По итогу, после того, как мы назвали работы друг друга плагиатом, Дэнсер предложил каждому удалить свои тесты. В этот момент я продолжал злиться с его выходки с оцениванием викторины, поэтому перманенто заблокировал его на своем аккаунте.
Прокомментирую сразу здесь: не было ни одной причины удалять свою работу. Я не нарушил правила сквадваров и правила плагиат-системы.
В заключении Дэнсер переходит в крайнюю новость про сквадвары и начинает жаловаться на плагиатные работы, называя меня обиженкой (далее - дважды), прикрываясь оценочным суждением. Но к сожалению у Дэнсера не хватило мужества отнестись и к другому комментарию, как к оценочному суждению, поэтому он отправляет жалобу на Сакра за слово «нытье».
Затем начинает в очередной раз рассказывать про свое прошлое и какое новое поколение авторов плохое, не уважает его придуманные правила и наплевали на все устои.
Под конец он вновь напоминает, что предложил мне удалить работу, но я этого не сделаю, ведь «трясусь за рейтинг».
И подмечает, что подобная викторина на сквадвар конкурс просто непростительна. А это случайно не его товарищ по скваду опубликовал пост на конкурс, при этом просто отметил всех своих подписчиков? Что ж ему за это ничего не сказали?
* * *
В конечном итоге, пользователь потерял всякое уважение с моей стороны и перестал существовать. Отвратительное поведение с предъявлением за плагиат и оригинальность работы, выставление по этой причине плохой оценки, что очевидно можно оценить, как игра не по правилам.
Удалять работу никто не собирается и следовать его хотелкам и устоям тоже. Предлагаю ему и дальше по сотому разу крутить оценивание пользователей и фильмов, храня оригинальные идеи и готовясь по несколько месяцев к конкурсу.
Я же свои идеи отправил на конкурс Пса и, не нарушая никаких правил сквадваров, смысл которых и заключается в том, чтобы пользователи продолжали равномерно выпускать контент, при этом публикуя некоторый из них, как сквадовские, выполнил простенькую викторину, вопросы которой придумал сам, хоть и идея не новая. Здесь нет судей, нет анонимости, просто тесты, просто прохождения и рейтинг.
Ну и наконец, новое поколение, как например Лэзи Стэси и другие, в последний год делают больше и лучше его работ, и с этим он не может смириться и до последнего пытается показать, что он лучше, и как важен комьюнити.
В моем понимании он не сделал за год ничего необычного и запоминающегося.
И с начала режима поддержки я очень хотел отойти от всех этих конфликтов, наконец находиться на сайте без внезапных острых тем, что могут некоторых провоцировать, но кому-то явно сложно жить без этого.
В любом случае, это был последний пост подобного рода. Ни с кем в перепалку я больше вступать не собираюсь.
Комментарий Дэнсера можете не ждать, как я и написал, он в вечном бане. Если захочет, то напишет пост, мне без разницы.
