Как вы видите обложка максимально уродливая потому что её сделал я. Отныне я буду делать сам картинки для своих тестов, и по мере (отрицательного) развития моих навыков они (возможно) будут улучшаться в качестве.
Также я заметил что на разбор даже одной концепции уходит достаточно много блоков потому возможно будет 2 части.
Не вижу смысла делать долгого введения и каких то уникальных приветствий, так что приступим к делу.
Читая посты на пикуко я увидел пост о концепциях Владора. Прочитав эти "Концепции" и "Теории" я понял то что их явно нужно разобрать... Начнем с поста Концепции владора, теорию "Движухи" разберем отдельно.
Во первых конечно не имеется никаких приложенных доказательств, статистики, или информации где об этом можно посмотреть.
С таким же успехом можно сообщить о том что молодежь все сильнее поклоняется божеству эскимо и это мороженное нужно запретить
Во вторых не указана причина проблемы - без неё не может быть и решения. Что если стоимость жилья высокая из-за большой наценки? Или же из-за дефицита в регионе необходимых материалов/пространства? (Во втором случае сколько субсидий не выделяй обеспечивать жильем людей будут медленно)
Если инфляция наступит, она во первых ухудшит положение людей работающих на малооплачиваемых работах, т.к. инфляция это рост цен НА ВСЁ, на лекарства, на еду, на жилье.
* * *
Порочный круг.
Гос-во печатает деньги --> ценность денег падает --> цена квартиры повышается с условных 200 тысяч до 210 тысяч --> застройщик требует больше -->гос-во печатает больше
Также это делает невозможным отмену субсидий - постоянно рождаются новые люди коим нужно жилье, они идут на работу, и если они не успеют получить жилье и программу "закрывают" - они выходят на протесты.
Автор статьи в целом сводит эту программу к чему то что "разрушит страну позднее левых." Неясно почему левые обязательно разрушают страну, но ладно. С этим закончили.
Честно, ознакамливаясь с этими теориями я все сильнее начинаю думать что это какой то рейджбайт. Я думал без ярлыков обойтись но увы, многие идеи выглядят так будто бы их писал пятеклассник на перемене.
Сырьевой экспорт.
Начнем с того что у многих государств просто нету востребованных в других государствах ресурсов. А на продаже леса много не заработаешь. Примеры: Сингапур, Южная корея. В сингапуре проблемы с водой решают не тем что "Отдали воду эффективным частникам и рыночек все порешал т.к. ну он же рыночек он эффективный". В буквальном смысле добычей воды занимается гос-во и вполне эффективно. Национальное агенство PUB созданное в 1963 году при помоще Планирования и переговоров с другими государствами как раз таки минимизирует последствия дефицита.
в целом о нем мало что можно сказать, т.к. тут просто снижение налогов и отмена регуляций, ну и снижение государственной доли в экономике.
Тут автор попадается на незнании концепции. Не знаю почему, владор решил то что окно овертона это когда государство проводит какую то политику медленно и всем нравится. В первую очередь изменение отношения к теории от "Немыслимое" к "Мейнстрим"/"Политическая норма" происходит снизу вверх.
* * *
ниже будет пример про то как однополые браки от "Немыслимо" дошли до "Одобряемо/Норма" в Нидерландах
Брак между людьми одного пола в середине 20 века был темой которую обсуждала очень узким кругом людей - на тот момент они были Маргиналами. В некоторых странах гоммосексуальность считалась болезнью, расстройством, или преступлением.
Однополые браки еще не легализованы но при этом Нидерланды начинают юридически признавать однополые сожительства в отдельных сферах (например, жильё), а в 1981-м - в вопросах наследования. Это ещё не брак, но уже шаг к легитимизации отношений. В 1987 году юрист Ян Волтер Вабеке начинает борьбу за открытие гражданского брака для однополых пар, доказывая в суде, что в законе нет прямого запрета . Общество пока не готово: даже часть ЛГБТ-сообщества сомневается, стоит ли бороться за права.
Идея переходит в плоскость реальной политики. В 1994 году Борис Диттрих (первый открытый гей в парламенте Нидерландов) вносит предложение о легализации однополых браков. Оно проваливается, но задаёт тон. В 1998 году вводится "зарегистрированное партнёрство" - компромисс дающий почти те же права, что и брак, но без самого статуса "брак".
Правительство создаёт комиссию (Комиссия Кортманна, не путать с коммиссией кортмана созданной по пересмотру дел о несостоятельности (банкротстве) ), которая в 1997 году рекомендует открыть брак для однополых пар, основываясь на принципе равенства . Парламент принимает две резолюции с призывом ускорить процесс (81 голос за, 60 против) . В обществе и политике формируется консенсус: этот вопрос нужно решать.
В сентябре 2000 года парламент с подавляющим перевесом принимает закон, открывающий брак для всех. 21 декабря 2000 года королева Беатрикс его утверждает. 1 апреля 2001 года в полночь мэр Амстердама Йоб Коэн регистрирует первые четыре однополых брака. С этого момента норма закреплена юридически.
* * *
И что мы видим? для того чтобы пройти по окну Овертона, в вопросе порицаемой обществом темы (а отмена пенсий и соцвыплат одна из них) понадобилось около 40 лет, для того чтобы провести некий истиный капитализм, нужно эти 40 лет хотя бы просидеть у власти будучи президентом.
Приватизация ВПК же может привести в условиях снижения налогов до некого минимума к тому что у государства просто не будет денег на госзаказы, и различным частным компаниям будет даже выгоднее продавать оружие зарубеж, продавать оружие врагам, и даже если они много заплатят - террористам.
Если есть вопросы пишите в комментариях по возможности буду отвечать.
