Качество или рейтинг?
Вопрос что мучает многих, но какой ответ? Естественно, никакой. Все зависит от твоего выбора. Хочешь ты делать качественный контент и идти куда подальше, или делать контент ради рейтинга?
* * *
Я на стороне качества. Хотя даже у тех кто на этом пути проскакивают рейтинговые посты/тесты ради рейтинга. Сказать честно, я даже особо не знаю что писать в этом посте, шоу - Импровизация. Но каждый раз когда я делаю что то качественное меня мучает вопрос, какой смысл делать качественный(Или похожий) контент? Если все заканчивается так -
Пока одного легкого поста с участием других пикукерсов достаточно, чтобы получить "крутой" пост
Так и какой тогда смысл делать качественный контент? Я сейчас планирую сделать древо на 700-800 вопросов, но оно же как обычно наберет там 60 прохождений, оценку 8.4 там.
А учитывая моих фанатов(Или почти) У меня на многих постах под 6-8 дизлайков, ведь как так, новый пост а дизлайк не поставлен!
По сути, этот пост простое нытье, но желание делать что то хорошее убиват факт того, что все равно на нем будет 9 лайков. Спасибо за прочтение
Качество или рейтинг?27
Привет. Вчера мы кое с кем поговорили на тему выдачи Знаков Качества на сайте, поэтому мне захотелось поделиться этими мыслями с вами. Тут я высказываю свои притензии в сторону текущей системы выдачи коронки. Наберитесь терпения.
* * *
Начну я, пожалуй, с менее большой проблемы. Я бы, наверное, и не писал про неё вовсе, если бы не один инцидент. Сразу после конкурса я, как и большинство из участников, думаю, решил номинировать работы на Знак Качества. И одна из этих работ его не получила по причине "короткие описания". Так в чем же проблема? На сайте уже достаточно долго существует функция редакторства. Любой пользователь, достигший 1000 рейтинга, может отправлять модераторам жалобу на не качественный тест. Проблема в том, что на Pikuco нет определения качественного контента. Мне не дали Знак Качества, потому что описания в тесте слишком коротки, но если я подам жалобу на некачественный тест, и в причинах добавлю "отсутствие описаний", то мне отклонят заявку, так как описания есть, хоть и короткие. А теперь интересно, почему же качественность для выдачи коронки и принятия заявки редактора различна?
Теперь перейдем к более существенным проблемам. Сперва я начну с моего недопонимания по поводу условий выдачи Знака Качества викторинам (и диаграммам в некоторых случаях). Чтобы викторина стала качественной, ей нужно иметь не схожие вопросы. Какая речь может идти об уникальности, если Знак Качества выдаётся за... качество. Почему викторины с крутой идеей, большим количеством вопросов и авторским оформлением должны валяться где-то внизу ленты? Тем более с нынешними реалиями, когда +30% к продвижению играют просто огромную роль. Забавно, что на Pikuco есть множество турниров, где варианты имеют одинаковый смысл, но со Знаком Качества. К примеру, турнир "Лучшая тян из аниме" по своей сути имеет однообразные варианты ответа, где на них изображены девушки. Можно ответить, мол, девушки же разные, как и аниме из которых их взяли, но тогда почему такая несправедливость к викторинам? Моя викторина "Угадай, какой момент из аниме был раньше" не получит ЗК, ведь вопросы по своей сути одинаковы, но они же не идентичны до такой степени, что на картинках одни и те же моменты.
Итак, что мы имеем: турнир с похожими по сути вариантами, но разными на деле получает коронку, а викторина с похожими по сути вопросам, но разными на деле не получает. Справедливо?
Тоже достаточно противоречивое решение. Почему нельзя номинировать работы на Знак Качества во время конкурса, если сейчас эта награда играет огромную роль в продвижении этих же работ? Думаю, причина, из-за которых это сделали - равные условия участников конкурса. Только такого "равенства" на конкурсе быть не должно. Увы, но большинство конкурсных работ не набирают много прохождений во время конкурса, так как попросту не могут попасть в актуальное. Да, на неделю на главной странице появляется окно "У нас проходит конкурс!", но сильно ли оно помогает? Вкладка "Актуальное" все равно даёт больше прохождений. Думаю, основная задача каждого участника конкурса - выложить себя на максимум, показав пик качественных работ. Так почему они должны быть ограничены на несколько недель и быть на одной одних условиях с пользователями, чьи работы и после конкурса не получат коронку? Выложил на тест откровенный кал и не получил коронку? Сам виноват. Теперь будешь лежать на дне топа.
Ещё одной причиной может оказаться недобросовестная выдача ЗК во время конкурса. Как всем известно, модераторы - такие же простые пользователи, но с более высокими полномочиями на сайте. Они, как и все, могут участвовать в конкурсе. Я не думаю, что Админ набрал в модераторы людей, которым не доверяет, поэтому с недобросовестностью проблем быть не должно. Но если даже это не так, то Слава может выдавать ЗК лично. Благо, на конкурсе работ обычно не так много. Если же на это времени у него нет (все мы люди, у всех есть дела), то можно назначить временную модерацию на конкурс, которая будет состоять из пользователей, не планирующих участвовать в конкурсе (из тех же модераторов). Хотя, тут я уже начинаю фантазировать.
* * *
Надеюсь, что все претензии были понятно мною объяснены. Жду ваших мнений по этому поводу.
Решил набросать небольшую заметку с размышлениями о недостигнутой цели. (немного душновато)
Сейчас, когда сайту два года, когда позади полугодичный простой и введено обновление рейтинга - можно смело говорить, что топ 1 рейтинга мне не стать. Да и огонек в глазах давно пропал. А ведь еще, казалось бы недавно, я ставил четкую цель - оказаться на вершине топа посредствам лишь, как принято говорить, качественного контента. Но не дотянулся чуть-чуть.
Не знаю, наверное, понятие "качественного контента" у каждого свое, кому-то и голые жопы с интернета - это вполне годно и уместно, а кому-то и вымученные часами изображения в фотошопе и недельный сбор информации для теста - это всё ещё недостаточно качественно, и можно и лучше. Вообще, на данную заметку меня натолкнул недавний пост с опросом про анимешников. Оказывается, их соотношение 2 к 1 на сайте. Тогда как "аниме" считается представителем не качественного контента. Получается, что не качественный контент - это то, что можно дико хайпануть при минимуме усилий, следовательно, те, кто ловит волну изменения настроения аудитории - те и на вершине. Это отличное качество хорошего торгаша, а продавать и в правду надо уметь.
А что касается тех, кто выдрачивает свои работы, но не досягают топов? Наверное, это просто творческие люди и графоманы. Вот совместить в себе творчество, которое можно еще и активно "продавать" под спрос аудитории - это и есть лучший вариант топ 1 сайта, на мой взгляд.
Вернусь к аниме, а то потерял мысль. Раз активных анимешников на сайте большинство, то в теории, они могут быть в праве начать считать какое-то ненавистное им направление - не качественным, только потому что их большинство. И как так получилось, что анимешники в большинстве? Когда-то на сайте не было подобного - люди всерьез выбирали лучшие блюда и закуски к пиву, а потом прорвало. Так произошло потому что сайт стал популярнее, и любителей аниме в среднем больше, чем не любителей? Или мы где-то не туда свернули? Или сайт завирусился именно среди аниме-тусовки, что дало крен в эту японскую рисованную анимацию? Сложно.
Ладно, в одном аниме успеха нет. Есть еще порно и эротика, создание контента по которым в 99% случаев не требует сверх усилий, особенно если это подборки фотографий. В принципе, тяга к красивому и голому - вполне естественна для людей. Но данная рубрика, наверное, была самой обсуждаемой, что повлекло за собой и цензуру, и метки порнушника на тестах и т.д. Получается, это тоже не качественный контент, но при этом самый популярный. Странно это все.
В общем, свой поход "качественным контентом" за топ 1 я закончил давно, остановившись в шаге. А кем был придуман статус "качественного контента", отделяющий юродивых от нормальных, так и не понял, наверное, не понял и никто. Скорее всего, получилось это за счет активной верхушки ресурса, которая была изначально - мы придумали себе какие-то правила, когда никто не просил об этом, а потом пришли те, кто стал их нарушать и, наверное, правильно делал. Все это рассуждения о чем-то неосязаемом - о взглядах на творчество, на времяпровождение, на затрачиваемые усилия, на увлечения, на вкусы. А о вкусах не спорят.
Ваш топ 7 сайта, D.D.
