Меня не так сильно притягивает написание постов, как создание тестов, но уже некоторый промежуток времени мне хочется немного высказаться по поводу ежемесячных турниров. Но малость давил сам на себя, мол «да кому сдалось твоё мнение?». Возвращаясь с зала и слушая музыку, получил уведомление о выходе поста Тима (да, я подписан на него), в котором затрагиваются недооценные тесты и команда по их «спасению». Решил, что небольшой взгляд с моей стороны будет отличным подспорьем для развития повествования.
Тим приводит в пример, лично по моему вкусу, не самые плохие тесты. По крайней мере 3 из 4 я бы даже прошел без какого-то отвращения. Но какие же тесты на самом деле скрываются? Примерно вот такие.
Если не брать в расчет новенькие тесты, то с начала запуска категории там были прям откровенно слабые работы.
Да, согласен, существуют потрясающие работы, которые обделены оценкой. Даже далеко ходить не нужно: фаворит в моих пройденных тестах на сайте является один из тестов Тима Ховарда, который я упоминал во «вкусы Pikuco». Я был прям удивлён, что спустя полторы сотни прохождений тест так и не получил свою циферку в графе качества. P.s. на момент создания поста у теста 10 оценок и «9» в графе качества.
Если не брать в расчет свежие тесты, которые только-только получают свои оценки и в целом могут быть очень и очень качественными, то стареньких тестов, действительно незаслуженно недооцененных, как мне кажется, от силы единицы процентов на сайте.
Идея о спасение таких тестов мне нравится, не в коем случае не хейчу данную затею, но сам задаюсь вопросом: как же так получилось, если тест на высоком уровне, то почему его по достоинству не оценили? А существует ли вообще единое понятие «качественный» для всех людей? Продолжение этого я затрону чуть ниже.
Тест Тима Ховарда. Аватарка не его, скрин сохранился в день рождения одного из юзеров.
Плавно перехожу к первой турнирной категории: исследователи, плюсом добавлю сюда немного вопросов к «спасателям».
Большей частью пройденных мной тестов на сайте являются новосозданные тесты: во вкладке «новые». Из-за этого после редактирования категории исследователей я за прошлый месяц оказался на втором месте в списке и в день обновления также на втором этого месяца.
Я достаточно соревновательная личность, если бы мне не повезло с прошлым месяцем, то пришлось бороться за место в этом. Это было бы невероятно сложно для меня по следующим причинам: Во-первых, если это таблица лидеров, то всегда хочется быть в ней повыше, но ради этого придется проходить тесты, которые тебе не нравятся от слова «совсем». Представим ситуацию, что человеку «n» все-таки пришлось окунуться в них.
Вопрос: какую оценку ему захочется поставить им? При условии, что существуют тесты, которые заинтересовывают обложкой/названием, но начинка тебя не впечатляет и ты ставишь ей оценку ниже, чем «отлично», то страшно представить, почему пользователь должен высоко оценивать тесты, которые ему даже неинтересны. Теперь к спасателям: скорее всего, они будут оценивать тесты в их критериях «незаслуженно неоцененные» высоким баллом. Но для всех ли он будет качественным? Могут ли они оценить тест, как захотят? Даже «плохо» поставить, просто чтобы у теста появилась конечная оценка?
Начну с шараута Evreu. Буду судить по себе: мое прохождение тестов на 20-30 отличается от твоего, из чего (лично для меня) я делаю вывод, что ты проходишь только то, что тебе интересно, но не все подряд. Скорее всего, выше третьего места в этом месяце уже оказаться не получится, потому что там один из участников 300+ тестов прошел за день, но все равно поздравляю.
Andy Reds и Kolmar7788, обращение к вам: парни, не нужно оставлять свое здоровье в прохождениях тестов. Следующий термин используют в основном в компьютерных играх, но если вы ради этого еще и абузите, то вас это точно не красит. И если честно, мне кажется, что сегодняшние 300+ пройденных тестов у тебя, Энди, мало какого удовольствия принесли. Сходите развейтесь, отдохните. Но судить вас я не берусь. Если все в рамках правил и вас все устраивает, то окей, пусть так.
Дважды призер исследователей: kolmar778 и серебряный призер: Andy Reds
Немного слов по этой теме. Не в коем случае не принижаю старание призеров данной категории в этом месяце, но мне все-таки странно не наблюдать в этом топе VeNGeAncE, 4-5 тестов которого последние недели-две весели на главной странице с высокими оценками и большим количеством прохождений. Не берусь считать формуле, где он потерялся, представим что я обычный обыватель сайта (по факту так и есть). Мне все равно будет казаться, что это все работает чутка неправильно. Пояснить грамотно не получится, но надеюсь меня поймут.
Подводя итоги лета, хочу выразить всем благодарность, кто проходит мои еще «сырые» работы, решил себя попробовать в этом только в начале июня. Также хочу заметить, что всегда интересно проходить тесты и читать посты, от уже знакомых всех авторов или же новых «звезд», так как я уже примерно года 2 не играю в компьютерные игры (повзрослел, хаха (просто пропал интерес)), можно сказать, что в какой-то степени сайт заменяет мне их.
Крайние недели лета работал над несколькими тестами перед началом учебного года, вторая попытка попробоваться в категорию авторов тестов, хоть и достаточно сложно.
Не знаю, зачем добавил размытые папки с вариантами для тестов, но пусть будет
Всем спасибо за прочтению столь редкого явления как пост от моего лица, поздравляю с наступающим днем знаний, продолжаем грызть гранит науки.
