А был ли Конкурс лучшим?

Приветствую читающих! С момента начала моего участия в конкурсах (с осени 22го) я выпускаю обзорный пост о каждом ивенте, давая свою субъективную оценку различным параметрам: начиная собственными успехами и заканчивая оценкой проведенного мероприятия. Структура поста следующая: Во-первых, оценка личных результатов, во-вторых, оценка работы судейства и, наконец, самого конкурса. Что ж, приступим.

Турнир

Если кто пропустил, то в этом посте я буквально проиграл возможность публикации турнира на конкурс в своей предвыборной компании. Правда, почему-то некоторые пользователи не очень хотели мне довериться, поэтому относили работу с аниме девушками под Сакурой в мою копилку. Но я привык держать слово, поэтому мной ничего создано не было, да и идеи на момент «рулетки» не существовало (хотя уже после проигрыша она, конечно же, появилась), поэтому я не сильно был расстроен этому «выстрелу». 

По поводу новой идеи — держать ее до следующего ивента не буду (если не затяну с реализацией), опубликую вне конкурса. Не знаю точно, как скоро это произойдет, ведь в планах сделать 256 вариантов, каждый их которых нужно оформить. 

Викторина

Не знаю, что написать по этой теме. Думал, что работа займет место куда выше нынешнего, но увы и ах. Естественно, к самому себе по этой викторине у меня замечаний нет, если бы ее создал кто-то другой, то она стала одной из моих любимых в категориях по фильмам. 

Суммарная оценка судей: 64/90.

Викторина с оценками от судей.

Идентификация

Идентификации я не люблю и не умею делать, поэтому данная работа была скорее экспериментальной. Идея взята с какого-то телеграмм-канала и адаптирована под сайт. Из приятного, за эту работу я получил бриллиантик и дополнительные 30 рейтинга.

Суммарная оценка от судей: 64/90.

Идентификация с оценками от судей.

Диаграмма

Данная диаграмма выпускалась с большой уверенностью на первое место, потому что из всех остальных моих работ — на эту было потрачено куда больше времени и сил. Но, как и всегда случается с такой моей работой из конкурса в конкурс, забрать золото ей не удалось, уж слишком хайповые оказались работы выше, что даже с возможной оценкой 90/90 перегнать не получилось бы. 

Третье место. Суммарная оценка от судей: 69/90.

Диаграмма с оценками от судей.

Древо

Изначально у меня была другая идея для реализации в формате древа, но в последний момент мне захотелось выпустить одну из моих любимых тематик в Twitter'е — выбор ограниченного количества персонажей из общего списка, которые могли бы вас защитить, при условии, что остальные начнут на вас охоту. Хоть и судейство забрало у меня третью позицию в списки, мне от этого не обидно, потому что работа, что меня обогнала, достойна находиться в таблице лидеров даже выше, на мой скромный взгляд.

Суммарная оценка от судей: 47/90.

Древо с оценками от судей.

Пост

В день выпуска конкурсного поста, мной был опубликован еще один, вот этот, который изначально планировался, как основной. Но за пару суток до старта ивента родилась идея с книгами по блогам пользователей, поэтому я решил оставить прошлый вариант, как небольшой розыгрыш, что не был заготовлен заранее. С оценками поста, естественно, согласен и считаю, что вполне заслуженно. Я до сих пор в шоке с некоторых оценок других работ, но об этом позже. 

Первое место. Суммарная оценка от судей: 80/90.

Пост с оценками от судей.

Судейство

1. Пёс кошачий.

Поначалу Пес выдавал лютейшую базу в оценках, пока не наступил стрим Альтера, в котором они оценивали викторины. 

Существует две конкурсные работы: «Мультвикторина в страшном доме» и «Викторина по фильмам, но вы засыпаете», это мы запомнили. Сразу оговорюсь, что качество исполнения первой работы >>> качества исполнения второй. Но что же тут по оригинальности? Не назову работы оригинальными (даже при условии, что одну из них делал я), я бы даже сказал, что они одинаково неоригинальные, но представленный судья и следующий судья из списка так не считают и ставят первой работе 10/10 за оригинальность, когда вторая получает 7/10. В моменте Пес переобулся в прямом эфире и снизил оценку из своего файла с 7 до 5, когда я начал бухтеть по теме оригинальности. После этого я покинул стрим, чтобы немного успокоиться, но в дальнейшем все-таки отправил судье максимально токсичное сообщение. 

Выше вы можете наблюдать «стену текста» по Псу.

Оказалось, что за пару минут до отправки сообщения, Пес все-таки решил не отдуваться на моей работе и снизошел, чтобы вернуть 7 в оригинальности, потому что «это будет нечестно по отношению к автору работы, оценку которой я уже проставил в файле». Постфактум, мое сообщение уже было отправлено и при тех обстоятельствах я от своих слов не отказываюсь, ведь терпеть подобное не для меня. 

Итак, оценки из файла не меняются, это мы тоже запомнили. При оценивании моего поста, Пес оговаривается и бодро выдает мне 10 за качество, на что получает замечание от Антона, что первый уже проставил 9. Пес в недоумении, как же так, читает свой файлик. По итогу, до 9 оценка снизилась по причине «стены текста», состоящие из 6-9 строк текста. Очевидная душная придирка. До появления наград на посты вы даже не обращали на этой внимание, да и количество строк подряд в посте никак нельзя назвать «стеной».

По итогу, если судья хочет поставить 10 за качество, но следует своему файлику, который запрещает ему поправлять оценки, то почему тогда за качество работе «было или не было» все-таки поднимается оценка на один балл? И может меня кто-то спросит, мол, Вероятность, что тебе этот балл сделает? Я отвечу, что в случае с постами балл очевидно лишним не был, тем более, когда моя работа отстает по рейтингу на 4 очка, да и это дело принципа. 

Хоть и не так сильно, как третий судья из этого списка, но Пёс снижал баллы за оригинальность в Играх Джеффа только потому, что это Игра Джеффа. Да, в идейных работах он их поднимал, но максимум поставить не мог. Считаю, что пора уже принять тот факт, что Игра Джеффа неотделимая часть диаграмм (мне так вообще диаграммы только со статистикой интересны) и перестать душить авторов за использование такого формата.

Оценка судейства: 8/10. Личное впечатление: 4/10.

2. Antonymayer.

Собственно, Энтони в таком же стиле строит представление о оригинальности, что и Пес. Финальная оценка по этому параметру формируется из качества работы и получаемых эмоций после прохождения, поэтому две идентичные работы могут получить разные по критерию оценки. Попытки переубедить меня будут напрасными, поэтому можно не тратить на это время.

Здесь я начну говорить за оценивание постов пользователем, а если быть точнее — оценивание качества работы. И если Пес может снизить пару баллов за отсутствие текста в посте (что тоже мало), то Энтони никак не занижает оценку за это. И это мышление я вовсе не понимаю: в других категориях работ вам интересно, как составлен текст, но в направлении, где он должен играть чуть ли не главную роль, вам наплевать? Здесь также приплетаю @@Glukonat@@, который тоже влепил десятку такой работе в своем посте. Картину представили, главный противник картиночно-фотошопных работ ставит максимум подходящему под это посту? Мне и представлять не нужно. 

И если кто-то захочет закинуть в меня обвинение в двойных стандартах, ведь я на прошлый конкурс выпускал подобную работу, то у меня найдется вполне адекватное объяснение: не нужно сравнивать прошлый ивент с нынешним, хотя бы потому, что раньше судьи не существовали и не могли оценить качество, ваша позиция формировалась одним лишь набором рейтинга. Я был бы согласен за снижение оценки качества наклейкам, если бы выпустил их на этот конкурс. 

Поэтому в этот раз я использовал ограниченное количество картинок, текст на половину работы, средства выделения, даже опрос добавил (который удалился в процессе увеличения времени сохранения черновиков на Пикуко), ведь мне казалось, что только за это можно получить 10 в качестве. Я бы за картинки выставлял 5 баллов (даже без фотошопа), остальные 5 за текстовую часть. Звучит, как мне кажется, вполне логично. Надеюсь, что все пересмотрят позицию в этой теме, иначе ждите увеличения картиночных работ.

Энтони единственный судья, который говорил, что не ставит диаграммам низкую оценку только из-за того, что они выполнены в формате Игры Джеффа. Здесь я больше, чем доволен.

Оценка судейства: 7/10. Личное впечатление: 6/10.

3. Alter Ego.


Отличительной чертой в оценивании конкурсных работ Альтером было то, что он действовал не по наитию, а предоставил всем свою систему, где расписал, за что будет выставляться каждый балл (исключение древо и посты). Была ли эта система хорошей — уже другой вопрос. Но по крайней мере, все могли быть оценены в равных условиях. 

Как и Энтони, Альтер поставил картиночному посту 10 за качество, почему я не согласен такому оцениванию, я высказался выше.

Еще, настоятельно рекомендую следить будущим судьям за тем, какую информацию они предоставляют в массы. Потому что такие придирчивые люди, как я, без внимания это не оставят. Так к чему это я?

При оценке какой-то работы, Альтер был близок к тому, чтобы выставить ей 30/30. Но в моменте судья произносит: «Я считаю, что ни одна работа не может получить максимальную оценку, потому что это будет говорить о предвзятости. Снижу-ка я в вставьте категорию оценивания, по-моему это была увлекательность». Как говорится, лицо автора имаджинировали? 

Но если Альтер так настроен, то наверное на этом конкурсе нет работы на 30из30 от него? Вы знаете ответ на этот вопрос, конечно же есть, это два древа: симулятор Альтер Эго и Казино. И я не хочу сказать, что работы не заслужили 30 из 30 (хотя, скорее всего, первому древу я бы поставил меньше все-таки, извиняй, Савелич), но по высказываниям Альтера получается, что эти оценки от него были пропитаны предвзятостью. Либо же тогда и работе, на которой он принял решение о невозможности поставить 30 из 30, нужно ставить максимальный балл.

 Оценка судейства: 7/10. Личное впечатление: 6/10.

Мем, смейтесь!

Итог

Итог по своим работам: по сравнению с осенним конкурсом, мои работы на этот конкурс были слабее, но все-таки удалось добиться отличного результата. 

Итог по судейству: если написать без углубления в тему, то система судейства помогла мне заработать золото на конкурсе и продолжить винстрик, но при этом скинула одну из моих работ с тройки лидеров. И я скорее рад такому развитию событий, ведь если бы мне предложили обменять две легенды за место ниже первого на легенду за первое место, то я без раздумий согласился бы. 

Система судейства заставила многих поработать над оформлением своих работ, что меня очень радует, я работами любовался долго, пусть и не всегда у всех получалось идеально, но я видел, что пользователи старались: будь-то оформление в Power Point и даже кое-где нечитаемый текст, который компенсировался масштабом работы в редакторе (например, битва 3 на 3). Не поддерживаю слишком грубые высказывания по оформлению от некоторых судей, хоть это и было крайне редко. 


Итог по конкурсу: что ж, для меня, как человека, что принял участие всего лишь в третьем конкурсе, весенний показался лучшим по суммарному качеству и оформлению работ. Много новых лиц в призерах, это не может не радовать. 


Админ был прав (с)

* * *

Всем спасибо за прочтение! Если вам есть, что добавить или вовсе высказаться о накипевшем — жду вас в комментариях. Используйте этот пост как safe place, здесь вы под защитой, 

 Ваш V9.