Будем баловаться! Судья на Летнем конкурсе 2026 – Пирожок!

Доброго времени суток, уважаемые читатели и читателессы! Давненько от меня ничего не было слышно: последний пост, к примеру, я выкладывала аж в феврале. И вправду, моя деятельность на сайте в последнее время перешла в пассивный режим. Именно поэтому я удивлена, что прочие пользователи сайта не только помнят о моём существовании, но и готовы оказать мне доверие. Так, совершенно неожиданно для себя, я стала судьёй Летнего конкурса 2026… 

На самом деле, я не надеялась войти в тройку лидеров, когда подавала свою кандидатуру на судейство. Вы могли заметить, что я так и не выложила предвыборный пост и сама никак не агитировала аудиторию отдать свои голоса именно за меня. Мне было просто интересно посмотреть, сколько человек за меня проголосует. Оказалось, что достаточно. По итогу, я набрала 29 голосов (ровно на один больше, чем занявший 4-е место Haskatinka) и бессовестно ворвалась в топ-3. И моё третье место в голосовании кажется мне скорее случайностью. Но, раз так выпали карты, то будем судить!

В общем-то, уже прошло четыре дня с того момента, когда состав судей был утверждён, и пора бы мне сказать своё фе. В этом посте я постараюсь объяснить, как, когда и в каком формате я буду оценивать конкурсные работы. (А ещё тут будут смешные птицы 👇).

Объективная субъективность и субъективная объективность

Я сразу хотела бы высказаться на этот счёт. Вопросы субъективности и объективности уже несколько раз обсуждались во время предыдущих конкурсов. Либо же я не могу выкинуть эту тему из головы из-за глубоких психологических травм, нанесённых мне легендарными постами Вольфрама. В любом случае, я хотела бы сразу обозначить одну важную вещь: нет, я не буду на 100% объективным судьёй. Но не потому, что не хочу, а потому, что банально не могу. Сейчас постараюсь объяснить подробнее…

Товарищи, все мы люди, а не роботы. И всю поступающую информацию мы воспринимаем через призму личного опыта, который у каждого уникален и формирует (как бы это ни было удивительно) особенную и неповторимую точку зрения. Поэтому даже вполне себе определённые критерии для оценки работ на конкурсе любой судья (не только я) будет также пропускать через себя и понимать по-своему. Вы можете зайти на вкладку любого из предыдущих конкурсов и увидеть, что разные судьи по-разному оценивали качество и оригинальность одного и того же теста (увлекательность я даже не хочу упоминать, т.к. это априори субъективный критерий). И дело не в том, что кто-то из судей был более или менее объективен, а в восприятии.

Так что обещать 100% объективности я не могу. Я буду оценивать работы, опираясь на свою насмотренность и свой вкус (как и мои коллеги по судейству). Для меня объективность заключается в честном признании неоспоримых фактов. В тексте этой работы есть грамматические ошибки – это факт. Работы с такой же темой уже были на сайте – факт. Изображения в этой работе низкого качества – факт. И в большей или меньшей степени эти факты могут повлиять на оценку. Вот такая объективность.

А теперь, в очередной раз пережевав эти и так всем известные истины, мы можем переходить к более важным темам…

* * *

Критерии оценивания

В правилах, которые каждый может увидеть на странице конкурса, указано, что судьи оценивают работы по трём критериям: качество, оригинальность и увлекательность. И вновь вспоминая предыдущие конкурсы, разные судьи по-разному трактовали эти критерии. Поэтому и я хотела бы сразу же указать, как я понимаю каждый критерий и на что буду опираться при выставлении оценок.

Качество | То, посредством чего была раскрыта идея. В моём понимании работа, отвечающая данному критерию, должна как минимум быть пригодна к прохождению. Сюда можно отнести, в первую очередь, «читабельный» текст, последовательность внутри самой работы и нормального качества изображения. Причём, когда я говорю про качество, я имею в виду не виртуозное пользование фотошопом, а хотя бы не мыло.  В общем, сюда я отношу средства, с помощью которых автор воплощает идею в жизнь. В случае конкурсных работ – это текст, изображения, механизмы и инструменты, которые предоставляет сайт, ну, и то, как всё это складывается в общую картину.

Оригинальность | То, как была раскрыта идея. Всё-таки на Пикуко уже успели разжевать все темы для контента, которые только могли. Поэтому мне кажется справедливым разделить данный критерий на две составляющие: оригинальность идеи и оригинальность подхода. Оригинальность идеи отвечает на вопрос: а были ли такие тесты на сайте раньше? Найти абсолютно уникальную тему для работы будет сложно, но не невозможно. Вдруг, кто-то из конкурсантов сможет найти такую нишу, которую ещё никто никогда не трогал, и станет первопроходцем? Оригинальность подхода заключается в изобретательности действий самого автора во время создания работы. Даже тест «кто ты из винкс» можно как-то интересно закрутить – так, как ещё никто никогда не делал. При оценке оригинальности буду опираться в основном на свой опыт (ну, и при желании немного подушню и буду пользоваться поисковиком сайта, чтобы проверить, были ли похожие работы в прошлом).

Увлекательность | То, насколько понравилась работа мне. Самый простой и самый понятный критерий, который особенно не нужно расписывать. Оценка за увлекательность – мой личный лайк или дизлайк. Так я отмечу работы, которые доставили мне удовольствие, вызвали эмоции и помогли приятно скоротать время.

Также во время оценки работ я постараюсь быть беспристрастной. Что я имею в виду? Я не буду играть в угадайку и пытаться вычислить, кому из авторов принадлежит какая работа. Это будет справедливо, так как место на конкурсе получили некоторые авторы, на которых я подписана, а также мои друзья.

* * *

Приучаем Пикуко к чтению!

Теперь поговорим о том, как и где можно будет найти комментарии к моим оценкам. Сидеть тихо и молча тыкать в баллы я не хочу – не наш уровень, ребята. Но возможности запустить стрим, как некоторые другие судьи, у меня нет (да и желания разбираться с этой проблемой и у меня тоже нет, если честно). Поэтому что? Будем общаться в тексте!

Кто бы что ни говорил о Mentos’е, но как раз его опыт и подарил мне идею, как организовать свою деятельность судьи. Итак, в чём суть. В моём блоге выйдет семь постов с оценками: турниры, викторины, идентификации, диаграммы, челленджи, древа, посты – по каждому типу работ. Каждую конкурсную работу я прокомментирую, насколько это возможно, развёрнуто. Также, естественно, буду отвечать на ваши вопросы. 

Просматривать работы я начну с первого дня публикации, то есть с 17 июля, однако сами посты будут выходить в период с 24 июля по 30 июля – во время финального этапа. Так, сначала я создам для себя черновик, куда запишу приблизительные оценки и первое впечатление. А затем, уже во время написания постов, просмотрю конкурсные работы ещё раз, после этого отредактирую оценки и составлю финальные комментарии.

Хоть я всё ещё уверена, что моё судейство – это скорее случайность, и не имела до недавнего времени особых планов, но давайте все вместе постараемся получить удовольствие от этой авантюры. Я вступаю в Летний конкурс 2026 с желанием жесточайше побаловаться~

Конкурсантам желаю вдохновения и удачи, реализовать все свои идеи или хотя бы повеселиться в процессе. Зрителям – найти ту самую работу, которая тронет ваше сердечко, а также подняться на лохотроне с угадыванием авторов. Своим коллегам-судьям – сил и терпения.

В общем-то, любите друг друга, не бегайте с копьями и не шинкуйте клинком модераторов (вообще никого не шинкуйте, это того не стоит). Хорошего конкурса!