Будущее в человеческом разуме

 "Жить вечно скучно, потому что ты не будешь ценить время и будешь упускать важные моменты" - что-то такое всегда говорят люди в целом оправдывая и придавая смертному существованию значения. 
 Большинство людей просто не могут даже реально поразмыслить над бесконечно жизнью, так как это кажется им незыблемой роскошью. "Жить вечно?", "Что за сказки?" - Всячески отрицая даже эту возможность, дабы не поддаться забвению, и не уйти в депрессивное состояние этой как им кажется невозможности. 
 Но мне всегда хотелось этого, я никогда не воспринимал мир особо опасным, мне не казалось что я бы упустил важные моменты, я всегда думал лишь о том что я смогу их получать столько что и представить трудно! Ценить моменты? Ведь эти моменты имеют и другую сторону медали. Если я не буду жить вечно, к чему мне чем-то заниматься, к чему мне переживать о проблемах, если эти моменты пройдут, а любая моя оплошность уйдет в небытие вместе со мной. 
 Моменты это то за что нужно цепляться, что мне нужно для полнейшего экстаза, так это нынешний момент. Или же не нынешний? Что в этой жизни более важно в моментах? Разделим моменты на 2 обычные категории: прошедшее, нынешнее. - Можно сюда добавить так же и предполагаемые, так как про будущее мы не способны знать, но вот предположить что-то можем, в какой-то месте мы можем так же предсказать не большое будущее. 1 категория ценности: то что ты уже пережил (как человек), и можешь вспомнить в нынешнем состоянии пока например ничего особо интересного в твоем понимание не происходит. 2 категория ценности: то что происходит сейчас, нынешнее чувствование организма, и все таки краткий отрезок с прошлым тоже, который представляется. Предполагаемые же не будет конкурентами, так как мы еще не способны как люди полностью их определять, но мы можем ждать какого-то дня, например когда нас в детстве, папа решил повести в цирк и т.д. но это будет уже в нынешнее время счастье, и в последующем прошлое. Но иногда предшествие к чему-то дает большее количество счастья чем, то когда наступило, но так как мы опять же не знаем что будет точно, по этому не можем ставить его вровень с первыми двумя категориями. Если бы люди смогли именно перемещаться в будущий момент, тогда это было бы ясно. Но разве человек не может? Ведь человек может себе представить как уже в цирке, например если он там уже когда-то был и ему понравилось. Но ведь представление будет происходить СЕЙЧАС. А ввиду заглядывания в будущее я имею ввиду именно то состояние которое мы не можем себе представить в нынешнем состоянии бытия. Что же между тогда этими двумя категориями лучше? Казалось бы важно и прошлое, а важно и нынешнее, но без прошлых состояний не было и нынешнего, тогда как же? Разберем не детально, но чуть поподробнее: 1 категория приносит боль, радость, и т.д. нынешнему состоянию; 2 категория зрит. - Так как 1 категория только приносит что-то в нынешнее, пусть нынешнее это и есть скопление ее, значит она только как цепочка из разных нитей прошлого. У каждого разное прошлое, но все зрят именно нынешнее, кто-то оглядывается назад, кто-то нет. Если ты оглядываешься назад, ты находишься в нынешнем состояние и важно тебе это именно сейчас. Собственно из этого можно сделать простой вывод что важно именно нынешнее состояние, как бы ты не хотел даже остаться в предыдущем, или отправиться в будущее. 
 Человечество с огромным количеством технологий (как нам кажется), до сих пор не знает как работают эти моменты, а именно ощущения в мозге. Ведь мозг то что важнее всего. Тот орган, который стоит над всеми другими и использует их в своих целях. Если бы человечеству стал полностью понятен предмет который собирает все данные в нас, мы смогли бы добавлять в него новые, посредством вписывания как в программу. Но стоило бы вписывать только нужную информацию, так как мы бы тогда не смогли бы проживать ту информацию, которая тоже нужна, но является эмоциональной. И правда, если мы не получали наслаждения, но имели его представление в прошлом, это было бы не так уже. Собственно говоря, мало того что не так, это скорее всего вредило бы из-за того что мы получали бы явления которые соприкасались бы с МНОГИМИ нашими познаниями явлений. Для того что бы знать что-то, можно прочитать книгу, даже сейчас люди могут спокойно подумать: "А от куда я вообще это знаю?" - Так что если добавить не большое количество явлений, то это скорее всего не будет вредить, так-то добавить например: зрительный контакт, а именно представление книги, где берется информация. То что были какие-то буквы можно даже особо не вставлять, что бы не загружать хоть и большую но все таки конечную память, так как я подозреваю, никто не вспоминает о буквах после прочтения книги, он зрит лишь только то что было дано этими буквами. - Следовательно скорее всего такое вписывание не должно вредить, при том что если мы сами себе дадим отчет о том, что это так называемое вписывание, с МНОГИМИ явлениями этого выйти не может, так как на подсознательном уровне тело само будет бороться с большим количеством синтезированных явлений, отвергая их как отвергал бы вирус, не подконтрольный или же не известный себе. Хотя все в этом мире должно решаться, если только иметь достаточный уровень знания! 
 К чему же я это все вел? Первое что важно так это моменты, те которые сейчас и те что были до, так как они образовали сейчас, в единстве здравомыслия (до этого уже было объяснено). Второе это как мы их могли получать, и получаем (а именно так зваными приспешниками мозга). Третье, где мы можем это хранить (информацию)? Все это важное сводится к одному, а именно к мозгу, так как у нас не доказано например трансцендентального (облачного) хранения, как альтернатива мозгу. Следовательно делается вывод что наш мозг это все что нам нужно, а остальное можно заменить. Имея большой багаж знаний можно заменить и мозг тоже, так как это отделить всю информацию и перенести ее на новый накопитель, какой-нибудь чип, как у робота. Но он настолько сейчас неизученный что это просто не постижимо. Так что для первого старта, явно нужен мозг как скопление всей системы, на которой мы будем строить все остальное. 
 Ученые уже проводили эксперименты на животных, еще в 90-е года, и сейчас так же. В первых исследованиях, выяснилось что мозг можно пересадить, но если тело ему не принадлежит он будет его отвергать. Так же возможны всякие психические припадки и т.д. и т.п. В 20 годах (нашего века) выяснилось что это можно балансить, но что бы все сбалансировать нужны ресурсы для того что бы поступал воздух, кровь и т.д. С этим были проблемы, так как было много всяких нюансов и ресурсов все равно не хватало как я понял. Кажется все реально, но в первых экспериментах велось все на обезьянах, вроде бы даже разных видов (я не говорю это все в точности, деталях, так как это не играет большой роли, я веду лишь конкретику что подобные эксперименты велись, и даю факты о том что что-то удалось, а что-то нет. В чем-то могут быть неточности), а во втором на свиньях. Как бы это странно не звучало но свиньи во многом похожи на людей, в плане строения органов и т.д. Собственно на них по этому и проводился эксперимент. Но при этом ученые все ровно не смогли в точности всего определить, если бы эксперименты велись на людях (что запрещено) тогда человек в теории мог бы описать что он понимает, что нет, и что не так. Хотя бы свои ощущения. Но так как этого не происходит, эксперименты должны учитывать всякую мелочь. Давайте перейдем к метафизике. Так как мы хотим что бы все знания, моменты, опыт, остались у нас в голове то нужно защитить мозг от повреждений. Разберем не много базовые вещи. Что нужно мозгу так это кислород, если мозг долго будет без кислорода он начнет повреждаться, следовательно что бы пересадить мозг нужно действовать быстро, но окуратно... При пересадке нам будет мешать спинной мозг, который сильно с ним взаимодействует, если что-то не так сделать, мозг сразу же повредиться. Если мы даже вытащим мозг в сохранности, его нужно пересадить в тело которое не будет отвергать новое, которое будет полностью иметь доступ к крови (такой же группы и т.д.), достаточному количеству кислорода, и в принципе принимать это тело как свое. Иметь доступ к важнейшим функциям которым владел до этого, так как если например пересадить мозг в робота (что кажется логичным), человек может мгновенно обезуметь и повергнутся в шок. Почему? Потому что он моментально перестанет, видеть, слышать, чувствовать все что было у него раньше и т.д. Нужно будет заменять не все функции, какие-то можно и не заменять если пересаживать в робота, например органы будут не нужны, так как они служат просто циркулятором работы всей системы. Но вот что нужно для питания мозга должно присутствовать. Следовательно что бы пересадить мозг нужно сделать все быстро, не повредить, перенести в среду где он сможет функционировать. Для переноса желательно охладить мозг, что бы все что находится в мозге не работало, это не делается обычным криостазисом потому что тогда кристаллы льда начнут образовываться прямо в нем. Когда люди научаться это делать это будет огромным плюсом, так как тогда можно будет отделить мозг от остального тела, и спинной мозг не помешает так как паралич уже не будет играть роли. На самом деле это возможно уже сейчас, но нельзя будет его вернуть. Название этого стекло, это состояние при котором в тело вводиться антифриз, и жидкость в мозге вместо того что бы образовывать кристаллы начинает просто густеть, но проблема в том что чтобы с этого состояния вывести нужно равномерно разморозить мозг (что бы его не повредить), и нужно вывести сам антифриз, так как он при плюсовой температуре сам начнет его повреждать. Потом нужно переложить мозг в новое тело и учесть вышесказанные факторы. Ну вообще у мозга не бесконечная память, но она настолько большая что пока она начнет заканчиваться человечество уже и это сможет решить. Другое дело это уже будет омоложение клеток мозга, так как он будет умирать даже после переноса тела. Это тоже уже решается но это будет посложнее. Есть метод при котором вводятся вирусы (например берут вирус простуды, заменяют омолаживающим лекарством),и откатывают состояние клетки назад, но откатить нужно до определенного момента, так как при большем откате начинается стирание памяти. Следовательно на такой откат нужно будет ходить раз в примерно 70 лет. Но есть еще проблема в мутациях, так как клетки со временем не только стареют, а еще и накапливают всякие дебафы (они просто начинают не правильно работать со временем, и омоложение здесь не поможет). Тогда жизнь будет зависеть от того сколько дебафов клетки смогут выдержать, но это может быть примерно 400 лет, к тому времени вопрос уже скорее решат. 
 В общем мы разобрали что хотя бы примерно нужно чтобы жить вечно. 
 Давайте же теперь разберем что может происходить с миром после этого достижения. Когда ученые (а кто же еще) это сделают, скорее всего первыми опробовавшими будут какие-то старики, которым осталось жить недолго и которые подпишут документы позволяя это опробовать, или же это будет незаконно так как сначала вообще нужно допустить закон который разрешит это, а это будет довольно проблематично. Но в общем рано или поздно это точно опробуют потому что перенос уже будет гарантированным. Этих стариков скорее всего не будут продлевать после так скажем, а именно обновлять клетки ихнего мозга, разве что это тоже будет нужно для эксперимента, но в общем они получат 100 лет жизни дополнительно. После успешного тестирования вечную жизнь начнут получать богатейшие и влиятельнейшие люди мира, покупая или оперируя властью. После лет 150 или 500, эти влиятельные люди поймут что им будет очень удобно иметь умных людей, которых не нужно будет обучать и они смогут продолжать давать огромную пользу не только им, а и всему человечеству. Следовательно умным людям начнут выдавать новые тела и омолаживать клетки мозга, ну или же к тому моменту человечество научиться омолаживать полностью все тело и его не придется менять, хотя это к тому моменту вряд ли. Может быть делать для них все это будут не бесплатно, как контракт на компанию, или на целую страну сразу. За что например ученый должен будет отработать много лет, или сделать какую-то определенную пользу человечеству, но что бы опять обновить клетки должен будет согласиться работать дальше. В общем когда ученых тоже будет достаточно, с момента 1 ученого (после 150 или 500 лет) где-то через лет еще так 300 люди начнут заполнять планету все больше и больше. Но так как к тому моменту уже скорее всего будет полно роботов, и все станет более механизировано, люди станут уже не особо нужны в плане рабочей силы. И с ними нужно будет что-то делать. Давать им вечную жизнь явно никто не будет, так как в этом не будет никакого смысла. И человечеству если будет мало места на планете, или на планетах даже, будет наставать в каком-то плане конец. Будут оставаться только люди умные, влиятельные и богатые. Последние спустя получается лет 900, тоже будут явно не глупые. Что будут делать с человечеством? Скорее всего их будут либо казнить, либо давать доживать свои года но без деторождения. Ну или будут использованы в качестве скота, а именно для еды. Можно подумать что не которые все ровно останутся, например для плотских утех, но скорее всего при пересадке, эту глупую вещь если ее брать с точки зрения разума могут убрать. Но если не будут убирать, то даже так, спустя 900 лет смотря на обычных людей они могут казать просто глупыми существами и желания с ними взаимодействовать никакого не будет, может быть будет даже презрение к ним. В другом случае человечество может быть сложно контролировать если они решат взбунтоваться, так как каждый будет хотеть вечно жить, и если не им то и не кому. И те кто захочет жить вечно скорее всего все таки будут это делать, но тайно. Или третий вариант что всем будут давать вечную жизнь, ради так званой справедливости, и человечество будет развиваться осваивать новые технологии и массово улучшаться. Возможно при таком исходе им просто запретят рожать детей, а может и нет если будет где осваиваться. Но мне самый реальным исход кажется именно 1 вариант. 
 Можно так же пофантазировать еще дальше, что будет через 10 тысяч лет, или 100 тысяч, или миллионы лет, если человечество будет спокойно уже переносить свою память как угодно и куда угодно, будет иметь огромное количество информации и т.д. Можно будет выбирать себе аватар например. Все это конечно интересно но это будет очень сложно предугадать уже. Скорее человечество будет стремиться к пределу, получая огромное количество информации и активно ее применяя. Через миллионы лет не прерывного получения информации и взаимодействию с многим, человек начнет превращаться в Бога. Что это значит? Как это? Это абсурд... Или нет? Если человек будет знать ВСЕ, изведав каждый уголок галактики, может иных измерений (все это будет происходить 10 млн. лет скорее всего, но все же), применив к себе особые навыки, дав себе непобедимое тело, научившись управлять всем что существует кроме других, так званых людей... Или может быть начнется гонка в развитии и кто-то 1 станет во главе всего, убрав других. Скорее человек сам себя перестанет называть человеком, хоть и признавая что когда-то он таким был и будет считать себя Богом. И поистине он им и будет. 
                                                              А потом он начнет создавать иные вселенные, 
                                                                 измерения и т.д. ради развлечения, будет 
                                                    смотреть как будут развиваться другие существа, 
                                                     и создаст новое человечество, такое как есть сейчас, 
                                                                  и цикл повториться. 
                            Если он или они (если же человечество (Боги) не будут друг друга уничтожать) 
                                              позволят еще кому-то присоединится к ему или ним. 
                     Будут не против, хотя казалось бы зачем им это, но кто знает. 
                В общем такой вот возможный предел можно увидеть, надеюсь было интересно. 
                Что будет если мы узнаем ВСЕ, но я все ровно этого хочу, хотя вряд ли это получу (для себя). 
                      Имеет ли для вас это смысл? Хотели бы вы знать все? Уметь все? 
                           Или это было бы уже очень скучно? 
                     Может быть и я бы тогда не захотел? Кто знает.