Я очень ценю вашу активность в конкурсах, однако некоторые события на предыдущем конкурсе требуют новых решений, поэтому давайте поэкспериментируем!
Чтобы результаты были максимально прозрачными, а победа доставалась действительно лучшим, мы вносим три важных изменения в систему оценки:
Защита от «накруток». Теперь в итоговом зачете учитываются голоса только тех пользователей, чей рейтинг на сайте составляет 1000 и выше. Это поможет отсечь свежесозданные аккаунты и сделает выбор победителя по-настоящему объективным. Это не повлияет на обычный рейтинг теста, только на его "конкурсный рейтинг".
Больше силы сообществу. Чтобы уравновесить снижение количества ваших голосов, я снизил влияние судейского коэффициента на финальный результат. Раньше судейские оценки давали от 18% до 180% к рейтингу, сейчас - от 0 до 100%. Теперь судьба призовых мест еще больше зависит от вас — активных и опытных участников нашего комьюнити!
Награды на работы. Раз рейтинг больше не решает в зачете - мы разрешаем номинацию конкурсных работ наЗнак Качества и Выбор Редакции. Качественные работы должны иметь возможность привлечь больше внимания к себе.
В комментариях появилось много вопросов к этим решениям поэтому отвечаю на них:
Почему аж 1000? Выбрана самая жесткая планка ради эксперимента. Мы посчитали количество таких пользователей, пользователей с 500 и 300 единицами и проголосовали за этот вариант. На следующих конкурсах эта цифра может быть изменена.
Зачем ограничивать судей, они же и так недостаточно решали! На прошлом конкурсе была накрутка и много голосов от любителей хайповых тем, поэтому процентный разброс по голосам был очень значительным. На этом конкурсе голоса будут только от опытных пользователей, их будет меньше и разброс в процентном соотношении будет меньше, так как такие пользователи, как правило проходят и оценивают сразу много конкурсных работ. Поэтому влияние судей должно быть пропорционально ограничено чтобы оно не стало единственным решающим фактором.
Я верю, что эти меры помогут талантам сиять еще ярче. Спасибо что вы с нами, увидимся на конкурсе!
Первая часть база. Вторая, если быть честным, у меня вызвала недоумение.
На прошлом конкурсе судейские оценки и так влияли примерно ни на что. Теперь, похоже, их роль чисто декоративная 😢
На прошлом конкурсе была накрутка и голоса от любителей жвачки. На этом голоса будут только от опытных пользователей, их будет меньше и разброс в процентном соотношении будет меньше, так как такие пользователи, как правило проходят и оценивают сразу много конкурсных работ.
Поэтому влияние судей должно быть ограничено чтобы оно не стало единственным решающим фактором.
На прошлом конкурсе была накрутка и голоса от любителей жвачки. На этом голоса будут только от опытных пользователей, их будет меньше и разброс в процентном соотношении будет меньше, так как такие пользователи, как правило проходят и оценивают сразу много конкурсных работ.
Поэтому влияние судей должно быть ограничено чтобы оно не стало единственным решающим фактором.
В целом, достойное решение как проблем с накруткой, так и, например, взлетающих ввысь клубничных тестов. Пока правда не совсем понятно, какой эффект будут оказывать судьи. Среднее количество конкурсного рейтинга на работах, конечно, упадёт, но действительно есть ощущение, что судьи превратились в декорацию. Уменьшение их влияния закономерно, но насколько вообще целесообразным станет процесс прохождения и оценки каждой из работ, если влияние на рейтинг целиком сместилось в пользу обычных пользователей, пусть и с 1000 рейтинга.
Возникает другой вопрос. Если в копилку конкурсного рейтинга идут не все голоса, но при этом обычный рейтинг засчитывается, не было бы лишним добавить возможность номинации на Знак качества? Основная масса пользователей с 1000 сердец и так в курсе о конкурсе, а так ивентовые работы, наконец, смогли бы получать свой законный рейтинг с минимальным влиянием на исход
Как по мне хорошее обновление правил конкурса. Судьи теперь конечно мало решают, но зато в случае личной неприязни пользователя это не будет сильно ухудшать ситуацию. Хотя я ни разу не был на конкурсе, время покажет...
Если честно, то первое решение довольно хорошее, если не считать того что планка в 1000 это как то много, ну хотяб 500 бы поставили). А второе решение абсолютно не понимаю. Реально хорошие тесты на осенним конкурсе, даже в топ 5 НЕ вошли, даже смотря на такие хорошие оценки судей. Теперь подкрутки со стороны участников будет ещё больше(однако смотря на первое изменение, понимаешь что оно бьёт второе изменение) Так что довольно сумбурные решения.
На прошлом конкурсе была накрутка и голоса от любителей жвачки. На этом голоса будут только от опытных пользователей, их будет меньше и разброс в процентном соотношении будет меньше, так как такие пользователи, как правило проходят и оценивают сразу много конкурсных работ.
Поэтому влияние судей должно быть ограничено чтобы оно не стало единственным решающим фактором.
Из написанного можно подумать, что беды с накруткой были массовым явлением, а не стратегией отдельно взятого пользователя 🤣
Кстати говоря, «Чёрные списки» на конкурсы введены или бесстыднейшее нарушение правил два конкурса подряд было проглочено администрацией сразу после тоста? 😂
P.S. Без негатива
Второе решение очень странное, особенно вкупе с первым
Судьи же не на пустом месте появляются, их как раз и выбирают те самые "опытные" пользователи (т.к. ограничение точно так же по рейтингу идет) среди таких же "опытных" пользователей. То есть те же люди, что и будут формировать конкурсный рейтинг, избирают своих представителей, чтобы доверить им возможности продвинуть недооцененные и затопить переоцененные работы
В итоге два варианта. Либо мы исходим из того, что эти опытные пользователи выберут плохих представителей (но тогда с чего мы должны думать, что они рейтингом в топ продвинут лучшие работы), либо выбирают правильно (и тогда мы по сути обесцениваем их же выбор из-за сниженного влияния)
Увидев конкретные цифры, не могу сказать, что это уже критично, но решение, на мой взгляд, мягко говоря странное
Зато первое и третье - база. ЗК и ВР как будто должны были быть на работах вообще всегда, но тут, опять же, ИМХО
Если решать будут судьи - контент будет делаться под судей, а аудитории будет на него пофиг. Нужно чтобы контент делался под аудиторию, но с оглядкой на судей, потому качественно.
Плюс никто не отменял заинтересованности судей, поэтому нужна система сдержек и противовесов. Все должно быть в балансе
Я потому и не предлагаю убрать влияние аудитории в принципе, я не понимаю, зачем снижать судейское влияние. Опять же, судьи влияют только на ситуации, когда они не согласны с нынешним положением его в таблице и, соответственно, меняют места, что по факту имеет хоть какой-то смысл только в рамках 1-4 (может быть 5) мест. С учетом того, что туда забраться (даже с ограничением в 1300 аудитории) могут только с очень приличным рейтингом (опять же, массово "опытные" юзеры будут проходить только то, что будет высоко в актуальных, ибо остального с большим шансом просто не увидят), то даже так верхушка будет предопределена. В итоге не будет играть значения, сделал ты что-то средненькое или абсолютный шедевр - судейская оценка уже до этого мало на такое влияло, а теперь тем более (разве что вариант полный шлак - шедевр хоть что-то скорректирует)
Опять же, решение твое, но, честно, мне кажется, что с таким подходом проще просто отменить судейство в принципе, чем бесконечно пытаться его нерфить
Мы будем постепенно балансировать эти пропорции, пока не достигнем хорошего результата. Нужно посмотреть как пройдет этот конкурс, потому что сейчас можно только гадать как поведут себя пользователи >1000 и авторы, участвующие в конкурсе.
С тем, что судейские оценки мало на что влияли не согласен. Открой летний конкурс где проголосовали все судьи и посмотри как с восьмого места работа прилетела на второе, а с первого упала на четвертое. Как по мне, это достаточно сильно. Если по-твоему нет - возвращаемся к моему первому ответу.
Вот и кончилась первая четверть в большей части российских школ. У кого-то хорошие итоги, у кого-то не очень. Ну а я принимаю эстафету от Gerrusа и показываю свои результаты за четверть))
Финальный пост с судейскими оценками осеннего конкурса 2026 года. Здесь я прокомментирую каждый выпущенный тирлист от участников мероприятия, озвучу предварительные оценки.
И да, после той же небольшой паузы, где я хотел немного передохнуть я снова возвращаюсь к своим независимым оценкам участников Desti Tour от Hailstones. Приятного прочтения!
Поделиться:
Лучшиекомментарии (33)
Глюконат
Первая часть база. Вторая, если быть честным, у меня вызвала недоумение. На прошлом конкурсе судейские оценки и так влияли примерно ни на что. Теперь, похоже, их роль чисто декоративная 😢
admin
Ответ на Первая часть база. В... (Глюконат)
На прошлом конкурсе была накрутка и голоса от любителей жвачки. На этом голоса будут только от опытных пользователей, их будет меньше и разброс в процентном соотношении будет меньше, так как такие пользователи, как правило проходят и оценивают сразу много конкурсных работ. Поэтому влияние судей должно быть ограничено чтобы оно не стало единственным решающим фактором.
Mentos
Ответ на На прошлом конкурсе ... (admin)
Жвачки?? Если что это не от меня.
MrMainstream
Ответ на Первая часть база. В... (Глюконат)
(Личное мнение автора комментария, не отражающее позицию администрации)
sacrosanct
Семью пофиксили, клубничку апнули
Churep.
Ответ на Семью пофиксили, клу... (sacrosanct)
А вот это жёстко было.
Фельдшер
А, то есть теперь судьи не просто почти ничего не значат, они теперь вообще ничего не значят
admin
Ответ на А, то есть теперь су... (Фельдшер)
На прошлом конкурсе была накрутка и голоса от любителей жвачки. На этом голоса будут только от опытных пользователей, их будет меньше и разброс в процентном соотношении будет меньше, так как такие пользователи, как правило проходят и оценивают сразу много конкурсных работ. Поэтому влияние судей должно быть ограничено чтобы оно не стало единственным решающим фактором.
blakemalice
В целом, достойное решение как проблем с накруткой, так и, например, взлетающих ввысь клубничных тестов. Пока правда не совсем понятно, какой эффект будут оказывать судьи. Среднее количество конкурсного рейтинга на работах, конечно, упадёт, но действительно есть ощущение, что судьи превратились в декорацию. Уменьшение их влияния закономерно, но насколько вообще целесообразным станет процесс прохождения и оценки каждой из работ, если влияние на рейтинг целиком сместилось в пользу обычных пользователей, пусть и с 1000 рейтинга. Возникает другой вопрос. Если в копилку конкурсного рейтинга идут не все голоса, но при этом обычный рейтинг засчитывается, не было бы лишним добавить возможность номинации на Знак качества? Основная масса пользователей с 1000 сердец и так в курсе о конкурсе, а так ивентовые работы, наконец, смогли бы получать свой законный рейтинг с минимальным влиянием на исход
admin
Ответ на В целом, достойное р... (blakemalice)
Хороший пойнт про Знак Качества и Выбор Редакции. Сделал
Не Топлес
Надеюсь фичу с возможностью выкладывать несколько тестов на конкурс не убрали)
sasha.go
Как по мне хорошее обновление правил конкурса. Судьи теперь конечно мало решают, но зато в случае личной неприязни пользователя это не будет сильно ухудшать ситуацию. Хотя я ни разу не был на конкурсе, время покажет...
Pusheen
О ноу! Только не конкурс где зависит от чуваков с сайта. Судей надо было бафать наоборот
Mentos
Если честно, то первое решение довольно хорошее, если не считать того что планка в 1000 это как то много, ну хотяб 500 бы поставили). А второе решение абсолютно не понимаю. Реально хорошие тесты на осенним конкурсе, даже в топ 5 НЕ вошли, даже смотря на такие хорошие оценки судей. Теперь подкрутки со стороны участников будет ещё больше(однако смотря на первое изменение, понимаешь что оно бьёт второе изменение) Так что довольно сумбурные решения.
admin
Ответ на Если честно, то перв... (Mentos)
На прошлом конкурсе была накрутка и голоса от любителей жвачки. На этом голоса будут только от опытных пользователей, их будет меньше и разброс в процентном соотношении будет меньше, так как такие пользователи, как правило проходят и оценивают сразу много конкурсных работ. Поэтому влияние судей должно быть ограничено чтобы оно не стало единственным решающим фактором.
Mentos
Ответ на На прошлом конкурсе ... (admin)
Если что это не я! Я хоть и любитель Ментоса, но это НЕ Я
-Капи-
Хорошие нововведения к конкурсу!!!
Вениамин611
Ответ на Хорошие нововведения... (-Капи-)
Плохие для Вольфрама))
JokeP
Блин, только хотел подключить семью и друзей на конкурс, теперь придётся бафать всем 1000 рейтинга, эх
Just Andrew
Ответ на Блин, только хотел п... (JokeP)
В наше время гринд есть везде, даже на пикуко...
JokeP
Ответ на В наше время гринд е... (Just Andrew)
Надо гриндить как фолк чип
Вениамин611
Что за бесстыдник поставил дизлайк на пост админа? В бан его!
Gexograf
Ответ на Что за бесстыдник по... (Вениамин611)
См. мой пост "О банде дизлайкеров".
MrMainstream
Из написанного можно подумать, что беды с накруткой были массовым явлением, а не стратегией отдельно взятого пользователя 🤣 Кстати говоря, «Чёрные списки» на конкурсы введены или бесстыднейшее нарушение правил два конкурса подряд было проглочено администрацией сразу после тоста? 😂 P.S. Без негатива
admin
Ответ на Из написанного можно... (MrMainstream)
Бесстыднейшее нарушение правил очень сложно доказать. Имело ли умысел, подстава ли и так далее. Все наши доказательства весьма косвенные, поэтому meh.
MrMainstream
Ответ на Бесстыднейшее наруше... (admin)
Терпим, карлики (￣^￣)ゞ
Пёс Кошачий
Второе решение очень странное, особенно вкупе с первым Судьи же не на пустом месте появляются, их как раз и выбирают те самые "опытные" пользователи (т.к. ограничение точно так же по рейтингу идет) среди таких же "опытных" пользователей. То есть те же люди, что и будут формировать конкурсный рейтинг, избирают своих представителей, чтобы доверить им возможности продвинуть недооцененные и затопить переоцененные работы В итоге два варианта. Либо мы исходим из того, что эти опытные пользователи выберут плохих представителей (но тогда с чего мы должны думать, что они рейтингом в топ продвинут лучшие работы), либо выбирают правильно (и тогда мы по сути обесцениваем их же выбор из-за сниженного влияния) Увидев конкретные цифры, не могу сказать, что это уже критично, но решение, на мой взгляд, мягко говоря странное Зато первое и третье - база. ЗК и ВР как будто должны были быть на работах вообще всегда, но тут, опять же, ИМХО
admin
Ответ на Второе решение очень... (Пёс Кошачий)
Если решать будут судьи - контент будет делаться под судей, а аудитории будет на него пофиг. Нужно чтобы контент делался под аудиторию, но с оглядкой на судей, потому качественно. Плюс никто не отменял заинтересованности судей, поэтому нужна система сдержек и противовесов. Все должно быть в балансе
Пёс Кошачий
Ответ на Если решать будут су... (admin)
Я потому и не предлагаю убрать влияние аудитории в принципе, я не понимаю, зачем снижать судейское влияние. Опять же, судьи влияют только на ситуации, когда они не согласны с нынешним положением его в таблице и, соответственно, меняют места, что по факту имеет хоть какой-то смысл только в рамках 1-4 (может быть 5) мест. С учетом того, что туда забраться (даже с ограничением в 1300 аудитории) могут только с очень приличным рейтингом (опять же, массово "опытные" юзеры будут проходить только то, что будет высоко в актуальных, ибо остального с большим шансом просто не увидят), то даже так верхушка будет предопределена. В итоге не будет играть значения, сделал ты что-то средненькое или абсолютный шедевр - судейская оценка уже до этого мало на такое влияло, а теперь тем более (разве что вариант полный шлак - шедевр хоть что-то скорректирует) Опять же, решение твое, но, честно, мне кажется, что с таким подходом проще просто отменить судейство в принципе, чем бесконечно пытаться его нерфить
admin
Ответ на Я потому и не предла... (Пёс Кошачий)
Мы будем постепенно балансировать эти пропорции, пока не достигнем хорошего результата. Нужно посмотреть как пройдет этот конкурс, потому что сейчас можно только гадать как поведут себя пользователи >1000 и авторы, участвующие в конкурсе. С тем, что судейские оценки мало на что влияли не согласен. Открой летний конкурс где проголосовали все судьи и посмотри как с восьмого места работа прилетела на второе, а с первого упала на четвертое. Как по мне, это достаточно сильно. Если по-твоему нет - возвращаемся к моему первому ответу.
Perti
к сожалению вообще ничего не могу сказать, пока мы не увидим как это будет работать на практике (..)
marpik
Хорошие изменения, теперь Конкурс ожидается совсем иным. Посмотрим, что из этого выйдет
MuxauJl4uk
Теперь действительно придется заставлять маму сидеть на пикуку