Неоригинальные оригинальности

Всем привет-привет! Постараюсь, сохранить свою анонимность в данном посте, но не потерять стиль написания

Начнём, пожалуй, с того, что мы живём в то время, когда много вещей уже давно изобретено, сделано и снято. И даже когда теперь приходит ТАКАЯ идея, которой ни у кого не должно было ещё возникнуть, потому что: "Это ж я придумал, вряд ли такое уже существует". А в итоге оказывается, что до тебя такое делали уже миллион или даже миллиард раз! Караул! Давайте рассмотрим сначала примеры на фильмах, а потом плавно переключимся на пикуко  

P.s.: хотела взять ещё литературу и музыку, но тогда пост получается слишком объёмным (в плане количества информации), поэтому оставлю так

* * *

В эпоху, где оригинальность возведена в культ, мы редко замечаем, что самые «новаторские» идеи — лишь эхо прошлого. Парадокс «неоригинальной оригинальности» — это искусство переупаковки знакомых сюжетов, тем и архетипов в блестящую новую оболочку. История культуры доказывает: истинное творчество редко рождается из пустоты. Оно переплавляет старое, заставляя нас поверить, что мы увидели нечто уникальное

Почему так происходит?

• Культурный код: Человечество вращается вокруг универсальных мифов (борьба добра со злом, героический путь, запретная любовь, мифические существа, смерть и т.д.)
• Самозащита: В мире, перегруженном контентом, знакомые формулы снижают риски. Среднестатистический зритель охотнее принимает «свежий» сюжет, если он подсознательно узнаёт в нём, например, Золушку. Поэтому многие режиссёры и сценаристы лучше обезопасят себя и не потеряют деньги, чем будут рисковать и ставить что-то совершенно новое

Хочу немного поговорить про иллюзию чего-то совершенно нового. В моём понимании, которое, конечно, может отличаться от вашего "иллюзия новизны" - это что-то старое и до жути банальное, но на новый манер. Пример: "Голодные игры" (2012) = антиутопия Оруэлла ("1984"), но с добавлением таких спецэффектов, что кажется, они... Разные? 

А "Стражи Галактики" и "Звёздные войны" абсолютно ничем не похожи?

Хочу прокомментировать ещё парочку работ в кинематографе:

• «Король Лев» (1994) vs «Гамлет»: Месть за отца, предательство дяди, трагические ошибки героя. Шекспировская драма в декорациях саванны. Это уникально, но не оригинально
• «Аватар» (2009) vs «Покахонтас» (1995): Колонизаторы против природы, воин-предатель, спасающий чужой народ. Камерон заменил виргинские леса на Пандору, но скелет истории остался неизменным. Но от этого обе работы не перестали быть менее кассовыми

Раз уж мы заговорили про уникальность и оригинальность, то глянем их различия?  Сразу скажу, что не буду очень подробно это расписывать, так как это делалось миллион раз до меня на пикуко, но простыми словами поясню:

1) Оригинальность — это первоисточник идеи. Пример: Первый фильм о зомби ("Белый зомби") — оригинальный

2) Уникальность - это неповторимость деталей. Примеры приводила чуточку выше

Я сказал(а), мы плавно перейдём на тему "Неоригинальные оригинальности" на пикуко? Забудьте

Почему 90% тестов на главной странице кажутся «уже виденными»? Да потому что они либо про еду (на данную секунду: "🍂Продукты, которые любят многие, но не мы🍂" и "Любимая еда -vsxlqi1"), либо что-то другое, что уже действительно было на сайте даже не миллиард раз, а больше

Не бойтесь брать знакомые идеи, но добавляйте в них вашу уникальность. Как говорил Стив Джобс: «Креативность — это просто соединение вещей». Соединяйте старое с новым так, чтобы пользователь воскликнул: «Этого я ещё не видел!»

А сейчас хочу немного поделить контент пикуко на увлекательный и оригинальный, чтобы те, кто не понял до конца, смог окончательно разобраться в этом:

• Оригинальные работы: Конструктор стихотворений, Выбери себе новую квартиру с одним недостатком, Какой была бы легенда о Вас?, Какой вы продукт Microsoft Office?    Тут комментировать много не буду, все эти работы объединяет то, что они - первоисточник на сайте. Таких работ жо этих не существовало
• Уникальные работы: Похожи мы с тобой? Сны, Кто ты из выдуманной мной группы? А вот тут хотелось бы прокомментировать. Первый тест является уникальным, так как берётся банальная идея "Похожи ли мы с тобой?" и приплюсовывается своя тема (сны). Второй тест работает примерно по такой же схеме. Больше результатов, и они интереснее, вопросы разнообразнее

Когда «неоригинальность» становится проблемой? 

Усталость от шаблонов: Пользователи начинают игнорировать тесты в духе «Мои любимые аниме»

Потеря доверия: Если в тексте нет смысла за красивой картинкой, аудитория уходит. Пример: Тест «Насколько вы эмпат?» с вопросами типа «Любите ли вы котиков? А собачек?» Вызывает смех, а не вовлечение...

Как превратить шаблон в уникальный хит?

1) Добавьте «остроту» к знакомому блюду

Тест: Вместо «Какой вы фрукт?» → «Какой вы ядовитый фрукт?» (анализ тёмных сторон личности)

Пост: Вместо «10 лайфхаков» → «10 лайфхаков от серийных прокрастинаторов» (юмор + релевантность)

2) Глубже, чем кажется

Тест: «Ваш стиль мышления» → после результата дайте практический совет (например: «Вы „Аналитик“ — вам подойдёт метод Pomodoro»)

Пост: Разоблачите шаблон! Но постарайтесь сделать это красиво, без оскорблений и качественно

3) Читайте книги, слушайте музыку, вдохновляйтесь работами других, смотрите фильмы и, конечно, добавляйте что-то от себя к идеи

На этом всё! Надеюсь, было интересно читать. Всем пока-пока