Итак, недавно злой Дэнсер опубликовал пост с огромным но нахер никому не нужным дисклеймером про то, что ждёт ответа, но при этом с претензиями к злым модерам. Злые дяденьки поругались между собой и начали обвинять друг друга в токсичности, предвзятости и вообще в том, что они ведут себя как дети.
В общем, ситуация охуенная, мне понравилось, было интересно, спасибо вам, две легенды, на которых я подписан ещё с момента регистрации, считайте. Два гения-гигачада, которые не упускают возможность хайпануть.
Ладно, слишком много иронии, как бы мне не прилетело хейта, особенно если от них, будет вдвойне обидно.
Так вот, я скажу для начала то, что не понимаю, за что так сильно захейтили Дэнсера, потому что как будто он не настолько сильно неправ. Более того, я считаю, что оба частично неправы, но к тому же оба и частично неправы. Про то, что Дэнсер писал в дисклеймере - ну да, конечно, писал, но ёпта, в тексте прямо вырисовывались претензии. Я тоже могу сказать, мол, "я никого оскорбить не хочу, это моё личное мнение, никого не призываю с ним соглашаться, но Пёс Кошачий ебаный токсичный хуесос и ему не место на сайте". Вряд ли Пёс Кошачий скажет мне спасибо за выраженное мнение, не находите? (Я так не считаю, если че)
Далее. Глюконат спросил о том, знает ли Дэнсер, точно ли списалось у него 10 рейтинга. Ну вот тут я конечно не согласен. Система присылает уведомление - у вас списали рейтинг. О чём человек думает? Особенно тот, у которого не 120 рейтинга на аккаунте. Он сразу думает, ну типа списалось, да. Не идёт же он проверять, списалось ли. Даже я со своими 3к не проверяю (хотя, честно говоря, у меня только один раз списали рейтинг за это, и это было месяца так 4 назад, если не больше). Ну так вот, я считаю, что в данной ситуации глупо обвинять Дэнсера в том, что он не проверил и начал гнать, да и к тому же, как он проверит? Он свой рейтинг наизусть помнит? И к тому же, полагаю, у него этот рейтинг постоянно увеличивается. Пришло уведомление, он посчитал решение ошибочным, высказал мнение. В яём он тут не прав? Ну разве что в том, что слишком агрессивно это приподнёс, может быть.
Про забывчивость - ну тут я хз че сказать, Дэнсер неправ на 95%. 5% за него из-за маленького количества времени, но на самом деле всё правильно, как я считаю.
Может быть Дэнсер и более неправ, чем Глюконат, но и тот слишком уверенно считает, что всё по фактам расписал. На этом у меня, наверное, всё. Есть вопросы - пишите в комменты, отвечу. Надеюсь, я не просто так писал этот пост и его хоть кто-то увидит.
Поделиться:
Пожертвование пользователю Asalamium
Пожертвование пользователю Asalamium
Ваше пожертвование получено пользователем! Спасибо!
Лучшиекомментарии (4)
Глюконат
Так проблема Дэнсера как раз в том, что его манера обращения внимания на "проблему" - обвинительная. Для подобного либо нужно обращаться прямо в модерацию (а не к одному конкретному челу), либо лучше подбирать слова и быть точно уверенным, за что винишь людей. А так, могу объяснить свою мотивацию. Я бы и мог написать ему все в комиентах, но подумал, что пост - банально веселее и точно гарантирует срач. Тем более, потерявший связь с реальностью любитель аллегорий и метафор разразился таким фееричным "ответом" мне, что свою "миссию" я считаю выполненой))
Глюконат
Ответ на Так проблема Дэнсера... (Глюконат)
Ля, кто-то после моего коммента сразу диз на пост поставил Это не я, правда((
Asalamium
Ответ на Так проблема Дэнсера... (Глюконат)
Это всё понятно, но не кажется ли вам, что он специально? Он на самом деле просто гений, готовый похайпить на всём, на чём только можно, как мне кажется))
ShinyShark00
Ничего не понял. Но ОЧЕНЬ интересно.