Примерно только что произошёл конфликт между Андреро и Кольтом из-за дизлайков.
Вот, что я думаю на этот счёт
Сегодня на меня обрушилась небольшая конструктивная критика, и я решил написать небольшую краткую заметку об аргументах в риторике и том, насколько они официально приняты в дебатах, дискуссиях и подобном. Как это связано, думаю, очевидно - аргументы в критике чего-то и в споре похожи.
Они чаще всего опираются на точные данные, научные исследования и статистику, считаются самыми сильными и общепринятыми.
Иллюстративные аргументы - аргументы, основанные на ситуациях из жизни (в том числе и из не-исследовательских художественных произведений) . Они не считаются достаточно сильными(обычно из-за малой выборки участников), но хорошо помогают для улучшения понимания ситуации тому, кому вы говорите.
У таких аргументов есть два вида: адекватный и не очень. К первому виду относятся фразы вроде: "Какой-то умный человек так сказал". Обычно, если вышеупомянутый умный человек провёл исследования, этот аргумент уже становится логическим. Таковые аргументы обычно не считают серьёзными, но в исключительных случаях они могут быть полезны.
И совсем неадекватный их вид. Аргументы типа: "ты говоришь лажу, ведь у тебя 300 рейтинга". Их, очевидно, за аргументы принимают только незнающие люди.
* * *
Это не все известные типы, но самые распространённые. Ещё из распространённых есть аргумент на общественное мнение, он всё ещё не считается слишком сильным, но допустим.
Как считаете, будет ли кто-то вспоминать во время спора о силе аргументов?9
Доброго вечерочка всем читающим! Думаю уже все знают, что происходит сейчас на просторах пикуко. Как бы то плохо ни было, но я тоже поддался ажиотажу вокруг этого хайпа и поэтому провëл мини интервью (по 5 вопросов) с пятью участниками конфликта, а именно с Mofistus-ом, Gerrus-ом, Лейбом, человеком и Малахитовичем. Чтоже, начнëм!
Первый вопрос я задавал с целью узнать, как по мнению опрошенных начался сие конфликт. Кто то говорит с 2025, другие вообще про 2024 говорили. Ну по этому и существуют интервью, продолжаем!
Второй вопрос я задавал с целью узнать, как сильно участники хотят в этом конфликте быть, ну и получил ответы.
Третий вопрос я задавал чтобы понять, как эти люди относятся к своему срачу.
Четвертый вопрос был, чтобы узнать кем себя ощущают участники. Второстепенным или главным лицом. Кхм кхм, ну а сейчас пойдут пятые вопросы, которые для каждого человека я задавал особенные.
Ну вот как-то так получилось, надеюсь вам понравилось и надеюсь , что сейчас под моим постом не начнëтся очередной срач, который начинается под всеми постами где есть Малахитович или Владор. Ну а на этом у меня всë, всем удачи в жизни и бб!
Шутки шутками, смех смехом, но всë веселье заканчивается когда речь заходит о Малахитовиче.
У меня крутая ава? 6
Ave, Quirites! У нас с sasha.go начался и быстро прошёл шуточный конфликт, о котором я и поведаю в этом посте. Присаживайтесь поудобнее, приятного прочтения!
Суббота... Дело было вечером, делать было нечего, а потому я решил прикальнуться над своим другом sasha.go, написав пост, в котором я "меняю" его профиль. Он, однако, не оставил это незамеченным...
Саша ответил похожим постом, где менял уже мой профиль.
Возможно, кто-то подумает, что на этом можно было и закончить, но у меня к вам вопрос: неужели вы такие простые? Я решил ответить на его ответку, нанеся ему сокрушительное разоблачение! Я сумел "доказать", что его зовут не Саша, он не человек и он набрал свой большой рейтинг из-за нечестных условий - он входил в примерно топ-200 ещё до регистрации.
sasha.go не стал непосредственно отвечать на само разоблачение, зато выпустил ответку - разоблачение на меня! Главным открытием стало "Фиг его знает, какие там правила в белорусском языке..."
Он наверное не понимал, что это вызвало у меня желание наконец разбить его, выпустив мощный дисс!
sasha.go ответил тем же самым.
После этого все идеи для продолжения конфликта закончились, так что наконец был заключен мир... На каких же условиях? На условиях отсутствия условий))
Вы серьёзно думаете, что сейчас будет "на этом у меня всё, всем всего"? Ну что, Саша, жди! Всем гудбай, но не pokedova...
![[Злодейский смех]](/upload/test_stable/777/777554b7706adea060c3ea14940031d7.webp "[Злодейский смех]")
[Злодейский смех]
Я не хотел писать пост на тему разборок в комментариях так как считал это слишком низким и незначительным, но этим постом многоуважаемый kinofil11 буквально меня вынудил))))
Абзац из его поста))))
Да, вы правильно поняли, этим человек "который сам себя назвал шизом" был я)))) И с этим я спорить не буду, я действительно шизофреник. Проблема в том что Kinofil ОТКРОВЕННО ВРЕТ говоря что срался только со мной и всячески в этом посте пытается выставить себя бедной несчастной жертвой которая не хочет никаких конфликтов и разборок, и вот это вот действительно меня выбесило....
В этом посте я кратко пересказу наш конфликт и покажу насколько же kinofil11 не любит срачи
Полностью прочитать ветку комментариев можно тут:
Наша замечательная история началась с этого казалось бы безобидного комментария где я решил пошутить на тему того что Трамп после своего переизбрание стал более актуальной темой для европейцев чем Путин (учитывая тряску вокруг Гренландии, комент актуален досихпор)
Что же может пойти не так, правда?
kinofil начал оспаривать "неактуальность" данной темы т.к ему кажется что для всего мира война России и Украины важна в первую очередь, я же спорю с ним и привожу пример арабо-израильского конфликта который как мне кажется в мире целом волнует гораздо больше людей)))) Обстановка очень быстро накаляется и в итоге все приходит к этому:
Не переживайте, свои 15 рублей я получил))))
Я посоветовал ему свои первые два поста посвящённые моим взглядам, но вместо этого он открыл пост про договорняк и сделал весьма странные выводы:
))))
Во-первых как я уже сказал ему в комментариях, мне без разницы называть это СВО или войной. СВО - это официальное обозначение военных действий, также как операция "Иракская свобода" или "буря в пустыне"))))
Во-вторых я не писал что "антивоенная позиция плохая", можете перечитать тот пост, речь шла про так называемых "антивоенных активистов" которые против договорняка т.к "он не выгоден Украине"
В-третьих я наоборот сомневался что Украина способна напасть на Россию после договорняка (Со словом "обязательно" были очень мутные разборки)
Дальше спор потихоньку закончился, и казалось бы на этом все.... нооооооооо)))) Мы переходим к самому интересному
Полностью прочитать ветку комментариев можно тут:
Вот тут уже можно увидеть насколько же Kinofil "неконфликтный человек")))) В данном посте Глюконат пишет что "донатил на гуманитарную помощь" на что наш дорогой товарищ разошёлся не на шутку:
Запомните этот великий комментарий)))) Он нам еще пригодится
Глюконат объяснил что донатил на воду в Донецке и что понятие "гуманитарная помощь" АПРИОРИ не является "поддержкой убийства людей")))) На что наш уникум решит пойти в отрицание ("раз Глюконат не написал изначально про воду в Донецке, то он точно поддерживал убийство людей!") и перевел тему на "ты поддерживаешь СВО/ВОЙНУ, а значит ты поддерживаешь людей которые убивают людей". Я решил поспорить с ним и напомнил что в военном конфликте ОБЕ СТОРОНЫ УБИВАЮТ ЛЮДЕЙ, а значит он поддерживая Украину - тоже по его собственной логике поддерживает убийство людей
По итогу мы друг другу естественно ничего не доказали, и он меня кинул в ЧС)))) Казалось бы на этом все.... Нооооооооооо
Полностью прочитать ветку комментариев можно тут:
Я был весьма удивлён что меня упомянули в данном посте (еще там упомянули какого-то "Kesser"), но больше я удивился с ответного комментария kinofil'a)))):
В смысле "продолжать срач"? Ты же срался только с одним шизом с кличкой ))))?
Да, вы правильно поняли)))) По его мнению обвинение в людоедстве и "к сожалению в России таких много" - это не оскорбление)))) Еще в другой ветке комментариев про РКН Kinofil написал про Глюка - "Ого, как вата базарит", но это уже мелочи))))
Я напоминаю ему об этих "НЕ" оскорблениях, на что получаю вот это:
Мда....
Да, он досихпор отрицает что Глюконат донатил на мирные цели и НА ПОЛНОМ СЕРЬЁЗЕ приводит сравнение с Гитлером)))) Я не знаю как это комментировать....
Когда я напомнил ему про жителей Донецка, он выдал это:
Тяжело))))
Дальше он сказал что не будет дальше отвечать и на этом данная ветка комментариев закончилась, но я зная что это еще не все написал "Увидемся" и как видите не прогадал))))
Возвращаясь к началу этого поста, надеюсь что вы поняли по какой причине я его написал)))) Мне не известно кто какие гадости за спиной Kinofil'а пишет, действительно ли ему специально накручивают дизлайки (я думал это я слишком много загоняюсь по поводу дизов), и является ли он тем самым "Хардкором" о котором все говорят, но я точно знаю что этот человек намеренно солгал и с манипулировал аудиторией, умолчав всю ситуацию с Глюконатом упомянув только какого-то "одного шиза")))) Ну теперь этот шиз может спать спокойно))))
Вам понравился пост?9
Что же, решил, как человек, связанный с некоторыми симправерами и близкими к ним людьми, скажу своё мнение о разгарающиемся скандале Малахитовича и Владора с другой коалицией
Что же, повторю мнение многих людей на сайте
Это цирк, начинать войнушку на максимально мирном сайте с тестами и постами
Скажу, что пока я симпатизирую Мофистусу и его коалиции, но вступать я отказываюсь, считаю бесполезным(хоть и люблю интриги, но тут уже бред какой-то, превращать в ТАКОЕ сайт...)
Всем покеда
Ваше мнение:13
Предупреждаю что данный пост не имеет цель кого-то оскорбить и не призывает к чей-то травле. Это лишь разбор тезисов выдвинутых в данном посте:
Раньше здесь был пост, но потом автор по всей видимости скрыл все свои тесты и посты по какой-то причине
Итак, ну начнем))))
Классический тезис что "Злой СССР с Третьим Рейхом делили бедную Польшу", проблемка в том что "бедность" Польши немножко преувеличена
По итогам Мюнхенских соглашений 30 Сентября 1938-го года Чехословакию принудили отдать территории к Германии, Венгрии и ПОЛЬШЕ
После того как Красная Армия передала Вильнюс Литве в 1920 году, Польша (которая формально признала его литовским) сначала устроила якобы "самовольный" мятеж 1-ой Литовско-белорусской дивизии по итогам которой была создана "Срединная Литва" , которую затем аннексировала Польша
Про захват Польшей территорий западной Украины и Белоруссии думаю все в курсе))))
Как вы видите данные примеры уж явно ничем не лучше аннексии Прибалтики и Бессарабии, так-что вы либо признаете что Польша - страшный агрессор либо перестаньте предъявлять СССР что он "О УЖАС" преследовал свои интересы в том числе и возвращением территорий Западной Украины и Белоруссии))))
Честно не разбираюсь в вопросе депортации народов так что эту тему я брать не буду, допустим что автор поста здесь полностью прав
Потом у автора следует очень странный абзац про то что "СССР НАСИЛЬНО ПОДЧИНИЛ СТРАНЫ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ К СЕБЕ". Видимо автор не в курсе что после Второй Мировой Европу поделили между собой США и СССР и началась Холодная Война))))
Карта раздела Европы на сферы влияние в период Холодный Войны
И да западный блок тоже делал все чтобы не в коем случаи одна из стран не стала частью соц.лагеря, таже устраивали теракты с целью дискредитации левых сил как в Италии 1972-ом году
Начнем с того что мне вообще не понятно причем здесь праздник в честь победы в Великой Отечественной Войне и события которые происходили уже после нее? Ну так уж и быть)))))
Про подавление восстания Венгрии и Чехословакии мне не понятно, а что вы ещё ожидали? Ну серьезно, идет Холодная Война, противостояние двух сверхдержав и вдруг у одной из них начались отваливаться куски от ее сферы влияния, вы реально ожидаете что она ради абстрактного "гуманизма" и "уважения выбора народа" будет их отпускать? Американцы сделали бы тоже самое и правильно сделали, ведь в политике главное не проявлять слабость которая в итоге СССР во многом и погубила....
Про Афганскую войну вообще очень странно)))) Вы считаете что поддерживать хоть какой-то, но светский и дружественный тебе режим в борьбе с религиозными радикалами это плохо? Ну тогда радуйтесь тому что сейчас в Афганистане построен исламский эмират во главе с Талибаном
Один из тех "борцов за свободу" борющиеся против советских войск
Про Приднестровский конфликт интересно, вы до этого предъявляли что СССР/Россия все время подавляло "волю народа" и "право на самоопределение", но теперь резко отвергаете волю жителей Приднестровья отделится от Молдавии? По-моему это попахивает двойными стандартами
А вот когда речь заходит про Чечню вы резко возвращаетесь обратно к риторике об "Злой России которая подавила стремление к независимости" хотя Чеченская Республика Ичкерия (Запрещена на территории Российской Федерации) также не была признана не одним общепризнанным правительством. Вы уже определитесь, вы осуждаете сепаратизм или нет? Или может быть все зависит только от того поддерживает ли его Россия?
То как вы упомянули Вторую Чеченскую войну как "вторжение России в Чечню" и при этом НИКАК НЕ СКАЗАЛИ ПРО ВТОРЖЕНИЯ ИЧКЕРИЙСКИХ И ДРУГИХ ИСЛАМИСТКИХ ГРУППИРОВОК В ДАГЕСТАН можно вообще как оправдание терроризма засчитать))))
А про "уничтожение культуры" и "жёсткий контроль Москвы" можете русским националистам рассказать, они очень сильно порадуются ДОН
Амир ибн аль-Хаттаб - арабский террорист, вместе с Шамилем Басаевым и другими вторгнувшийся в Дагестан
Про войну в Грузии опять таже история. Опять осуждение сепаратизма хотя только что одобряли сепаратизм в Чечне и снова полное игнорирование причины начала войны - обстрел российских миротворцев в Цхинвале
Неожиданно, но абзацы про конфликт России и Украины оказались самыми не интересными для разбора - опять лицемерное осуждение сепаратизма и опять полное игнорирование главной причины начала конфликта - Евромайдана
Автор в каждом из этих конфликтов упоминает про военные преступления СССР/России, без дотошной проверки что правда, а что нет могу лишь сказать одно - военные преступление всегда совершают обе стороны конфликта и рассказ только об одной стороне это лицемерии. КАК МИНИМУМ я могу вспомнить кучу терактов от исламистских террористов во время Чеченских войн или обстрелы Донбасса и других территории России со стороны Украины
Начну с того что процитирую последний абзац разбираемого поста:
"Говорить о Дне Победы 9 мая как о символе мира лицемерно, когда Россия после 1945 года инициировала многочисленные войны, от Венгрии до Украины, сопровождавшиеся военными преступлениями и страданиями миллионов людей. Эти конфликты показывают, что победа во Второй мировой войне не принесла мира, а лишь открыла путь к новым агрессиям. Жертвы тех, кто сражался за мир в 1945 году, кажутся напрасными, когда их потомки продолжают развязывать войны, игнорируя уроки истории."
Проблема этого посыла в том что Великая Отечественная это не просто конфликт, это война за выживание. У жителей СССР БУКВАЛЬНО НЕ БЫЛО ВЫБОРА НЕ ПОБЕДИТЬ В НЕЙ. Поэтому говорить что эта было якобы "напрасно" - это буквально говорить что существование тебя и твоих родственников/друзей/знаковых полностью напрасно....
Главная проблема поста в целом - это то что автор берет самые клишированные и стандартные либеральные тезисы и выдает их как "НЕВЕРОЯТНО ТАЙНУЮ ПРАВДУ КОТОРЫЕ ВСЕ СКРЫВАЮТ" хотя я например лично слышал их в разной оболочке раз 500))))
Ну, впринципе это все что я хотел сказать))))
Вы согласны с моим мнением?12
Всем дароу, с вами Аносим!... Я реально решил сделать этот пост?... О Боже, ладно! Да сегодня я хочу немного это обсудить, попытаться, повторюсь ПОПЫТАТЬСЯ хоть как-то помочь одному из пользователей, у которого и так сейчас репутация в глубокой клоаке. Надеюсь, вы меня не отмените за всё это, потому-что я хочу, что-бы всё это поскорее закончилось, и с обоими пользователями, всё было нормально.
Начну с банального. всё началось с моего "Интервью с Малахитович" где как раз таки наш гость, и высказал парочку ответов на вопросы, которые стриггерили NaomiJohnson и у которой, был компромат. Ну и она выпустила пост, в котором она высказала парочку ласковых. И то что она показала, это конечно ужас. Потому-что то что Малахитович написал ей тогда, это реально было страшно и весьма провокационно...
Крайне негативное. К Наоми, есть претензии по поводу того, что она такими громкими словами бросается, а к Малахиту... Я ему писал свои претензии, и его простить, конечно сложно, но возможно. Так как для меня, все те слова, что он писал, это скорее его максимализм с добавлением не особо продуманной логикой слов, которую он не до конца осознал.
