Объясните суть религии в двух словах пожалуйста.

Ответ на Никто не говорит об ... (laslldlsss)

Многие об аде говорят как о физических страданиях. А насчёт бумаги звучит странно, но лайк заслуживает комментарий...

Комментарий удален его автором.

Ответы (20)

Да канешно)))) Особенно это смешно слушать на фоне происходящего сейчас на Ближнем Востоке))))

Ответ на Да канешно)))) Особе... (Keeeser)

Комментарий удален его автором.

Это твое личное восприятие и причем достаточно поверхностное)))) Миллиарды людей по всему миру верят в различные религии, идти и расскажи им что это "пережиток прошлого" и в этом "нет никакого смысла")))) Я не зря привел пример события на Ближнем Востоке, буквально ОБЕ СТОРОНЫ (Таже якобы "цивилизованные" Израиль и США) используют религию как оправдание для своих действий, а тот же Иран устоял во многом из-за своего мусульманинско-шиитского основания

Намек который я хотел дать... Молодец...

Ответ на Это твое личное восп... (Keeeser)

Да, только моë. А всеобщего и нет. Я и не претендую на единственное верное мнение.

Ответ на Это твое личное восп... (Keeeser)

Комментарий удален по причине: призыв к вражде

Глюконат

Да, буддисты вообще лапочки! Особенно в Мьянме, которые геноцидят мусульманское меньшинство, или буддистские секты в Японии, вроде Аум Синрикё, теракты в метро устраивающие 😍

Ответ на Да, буддисты вообще ... (Глюконат)

У людей слишком идеализированный образ религий востока как чего-то "возвышенного" потому-что для нас это очень далекое и непонятное в отличии от все вездесущего христианства и ислама который у многих ассоциируется лишь с терактами и джихадами))))

Ответ на Да, буддисты вообще ... (Глюконат)

Комментарий удален его автором.

Почему вы так небрежно упрощаете христианское учение и в целом все монотеистические религии? Про буддизм можно тоже сказать что он про какую-то карму и многоруких людей))))

Ответ на Почему вы так небреж... (Keeeser)

Я и не будист. Я по жизни больше атеист...

Ответ на Я и не будист. Я по ... (North)

Я и не тебя спрашиваю))))

Ответ на Почему вы так небреж... (Keeeser)

Комментарий удален его автором.

А то-есть перерождение и карма намного реалистичнее и логичнее? И да, многорукие есть и в буддизме))))

На этом "бреде" построена вся западная цивилизация если что))))

Ответ на Это твое личное восп... (Keeeser)

Как то пох#й что без аргументные оправдываются религией (один из ее минусов) Остальное нечего не понял че ты высрал...

Ответ на Как то пох#й что без... (North)

))))

MOPSIK21

Пришлось на сайт вернуться, ради тебя. Мальчик, выучи уже чем отличается Библия от Божественной комедии, гениус

Ответ на Пришлось на сайт вер... (MOPSIK21)

Комментарий удален его автором.

gendarme

Ответ на Да канешно)))) Особе... (Keeeser)

Насчёт религий шизо прогноз. В общем христианство начнёт меняться в ближайшие десятилетия. Я уверен что к 2040 - и я увижу папу римского с чёрной кожей. Ислам если бы не террористы и бесконечные войны умер бы ещё в начале века. Но этот век для него последний. Вспомни зороастрим. Раньше грозная религия уравня ислама. Что с ней теперь? О ней помнят только историки. Единственной выжившие будет буддизм. Религия с мрачным взглядом на мир основной индийский принцом пережила многое даже крушение большинства старых религий в 6 веке ( христианство тогда было молодым а ислам был ещё не рождённый)

Комментарий удален по причине: оскорбления

Глюконат

Бл*, я очень надеюсь, что ты рейджбайтер. Накинул в своё время говна в похожем посте, получил хуęв закономерных и ссыкливо удалил пост, попутно сменив ник, чтобы уж точно все твой зашквар забыли)) Тейки, по типу "в момент жизни Иисуса не было бумаги, как могла появится Библия" может использовать либо гениальный тролль (тогда жму руку), либо особо одарённый коммунист, на фоне которого даже самые "особенные" СимПраверы нынешние смотрятся светочами мысли.

Ответы (3)

Ответ на Бл*, я очень надеюсь... (Глюконат)

Надо быть снисходительнее, вряд ли ему много лет))))

Ответ на Бл*, я очень надеюсь... (Глюконат)

Я менял ник нейм потому что такой лучше.

Ответ на Бл*, я очень надеюсь... (Глюконат)

И пост удалил потому что рейтинг портит, так как многие верят в бога... И был слишком заагреный... Тут агрессии нет... Это только вы обиженки начинаете...

-4

Юзер удален

Объясните почему построить Коммунизм невозможно?

Ответы (8)

Ответ на Объясните почему пос... (Юзер удален)

Потому что есть некоторые страны, которые не хотят равенства, именно поэтому в СССР даже близко коммунизма не было.

Юзер удален

Ответ на Потому что есть неко... (Gerrus)

А я думал потому что это утопия, и невозможно исправить природу человека.

Ответ на А я думал потому что... (Юзер удален)

Возможно и так, но во многом верны мои слова, ведь большие дяди хотят власти, а не равенства

Юзер удален

Ответ на Возможно и так, но в... (Gerrus)

Те же самые КПСС-цы были такими же дядями которые хотели власти. Жили в роскоши, пока работяги жили в коммуналках, о равенстве речи не шло.

Ответ на Те же самые КПСС-цы ... (Юзер удален)

Конечно, в этом есть и вина Хрущёва. Сталин хотел передать руководство страной государственным органам — министерствам и комитетам, а партии оставить только пропаганду. Он начал претворять эту идею в жизнь, и позиции номенклатуры начали ослабевать. Однако после смерти Сталина началась борьба за власть. Берия был более подходящей кандидатурой на роль лидера, чем Хрущёв, но последний, понимая, что у него нет другого выхода, кроме как вернуть власть номенклатуре и заручиться их поддержкой, пошёл на это. В результате Берию расстреляли, и начался распад СССР.

Ответ на Конечно, в этом есть... (Gerrus)

Мне кажется самым подходящим на роль приемника был Маленков, Берия был крайне непопулярным среди верхушки за что его и расстреляли да и некоторые политические мувы и действия были странные))))

Ответ на Мне кажется самым по... (Keeeser)

Ну возможно и так, но Берия был нормисом, по сравнению с Хрущевым)

gendarme

Ответ на Мне кажется самым по... (Keeeser)

Маоенкове единственный хороший правитель СССР ( если не учитывать Сталина).

XclosetoX

Я хз, читал ли автор историю перед тем как написать этот пост? Конечно есть шанс что автор просто байтит нас, но я всё равно отвечу 1. Кто тебя пугает, и как ты пришёл к выводу что религии нужны тупо чтобы привлечь к себе внимание? Все религии нужны не для того что бы напугать кого то и привлечь внимание, а что бы объяснить как вообще весь мир появился, и что нас ждёт после смерти. К тому же через неё пытаются дать мораль (именно теми страшилками про ад), что бы люди убивали всех киркой до смерти и думали "оооо, щас как сдохну, и в рае буду чилить" 2. Меня вообще порвало от "И да, как появилась Библия когда был Иисус не было бумаги?" (я исправил некоторые его грамматические ошибки). Бумага появилась ещё раньше чем вообще Мария родилась (кто не в курсе, Мария - Богородица) 3. Когда католики вообще убивали людей? Автор скажи мне 4. Как я говорил религии нужны что бы объяснить всё что происходит вокруг нас. Что бы ты лучше понял? Когда кто-то подробно что-то объясняет или "Ну оно красное"

Ответы (2)

XclosetoX

Ответ на Я хз, читал ли автор... (XclosetoX)

Пытался говорить подробнее, но из-за ограничения текста написал всё это. Конечно только щас ответил на пост, но думаю без разницы