Оцениваю пользователей Пикуко

Под одним моим постом (честно, в жизни не помню под каким) Лимак сказал, что собирается оценить юзеров сайта. Что ж, так как он пока не выпустил, то благородно сопру у него идею (хотя, интересно было бы взглянуть и на его работу).

Оценивать я буду не всех за раз, конечно же. А скорее топ-25 или, в лучшем случае, топ-30. Всего я выделю три пункта, по которым будет производиться оценка:
Качество контента - тут всё, тесты, посты, стримы (при наличии). И интерес лично для меня (всё таки субъективное мнение), и оформление и наличие "зашкварных маркеров" и, что тоже важно, частота выхода работ;
Личность - то, как я общаюсь с человеком, какой он по характеру и в личной беседе;
Влияние на сайт - то, насколько сильно пользователь впечатал свой образ и то, можно ли вообразить сайт без него.

На основании трёх оценок будет выводиться одна, которая и ляжет в основу по "система Глюконатовского". Думаю, всё понятно. Заранее прошу не обижаться, так как буду высказывать чисто субъективное мнение.

esPIO

Я вместе со своим движением (кто-то ещё помнит о его существовании), конечно, не признаём Эспио первым, но цифры говорят своё, потому и начинаем с него.

Однако, стоит признаться сразу - тесты его мне не особо нравятся. Сделаны они прикольно, но вот тематика - очень часто не моё. Да и не будем забывать одного из отцов конвейерности на сайте. С постами ситуация лучше. Несмотря на то, что я "хейтил" Эспио за скудность текстов и злоупотребление визуальной частью, читать его посты всё равно довольно интересно (тем более в последнее время). А вот стримы его (или один стрим, не помню, сколько их было) мне запомнились не сильно. Потому, ставлю за контент уверенную 7/10.

В плане общения, от Эспио чувствуется определённый пофигистичный вайб. Несмотря на то, что иногда он может стать обиженкой (помню, как он отписался от меня за один не очень приятный комментарий), общаться с ним всё равно достаточно приятно. 8/10.

Ну, а о влиянии на сайт и говорить не приходится. Да, я не очень люблю конвейеры, но они стали частью сайта - во многом благодаря Эспио. Ну и де-факто топ-1 сайта, думаю, безоговорочно заслуживает 10/10 по влиянию на сайт.

Итого, оценка Эспио по моей системе - 8,33

Rakuzan.Inej

Контент у Ракузана на уровне. Особенно с визуальной точки зрения. Конечно, напрягают бесчисленные продолжения его викторин, но они и выходят реже, чем у рыжего котяры, и чуть интереснее мне. Посты, конечно, мне запоминаются гораздо больше у того же Эспио, чем у Ракузана, но иногда почитать их интересно. 
Но давайте не будем игнорировать слона в комнате. И имя этому слону - турниры про эротику. Против как таковых клубничных тестов я ничего не имею, но их спам - дело грешное. 8/10.

При общении с Ракузаном у вас будут немного схожие ощущения, что и при общении с Эспио. Однако, лично мне иногда кажется, что в своих попытках отшутиться он не всегда бывает искренним. Но в остальном, он няша, с которым можно обсудить различные вещи и который вряд ли откажет в общении - 8/10.

Думаю, Ракузан - один из символов сайта, его неотъемлемая часть. Как говорится, я рад, что живу в одно время с этим человеком. 10/10.

Итого, оценка Ракузана по моей шкале - 8,66.

Glukonat

Ох, сложно себя оценивать, на самом деле. С контентом ладно, ещё куда не шло. Лично я считаю, что мои тесты очень хороши. Но есть один нюанс - они хороши для времени, когда я только пришёл на сайт, а это 2021 год. Сейчас же, когда планка заметно повысилась, я ничем не отличаюсь по качеству работ от рядовых пользователей сайта. Проблема в том, что я не умею в красивый дизайн, вот совсем. А без обёртки - почти никакая идея не смотрится очень хорошо.
С постами, на мой взгляд, ситуация лучше. Конечно, есть и откровенный шлак (например, мой пост про нейросети и политиков), но в остальном мне нравится, как я пишу. Мне всегда нравилась выражать своё мнение по тем или иным вопросам, а с постами это просто приобрело хоть какое-то обличие. 
По поводу оценки - не знаю, честно. Поставлю 6/10, если буду оценивать независимо.

С общением также сложно. Я человек не очень стабильный психически. В один день я могу быть дружелюбным, а в другой - посылать всех. Хз, может гормоны, может что-то ещё. Но не сказал бы, что я - приятный человек. 5/10.

По влиянию штука спорная. Вроде как я модератор (что уже даёт как минимум 2-3 балла), нахожусь в топ-3, зародил несколько серий постов и даже один флэш-моб (помните посты с тир-листами?). Но прям ставить себя на один уровень с Эспио и Ракузаном - мм, не знаю. 
С другой стороны, с моим посредственным контентом и сомнительными личными качествами, меня всё ещё воспринимают достаточно серьёзно, а это о чём-то говорит. 9/10.

Итого, моя оценка - 6,66.

Evreu

Контент у Еврея ... странный. Встречаются очень интересные работы, но обилие тестов о Пикуко (а особенно о юзерах Пикуко в разных вселенных) - скорее минус, чем плюс. Посты также мне запоминаются не сильно. Разве что о пасхе и о его обучении. Первое просто мем, а вот второе интересно читать. 6/10

По поводу общения - что-то среднее между Ракузаном и Эспио. Человек чисто на рофле 24/7. Я даже не помню Еврея злым или бомбящим, правда. Хотя, при этом, Еврей часто перегибал палку в администрировании Дискорд-сервера. Тот же бан Мопса перед выборами просто ни за что. 7/10.

А вот влияния на сайт у Еврея, на мой взгляд, меньше, чем у предыдущих пользователей. Буквально половина от его влияния - смайлик в очках. Потому, не знаю, можно ли тут что-то оценивать ещё. 6/10.

В итоге, оценка Еврея - 6,33.

nouse

Ноуз (нойз, хз как его) интересен своим контентом. В какой-то момент мне реально нравились его тесты. Правда, в последние пару месяцев и темы стали менее интересными, и сами тесты - скучнее. Лично для меня, повторюсь. По поводу постов - я помню лишь его пост про то, что он "уходит". Вообще, посты про выгорание и уход - зашквар. Мне искренне стыдно, что я в своё время написал подобный и он собрал так много отклика. А так, оценивая сейчас контент Ноу(й)за - 6/10.

С самим пользователем я общался очень редко. Однако, мне он кажется в какой-то степени заносчивым и токсичным. Не знаю, может дело в его возрасте (ему 16 вроде было, как я помню) или чём-то ещё, но положительных черт я бы не отметил. 5/10.

Влияние Нойза тоже оценивать трудно. На мой взгляд - примерно такой же рядовой пользователь, как и многие другие, просто с немного большим числом рейтинга. 5/10.

Итого, его оценка - 5,33.

Вольдемар

Первые турниры Вольдемара были достаточно интересными. Сейчас же он будто бы "исписался"? То есть буквально пытается выдавить тему, чтобы турнир был по прежнему шаблону. Проходить некоторые всё ещё интересно, но в остальном - даже не знаю. Посты у юзера в основном о статистике и если некоторая интересная, то другая - максимально скучная. Потому, поставлю 6/10.

Лично я с Вольдемаром почти не общался, да и в комьюнити сайта он заметен не очень сильно. Но человек он довольно вежливый, да и конфликтов с ним я не помню. Потому, 6/10.

Вольдемара многие воспринимают буквально как икону. Конечно, спорное мнение, но имеющее право на жизнь. Думаю, одно это говорит о том, что достаточно серьёзный след в истории сайта он уже оставил. 8/10.

Итого, оценка Вольдемара - 6,66.

PRO

У него проблема немного схожая с моей. Для 2021 года его работы потрясающие (а начал он ещё в 2020, вроде как). Однако сейчас - морально устарели. При этом, с одной из его работ (1024 русских песен, вроде бы) связаны одни из самых приятных воспоминаний на сайте. Моё самое долгое прохождение турнира - 7 часов. Посты автор не пишет, потому, больше 5/10 не поставлю, ч учётом предыдущей информации.

Думаю, общение с пользователем, который почти ни с кем не общается, оценить очень трудно. В конфликты, при этом, не вступал, потому, ниже 5/10 я тоже не могу поставить.

Влияние на сайт у Про ... скорее есть, чем нет. Всё таки, автор одних из самых популярных видео-турниров, как-никак. Но большее я и не вспомню, потому, 6/10.

Оценка - 5,33.

durilkate

Дурилка - это про нераскрытый потенциал. В своё время она была одним из лучших и самых перспективных авторов постов, говорила о планах начать стримить и благодаря своим турнирам (хоть и весьма спорным с точки зрения качества) могла в теории претендовать на топ-3. Но, к сожалению, интерес к сайту она потеряла, потому, имеем что имеем. 6/10.

С ней я, к сожалению, почти не общался. Однако, многие говорят, что в общении она достаточно приятная. Да и, повторюсь, скандалов и конфликтов с ней я не помню. 6/10.

Оценивал бы я год назад - была бы заслуженная девятка. Но сейчас, к сожалению, о ней некоторые новички даже не знают, в отличие от какого-нибудь Мадары. Потому, 6/10.

Итого, оценка - 6/10.

Alter Ego

Турниры Альтера, хоть по большей части на не самую интересную для меня тему (а именно кино), сделаны качественно и иногда даже я могу их пройти. Как-никак, ветеран сайта, имеющий много опыта. А вот посты его мне нравятся не очень сильно, хоть в них и есть очень интересные моменты. Но в целом, всё достаточно хорошо. 8/10.

Сейчас будет интересно. С одной стороны, Альтер довольно добродушный, готов помочь и оказать поддержку. Беспокоится о своих знакомых и способен признавать ошибки. С другой, давайте признаем - он манипулятор. Я не говорю, что это плохо, но я что-то такое в нём нахожу. 7/10.

Думаю, легендарный статус Альтера понятен всем. Самый популярный стример, бывший топ-1 сайта, имеющий чуть ли не самую преданную "свиту". Все помнят реакцию на конфликт Пса и Альтера? В поддержку первого высказывались буквально единицы. Одно лишь это говорит о многом. 10/10.

Итого, оценка Альтера - 8,33.

АйзенСоске

Для удобства, я буду называть его ПэйЗумом. Делает он достаточно хорошие работы, которые, правда, мне не очень интересны... Вот хоть убейте, но правда. Но за качество и некоторые посты - дам 6/10.

Общался я с ПэйЗумом не так часто. Но в целом, он достаточно уважительный. Иногда даже чересчур. Не помню точно кто, но вроде бы он часто обращался ко мне на "вы", хотя я вроде и не его начальство, и не небинарная персона. 7/10.

С влиянием - оно чуть выше, чем у Ноуза, на мой взгляд. Но не сильно. Всё таки, большое количество прохождение ещё не делает вас женщиной или балериной легендой. 6/10.

Итого, оценка - 6,33.

MrSkeleton

Долгое время он был основным стримером сайта, так как по сути единственный хоть с какой-то периодичностью запускал трансляции. Тесты его, к сожалению, я прохожу редко, но зато читаю посты. Есть как совсем неинтересные для меня (вроде тех, что про музыкальные группы), так и обзоры на что-либо, что довольно занятно. 8/10.

Иногда общаюсь с ним - кайфовый пользователь. В частности, помню как пару раз помогал ему в поисках некоторых вариантов для турниров. При этом, он может зачастую незаслуженно токсичить (на того же Мопса) или быть резким. Потому, 7/10.

Во многом, его влиянию помогли стримы, с которыми он у многих и ассоциируется. Думаю, мне больше нечего сказать. 7/10.

Итого, оценка Скелетона - 7,33.

Dancer Disko

С контентом к нему вопросов почти нет. Даже несмотря на мою нелюбовь к большей части фильмов, он подаёт эту тему интересно. Да и его древо про остров - одна из вех сайта и просто легендарная работа. А вот к части его постов, к сожалению, я предвзят и мне они не очень нравятся, хоть и сделаны хорошо (хотя последний пост про нейросети, если он не стёб - это что-то). 9/10.

Дэнсер очень претенциозен и токсичен (о последнем он заявлял сам). Он готов буквально переступать правила и нормы приличия, чтобы найти того, кто, согласно его мнению, сделал что-то не то (кто понял, тот поймёт). Ну и он, зачастую, считает что во всём прав и видит себя эдаким борцом с системой (его тейк про "полицейское государство" на Пикуко это просто легенда). И несмотря на то, что у меня с ним конфликтов не было - я поставлю 4/10.

Мне кажется, Дэнсер примерно одного уровня, что и Альтер, ибо стал очень важной частью сайта ещё давно, когда большинства из нас тут ещё не было. Заслуженная 10/10.

Итого - 7,66.

VEROYATNOST9

Вероятность, на мой взгляд, синоним выражения "красивый дизайн". У него максимально разнообразный контент, поданный в красивой обёртке. Конечно, часть его постов вызывают вопросы в плане содержания, но не столь серьёзные, чтобы обсуждать. За контент, ввиду качества и интереса - 10/10.

У Вероятности есть проблема - он очень часто лезет в споры там, где это не нужно. Например, его регулярные дебаты с Псом на тему выдачи наград или небольшой конфликт со мной. Сейчас, конечно, все вопросы улажены, но осадочек остался. 7/10.

Как эталон красивой картинки - Вероятность безусловно легенда. Но сам легендарный статус, мне кажется, он ещё не совсем получил. Вот пройдёт полгода-год и тогда уже можно будет судить. 7/10.

Итого, оценка Вероятности - 8.

Lazy Stacy

Разнообразие её работ действительно хорошее. И турниры про музыкантов, и викторины про игры, и идентификации на разнообразные темы. Всё красиво и интересно (лично для меня). Посты также интересны, люблю когда люди выражают своё личное мнение. 9/10.

Очень приятная в общении, правда, к сожалению, общаюсь с ней не так часто. Ну и, оценивая объективно, конфликтов у неё вроде как не было, что тоже хорошо. 8/10.

К сожалению, прошло ещё очень мало времени, чтобы говорить о каком-то легендарном статусе. Если она решит не уходить с сайта и продолжать выпускать контент, то всё может быть, а пока - 5/10.

Итого, оценка - 7,33.

kolyajivoy

Турниры Коли... неплохие? Как бы есть шикарные работы, но многие из них, к сожалению, забываются. С постами лучше. Есть водный журнал, который немного трудно воспринимать, но от него веяло самобытностью. Но Коля его закрыл. Есть Живая газета, которая является образчиком хорошего поста про Пикуко. Но Коля её закрыл. Есть гениальные пародийные тесты. Но Коля их уже не выпускает... Грустно, легенды уходят на покой. 7/10

Думал, я не припомню тебе все шутки про астму, батарейки и слабый ноут? А я их запомнил. Я бы поставил десятку и сказал бы, что с плохими людьми лично бы не виделся, но не могу. Теперь думай. 8/10.

По легендарности - ну-у... модератор, заядлый гость стримов Альтера, но многие знают о нём не так много. Потому, говорить о статусе трудно. 7/10.

Итого, оценка Коли - 7,33.

Antonymayer

Тесты Антон не выпускает давно, а когда выпускал - то я проходил лишь некоторые (но древо шикарное, вопросов нет). Посты читать интересно, если они не про Гинтаму. Стримы же разные. Есть как гениальнейшие (и его зрители поймут, о каком я), а есть и просто душнейшие. Потому, сори - 6/10.

Антон - человек странный. Мы можем сраться и гореть с мнения друг друга, а на следующий день прекрасно общаться на совершенно разные темы. Думаю, это скорее хорошо, чем нет. Потому, 9/10. Балл пришлось снять за токсичность и его оценку поста про анекдоты.

У многих сайт в прямом смысле ассоциируется с Антоном. Или Антон с сайтом? 4 утра, что вы от меня хотите?
Короче, 10/10, и я уверен, что не надо объяснять почему.

Итого, оценка Антона - 8,33.

Pusheen

Не знал, что он так высоко, честно говоря. А так, контентом его я не интересуюсь. Знаю лишь то, что он делает достаточно красиво (как минимум в постах), но из-за абсолютной не интересности для меня - 6/10.

Пушин, лично у меня, с токсичностью ассоциируется прямо. Конечно, с ним конфликтов у меня не было, но он игнорит меня в своих опросах, потому, 4/10.

Нет, я не спорю, Пушин - легенда. Но скорее из того же разряда, что Назар, если вы понимаете, о чём я. 5/10.

Итого, оценка Пушина - 5.

sacrosanct

Тут можно коротко - всё красиво, но я не люблю ни стримерш, ни кино. 6/10.

Помню, как у меня люто подгорело с его поста про модераторов. Настолько, что я написал такую ответку, которой место скорее на Чёрной розе. Конечно, конфликт давно закончен и я хорошо общаюсь с Сакром, но как и в случае с Вероятностью - осадок остался. 7/10.

Сори, но ситуация спорная. Многие о Сакре тупо не знают, да и он редко проявляет себя, будем честны. Разве что подачей заявки на судейство, но кто её только не подавал. 6/10.

Итого, оценка Сакросанкта по моей шкале - 6,33.

Ценительница

Тесты у Ценительницы хороши по своим идеям (в основном), но по интересу разнятся - от абсолютно неинтересных мне артов, до увлекательных тестов про психологию. С постами ситуация лучше. Хоть есть претензии к качеству, их всё равно интересно читать, так как это отражение человека, а я такое уважаю. 8/10.

Мало таких людей, с которыми можно побеседовать также приятно, как с Ценительницей. Да и она известна как, наверное, самый бесконфликтный пользователь, за что её можно только уважать. 10/10.

Статус её действительно высокий, но лично мне кажется, что немного недотягивает до действительной легенды. К сожалению. 8/10.

Итого, оценка Ценительницы - 8,66.

FuMaN

Я удивился, когда узнал, что Фуман всё ещё сидит на сайте. Пожалуй, первый пользователь где я просто сразу выставлю оценки. 5/10 за контент, поскольку он мне неинтересен и не является гениальным. 5/10 за общение, так как с ним я почти не контактировал, Ну и 4/10 за вклад в сайт - совершенно рядовой юзер, если оценивать с этой точки зрения.
И, итого - 4,66.

JokeP

Я помню, что у Джокера были очень интересные посты, которые я в своё время с удовольствием читал. За них я накину ему 6/10, поскольку его тесты я практически не помню. 

Ох, с общением - отдельная тема. Помню, как начал в прямом смысле враждовать с ним из-за какой-то совершенно необязательной чепухи. И длилось это несколько месяцев точно, пока все вопросы не были урегулированы. Хотя, некоторая доля токсичности у него всё таки остаётся. 6/10.

Думаю, его статус - чуть выше среднего в данном пункте. Не знаю, комментировать или нет, потому что особо нечего. 6/10.

Итого, оценка Джокера - 6/10.

Qualez

Помните всё, что было сказано про Фумана? Тоже самое, только на 1 балл меньше за статус - Фуман хотя бы известен читерством на шахматах, а Квалез (если его так читать) вообще ничем. 
Итого - 4,33.

Пёс кошачий

Если Пёс старается, то он хорош почти в любом начинании. Тесты, посты, стримы. К сожалению, в последние месяцы он просел и раньше, когда ставил цель стать топ-1, был лучше, но всё равно его контент интересен и очень хорош - 9/10.

То, что Пёс - быдло, конечно легендарный мем, но если говорить серьёзно, то общение с Псом скорее приятное. И посоветоваться можно, и порофлить с чего-то. Всё бы хорошо, но вы понимаете, что я не могу поставить за общение и репутацию выше 8 тому человеку, который создал Чёрную розу? Потому, 8/10.

Буквально немного Пёс недотягивает до 10, на мой взгляд. Хотя... вот тут реально спорная ситуация, поскольку во многих важных для сайта событиях Пёс непосредственно участвует. Потому, в первый (и, надеюсь, последний раз) ставлю не целое число - 9,5/10.

Итого, оценка Пса - 8,83.

Loliville

Он же, собственно говоря, Кент. Как автор мною, к сожалению, воспринимается слабо. С ним прикольно общаться, но вот хоть убейте, я не вспомню какую-нибудь из последних его работ и то, когда он их выпускал вообще. Однако, за старые заслуги можно накинуть - 6/10.

Несмотря на периодические заскоки - человек достаточно приятный. Но прямо офигенным диалог с ним я бы не назвал - 7/10.

Если бы не его временный уход с сайта и не его лень, то возможно он бы и стал легедной. А пока - ну не претендует он никак. 8/10.

Итого, оценка Кента - 7.

privetstas

Честно говоря, не помню его контент. Прямо совсем не помню. Знаю, что он часто появляется на стримах и в комментариях к тестам. Но что он выпускает - я слабо представляю. Помню лишь что-то про мульты. 5/10.

Человек вроде общительный и влившийся в комьюнити сайта. Но с самим пользователем я почти не общался, если мне не изменяет память. 6/10.

Как по мне, типичный пользователь сайта. С тем лишь исключением, разве что, что он много проходит работ. Прямо очень много. 5/10.

Итого, оценка пользователя - 5,33.

xiltick

Хилтика (которого я почему-то всё время читал как Хитлик) я воспринимаю больше как потребителя контента, нежели чем его автора. Интересным я у него отмечу, разве что, новый формат опроса - по 9 вещей сразу, а не только лишь по одной. Но далеко на таком не уедешь. 6/10.

С ним я толком не общался, но в конфликты он не встревал, потому, в таких случаях - 6/10.

Единственное легендарное, что я могу вспомнить у него - статистика, которая действительно запредельная. В остальном - обычный хороший пользователь, но не легенда. 7/10.

Итого, оценка - 6,33.

Акаракот

Контент Акаракота мне интересен. Причём как посты, так и тесты (которые он почти не выпускает). Конечно, оформление у него почти отсутствует, но на интересе, который для меня важнее, это почти никак не отражается. 9/10.

Наверное, из всех пользователей сайта с ним я общаюсь чаще всего. Самое главное - не вступать с ним в споры. Вообще ни в какие. Назад дороги нет. 10/10.

Акаракот, конечно, модератор, но он при этом, если можно так сказать, "продуктивен по Альтеру". Он конечно легенда, но среди узкого круга лиц, в то время как широкому пользователю известен слабо. 7/10. 

Итого, оценка Акаракота - 8,66.

/\.W./\.Y.

Тесты Эвэя есть. Это всё, что я о них помню. Было несколько интересных и запавших мне в душу, но большую часть я пропустил мимо - 5/10.

Эвэй, к сожалению, часто бывает токсичным. Причём достаточно часто и иногда без причины. Особенно это заметно, например, при личном общении или на стримах. 4/10.

Оценивал бы я года два назад, то была бы восьмёрка минимум. Но сейчас уже не те времена, потому лишь 6/10.

Итого, общая оценка Эвэя - 5.

Татьяна_Ф 

Может, тесты Татьяны и просты с точки зрения оформления, они всё равно довольно интересны. Кроме, разве что, кино, поскольку его я не очень сильно люблю. 7/10.

Приятная в общении пользовательница. И при опросах людей на разные темы, и в комментариях. Исключительно одно уважение. 8/10.

Тут, также, всё дело во времени. Года полтора назад - 8/10. Сейчас же, также как и с прошлым пользователем, 6/10.

Итого, общая оценка - 7.

MOPSIK21

Что ж,  последний пользователь на сегодня. Если турниры Мопса скорее средние (хоть и с некоторыми вкраплениями гениальности), то вот посты нашего гавкающего друга я неиронично считаю одними из лучших на сайте. Несмотря на то, что их иногда трудно читать, они уникальный в своём роде и в них автор иногда затрагивает те мысли, которые боятся затронуть другие. 8/10.

По поводу общения и репутации - ну-у, это Мопс. Типа он может быть как абсолютно адекватным, так и нахер поехавшим. И эта нестабильность хоть и добавляет ему шарма, но отнимает баллы. 5/10.

Мопс - легенда. Причём и в ироничном значении, и в серьёзном. Он на устах у всех. Даже в одной из "загрузочных фраз" упоминается именно Мопс, а не кто-то ещё. Вы можете относиться к Мопсу как угодно, но надо признать, что он легенда и это уже никогда не изменится. 10/10.

Итого, оценка Мопса - 7,66.

Честно говоря, я задолбался писать этот пост. И если бы мне не нужно было скоротать время до защиты преддипломной практики - он возможно бы и не вышел вовсе. 

А пока, я пойду готовиться, а затем откисать. Жду комментариев и особенно реакции тех, кто по баллам оказался ниже Мопса. Всем спасибо за прочтение и пока!