Даже монстры подлежат суду ⚖️

Приветствую читающих!

Если из названия поста Вы так очевидно не поняли, о ком и про что будет данный пост, то спешу Вам сообщить — о недавно завершившемся осеннем конкурсе, об его участниках, о впечатлении мероприятием и третьим моим заходом в судейство.

Вернемся ко всем типам тестов, к группе постов, оставляя несколько обобщенных комментариев-впечатлений к работам и их авторам. Под завершение расскажу о судьях и событиях, по которым у активных пользователей формируется понимание в голове, кого, когда и как нужно будет выбрать из числа возможных кандидатов на следующих конкурсах.


Приятного ознакомления!

* * *

Несколько грустно от того, что мой любимый тип теста (вопреки новым и популярным тирлистам) занял второе место в списке типов тестов с самым меньшим количеством работ, уступая лишь квестам. 

@@MrLongred@@ в своем дебютном конкурсе выпустил достойную турнирную работу, получившую от всех судей оценки плюс-минус выше среднего. Если бы распределение призовых мест происходило по моим личным впечатлениям, то отдал бы ему золото мероприятия, так как мятный лидер Spirit'ов, кажется, опубликовал не самую лучшую свою работу, ведь даже в тех же сквадваровских мероприятиях от него выходили (и продолжают выходить) тесты куда качественнее и увлекательнее.

В викторинах я могу даже пройтись по всем призерам и их работам. Начну с @@Perti@@ и @@Н(е/и)кто@@, занявших первое и второе место соответственно. Викторина на зависимость от музыки привлекает своим гармоничным, теплым оформлением, но при этом никак не выделяется в формате составления вопросов и ответов. Викторина по оружиям души, хоть и тоже имеет приятное оформление, выигрывает у первой очень интересно составленными вопросами.

Совместите плюсы первого теста с плюсами второго, и у Вас получится идеальная... идентификация. Это такой небольшой камушек в огород обоих авторов. Известный прием пользователей — публиковать работу, больше напоминающую ошибочно выбранный формат теста. Плохого в этом, безусловно, нет, сколько существует Пикуко в интернете, столько раз юзеры прибегали к подобному методу выпуска контента.

Что до бронзового призера, @@wsmiller26@@, то с позиции человека, который понимает любовь человека к миру кино, мне очень приятно, что она смогла войти в призеры именно с тематической киношной работой. К тому же, очень даже увлекательной. 

Сюрпризом категории лично для меня оказался @@Drega@@ и его квантовый терминал. Очень надеюсь, что автор после этого конкурса смог привлечь достаточное внимание пользователей к своей персоне. Как минимум, добавить мой аккаунт в число подписчиков его странице у автора получилось.

На мой вкус, является фаворитом среди категорий по наполненностью интересных конкурсных работ. Начиная с мастерства что @@Pie@@, что @@SerVopros@@'a, идентификации которых, к сожалению, не смогли выбиться в тройку лидеров, заканчивая в очередной раз напомнившем о своей крутости @@zhara188@@, который блистал на первой строчке в авторах в одном из месяцев. 

Тут же и @@WasteOfTime@@, на +вайбе выпустивший ремастер работы по корпусам зеленых фонарей, сделав его на порядок качественнее имеющегося варианта на сайте, и @@Reωamuu@@ (некогда Mindeed), показывающий мастер-класс по качеству оформления теста, за что и получивший зеленые баллы за первый критерий. 

Как будто и не переключал вкладку идентификаций на вкладку с диаграммами, здесь опять очень достойные работы показывают те же авторы: @@WasteOfTime@@, @@SerVopros@@, @@Reωamuu@@, только @@Pie@@ в этом списке не хватает, ее место занимает не самая плохая диаграммка от @@TakoPi@@.

Для самого непопулярного типа тестов среди первых пятиста юзеров сайта, количество работ и их качество сложно назвать плохим. Для категории результат весьма и весьма хороший.

Несмотря на максимальные оценки с моей стороны челленджу с облачками, любимой моей работой представленной категории остается тематический хэллоуинский челлендж от @@wsmiller26@@. Должны понять, отгадывать персонажей киношных страшилок куда интереснее, чем высматривать предметы по очертаниям облаков. 

Можно выделить анимированный челлендж-викторину от @@Mentos@@. SVG-анимация была достойной огромного количества внимания. 

Я очень надеюсь, что популярные древоделы и те, кто планировал выпустить квесты в одном из конкурсов, которые мне довелось отсудить, никогда не отдавали за меня голос. При всем уважении, в этой категории я самый неприятный судья, для которого сама суть сюжетного древа на Пикуко — крайне скучна. Исключение, конечно же, есть. Взять хотя бы любую развлекательно-игровую работу, и интерес сразу же взрастает на несколько пунктов.

Во время анонимности приписывал Грань миров к авторству @@Кофа@@, даже приятно удивился, обнаружив в авторах @@TakoPi@@, не знал, что автор может показывать такой уровень художественного творчества. Браво.

Ну и, понятное дело, авторством лучшего конкурсного квеста удивлен не был. В очередной раз @@Pusheen@@ переворачивает привычное исполнение квеста чем-то новым. Наверняка, Антон назвал его древо новой любимой и лучшей работой на сайте. 

Очень хочу верить, что после добавления тирлистов на сайт, авторы не оставили свои лучшие идеи в первые месяцы после, ибо по конкурсным работам у меня складывается впечатление, что так оно и могло случиться.. Единственная работа, не с красными оценками, была от @@Глюконат@@а, в остальном же все как-то.. Мхе. Ну ладно, @@Dregа@@ и здесь хорошо постарался, неплохой получился покерный турнирчик. 

Каждый раз забываю, что стабильно раз в сезон с приходом конкурса на сайт авторы вспоминают, что они, вообще-то, и посты умеют хорошо писать. Не могу утверждать, что их порыв в текстовое творчество выходит запланировано качественно, но количество постов набирается больше, чем в какой-либо из тестовых категорий.  

Из интересного чтива была работа @@Perti@@, которая, буду говорить прямо, была сделана халтурно-просто, да и потребляемого контента в посте было очень мало. Читать интересно, приятно.. но как будто хочется чего-то большего, масштабного, от такого автора, как @@Perti@@. 

Из конкурентных работ у Леши был детективный пост от Пикачу, который в итоге и заработал первое место. Направлен был на конкретного судью, поэтому особой вовлеченности в чтении у меня не вызвал.

* * *

~ ПЕРФОМАНС ~

Знаешь, мой отец всегда говорил: что бы вы ни делали, делайте это на 100%. Когда вы работаете — работайте. Когда вы смеётесь — смейтесь. Когда вы едите — ешьте так, будто это ваш последний приём пищи. 
(с) Тони Валлелонга, «Зеленая книга»


Запомнившаяся и цитируемая мной цитата в данном блоке поста дополнится еще одной дополнительной строчкой «когда вы судите — судите достойно». Не могу утверждать, что большинству мой подход к судейству нравился, хотя, вероятно, тогда в крайний мой поход за слотом судьи количество голосов за меня должно было быть куда ниже. Но это число было не маленьким и, лично для меня, являлось символом одобрения моего подхода к мероприятию, либо же признанием всего того перечисленного, что я успел сделать на этом сайтике с тестами. 

И вот, к сожалению или к счастью, после третьей попытки я для себя решил, что пора заканчивать стараться стать тем, от кого, частично, зависит успех конкурсного контента. За все три удачных судейских сезона я понял одну вещь, я ничем не выделяющийся не фоне адекватного большинства популярных юзеров сайта. Так сказать, я не могу устраивать «перфомансы», которые после люди назовут легендарными и будут пытаться повторить.

Возьмите, к примеру, @@elli.stone@@, @@MilkyWay@@, @@Hailstone@@ и др. кандидатов, и они оценят также обычно, как это сделал я. Казалось бы, это обычно = ответственно и грамотно, но на мой скромный взгляд, людям такое уже неинтересно.

Я выставлю оценки заранее, напишу комментарии к каждому конкурсному контенту, помогу конкурентоспособным работам оценками пободаться за места повыше, за что после получу повторяющиеся комментарии «да за что тут так много», но при этом, начнем переходить к перфомансам, высокие оценки «по приколу» работе, которая сделана также забавы ради, не получит ни одного укоризненного комментария, ведь это же все забавы ради, you know, судейство же штука не из веселых, и ее нужно как-то разбавлять запоминающимися событиями. А то, что эти шуточки могут перечеркнуть старания действительно вовлеченных в создание свой работы авторов, уже второстепенно, судья не должен о таком париться. 

Не успеть выставить оценки конкурсным работам, рискнув старанием авторов, которые потеряли бы места повыше из-за отсутствия буста — «да это легендарный перфоманс, ты не понимаешь, когда такое еще будет?»

Во второй раз не успевать выставить все оценки, читать посты по диагонали, выверяя среднюю оценку между двумя другими судьями — «ты не понимаешь, это почти повторение легендарного перфоманса!»

Да, видимо, кто бы мне не отвечал подобным образом, он будет прав. Я такое не понимаю. 

Ну и, конечно же, в подтверждении моих слов, выпустить тест про размер мужского органа — перфоманс, автор которого заслуживает выдвижения в судьи следующего конкурса. 

А когда-то перфомансами в конкурсном контенте были древа по типу Казино или первый на сайте анимированный челлендж, ех-ех.

В общем, подводя финишную черту, мой путь и путь судьи следующих конкурсов направлены в разные стороны. Не могу даже утверждать, что я участвовать-то в конкурсах буду, глядя на то, что в итоге получилось из них. Если хотите упомянуть, что я был судьей из-за какого-то денежного буста — я был им, когда его еще не существовало, и когда он уже перестал существовать.

Если честно, ноябрьское настроение не только ставит под сомнение мое участие в конкурсном мероприятии, оно ставит под сомнение желание и мотивацию выпускать обыкновенный контент. Видимо, на сегодняшний день читать книжки и смотреть фильмы я люблю куда сильнее, чем активничать на ресурсе. Надеюсь, пройдет, ну или, хотя бы, выровняется к прежнему положению.

* * *

Всем спасибо!
Всего хорошего!