Почему вы должны проголосовать за меня?

А... Что-то я даже не знаю с чего и начать. Да вы знаете вообще, с кем разговариваете? Вы представляете вообще, хоть немного, кто я такой? Скажу вам так — я крутой! Слушаете? Значит так... Травка зеленеет, солнышко блестит, а я брат... шарю за этот сайт как никто другой. И меня не остановить! Вас бы туда, где я вырос, вы бы бл*ть подохли бы. Ну, и так далее...

Вообще, изначально я и вовсе не думал писать пост с агитацией. Чисто выехать за счёт узнаваемости своего образа и былых заслугах. Но, всё же, необходимо, приличия ради, стоит опубликовать небольшую брошюрку, которая продвигала бы мою кандидатуру. Сегодня вы узнаете:

1. О моих достижениях в прошлом, несомненно показывающих мою достойность;
2. О планах по судейству;
3. Мнение экспертов, касательно моей кандидатуры.

* * *

[ Мои достижения ]

Помните ли вы полный титул Николая II? Ну, тот самый, что "Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский ... и прочая, и прочая, и прочая". Думаю, наиболее красноречиво будет сделать нечто подобное, но в формате списка, дабы полотно текста не замылило вам глаз. 

И так, я:

1. Почётный модератор сайта — уже как четыре года я занимаю эту важную должность, являясь вторым по старшинству действующим модератором, после Antonymayer. За всё это время я повидал множество контента, в каком-то роде, оценивая его и выступая в роли судьбы. Да, ставки были не столь высоки, но время, друзья мои, время! Вода камень точит...;
2. Почётный редактор на "точка ком" — да-да, моя деятельность не ограничивается ру-сегментом. На англоязычной версии сайта я, русская принцесска, являюсь вторым по числу полезных действий редактором и одним из двух, у кого не было ни единой ошибки;
3. Король блогосферы сайта — слово — это моё ремесло и, в то же время, оружие. В оценке того или иного контента мне, на мой скромный взгляд, нет равных;
4. Ответственный организатор и деятельный участник ивентов — Конкурсы мемов, PikucoBet, ВПИ, Майнкрафт-сервера... Ваше отношение к этим ивентам может быть разным, но вряд ли вы можете не признавать тот факт, что организационная работа над ними — дело трудоёмкое и ответственное;
5. Просто позитивный пухляш.

А если, так уж и быть, отбросить комично-завышенное самомнение и говорить серьёзно то я, как мне кажется, вполне неплохо гожусь на роль судьи. Быть может, я неграмотный писака, совершенно неспособный даже к простейшему оформлению, компенсирующий это углублённым участием в различных ивентах. Возможно-возможно. Но одного, как ни крути, у меня не отнять. Опыта.

На нашем сайте сформировалась столь удивительное сообщество, не так ли? Я многие часы..., да что там, дни посвятил его изучению. Вторая и третья части айсбергов Pikuco не дадут соврать! Думаю, моя насмотренность как на контент, так и на окружающее его, позволяет мне присудить самому себе если не высшую, то достаточно высокую квалификацию в области Пикуковедения!

[ Мои планы ]

Признаюсь честно, я читал посты некоторых кандидатов в судьи. Да, наискосок, но какие-то мысли оттуда я, всё же, ухватил. При этом, отложились у меня в голове они лишь частично, так что, при обнаружении схожестей с позицией других юзеров, вините во всём моё подсознание.

Мой подход достаточно простой. Контент нельзя оценить честно, если подходить к нему лишь единожды. Нужно попробовать хотя бы 2-3 раза в разных своих состояниях. Ибо сидя на стриме ты можешь смотреть на турнир одним взглядом, и совсем другим видеть его на следующее утро. 
В одном из постов кандидат на роль судьи, Haskatinka, выделил подход Лонгхорн на прошлом конкурсе как тот, который наиболее близок к нему. В целом, подобное мнение я разделяю. Потому, я планирую оценивать в три этапа:

1. Первое публичное впечатление — собственно, знакомство с работой. Предполагается, что проходить оно будет на стриме, но давать 100% гарантии своего стримерского дебюта на этом конкурсе я, к сожалению, не могу. Случайности слишком часто влияют на нашу судьбу... Если подобного, всё же, не случится, я максимально постараюсь напрячь кого-то из знакомых стримеров, вроде Березуцкого или Коли Живого, чтобы они смогли вывести меня в эфир (только им об этом пока не говорите, пускай будет сюрпризом). 
   При самом же неприятном стечении обстоятельств, я просто опубликую пост/серию постов, где опишу первое впечатление от той или иной работы и предварительные оценки. Баллы, озвученные/опубликованные на данном этапе — лишь мнение о работе в данный, конкретный момент, после одного или, максимум, нескольких быстрых прохождений. Они, как вы могли понять, могут отличаться от будущих, финальных их версий;
2. Углублённое ознакомление — уже непубличный процесс изучения работы, повторного его оценивания и, возможно, подмечания деталей, упущенных мною ранее. Будет проводится в свободное время, когда я смогу сконцентрироваться на оцениваемом контенте. Результаты и примечания, которые я буду выписывать для себя, я опубликую после окончания конкурса в эдаком "послесловии";
3. Шлифовка и вердикт — финальный этап, к которому я приступлю не ранее, чем через два дня после завершения прошлого. Ещё раз, поверхностно взглянув на работу и сопоставив мои вердикты с первого и второго этапа, я выставлю финальные оценки, о чём оповещу путём поста.

На критериях особо долго задерживаться не вижу смысла, потому, упомяну свой подход к каждому из них в паре предложений.

1. Качество — буду воспринимать как сочетание трёх показателей — визуального оформления, текстовой составляющей и общей композиции. Показатель субъективности: 33%. Я, всё же, автор текстовый, нежели визуальный, в связи с чем буду, пускай и лишь чуть-чуть, но больше тяготеть к работам, выполненным лучше с точки зрения текста и всего, что с ним связано;
2. Оригинальность/Уникальность — буду честен, когда я в своём приватном телеграм-канале оценивал часть работ с прошлого конкурса, оригинальность я воспринимал слишком буквально. В данном конкретном случае, я буду отталкиваться от того, насколько работа:
   а) Оригинальна в плане идеи (как если бы я выдавал ныне несуществующую награду "Уникальная идея";
   б) Оригинальна в собственной реализации (присутствует ли попытка разнообразить подачу и привнести в неё что-то новое?).
   Показатель субъективности: 15%. Всё таки, пункт "б", отчасти, зависит от смотрящего. Но я постараюсь сделать данный критерий наиболее объективным!
3. Увлекательность — не стану таить, на данный критерий в 100% случаев будет влиять моё мнение. Однако, я представляю увлекательность не только как интерес непосредственно темы и восприятие подачи материала, но и как любопытство, если можно так выразиться, к перформансу.
   То есть, с постзнанием, я бы дал посту Ракузана оценку в 2 или 3 балла за увлекательность, так как сама идея, сам вызов обществу мне кажется интригующим.

Однако, всё то, что касается критериев — скорее рекомендации, которые я пишу будущему себе. Я буду изо всех сил стараться им следовать, но они не станут для меня буквой закона, требующей бесприкословного подчинения.
Всё же, оценивать будет не "скрипт", пускай и написанный мною, а я сам — человек с собственным видением и пониманием некоторых вещей.

[ Мнения экспертов ]

Мои слова вас не убедили? Что же... Специально для скептиков, вроде вас, я собрал мнение о своей кандидатуре у некоторых известных членов нашего сообщества. Прислушаемся же к голосу народа?

Кс[Юша]: "За Глюка надо голосовать, во-первых, потому что он давно зарегистрирован на сайте и может оценивать тесты и посты других пикукеров и знать, качественная ли работа или не очень. Во-вторых, Глюконат проводил конкурс мемов, следовательно, у него хватит опыта быть судьёй. В-третьих, Глюк будет очень справедливым, неподкупным и честным."

Doshi: "Вы рофлите? А, типо, за кого вы хотите голосовать, если не за Глюка? За Вальмогуса? Хм... Хммм... Ну кстати..."

MOPSIK21: "Ну смотри, вот ты когда слышишь слово "судья", то сразу представляешь такого тучного француза с белым париком. Вот тебе остаётся только купить парик и французом стать, а это всего-то ничего (учитывая какие сейчас французы пошли). Ну вот человек благодатным делом занимается, самоотверженным, потому что не суди, да не судимым будешь, а тут ты на себя такую роль мученическую берёшь."

Cody_Flores: "Для объективного судейства на конкурсе определённо нужен человек с огромным опытом. Во-первых, Глюконат находится на сайте уже более четырёх с половиной лет, ни разу не уходя с него. Это означает, что он уже многое на нём повидал, множество тестов прошёл и множество постов прочёл. Во-вторых, Глюконат является Модератором. Админ не назначает на роль Модератора кого попало. Это означает, что даже админ готов поручиться за профессионализм Глюконата."

ALexER: "Ну я думаю ты хороший кандидат, ведь за твоими плечами много постов где присутствует взвешенная и объективная критика. Тот же пост про НеТоплес. Да и в целом работа с текстом хорошая, будет понятно где ошибки в тесте. Если брать не текстовый источник, то и послушать точку зрения интересно будет. Дополнительных очков за голосование добавляет то, что давно на сайте, прошёл и создал много тестов."

Bere3utsky: "У Глюконата особый подход к контенту, свой взгляд на качество, не похожий на других кандидатов, он узнаваемый автор со своим стайлаком, а значит потенциально может привнести это и в оценивание работ других пользователей. Он точно внесёт разнообразие в судейство конкурса. Глюконату не важно оформление, но он один из лучших блоггеров сайта, а значит и в качестве будет акцент скорее на форму не визуальную, а текстовую, что тоже хорошо."

L A M B E R (он же DNK): "Глюконат вообще-то ответственный человек, он людей регистрирует, на нём целое учреждение держится! А ещё он раньше знаки качества выдавал, к кому как не выдавателю знаков качества оценивать качество, правильно? Ну и вообще Жора крутой чел и вкус у него хороший и... и... и ещё он вклад большой сделал на сайт! Под выгодный процент! Голосуйте за Глюк'оната!"

longhorn: "Глюконат прикольный ( ◡‿◡ *)"

Акаракот: "Ну это же сам Глюкккк, модератор, победитель конкурсов, организатор ивентов, легенда сайта, человек творившей эту эпоху и сам ставший эпохой. Не то что эти пидо*асы унылые (Проголосуйте за него пожалуйста, а то он меня съест😭)."

REEF: "Думаю Глюк будет одним из лучших кандидатов по многим причинам. Во-первых: он модератор и древний пользователь, говна много перепробовал и должен в нём разбираться. Во-вторых: он начитанный и опытный в написании постов, так что древа/посты и прочие работы с стенами текста он должен оценить как профессионал. В-третьих: Глюк сам постоянно организовывает ивенты, а значит у него есть опыт в их проведении и оценке чужих талантов."