Превосходные слова! Интересно, где вы их украли?

Какие посты на Пикуко вы любите читать? Ещё давно многие приметили, что основной костяк текстового контента на Пикуко составляют междусобойчики — посты, написанные пикукерами для пикукеров. В связи с этим я, любитель интернет-чтения, обожаю натыкаться на посты, повествующие о чём-то, что не имеет отношение к сайту. И не важно, отзыв ли это автора на какое-либо произведение, запечатление семейного рецепта или научно-познавательный контент. Вот последний... давайте остановимся на нём немного поподробнее.

До того момента, как я прославился в качестве токсичной змейки-правдоруба [не спрашивайте], большую часть моего контента составляли именно подобные "статьи". Но давайте признаем, ни я, ни кто-либо, сидящий на этом сайте, не являются учёными, кандидатами наук или хотя бы сколько-то участниками научной академической жизни [ну, я полагаю]. Потому, любой подобный пост в той или иной степени будет пересказом каких-то других, более заумных источников. 

Что уж греха таить, у меня был такой же период. Многие мои посты из того времени тоже вдохновлены другими текстами. Однако, есть одно очень важное НО! Я никогда не брал текст целиком, тупо вставляя его в редактор. Да, иногда мелькали предложения, фрагменты и, порой, абзацы, целиком взятые как с Википедии, так и со сторонних источников. Но весь пост в общем всегда проходил тщательную редактуру и, по большей части, состоял из моего пересказа наиболее важных вещей простыми словами. В первую очередь важно, чтобы я сам понял то, о чём пишу. 

Хотя, конечно, было одно исключение, выбивающееся из приведённых мною в прошлом абзаце правил. Пост про День солидарности трудящихся, который, наверное, на 80% [если не больше] состоял из копипаста. Однако, в свою защиту скажу пару вещей:

1. В самом посте я честно заявил, что пост является копипастом, обозвав это "экспресс-постом" и спросив мнение читателей о надобности такого в будущем;
2. Пост, несмотря на скорее положительный приём аудитории, всё же не был у меня в фаворе, потому был удалён мною, как одна из не самых достойных страниц моего прошлого.

И всё же, сути это не меняет. Писать можно, конечно, что угодно, но быть при этом искренним. Перепечатай хоть все статьи русской, португальской и тувинской Википедии, но пиши об этом прямо, не скрываясь под маской "оригинального контента".

Но к чему же это долгое вступление? Что же, сейчас вы узнаете.

* * *

Знаете ли вы такого пользователя, как Не Топлес? Полагаю, что-то о нём вы слышали, но в творчество его не углублялись. Я, собственно говоря, не исключение. Да, оставляет комментарии [иногда бесящие меня, особенно если я там отмечен, а иногда вполне здравые], устраивает ивенты, общается с СимПраверами и активно проводит время на сайте. Собачка у него милая, если это она стояла на его аватарке.
Кринжовый ли он? Ну-у, да. Но в его-то возрасте, кто из нас таким не был. Это не страшно. 

И всё так и оставалось бы без изменений, если бы не пост в одном из телеграм-каналов, на который я наткнулся сегодня утром. 
Если мне не изменяет память, автор не особо хочет демонстрировать его публично, потому, просто перескажу суть:

Наткнувшись на один из постов Не Топлеса, повествующий о квазарах, автор удивился достаточно безграмотной [по его мнению] формулировке. Однако, спустя лишь пять минут выясняется, что весь пост является копипастом другой статьи из интернета [скорее всего, этой, поскольку в посте использовано изображение оттуда]. И я бы прошёл мимо, если бы не один факт — у поста была награда Выбор редакции, одним из требований для которой является оригинальность текста. К сожалению, я уже давно не рассматриваю эту категорию, потому данная деталь побудила меня:

1. Посмотреть, есть ли у автора ещё подобные копипасты и есть ли у них награда;
2. Понять, кто из модераторов выдавал их и дать ему по жопе [это останется за кадром].

И, как оказалось, подобного контента у автора действительно много. Но начнём издалека.

Ещё в своём раннем творчестве автор часто прибегал к заимствованиям. Однако, стоит отдать ему должное, он всегда указывал ссылки и, в общем-то, не скрывал тот факт, что текст является копипастом [например здесь или тут]. Более того, некоторое время у него существовала целая серия постов-переводов [подобных этому]. Имеют ли они смысл? Мне кажется, что нет, поскольку сейчас в любом браузере есть функция перевода текста. Но порыв, несомненно, благородный, да и сам подход более оригинальный, чем обычный копипаст.

Но, к сожалению, о хорошем на сегодня всё. Дальше, ближе к текущим событиям, автор начинает промышлять постами, написанными нейросетью. И как бы я негативно не относился к контенту, сделанному нейросетями [в первую очередь к текстовому контенту], тут к автору претензий нет, так как факт использования нейросети он не отрицал, обозначив это в самом первом абзаце.
А вот к кому претензия точно есть, так это к модератору, который снова выдал Выбор редакции. Да, в отличие от прошлых пунктов, прямого запрета на награждение нейросетевого контента нет. Но это, будто бы, и так крайне спорный случай. 

Дальше же, к моему большому сожалению, начался совсем мрак. Думаю, как нельзя лучше его опишет серия постов, считающаяся самим автором одной из ключевых. Речь о постах про историю бесконечности [пост первый, пост второй, пост третий]. 
С ними вот какое дело. Мною, совершенно случайно, была найдена серия постов уже на другом ресурсе, Хабре, написанная ещё в мае-июне этого года. И какое же совпадение, там тоже три части [первая, вторая и третья].
Отходя же от шуток, весёлого мало. Мало того, что текст скопирован один в один, так ещё и все картинки и мемы, вставленные автором с Хабра, были благополучно перенесены в трилогию на Пикуко. Финал же третьего поста и вовсе атас. Давайте сравним оригинальную версию и версию Не Топлеса.

Фрагмент 1:

«Судя по всему, история бесконечности закончится только вместе с историей человечества. А вот серия статей на этом заканчивается. Но если вы действительно заинтересовались вопросом, то можете совершить предельный переход: от научпопа на Хабре — к серьёзным математическим статьям. А там кто знает, возможно, четвёртую часть напишете именно вы.»

Фрагмент 2:

«Судя по всему, история бесконечности закончится только вместе с историей человечества. А вот серия статей на этом заканчивается(да, KKKJ, я тебя надул!).»

Ну то есть, вы поняли, да? Автор не просто бездумно скопипастил текст, а намерено удалил все упоминания того факта, что статья написана не им и для другого ресурса. Ну а последним мазком в этом посте стал данный фрагмент:

Я не буду как-то хейтить автора, обижать или делать что-то неприятное и неправильное. Я просто спрошу одно — зачем?
Ты мог разобраться в теме и выпустить свои мысли по этому поводу или, быть может, критический обзор серии постов. Лень?  Ладно. Ты мог пересказать посты своими словами, вставив какую-то частичку себя. Лень? Тоже ладно. На худой конец, ты мог честно обозначить, что серия постов является копипастом, оставить ссылку на оригинал и не делать вид кропотливой работы, попутно принижая ничего не понявших людей [будто бы ты сам что-то понял]. Лень? Нет, друг, это уже не лень. Это вещь весьма и весьма хуже лени...(

Не пишите автору гадостей, пожалуйста. Не нужно его намеренно дизлайкать или, упаси Господь, делать ещё что похуже. Единственное, что сделаю лично я — отправлю список из девяти постов админу, чтобы снять с них награды [поскольку те выданы ошибочно].
Этим постом я не столько разоблачаю Не Топлеса, сколько задаю вопрос как ему, так и всему сайту. А зачем вообще делать подобное? Ради чего? 
Сам я, к сожалению, ответить на это не могу.

Всем добра.