Пытаюсь оправдать соревнования сквадов

Встречал в комментариях мнение, что сквадовые соревнования — это "откровенно провальный ивент". Мне есть что сказать, учитывая то, что, на мой взгляд, последнее обновление является одним из наиболее важных на сайте.

Начнём с того, что я не считаю добавление сквадов достойной альтернативой конкурсам. Наиболее органично клановые войны бы смотрелись как ежемесячные ивенты, которые бы хорошо стимулировали пользователей активничать в промежутках между конкурсами. Многие юзеры тратили все свои ресурсы исключительно на подготовку к этим ивентам, поэтому для начала стоит упомянуть их преимущества:

1. Самым главным достоинством конкурсного формата, на мой взгляд, было "ощущение праздника". Редкость этих событий всегда подогревала интерес к созданию и прохождению работ, и период этих ивентов создавал особенный вайб. Очевидно, в этом параметре сквадовые соревнования значительно уступают, ведь введены как постоянный элемент сайта. Это может пагубно сказаться на популярности сквадовых войн в будущем, но узнать это мы сможем лишь через несколько месяцев.
2. Преимуществом конкурсов являлась анонимность. Я не считаю, что медийный вес автора сильно бы повлиял на рейтинг его работы, тем не менее, этот критерий был важен для сохранения интриги, ведь за качественным тестом мог стоять не только именитый пользователь, но и совершенно случайный ноунейм, решивший попробовать себя в ивенте.
   
3. Формат весеннего конкурса с добавлением судей был близок к тому, чтобы называться идеальным. Качественные работы, не нацеленные на массовую аудиторию, получили большое преимущество и могли соревноваться на равных с хайповыми простенькими работами.
4. Если сравнивать конкурсный ивент со сквадовыми войнами, очевидно, второй вариант подойдёт далеко не для всех. Некоторым юзерам сложно найти единомышленников (будь то новичок или известный пользователь), которые были бы готовы трудиться на благо общей цели, и в таком случае одиночные соревнования являются для них более удачным вариантом. 
   

Несмотря на объективные плюсы, я не был большим фанатом конкурсов, во многом, из-за совершенно непонятного запрета номинации конкурсных работ на Знак качества. Это правило порождало кошмарные условия для продвижения работы в актуальном. Кто-то наверняка сможет возразить и отметить, что я — молодое поколение, создающее работы исключительно на хайповые темы и ориентированное лишь на получение рейтинга. 

Но, руководствуясь исключительно сухими фактами, можно сказать, что даже самая качественная, проработанная и успешная работа могла бы собрать намного больше прохождений, если бы имела дополнительные 30% к продвижению. Для создания равенства я бы, напротив, сделал получение Знака качества одним из критериев участия в конкурсе, что никак не противоречит его сути, всё таки ивент всегда был нацелен на то, чтобы авторы выжали из себя максимум и опубликовали наиболее достойные работы. Но нет смысла мусолить эту тему, ведь конкурсы остались в прошлом.

Чем же хороши сами сквадовые войны?

1. Наличие постоянного соревновательного элемента очень хорошо стимулирует придумывать и создавать работы. Я уже когда-то писал в одном из постов, у меня есть большая проблема с доведением дела до конца, будь то неуверенность в том, что тест действительно достоин публикации или банальная лень. Ограничение сроков на регулярной основе отлично повышает продуктивность, и если у условного пользователя такие же проблемы с самоконтролем как у меня, такой вариант ему понравится.
2. Ивентовые работы, наконец, ничем не ограничены и могут продвигаться в актуальном наравне с самыми обычными тестами или постами. Главными проблемами остаются выбор на публикацию наиболее интересной работы и деление категорий вместе с соклановцами, но в рамках соревнований такие условия являются скорее плюсом, чем минусом.
3.  Сами по себе сквады — это отличная дополнительная механика, повышающая моральный дух сообщества, и для этого даже необязательно, чтобы они были активными. Если обратиться к статистике премии Pikuco От Вероятности, вы увидите, что половина номинированных сквадов толком не участвовали в августовских соревнованиях, но всё равно нашли своих почитателей.
4. «В какой момент заканчивать? Новички подскажут». Обновление ивентовой системы требовалось, чтобы дать шанс проявить себя как можно большему количеству свежих авторов. Пусть это и пошатнуло ценность легендарной награды, получить её от этого не стало проще, ведь недостаточно выпускать одну хорошую работу раз в несколько месяцев, нужно постоянно держать планку и повышать своё мастерство. 
   

По итогу, у обоих ивентов есть свои плюсы и минусы. На мой взгляд, система сквадов реализована максимально хорошо, и я даже не знаю, что можно было бы в ней поменять, единственной проблемой остаётся то, что она встала на место горячо любимых всеми конкурсов. Совершенно очевидно, что в будущем такой формат соревнований станет обыденностью и не будет вызывать того же ажиотажа, что сейчас, но как это повлияет на сайт — покажет время.