Наверх

Посты по тегу Империя

Фильтр и сортировка

Кот-самолет

matroskin

Почему империи ЖИЗНЕСПОСОБНЫ

Здравия всем ! Мне тут недавно довелось "дискусировать" с одним троцкистом ( упоминать его не буду , он и так обиделся) и одним из его аргументов было "империи нежизнеспособны" . Я сегодня разоблачу этот миф
мои аргументы

Ключевые факторы жизнеспособности

  • Эффективная система управления и делегирование власти. Империи часто не пытались напрямую контролировать каждую территорию, а использовали непрямое управление: оставляли местных элит у власти при условии лояльности, сбора налогов и военной поддержки центра. Примеры: римская система провинций, османская система миллетов (общин по религиозному признаку), британское косвенное правление в колониях.
  • Интеграция через общие институты и право. Единое правовое поле помогало скреплять разнородные территории. Так, римское право создавало общую юридическую культуру, а в Российской империи разные народы могли встраиваться в имперскую систему через службу и сословные механизмы.
  • Экономическая выгода и разделение труда между регионами. Империя позволяла связывать зоны с разными ресурсами и специализациями: одни территории поставляли сырьё, другие — ремесленные товары, третьи — продовольствие. Это создавало взаимозависимость и делало распад менее выгодным для местных элит и населения.
  • Военная сила и безопасность как ценность для подданных. Защита от внешних угроз и поддержание внутреннего порядка часто воспринимались как главное «благо», которое даёт империя. В условиях постоянных конфликтов стабильность границ и подавление междоусобиц оправдывали централизацию власти.
  • Идеология и образ общего будущего. Империи предлагали объединяющую идею: «цивилизаторскую миссию», религиозную миссию, «собирание земель», прогресс и модернизацию. Например, британская идея «бремени белого человека», российская идея собирания русских земель, римская идея Pax Romana (римского мира).
  • Гибкость в отношении разнообразия. Самые долговечные империи не стремились к полной унификации, а допускали автономию, местные обычаи и языки при сохранении верховной власти центра. Пример: Финляндия в составе Российской империи имела значительную автономию до конца XIX века; Рим позволял провинциям сохранять местные культы и управленческие практики.
  • Инфраструктура и связь. Дороги, почтовые системы, позже железные дороги и телеграф делали огромную территорию управляемой. Римские дороги и курьерская система, почтовые тракты Российской империи, телеграф Британской империи — всё это позволяло быстро передавать приказы, собирать налоги и реагировать на кризисы.
  • Механизмы социальной мобильности. Империя могла давать возможности подняться по социальной лестнице через службу (военную, гражданскую, религиозную). Это формировало лояльные элиты из разных народов и снижало риск сепаратизма.



Или например сравните Оман ( абсолютная монархия ) и Йемен ( президентская республика,де-факто распавшееся государство ) .
В итоге мы получаем что 
при монархии - стабильная экономика , богатое население ( и не только верхушка) , устойчивый рост
при республике - постоянные кризисы , гражданские войны , нестабильная экономика , вражеские интервенции

Обратите внимание что имперский флаг больше и выше остальных . И как по мне это очень справедливо . Большую часть нашей истории у нас была монархия , а республиканский строй появился 109 лет назад ( на 2026)

Обратите внимание что имперский флаг больше и выше остальных . И как по мне это очень справедливо . Большую часть нашей истории у нас была монархия , а республиканский строй появился 109 лет назад ( на 2026)

Еще один пример 
Вот сравните чего добился Новгород ( с республикой) и Москва ( с монархией ) . Да конечно можно аргументировать тем что Новгород под иго не попал , но это скорее следствие географии . Вот представьте что вы хан батый которому что бы добраться до Новгорода нужно переть через северорусские болота . 
И снова пример из истории - я уверен что если бы не керенский с его шайкой то Россия бы неведала бы и октября 17 , и поражения в ПМВ , и потери территорий и возможно даже ВОВ 

А теперь дорогие друзья скажите мне сколько великих цивилизаций вы знаете ? Я могу назвать такие примеры

  • Римская империя просуществовала веками во многом потому, что сумела превратить завоевания в устойчивую систему: единое гражданство, право, дороги, армия и провинциальное управление.
  • Османская империя удерживала разнородное население за счёт сочетания жёсткого военного контроля и гибкой системы автономий для религиозных общин.
  • Российская империя объединяла огромные пространства через сословную службу, православие как идеологию, инфраструктурное развитие и политику включения местных элит.
  • Британская империя опиралась на сеть торговых интересов, флот, косвенное управление и идеологию прогресса.
  • Вот обратите внимание что здесь ни одной республики , только монархии . И это доказательство что величие может быть , ТОЛЬКО при монархии
«Россия расцветала, рождалась и может развиваться только в формате империи. Любая республика — советская, федеративная, народная, демократическая — для нашей страны губительна». Владимир Жириновский

«Россия расцветала, рождалась и может развиваться только в формате империи. Любая республика — советская, федеративная, народная, демократическая — для нашей страны губительна». Владимир Жириновский

" Беда свободных выборов в том что никогда не знаешь чем они обернутся "  Вячеслав Молотов

" Беда свободных выборов в том что никогда не знаешь чем они обернутся "  Вячеслав Молотов

Согласны? 4

Теги: ИсторияПолитикаИмперияславароссии
3
5
8
22комментария139просмотров

Блог Шулера

Грыжа

Эпоха дворцовых переворотов
Екатерина  I

Екатерина  I

Принципы престола наследия  "от отцы к сыну" нигде не были официально зарегистрированы в Российской Империи.

  Пётр I лишившийся (по разным причинам) прямого наследника издал указ о престолонаследии: Государь мог назначить своим наследником того, кого сочтет наиболее подходящим для исполнения обязанностей монарха. В конце января 1725 года Петр I умер, так и не назначив своего приемника. Здесь и начинается эпоха дворцовых переворотов. 

Анна Иоанновна 

Анна Иоанновна 

  1725 год Екатерина I оформляет завещание, по которому с 1727 года на престол встанет Пётр II, но в 1730 г. мальчишка умер. На престол взошла Анна Иоанновна (1730 -1740 г. правление). Она завешает престол своей сестре Анне Леопольдовне или ее детям. Так и случилось.

 По завещанию регентом (сн 1.) Иоанна Антоновича ( сына Анны Леопольдовны) был герцог Курляндский Эрнест Иоганн Бирон. В скорее в результате заговора Бирона арестовали. Регентшей стала сама Анна Леопольдовна. летом 1741 года у Императора родилась сестра Екатерина.

 Осенью того же года Елизавета Петровна свергает власть и захватывает престол.Разумеется всех родственников по линии Иоанна Антоновича она не рассматривала. В итоге на престол взошел Петр III, в 1762 он был свергнут в результате дворцового переворота. На трон взошла Екатерина II. У нее родился сын Павел Петрович.

Павел I

Павел I

  Именно он, 5 апреля 1797 года в день своей коронации обнародовал акт о престолонаследии а также "Учреждение об императорской фамилии" . Теперь престолонаследие было по прямой нисходящей мужской линии в потомстве старшего сына императора, при пресечении этого потомства наследование переходило в мужскую линию следующих сыновей, при пресечении дальше следовали потомки женской линии, всегда переходя от ближайших к последние царствовавшим и далее отстоящим. Этот Устав действовал в плоть до 1917 года.


Сноски:   1. Ре́гент, ре́гентша (лат. regere «управлять, царствовать») — правитель, кто правит страной, в виде опекуна, при малолетнем государе. Ре́гентство (от лат. regens «правящий»)   (из википедии) 

Все картинки взяты из интернет источников.

Екатерина II

Екатерина II

Также прикладываю  портреты других личностей упомянутых в этом посте :

Елизавета Петровна 

Елизавета Петровна 

Иоанн Антонович 

Иоанн Антонович 

Пётр III

Пётр III

Теги: ИсторияГосударстваИмперия
0
13
13
1комментарий54просмотра
Вы прочитали всё, отличная работа!