Представьте, что вам дали почитать чернушную мангу в жанре тёмного фэнтези, где зло победило и захватило весь мир. Надежды нет. Порабощеннвх люди не могут оказать хоть какое-то сопротивление Тёмному Властелину и его армии злых орков. И вот, у нас есть главная героиня, являющаяся рабыней. Но вместо того, чтобы оказать какое-то сопротивление (даже если оно приведет к собственной смерти) она... просто смиряется. Как забитая собака. Терпит побои и издевательства, размышляя о несправедливости жизни, а потом и вовсе её лишают конечностей, языка, ушей, глаз, и орк начинает её каждый день насиловать. И так глава за главой, сопровождая всё это нытьем о том, почему мир несправедлив.
Внимание, вопрос: интересно читать такое тёмное фэнтези, где исход уже предопределён? Думаю, что нет. Именно такое ощущение я испытывал от романа 1984 Джорджа Оруэлла. Не спорю, товарищ Оруэлл хорошо показал работу любого государства по контролю за гражданами. Можете почитать про проект "Плачущий ангел", с помощью которого ЦРУ следит за гражданами через телевизоры. Не зря ведь Оруэлл работал в британской пропаганде в период Второй Мировой Войны, не так ли?
Вообще, я советую вам почитать про Джулиана Ассанжа и Эдварда Сноудена, которые раскрыли всему миру методы западных спецслужб по массовой слежке за гражданами. Спойлеры: они следят даже через смартфоны.
В целом, нечему тут удивляться депрессивному тону произведения, учитывая, какую "насыщенную" жизнь прожил Оруэлл. Он писал эту книгу когда умирал туберкулёзом. А на горизонте маячила Холодная война, так что я прекрасно понимал его опасения по поводу будущего. Да, если рассматривать 1984 как энциклопедию государственного контроля, то эта книга хороша. Я даже с удовольствием её цитирую в своём блоге. Но как художественное произведение оно... ну такое себе. Когда ты знаешь, что Уинстона Смита будут пытать и промоют ему мозги, а тоталитарный режим будет существовать надолго, у тебя наступает апатия. Особенно когда ты понимаешь, что Уинстон – настолько жалкий протагонист, что на его фоне Синдзи Икари из Евангелиона покажется тебе гигачадом. Ну посудите сами. Слабохарактерный мужик средних лет с язвой в ноге, у которого больные сексуальные фантазии.
Если честно, я никогда в своей жизни не видел более жалкого протагониста чем Уинстон Смит.
Разумеется, как я могу сочувствовать ему если он просто жалок? Он не развивается как персонаж. Он... аморален. Понимаю, что Оруэлл хочет описать быт маленького человека в тоталитарном государстве, но во время чтения я испытываю куда больше симпатии пролам. Пролы хотя бы радуются жизни, несмотря на сеттинг, и имеют потенциал сотворить свое внутреннее государство (что подчеркивается в книге). Когда читал эту книгу, мне реально хочется, чтобы Уинстон просто взял и роскомнадзорнулся.
Простите за политику, ибо без неё никак. Вы сами знаете, что я к русским либералам испытываю презрение. И вот, читая эту книгу, я начинаю понимать, почему она понравилась либерахам. Я часто общался с ними в интернете и... Они реально похожи на Уинстона Смита. Такие же жалкие и трусливые. Они ничего не делают хотя бы для своего переезда. Только сидят и ноют в интернете о том, как Путин пожирает на завтрак украинских детей. Серьезно, прошло несколько лет с начала СВО, а я чёт не заметил прям мощного притока недовольных в ЕС и другие западные страны. Потому что им не хватает денег и яиц для переезда в другие страны. Они не хотят заниматься саморазвитием и повышением своей квалификации. Но нет. Они будут ныть и ждать, когда какой-нибудь Гюнтер Фелингер прилетит в костюме супермена и даст им халявное ВНЖ в ЕС. Если они так беспокоятся за Украину и хотят возмездия по "русским оркам", то почему они не вступают в РДК и легион "Свобода России", а? Ведь оказывается, что участие в войне принесёт куда больше пользы Украине чем скромный донат из нищенской зарплаты. Собственно, я предложил либеральной тусовке такие идеи, на что они мне, в истерике, ответили мне что-то вроде "ДИНЕГ ДАЙ НА ПИРЕЕЗД, ПАШЁЛ НА (мужской половой орган), ТАВАРИЩ МАЙАР!"
Ну а раз уж я заговорил на тему политики, то, честно говоря, я куда больше вижу параллелей с Оруэллом на Западе и в Украине. Я довольно часто слышал, что в западных университетах агрессивно навязывают лево-либеральную повестку. Вроде, казалось бы, у них отсутствуют уроки Разговоров о важном, но на деле они внедряют пропаганду даже в аполитичные предметы. Студентов и профессоров консервативных взглядов подвергают жёсткой дискриминации. Причём последних ещё увольняют за несоответствие повестке. От того после выпускного выходят просто повёрнутые на ЛГБТ и прочих "прогрессивных" ценностях люди, которые максимально враждёбно относятся к людям иных взглядов. В общем, сразу видно влияние Франкфуртской школы. Так что пропаганда на Западе ведётся куда тоньше и изощрённее чем у нас.
Новостная статья из сайта организации FIRE, выступающая за защиту прав студентов и профессоров от навязываемой сверху воук-культуры. В этой статье говорится о профессоре, которого уволили за научно-доказанный факт о том, что хромосомы Х и Y определяют биологический пол. Вот вам, пожалуйста, 1984 по Оруэллу. Ссылка на статью: https://www.fire.org/news/longtime-biology-professor-says-public-college-fired-him-teaching-x-and-y-chromosomes
Да, кстати. Вы заметили, что в англоязычных странах для обозначения пола используется слово "гендер"? В их понимании гендер это не просто просто пол, а именно что половая идентичность. И по мнению воукнутых людей, существует куда больше двух гендеров на любой вкус. Но на паспортах в англоязычных странах используется слово "sex" для обозначения биологического пола. Однако, поскольку это слово звучит слишком уж вульгарно (сами знаете почему), в английской речи употребляют слово "гендер", которое появилось благодаря трудам Джона Мани и Роберта Столлера, которые принесли западному обществу идею о "гендерной идентичности". Во многих современных видеоиграх западного производства, к слову, теперь используется термин "тип тела" вместо "пола" в редакторе персонажа. То есть, вместо "мужской" и "женский" используются слова "типа тела 1" и "тип тела 2". Что это говорит? А это говорит о том, что нынешняя воук-повестки занимается подменой понятий и лексикона чтобы у людей не было возможности подумать даже о существовании слов "мужское" и "женское".
В World of Warcraft разработчики решили отказаться от классических половых обозначений в сторону "Body 1/body 2". Вот вам, пожалуйста, и новояз.
Хоть Джордж Оруэлл не любил СССР и лично Сталина, но Океания – это не аллегория на СССР (хоть есть намёки на социализм), а собирательный образ всего самого худшего, что было в тоталитарных режимах начала XX века. И что вдвойне забавно, любой человек любых политических взглядов, скорее всего, найдёт в образе Океании своего врага. Если для либерала Океания – это Россия, то для зетника – это Украина и Европой. Ну и так далее.
Но понимаете... Основная беда, так сказать, "фэндома" этой книги заключается не только в том, что она неправильно поняла этот роман, а в том, что она воспринимала его слишком всерьез. 1984 – это в первую очередь сатира, вымышленное произведения, где нелюбимые автором черты государственного устройства доведены до гротеска. Это вымысел. И сам автор не строит из себя политического эксперта. Он может где-то ошибаться в своих суждениях, и это нормально. Любой опытный политолог или экономист (ну или ИИ) скажет, что если бы подобное Океании государство существовало в реальности, то оно вряд ли бы просуществовало больше десяти лет. Хотя бы по той причине, что она, из-за своей нигилистической философии и явных экономических проблем, уничтожит саму себя. Пролы взбунтуются из-за нехватки базовых благ, элиты начнут устраивать друг против друга козни ради власти и т.д. Я сам имею экономическое образование и, читая о быте Океании, прекрасно понимаю, что такая экономика точно не выдержит.
Конечно. На этом моменте читатели вспомнят про КНДР, которую принято часто сравнивать с Океанией. И у этих государств есть определенные сходства, но дьявол кроется в деталях. Если правительство Океании можно назвать однозначно злой силой, которая следует нигилистической (и очень нежизнеспособной) философии, но КНДР старается хоть как-то держать своих граждан в достатке в условиях экономической блокады. Не говоря о куда большей технологическической отсталости и тотальной слежке за всеми гражданами (пока в Океании пролов не трогают). КНДР нельзя назвать хорошим местом для жизни. По факту, это страна-зомби, которая живёт исключительно благодаря поддержке Китая... и других стран, включая вражеских. Вы будете смеяться, но свержение нынешнего режима в КНДР не выгодно даже Южной Корее потому что она не хочет тратить много денег и ресурсов на окончательное объединение корейского полуострова. Многим правительствам просто выгодно держать КНДР на аппарате жизнеобеспечения чтобы не спровоцировать гуманитарную катастрофу. В конце концов, КНДР – это, в первую очередь, буферная зона Китая. И без поддержки КПК Северная Корея давно бы исчезла с лица Земли и объединилась с Южной.
Я также рекомендую вам посмотреть аниме "Психопасспорт", в котором Оруэлл цитируется. По сюжету этого аниме, тут местный "Большой Брат" в лице Сивиллы способен распознать мыслепреступников через импланты в головах граждан.
Знаете, в чём мораль нашей истории? В том, что многим людям свойственно не различать реальность от вымысла. Джордж Оруэлл создал, пожалуй, невероятно атмосферный сеттинг, в который очень хочется верить. Но если включить холодную логику, то мы заметим, что Океания – это гротескная карикатура на любой аппарат контроля за гражданами. И такое государство не может физически существовать в реальности. Ведь она на то и антиутопия. А слово антиутопия образована от слова "утопия", что, в свою очередь, означает "место, которого нет". Мы довольно часто забываем, что вымышленные миры не могут отразить полностью нашу объективную реальность. Напротив, им свойственно быть кривыми зеркалами. Мир любого качественного фэнтези произведения не может существовать в реальности, но именно в нём мы видим отражение нашей реальности, пусть и через метафоры с эльфами и драконами. К сожалению, неспособность человека отличать реальность от вымысла приводила к трагическим событиям. И пропаганда как раз и направлена на таких людей.
В общем, 1984 – это слишком уж переоценённое произведение, хоть и разоблачающее пороки нашего современного общества. Поэтому я лучше почитаю или посмотрю другое антиутопические произведение, где главный герой сражается с системой, а не занимается нытьём и страданиями. Ну а если вы читали 1984, то советую вам обратить свой взор на "О дивный новый мир" Хаксли и "451 градус по Фаренгейту" Бредбери. Так хотя бы вы расширите свой кругозор.
P.S. Я посмотрел фильм. Честно говоря, он упускает многие важные детали из книги, включая мысли Уинстона.
