Недавние события натолкнули на пару мыслей. Пруфов к ним не будет, можно спокойно воспринимать их как шизобред, но почему бы его не высказать)
Итак, самая популярная классификация режимов делит их на демократические, авторитарные и тоталитарные. И лично мне очень нравится следующий метод их определения:
По такой классификации быстро становится понятно, что действующий в России режим - авторитарный. Можно бесконечно спорить, какая именно, гибридная автократия или какая ещё, но нам хватит и этого. Одна из характерных черт автократий - некий договор о границах дозволенного. Например, в Китае можно сколько угодно устраивать митинги с экономическими требованиями. Начальник не выдаёт заплату? Не соблюдается трудовой кодекс? Налоги душат твой бизнес? Выйди на улицу и озвучь это, власти может даже что-то сделают. Но как только ты что-то пискнешь про компартию Китая, то тут уже "на площади Тяньаньмэнь ничего не происходить"
Нечто похожее можно наблюдать и в России. Естественно, у нас всё происходит куда гуманнее, но общество всячески отгораживают от политики. Даже если ты хочешь замутить движ условно поддерживающий линию партии (условно потому, что "линию партии" никто не знает), но не основе гос структур, то от проблем с государством ты мягко говоря не защищён. И наоборот, если ты в политику не лезешь, то проблемы с государством у тебя конечно могут быть, но скорее не структурные, а случайные.
Подводя итоги, как бы не думали некоторые личности, большинство населения России поддерживает существующую власть. Также она не является и диктатурой, опирающуюся лишь на силу - между государством и обществом вполне есть негласный договор. Одни не лезут в политику, другие - в жизнь общества. Если кто-то этот договор нарушает, то можно ждать проблем. Поэтому среднестатистический житель России достаточно аполитичен. Политика существует на уровне многоходовочек, договорняков и больших игр, но лично его она не касается, вот и он в неё не лезет.
Но вернемся к мобилизации. Государство нарушает этот договор, приходит к обществу и говорит "братан, нужна помощь". И тут у общества рождается закономерный вопрос - "мне помощь уже 20 лет как нужна была, и где ты был тогда?". Понимая это или нет, государство разрывает существующий договор с обществом. А значит, или нужно будет заключать новый, либо нас ждут непредсказуемые последствия. Если первый вариант внушает ограниченный оптимизм, то второй ничем хорошим не грозит.
Ты просишь меня о мобилизации, но делаешь это без уважения. Ты даже не называешь меня своим другом
Самый логичный вариант нового договора - уступки со стороны государства взамен на уступки со стороны общества. Народ готов участвовать в планах правительства, а власть готова объяснить зачем это вообще нам надо и создать более-менее приемлемые условия для помощи ей. Во втором варианте можно забить на всё это, и кирзовым сапогом вбить в грязь всех недовольных. Ну или они вобьют тебя. Тут как получится.
Война, как известно, является, кроме всего прочего, ещё и одним из видов конкуренции. Кто сможет мобилизовать больше солдат, лучше их обучить, вооружить, мотивировать. Из этого и рождается и один из её плюсов - необходимость эволюционировать. Хочешь выиграть? Будь добр, найди лучшее решение из возможных. А иначе проиграешь. Так и в нашем случае, что ещё может взбудоражить российских чиновников и заставить их что-то делать? Однако, что именно они будут делать и чем это обернется - ещё увидим)
