Сегодня попытаемся порассуждать на тему, которая, казалось бы, напрямую не связна с политикой. Однако, если присмотреться, практическое применение ей всё же есть, и довольно широкое.
Извиняюсь за банальность, но возьмем тот же Третий Рейх - кто должен быть расхлебывать всю заваренную им кашу и на ком лежит вина?
Или, другой пример, какое-то государство дико наложало в экономике, допустило голод там, ну или хотя бы гиперинфляцию. Кто в этом виноват и в какой степени?
Я задолбался искать мем по теме(
Для того, что бы ответить на эти вопросы необходимо определиться, что такое вина и откуда она берется. Логично предположить, что вина не может существовать без ответственности. Как ты можешь быть виновен за что-то, за что не отвечал? Ответственность же в свою очередь невозможна без влияния. Итак, получается, чем больше влияние на что-либо, тем больше и вина в случае чего.
Например, пока ребенок мал, влияние у родителей на него большое, а значит и вина, если он что-то вытворит, на них будет большая. Если же ребенку уже лет 20, влияние родителей куда меньше, следовательно и вины на них будет немного.
Возвращаясь к заявленным примерам, влияние немцев было не слишком большим, а значит и вины на них немного. Но вот был бы Третий Рейх демократическим государством, где народ имеет существенное влияние, вины на простых немцах за всё совершенное было бы куда больше.
Аналогично и со вторым примером, вопрос упирается в степень влияния государства на экономику. Если она рыночная, влияние государства хоть и весьма большое, но сильно ограниченное, если же экономика командная, то государство несет куда большую ответственность, ведь степень её влияния куда больше.
Поэтому нерелевантны сравнения голода 30-х в СССР с голодом в США времен Великой депрессии. Ведь степень контроля правительства США на экономикой была небольшой, а значит и возможностей исправить ситуацию было не так много. Другое дело - СССР, где все экономические отношения лежали в руках государства, а значит и ответственность за экономические неудачи лежит на нём.
(И это кроме того, что от голода во времена Великой депрессии никто или почти никто не умер, цифры в 8 миллионов впервые названы неким Борисом Борисовом в 2008 году, без каких-либо существенных доказательств.)
Это логику можно обобщить: чем больше у государство полномочий, тем большую ответственность оно несёт. Но ведь получается верно и обратное: чем больше власти у народа, тем большую ответственность несёт он.
Пока что наша логика давала интуитивно справедливые ответы, но рассмотрим эту формулу с другой сточки зрения: допустим, идет отечественная война, причем не на словах, а в реальности. Что такое вообще отечественная война? Логично предположить, что это война где участвует не только лишь армия, но и весь народ - всё Отечество.
Обычно война - дело армии и политиков, простые люди в ней особо не участвуют и влияния не оказывают. В отечественной же войне стороной конфликта является весь народ, вся страна. А если они являются стороной конфликта и оказывают влияние на его ход, то и несут ответственность, а следовательно и вину. В связи с чем возникает вопрос: не будут ли тогда морально обоснованными сопутствующие потери среди гражданских?
Представим две казалось бы аналогичные ситуации: ты простой Жан, город Тулон, возвращаешься из военного похода, немного приотстал от колонны, и тут на тебя выходит какой-то крестьянин с вилами на перевес. Только первый раз это где-то в Италии в 1805, а второй - в России в 1812.
И если в первом случае ты уверен, что крестьянин тебе ничем не угрожает, то во втором такой уверенности нет - вполне возможно пара твоих сослуживцев уже канула в небытие в результате таких встреч. Всё это выливается в вопрос, не будет ли морально обоснованным убийство русского крестьянина? И если всё же не будет, то не будет ли убийство итальянского крестьянина ещё более необоснованным, чем русского?
Понятно, что данная концепция исходит из представления о народе как о едином целом, с чем можно не соглашаться, настаивая, что надо рассматривать конкретные личности и их поступки. Такую позицию легко могут занять, например, либертарианцы, но из уст сторонников построения национального государства или объединения народа это будет звучать несколько фальшиво.
Подводя итоги, пропаганда отечественной, народной войны, нужна властям не только для мобилизации ресурсов общества, но и для соразделения ими ответственности, никому ведь не хочется в одиночку расплачиваться в случае поражения.
Всех приветствую!
Не буду ходить вокруг да около, но у меня сложилось впечатление, что на нашем с вами любимом сайте действует подпольная организация по захейчиванию годных тестов. Причиной данных размышлений послужило то, что у меня под последними 5 постами помимо большого количества оценок "интересно", так же затесались оценки " скучно ". Ничего необычного скажете вы. Но НЕТ, оценки " скучно " во всех тестах ровно 2 штуки, что говорит о стабильных и систематизированных действиях данного, предположительно подпольного ордена.
Опять же, вы можете сказать, что это только у меня так, но НЕТ! Я знаю как минимум одного топера, который столкнулся с той же проблемой, как и у меня. Возможно он столкнулся с ней даже первее меня. И я уверен эта организация действует на всех, ведь я уверен, что вы тоже сталкивались с их бесчинством!
В связи с чем, нужно дать им отпор, по сколько личность противника не установлена, то нужно задавить числом. Предлагаю отправится в тесты и залайкать КАЖДЫЙ годный тест! Чтобы враги познали, что не в силах больше портить оценки простого люда! Вперед, товарищи!
P. S. Если этот пост задизают, то это только подтвердит мои догадки!
МЫ СМОЖЕМ!
