Всем привет, уважаемые госпожи и господа!
В прошлом году меня избрали судьёй Осеннего конкурса — вместе с Глюком и Антоном. Я честно отсудил все работы и, в отличие от некоторых, даже уложился в сроки. Само судейство тогда, правда, практически ни на что не повлияло, но опыт был не самый худший. Особенно запомнились стримчанские, на которых мы разбирали конкурсные работы и спорили об оценках под подобающий саундтрек.
Пост с моими оценками вышел только спустя два месяца. Основную его часть составляли мини-сценарии к несуществующим фильмам — своеобразный сиквел к моему конкурсному посту. Сами оценки и полноценные рецензии при этом лежали отдельно, в Google-таблице, ссылка на которую была прикреплена к посту. С тех пор пост был удалён, а восстановить истории уже невозможно — к счастью. Но доступ к самой таблице сохранился. Так что держите археологическую находку. Небольшое уточнение: некоторые оценки за прошедший год я успел немного пересмотреть. Если рядом с баллом в скобках указано изменение — например, (+1) или (-1), — это уже моя нынешняя поправка к первоначальной оценке. На результаты конкурса она, разумеется, уже не влияет, но пусть будет.
Как раз сегодня стартует новый конкурс. Ура-ура. Сразу оговорюсь: баллотироваться в судьи в этот раз я не планирую, поэтому воспринимать этот пост как хитро замаскированную предвыборную агитацию не стоит. Просто момент показался символичным: пока начинается новый конкурс, самое время наконец закрыть гештальт с предыдущим и вытащить на свет то, что от него ещё осталось.
И ещё один момент. Если вам вдруг показалось, что мой план заключался в том, чтобы удалить старые посты, заранее всё скопировать, а потом торжественно восстановить их и налутать рейтинг по второму кругу, — увы, нет. Предыдущий пост удалось воскресить исключительно благодаря сохранившейся записи стрима Антона, а этот — благодаря уцелевшей Google-таблице. Все остальные удалённые посты утрачены безвозвратно. Может быть, когда-нибудь я что-нибудь из них перепишу с нуля. Но это уже совсем другая история — и, соответственно, совсем другие посты.
На этом с дисклеймерами закончим. Приступаем к судейству.
* * *
Главная ассоциация ➡ [ANTONYMAYER]
Качество 4 (-1)
Оригинальность 1
Увлекательность 4
Работа из серии «ну хоть судье приятно будет». Лайтовый шальной вброс с расчётом не на победу, а на реакцию со стрима. И в этом контексте он работает почти идеально. Хоть оригинальностью тест не блистает (даже не посверкивает), но оформлен на удивление прилично — всё чисто, ровно, аккуратно и в едином стиле. Тексты в описаниях грамотные и написаны, можно сказать, с любовью. Все приходящие в голову ассоциации действительно перечислены. Тест не претендует ни на глубину, ни на какой-то оригинальный взгляд, но и не падает лицом в медовый торт. По меркам фаново-реакционных работ — сильно выше среднего
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Самая красивая героиня комиксов (Mega test)
Качество 2
Оригинальность 1
Увлекательность 2
Турнир на 1024 варианта. На что рассчитывал автор — загадка. Парадокс в том, что столько усилий было вложено, а базовые вещи типа обложки проигнорированы. Даже простейший заголовочный визуал не завезли. Некоторые же арты — откровенный хлам. И тем не менее — для одержимых фанатов комиксов, готовых по 2 часа щёлкать турнир и спорить с собой в голове, кто лучшая вайфу: Пауэр Гёрл или Затанна Затара, — тест может стать маленьким праздником. По-своему честный проект, без претензии на что-либо. Право на существование имеет. Но не на конкурсе.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Disabled heroes (Герои-калеки)
Качество 2
Оригинальность 1
Увлекательность 1
Вроде бы перед нами неплохой по задумке турнир, если бы не одно но: это тест Лазури из 2022-го, только обрезанный вдвое. При этом Дарт Вейдер и Форрест Гамп в этой версии — пролетели мимо. Зато Смайк и Адам Пэрриш — залетели в основной состав. Кто-нибудь в курсе кто это? По части качества — ну, абсолютно не за что зацепиться. Обложка отсутствует, визуального кайфа — ноль. Разве что описания вариантов приятно структурированы, читаются легко — тут автор молодец. Но это не вытягивает даже на дополнительный балл. А при желании тест и вовсе можно попробовать снести как потенциальный плагиат. Плохо. Прямо с большой буквы П.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Лучшая награда
Качество 3
Оригинальность 4 (-1)
Увлекательность 1
За оригинальность ставлю жирный плюс. Из чего-то похожего я нашёл разве что один похожий тест. Но увы — идея интересная, реализация… нет. Максимально никакая. Описания — обезличенные, обтекаемые, без искры. Оформление? Его просто нет. Ни визуала, ни обложки, ни минимального эстетического подхода. Пролистываешь — и будто читаешь черновик, который так и не дорос до публикации. Проходить тест, честно говоря, тоже было не особо весело. Хотя потенциал у идеи есть: добавь дизайна, поменяй подачу, добавь побольше интересных вариантов — и можно было бы сделать ударный тест-аттракцион для широкой аудитории. Но это в альтернативной реальности. А пока — увы, имеем то, что имеем. Оригинальная задумка, убитая реализацией.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Хип хоп исполнители + Блогерши + Кинк
Качество 3
Оригинальность 3 (-1)
Увлекательность 4
Название говорит само за себя. Оригинальность — да. Вменяемость — не факт. Тест будто бы делал спермотоксикозный школьник, решивший скрестить два своих любимых увлечения. Текствовая составляющая? Жизненный минимум. Оформление? Белые разделители. По наполнению — хаос. Иногда автор забывает про рэперов, иногда про кинк. Часть же вариантов слишком имбовая, аж неприлично. Баланс нарушен, логика рандомная, эстетика на уровне тестов ВКонтакте. Но! Справедливости ради — тест всё-таки вызывает определённое удовольствие. Абсурдный, нелепый, но по-своему забавный. Лёгкий кринж, немного стыда, пара улыбок — набор эмоций, который можно счесть достойной наградой.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Оправданные причины стать злодеями в Аниме
Качество 8
Оригинальность 2
Увлекательность 6
Из всех турнирных работ — безоговорочный фаворит. Тест получился ну очень вкусным. Красиво, единообразно, в меру пафосно. Описания авторские, в интернетах не всплывают. За это отдельный плюсик в карму. По оригинальности — к сожалению, идентичная работа уже есть. Но за вручную написанные описания и креативность в оформлении пару баллов накину. Из минусов: четыре персонажа из «Наруто» — слегка перебор; некоторые «злодеи» по факту больше тянут на антигероев, и это чуть смазывает концепт. Но даже с этими оговорками — одна из немногих работ, достойных получить «Легенду». Не шедевр, но достойно, особенно на фоне общей конкурсной свалки.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Твоя любимая аниме тян, но это косплей
Качество 6
Оригинальность 1
Увлекательность 4
По сути перед нами турнир на лучший косплей, а таких на сайте — миллион с хвостиком, даже отдельный тег под это есть. Так что по части оригинальности — полный ноль. Тем не менее тест сделан на добротном уровне. Всё аккуратно, без фейспалмных ляпов, с внятным визуалом. Шрифт — мог быть и поинтереснее (сейчас прям совсем по умолчанию), и по расположению текста тоже есть что поправить. Если бы надписи уходили вниз или шли вертикально вдоль картинок — визуально тест бы выиграл. Ещё один упущенный шанс — не добавить ни одного кадра из оригинального аниме. Возможность сравнить образ с каноном — и тест стал бы сразу глубже и ярче. Но всё равно — вполне милая работа, которую в меру увлекательно проходить чисто из эстетических соображений :3
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Лучшая параллельная реальность
Качество 3
Оригинальность 3
Увлекательность 2
Тема стара как сами мультивселенные — похожих тестов было вагон, но буквально идентичных я не нашёл, так что пару баллов за оригинальность всё-таки оставлю. Не больше. Тем более что ничего особенно интересного среди самих вариантов я тоже не заметил. Всё довольно стандартно, будто автор накидал, что первое в голову пришло. А вот по качеству — полный просос. Ни визуального баланса, ни стилистики, ни даже попытки придать тесту цельный облик. Оформление покинуто чат, даже не оставив предсмертной записки.
Что спасает:
— тему автор всё же раскрыл;
— обложка вроде бы авторская — или, по крайней мере, я не смог нагуглить оригинал, а значит, балл придётся поставить.
P.S. Вариант с убердельфинами — имба :3
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
На какой женишься какую поцелуешь а какую обнимешь
Качество 4
Оригинальность 1
Увлекательность 2
Тут вы меня не [проведётех] — это очередной тест из серии «Список самых привлекательных девушек». Оформление — на минималках, но хотя бы самый базовый уровень соблюдён. Обсуждать особо нечего, всё предельно прозрачно. Это работа, которая не притворяется чем-то большим. И это её единственный плюс.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Меньшее из зол
Качество 5
Оригинальность 4 (-1)
Увлекательность 5
Увидев шакальную обложку, готовился к худшему, но — напрасно. Да, оформление звёзд с неба не хватает, но аккуратный подбор картинок и чёрно-белый фильтр делают своё дело. Смотрится цельно и на удивление аккуратно. Сами дилеммы — базовые, без глубоких заходов. Всё лежит на поверхности. Проходить, честно говоря, не слишком увлекательно — но, возможно, потому что на все такие вопросы я уже давно отвечал у себя в голове. Тем не менее — атмосфера есть, и в ней тест погружает. Как пел классик: «[Пофиг], пойдёт».
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
* * *
Тест на знания истории Сахалина
Качество 4
Оригинальность 2
Увлекательность 5
Давайте так: для теста про историю Сахалина — это очень хорошо. Неожиданно даже — есть оформление, аккуратная структура, вопросы без кринжа, и в целом всё выдержано на достойном уровне. И, что самое странное... мне реально было интересно его проходить. Допустил всего одну ошибку, так что надеюсь на статус почётного гражданина региона. Другое дело, зачем это выпускать на конкурс. Это — чисто познавательный исторический тест для пары десятков человек, который внезапно оказался неплохим.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Угадайте песню Летова по рисунку
Качество 6
Оригинальность 6
Увлекательность 8
«Угадай по рисунку» — идея далеко не новая. Но тут, в отличие от большинства подобных поделок, есть один жирный плюс: больше 20 авторских рисунков, и каждый из них — всратый в лучшем смысле слова. Это не баг, а фича. Именно эта всратость даёт тесту шарм, вызывает улыбку и ощущение, что всё сделано с душой и любовью. Проходить — интересно, если вы в теме и Летова слушали не по мемам, а потому что «Всё идёт по плану» было саундтреком к вашему 8-му классу. Если же вы впервые слышите имя Егора, то, конечно, мимо. Но это проблема не теста, а культурного просвета. Увлекательно. Странно. По-своему круто. Я Егор Летов (у, эй).
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Викторина про Габсбургов
Качество 1
Оригинальность 2
Увлекательность 2
У меня есть друг, который написал сценарий к ролику про Габсбургов — ролик набрал больше 3 миллионов просмотров. Мой друг — умный, въедливый, талантливый человек, который копает тему вглубь и, несмотря на формат научпопа, пытается донести не самые простые идеи до широкой аудитории. Мой друг — молодец. А вот автора этого теста — нет.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Угадай мультперсонажа по смеху
Качество 3
Оригинальность 3
Увлекательность 2
Однообразненько. Один и тот же шаблон, натянутый на все картинки — и шаблон, надо сказать, не самый впечатляющий. Честно говоря, даже не уверен, можно ли эту идею вообще докрутить до чего-то по-настоящему крутого. Слишком уж узкая она. Ни атмосферы, ни сюжета, ни возможности для визуального или смыслового размаха. Не для конкурса. Прошёл — забыл.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Викторина по кроликам из мультфильмов
Качество 4
Оригинальность 2
Увлекательность 1
Я с трудом представляю, на кого вообще рассчитана викторина про кроликов из мультфильмов в рамках конкурсной работы. По уровню вовлечённости — где-то рядом с квизом про Сахалин, только ещё менее увлекательно, если честно. Допускаю, что это вкусовщина. По оформлению — для столь узкой и локальной идеи сделано терпимо. Всё единообразно, с минимальным визуальным мусором, с минимальными, но аккуратными решениями. Сойдёт? Наверное...
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Будет ли Касане Тето твоей девушкой?
Качество 2
Оригинальность 2
Увлекательность 3
Абсолютное величие. Проходить строго под саундтрек от Пса Кошачьего. Понятия не имею, будет ли Касане Тето моей девушкой и кто она вообще такая, но с первых секунд ясно: женщина знойная, харизматичная, натуральная муза. Мечта поэта, не иначе.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Найди сокровище (1 из 1000)
Качество 3
Оригинальность 5
Увлекательность 3
Прикольный эксперимент ради эксперимента. Но от так называемого «каноничного ТОП-1» всё же ждёшь большего. Не ассоциации — и на том спасибо. Оформление приятное, в хорошем смысле вылизанное. А вот то, что меня не добавили в результаты... ай-яй-яй. Непростительно.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Древняя Греция. Викторина
Качество 4
Оригинальность 1
Увлекательность 5
Тема заезженная до предела. Нейронное хрючево в оформлении тоже уже успело поднадоесть. При этом сама викторина вполне приятная: вопросы адекватные, логичные, отдельный плюс за разбивку по темам. Был рад в очередной раз ненадолго окунуться в колыбель европейской цивилизации. В итоге — сносно, но не более. На такую тему напрашивается что-то крупнее: полноценное древо-викторина, где ты, например, сын Аида, пытаешься выбраться из царства мёртвых, попутно отвечая на вопросы. Хотя... Кажется, это уже где-то было.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Насколько сильна Ваша зависимость от Пикуко?
Качество 3
Оригинальность 1
Увлекательность 5
Если бы не практически идентичная работа от Альтера Эго, был бы вполне самобытный тест. Проходить, по крайней мере, действительно было увлекательно. Но по части оформления стараний, увы, не завезли. Допускаю, что автор просто не видел работу легенды трёх-четырёхлетней давности — бывает. Тем не менее, оригинальностью исполнения тест тоже не блещет.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Похожи ли вы со мной? ч.10 admin
Качество 2
Оригинальность 2
Увлекательность 2
Как я понял, это какой-то прикол. Но исполнение — ниже плинтуса. Можно было хотя бы попытаться закосить под админа, чтобы поглумиться. А так — мимо.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Задавить 1 человека, или задавить 5 по вашей вине?
Качество 3
Оригинальность 3
Увлекательность 2
Скажем так: для людей, увлекающихся «философией» на любительском уровне, это вполне годная работа. Не исключаю, что какие-нибудь стримеры смогут сделать из неё на эфире весёлый контент. Но сами дилеммы слишком generic. Их можно было бы оживить — добавить условия, сменить сеттинг, усложнить контекст. Чуть больше фантазии, интересное оформление — и вышло бы действительно хорошо. А так... слишком простенько. Зато приятно, что тест с тегом «Философия» вообще вошёл в тройку призёров. Как говорится, «на подумать».
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Насколько длинной будет твоя жизнь?
Качество 5
Оригинальность 2
Увлекательность 3
Таких тестов была тьма тьмущая. Накинул один балл за небольшую переформулировку темы — хотя бы попытка выйти из шаблона. Проходить, честно говоря, не сказать чтобы очень интересно. Но... Видно, что автор стараллся: оформление аккуратное, не тяп-ляп, глаз не спотыкается. Звёзд с неба тест не хватает и никакого откровения не приносит, но честно пытается быть лучше среднего. Возможно, я даже слегка завысил оценку... Проходняк, но не агрессивный, короче.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
* * *
Раскройте тайный код альбома Jesus Is King
Качество 10
Оригинальность 10
Увлекательность 10
Джаз (｡•̀ᴗ-)✧
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Какая вы цитата на латыни?
Качество 4
Оригинальность 3
Увлекательность 2
Тест мимо меня абсолютно (в универе я, если честно, всегда был больше по древнегреческому). Он какой-то... пустой. Оформление — минимализм, но в плохом смысле. Такой себе vaporwave для нищих. Сама же задумка — «подберу тебе цитату по характеру» — уже пахнет тестовым премодерном. Причём на обложке внезапно Сократ. Ладно бы Цицерон или Сенека. Или хоть кто-нибудь, кто вообще писал на латыни. А тут — Сократ. Мемы про цитаты волка прошли мимо авторки.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Смогли бы вы стать частью моего общества?
Качество 3
Оригинальность 2
Увлекательность 2
Просто плохо. Ни оформления, ни идеи. Выглядит как тест, сделанный для круга друзей, чтобы посмеяться в ТГ-чате, а не как работа, претендующая на конкурс. Что это тут делает — неясно. Зачем я это прошёл — тоже.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Какой страной Вы бы правили в Холодную Войну?
Качество 6
Оригинальность 3
Увлекательность 6
Отличная, добротная работа. Оформление — на высоком уровне, автор прыгнул выше головы, всё выглядит аккуратно, вылизано, с ощущением цельности. Видно, что человек знал, чего хочет, и знал, как это показать. Оригинальности немного не хватает, тема не новая, но всё спасает то, что вопросы не совсем банальные — есть парочка, которые цепляют. Результаты также радуют: их много, и они проработаны. Жаль, конечно, что не дотянули до призов. Тест в такой тематике сделать сильно лучше почти невозможно. Разве что радикально переработать сам подход. Без аплодисментов, но с уважением.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Какая ты эпоха истории?
Качество 2
Оригинальность 1
Увлекательность 2
За старания в оформлении — лайк. Но это тот случай, когда лучше бы оформления не было — оно только подчёркивает, насколько работа слабая. Всё это уже было. Тысячи раз. Вопросы — максимально базовые, результаты — с потолка, визуально — как мегатесты ВКонтакте из 2012. Неоригинально, невыразительно, несимпатично. Очень надеюсь, что автор не разочаруется и не уйдёт в вечную клубничку. Потому что первый тест в новой тематике — всегда комом, и в этом нет ничего страшного.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Какое Вы Холодное ⚔Оружие⚔ Японии? 🏞️
Качество 5
Оригинальность 3
Увлекательность 5
Изначально, увидев обложку, обрадовался — ну вот, наконец-то: тест, который выглядит как конкурсный. Но радость быстро сменилась разочарованием. Ну хоть бы рамочку добавили, хоть бы как-то попытались обыграть тему визуально... Сюжет? Механика? Атмосфера? Всё мимо. А ведь тема прямо просит хоть какую-то структуру — ну, например, мини-историю про ученика самурая, который в процессе выбора оружия раскрывает свою личность. Это же лежит на поверхности. А в итоге — разрозненные базовые вопросы без интриги и вовлечения. Да, в результатах оформление есть, и вариантов много, за это + реп. Но это уже не сильно спасает. И что самое грустное — бронза среди идентификаций в этом конкурсе — заслуженная. Что, увы, много говорит о конкурсе.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Какая Вы пара из мультфильмов и мультсериалов?
Качество 8
Оригинальность 8
Увлекательность 6
Качественная работа. Вопросы разнообразные, местами — с неожиданным углом. Оформление на уверенную 4+: чисто, понятно, без раздражающего дизайна. Могло быть и поинтереснее, конечно — та же «разрушенная цепочка» под цвет пары выглядит немного халтурно. Бей-таки это не 9 и не 10 баллов, «объективно». Задумка при этом оригинальная, и это самое ценное. Да, она вроде бы лежит на поверхности, но почему-то никто раньше не реализовывал. Это вообще первая работа среди идентификаций, где чувствуешь, что автор вышел за пределы шаблонов и подумал. Проходить можно и вдвоём. За это тоже жирный плюс.
Единственное, что смутило, — вопрос с выбором персонажей: и у меня, и у Глюка выпала та пара, чей персонаж совпал с нашим выбором. Возможно, там просто перебор с количеством очков на конкретный ответ. Или это случайность, или баг в логике. Вопрос, справедливости ради, можно пропустить — за это плюс. Если не считать трёх лучших конкурсных древ, то эта лучшая работа конкурса. В кои-то веки автор реально сделал что-то оригинальное. И сделал это хорошо.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Путешествие во времени
Качество 3
Оригинальность 5
Увлекательность 2
Неинтересное крючево. Да, у теста вроде бы есть идея — даже интересная. Концепт а-ля «стань Доктором Кто, прыгай по эпохам, находи себя во времени» — звучит как нечто, что могло бы затащить. Но... Реализация — мимо. И мимо настолько, что в какой-то момент начинаешь подозревать: «Это точно делал человек?». Ответы — однотипные на 1000%, на все варианты натянут один и тот же шаблон в разной обёртке. Интересного в тесте нет ничего. Просто набор дежурных фраз и одинаковых пыльных вопросов.
А ведь что нужно было? Сделать прыжки между эпохами менее схематичными, разыгрывать маленькие сценки, давать контекст. Три-четыре вопроса — мини-арка, потом прыжок дальше. В результате — что-то цельное, приключенческое, с наличием динамики. А тут — brainrot тотальный. Идея у нейросети была хорошая, но грамотно её реализовать автор не смог.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
* * *
Создай своего Дракона! 🐉
Качество 4
Оригинальность 2
Увлекательность 4
Очень... странная работа. Во время прохождения ловил ощущение, что передо мной что-то массивное и замороченное — столько вопросов, столько деталей. Казалось, что за этим стоит богатая вариативность результатов — мол, каждый выбор меняет форму твоего дракона: добавляет рога, перекрашивает чешую, приделывает крылья. Но нет. Это всё оказалась очередная «Игра Джеффа». Марафон из вопросиков, который ведёт никуда — увы, идея не раскрыта. Если бы автор подошёл к реализации иначе — пусть даже схематично, но чтобы результат отражал сделанные выборы, — это мог бы быть один из самых оригинальных и симпатичных тестов конкурса. А так — неудачный эксперимент. Но всё-таки — нудным его не назовёшь. Как развлечение на один раз — сработало.
P.S. Теневые драконы рулят!
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Игра Джеффа: Нюрнбергский Процесс 1946
Качество 1
Оригинальность 1
Увлекательность 2
Идея — неплохая, если смотреть в отрыве от исполнения. Исторический материал, контекст, большой пул персонажей — всё это можно было бы превратить в интересный тест с образовательной и моральной нагрузкой. Можно было бы. Но. Во-первых, в тесте представлены не все участники Нюрнбергского процесса — и это уже минус. Во-вторых — и это куда болезненнее — все описания тупо скопированы из интернета. Без адаптации, без редактуры, без попытки хоть как-то вписать их в формат теста. Автор даже не притворяется, что старался. Оформление? Уж простите — говна поела. Ни структуры, ни визуала, ни атмосферы. Просто набор абзацев, слепленных в скучный коридор. Что это вообще делает на конкурсе — вопрос, на который я, видимо, не буду отвечать.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Какой вектор политики в истории России вам ближе?
Качество 6
Оригинальность 3
Увлекательность 3
Оформление — весьма приличное, автор тут (без шуток) прыгнул выше головы. Структура, визуал, подача — всё собрано и аккуратно, как у людей. И это приятно. По содержанию — хуже. Да, тест вполне себе опрятный, но в сравнении с более проработанной идентификацией по Холодной войне — проигрывает почти по всем статьям. Очень душный, местами прям задыхаешься в формулировках и тяжёлых конструкциях. Некоторые вопросы написаны коряво, местами приходится догадываться, что от тебя хотят. А главное — основная идея с «вектором» лично для меня осталась туманной. Совмещать исторические эпохи и направления развития в одну ось — концептуально выглядит странно. Честно говоря, душную историчку как маркировка очередного «Какая ты эпоха?» теста. Не оригинально, душно, но со старанием. И в рамках конкурса — свою уже достаточно, чтобы не вызывать раздражения.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Вы бы совершили такой договор с демоном?
Качество 2
Оригинальность 2
Увлекательность 4
Выглядит так, будто автор вдохновился Chainsaw Man и попытался повторить, но без интересных находок и нужной атмосферы. Вместо сюжетной идентификации — набор случайных выборов. Вместо эстетики — картинки из интернета. А ведь из этого можно было сделать действительно сильную вещь: полноценную сюжетную идентификацию, где пользователь проходит путь героя, выбирает тип демона, цену сделки, последствия и финал. С красивым оформлением, фирменными акцентами, продуманными вариантами ответа. Но пока что — скорее недотянутый черновик, чем работающее произведение.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Собери свою аниме девушку
Качество 6
Оригинальность 1
Увлекательность 6
Оформление — прекрасное, вплотную приближенное к безупречному. Всё выверено, визуально чисто, цветовая гамма не раздражает. Автор явно знает, как должен выглядеть хорошо сделанный тест, и не стал экономить на подаче. Вариативность — достойная, проходить было весело, особенно в формате стрима — тест кликается легко, воспринимается приятно, вызывает нужные эмоции. Всё, что должен делать формат развлечения, — он делает. Но оригинальности — ноль. Типичный шаблон — выдели десятки раз. Это уже отдельный поджанр с избитой формулой, которая здесь просто аккуратно повторена. Так что в целом — технически близко к идеалу, но по идее — пусто.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Достижения в реальной жизни
Качество 8
Оригинальность 2
Увлекательность 3
По оригинальности — близко к нулю. Очередной тест из серии «Было — не было», просто немного иначе поданный. Но — чёрт возьми — оформлен он очень хорошо. Стильно, структурно, с пониманием, что и где должно стоять. Визуал прям радует глаз. Концепт достижений тоже добавляет чуть большего разнообразия, чем обычно — и за это балл. Хоть какое-то разнообразие в унылом болоте однотипных опросников. Но тут же и главная проблема — сами достижения. Они... ванильные. Хочется остроты, жести, откровенного кринжа, чтобы на стриме летели фразы вроде: «Тебя что, реально штопили?» или «Сестричка, кетамин — это не достижение, это диагноз». А тут — всё аккуратное, безопасное, как будто автор боялся задеть кого-то из пользователей младше 16. Так что по итогу: внешне — круто, внутри — скучновато.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Теги Rule34 - База или Кринж? (Игра Джеффа)
Качество 2
Оригинальность 1
Увлекательность 1
Нечего сказать. Очередная «Игра Джеффа», только теперь по клубничной тематике. Оформление — минималка, местами на грани отсутствия. Интересных тегов — почти нет, всё по верхам, без вкуса, без глубины, без эксперимента. Проходится быстро. Забывается ещё быстрее.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Клубничный сборник.
Качество 6
Оригинальность 2
Увлекательность 4
Наверное, лучший клубничный тест конкурса — и в этом факте столько же радости, сколько и грусти. Потому что планка в жанре настолько низкая, что наличия хоть какого-то оформления — это уже достижение. А здесь оно, хоть и простенькое, есть. Оригинальность — максимум два балла. По сути, автор просто взял четыре знакомых формата и склеил их в один. Никаких новых механик, неожиданных поворотов или тем, способных удивить, — нет. Но... нужно признать: минимальный шаг вперёд сделан. А в контексте клубничного болота — это уже движение. Проходить можно. Местами даже увлекательно. Но на золото эта работа не тянет от слова совсем. Условный прогресс. Но всё ещё клубничный.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
* * *
Не умирай - import 8
Качество 10
Оригинальность 10
Увлекательность 8
Возможно, это лучшее древо на сайте. Проходить я его, конечно, не буду :3
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Колонизация Марса: Альфа Версия
Качество 1
Оригинальность 1
Увлекательность 1
Опять-таки, тест был удалён автором сразу после окончания конкурса — и это, пожалуй, самый красноречивый факт. В целом понятно, что автор хотел сделать, но, прямо скажем, не получилось. Если быть справедливым, при доводке мы получили бы очередное древо-недостратегию, где нужно по сто раз кликать по одним и тем же вариантам ради добычи ресурсов. Тот факт, что у автора не хватило усидчивости довести древо до конца, даже внушает надежду: возможно, ему самому стало скучно клепать копирку. А это уже хороший знак. Вопрос лишь в другом — зачем тогда вообще было начинать?
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Пройди 5 дейликов и выиграй БЕСПЛАТНЫЙ ВОЗДУХ!!!
Качество 1
Оригинальность 2
Увлекательность 1
Шизодрево в плохом смысле слова.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Гравитация выбора
Качество 8
Оригинальность 8
Увлекательность 8
Вспоминается история, как один критик назвал «И корабль плывёт» Феллини падением режиссёра, и ему резонно ответили: всем бы таких «падений». Я, возможно, немного спустил краски, и не исключаю, что после редактуры тест стал лучше. Но оценивать я могу только ту версию, которая была выпущена на конкурс. В рамках древ — заслуженное третье место. По общему уровню — третья лучшая работа конкурса. Для автора, при этом, этот результат довольно скромный.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Вы вступили в Зено-сквад
Качество 4 (+1)
Оригинальность 2
Увлекательность 6
Беззубо.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Убеги от военкомата!
Качество 2
Оригинальность 2
Увлекательность 2
Я понимаю: у «спартаков» там своя атмосфера, свои приколы, сделали подгончик дембелю. И даже это «оформление» мне по-своему зашло — есть в нём аутентика самых первых древ на сайте. Но если честно, я не проникся. Сорян, ребята. Без обид. Возможно, сказалось отсутствие моего варианта «бегства» от военкомата.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Одним осенним деньком
Качество 6
Оригинальность 7
Увлекательность 6
Мне очень понравилось. За творчеством авторки раньше не следил, но если она старожил сайта и действительно застала эволюцию древ, то работа воспринимается как любопытный коллаж — почти оммаж всем им сразу. Это ощущение не отпускало с самой обложки. Хотя, возможно, я просто это сам себе придумал. Очень душевно, атмосферно. Но при этом всё же недотянуто. Талант чувствуется, однако остаётся ощущение пустоты. Есть куда расти. Хз.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Конкурс говорите?
Качество 3 (+1)
Оригинальность 4 (+2)
Увлекательность 2
Обложка — абсолютный шедевр. После взгляда на неё свежим глазом даже накинул пару баллов за качество и оригинальность. Но если по сути, идея с шифрами лежит слишком уж на поверхности. Древо, целиком построенное на их разгадывании, без внятного сюжета и без нормальной мотивации этим вообще заниматься, у меня не поворачивается язык назвать полноценным конкурсным высказыванием. Древо от НеТоплеса, дамы и господа. Хотя бы паренёк не избивает нерусских бомжей после школы, как нацболы прошлого поколения :3
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
[НЕ] Стань судьёй конкурса на Pikuco
Качество 2
Оригинальность 1
Увлекательность 1
У теста была вполне неплохая обложка. Но красноречивее всего о нём говорит то, что после конкурса автор предпочёл его удалить xD
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Каждому монстру [?]
Качество 8
Оригинальность 9
Увлекательность 10
Снизил один балл по качеству ввиду слишком слабой вариативности. И один — за оригинальность: стиль постепенно приедается. Здесь, правда, заметен шаг вперёд (и некое переосмысление), но у автора есть риск превратиться в one-trick pony. В остальном — мини-произведение. Не уверен, что вообще заслуживаю его судить.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
С какой девушкой ты бы переспал?
Качество 2
Оригинальность 3
Увлекательность 3
Ну, прикольно, да. Но на полноценную работу это, конечно, не претендует. В своём формате «шутки над пользователем» тоже смотрится не так уж сильно. Было бы куда смешнее, если бы автор сначала сделал полноценное древо, а уже потом влепил такую концовку. А здесь получается панчлайн без сетапа.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Ты базовый минимум или роскошный максимум? || Башня
Качество 4
Оригинальность 1
Увлекательность 4
По-хорошему, этот тест стоило бы исключить из конкурса за плагиат. Сам факт заимствования концепции у Cien’a — не проблема: новый тип древ как раз и предполагает вариации. Проблема в другом — примерно треть вопросов, то бишь блок про внешность, просто скопирована из того же древа Cien’a. Без переосмысления, без попытки замены атрибутов или иной «лестницы». Можно было сменить параметр, логику роста, угол взгляда — что угодно. А так это выглядит слишком внаглую: не вдохновение, а прямое копирование. Не надо так.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Составьте ТОП-5 актрис || Но кто следующая?
Качество 7 (+2)
Оригинальность 7 (+1)
Увлекательность 3
Круто, прикольно. По сути — новый мини-тип тестов. До фаворитов гонки, правда, всё ещё не дотягивает. Но в кои-то веки что-то новое с тянками придумали.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
[Встречались бы вы с…]
Качество 5
Оригинальность 1
Увлекательность 4
Конечно, это и близко не лучшее древо конкурса. Но это не отменяет того, что работа получилась вполне неплохой. Автор реально запарился: прописал кучу секций и позаботился обо всех существующих гендерах. Если отбросить снобство, выходит вполне годненько. Жаль только, что в статистике не видно, кого сколько людей пикнуло xD
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
* * *
Как победить в конкурсе?
Качество 1
Оригинальность 1
Увлекательность 1
Комментарии излишни.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Как победить в конкурсе?
Качество 1
Оригинальность 1
Увлекательность 1
Комментарии излишни.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
YEEZY: Полная Энциклопедия Бренда. От Nike до Independent — Эпоха, Изменившая Моду Навсегда
Качество 10
Оригинальность 10
Увлекательность 10
Джаз (｡•̀ᴗ-)✧
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Как я подготовился к конкурсу
Качество 1
Оригинальность 1
Увлекательность 1
Комментарии излишни.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Кростенвинг — мир амбиций и войн 👑⚔️
Качество 6
Оригинальность 4
Увлекательность 2
Написано вполне сносно. Автору явно по кайфу расписывать собственный лор — и в целом мы не вправе его за это осуждать. Видно, что человек увлечён миром, историей, персонажами, и это ощущение цельности местами даже подкупает. При этом по качеству, возможно, стоило бы поставить на балл ниже: оформления почти нет, визуальной работы — минимум. Как эта вещь вообще затесалась в конкурс, я, если честно, до конца не понимаю. Хотя... если ВПИ существует и пользуется хоть каким-то спросом, то почему бы и нет. В итоге — добротный лорпост для своей аудитории, но конкурсная работа из этого получилась весьма условная.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Девочки из кэйона исполняют ужасную пошлятину😱😱😱 смотреть всем!!!
Качество 1
Оригинальность 1
Увлекательность 1
Комментарии излишни.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Я заставлю Антона читать фанфик по Гинтаме
Качество 1
Оригинальность 1
Увлекательность 1
Комментарии излишни.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Pikucraft: New Horizons
Качество 7 (+1)
Оригинальность 4 (+2)
Увлекательность 1
Мейв-кун, прости, дружище. Вижу, что в пост вложена куча усилий: и по структуре, и по картинкам, и по подаче всё реально очень хорошо сделано. Но есть нюанс: я в Minecraft не играл ни разу (только Mein Kampf читал), поэтому большая часть текста для меня шла как экскурсия по заводу. Читать было тяжеловато, потому что ты пишешь для своих, а я тут случайный турист. По оригинальности я, похоже, недоглядел: честно, тут надо было ставить 4. Оформлено интересно, местами креативно, и авторская энергия чувствуется — это точно не «копипаста на отвали». Если бы у поста были реальные шансы на третье место, я бы оценивал аккуратнее. Но даже с поправкой на уважение к труду поднять «увлекательность» я не могу. Сорри — это просто не моя тема.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Неоригинальные оригинальности
Качество 6 (-1)
Оригинальность 4 (-1)
Увлекательность 5 (-1)
Не самый плохой, вполне приятный пост. Да, отдаёт нейронкой — но я не вижу в этом какого-то смертного греха. Если нейросеть используется неагрессивно и не вместо головы, то само по себе это не минус. Эволюционируйте, друзья. Назвать пост «оригинальным» язык, правда, не поворачивается. Мысли максимально базовые, местами очевидные, а примеры давно кочуют из статьи в статью. Но, с другой стороны, в кои-то веки контент не про сам Pikuco — и уже за это спасибо. Оформление аккуратное, текст читается легко, структура понятная. Без откровений, без вау-эффекта, но и без раздражающих провалов. Такой крепкий, добротный пост: посмотрел, кивнул, пошёл дальше.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Комиксы с пикукерами!
Качество 4
Оригинальность 2
Увлекательность 8
К сожалению, пост был удалён. Почему — без понятия: комиксы были вполне себе нормальные. Как я скукурузился — отдельный топ-кек. Я, кстати, реально детектив. Ладно, Дана, на этом заканчиваю писать рецензии. Пикукеры — народ, конечно, странный, но приветливый.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Арт-каталог пользователей | Постеры для пикукеров
Качество 6
Оригинальность 2
Увлекательность 8
Очень красивые постеры. Делал ли автор их с нуля или нашёл шаблоны — мне лень проводить ресёрч: на выходе мы получили пять реально удачных картинок. Не до конца понял прикол с разными вариациями — поменять цвет можно в пару кликов, так что фишка выглядит сомнительно. Текстовая часть, увы, минимальная, а оригинальность в целом низкая. Идея с арт-каталогом тоже кажется недокрученной: добавить трек — всё-таки маловато для полноценного «каталога». Тем не менее, я бы уверенно отдал этому посту третье место. Ну и да — помню времена, когда Пушина считали каким-то неадекватом. А вон оно как: талантливый же парень.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Книга рекордов Пикуко
Качество 3
Оригинальность 1
Увлекательность 1
Художники обычно подписывают свои картины. Но иногда это излишне — почерк мастера не спутаешь. Работа проделана колоссальная, вопрос лишь один: зачем? Постов со статистикой и так вышло выше крыши, причём даже с абсолютно той же идеей. Здесь же работа страдает от собственной гигантомании: огромное количество фактических ошибок, рыхлая структура и странная подача добавляют дёгтя в и без того перегруженную бочку. Увидеть себя в списках пару раз было забавно, но в целом — не тратьте время на подобные проекты, друзья. Уже через неделю про эту статистику никто не вспомнит. Души в ней нет.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
Интервью с Alter Ego
Качество 4
Оригинальность 4
Увлекательность 10
Мне не понравилось интервью о каком-то старом стрёмном дядьке, я посмеялся и поставил дизлайк. И в чём вообще оригинальность этого поста? Я искренне не считаю это интервью классным.
─── ⋆⋅☆⋅⋆ ───
ʬʬ 🤍 ЖИВЫЕ ВОСПОМИНАНИЯ НА ЦИФРОВОМ НОСИТЕЛЕ 💿 ʬʬ
Качество 8
Оригинальность 6
Увлекательность 4
«Гремит лишь то, что пусто изнутри».
(Король Лир)
* * *
Ну, на этом с судейством всё. Конечно, Осенний конкурс в итоге сильно уступил и Летнему того же года, и последовавшему за ним Зимнему. Пожалуй, его можно поставить в один ряд с Весенним, прошедшим уже в этом году. Но древа Meiv'а, Perti и SerVopros'a всё-таки не позволяют назвать его совсем уж проходным. В конце концов, именно ради таких работ конкурсы и существуют.
Удачи всем потенциальным участникам, которые уже готовят годноту к новому конкурсу. Творите, экспериментируйте и не бойтесь делать что-то действительно новое. Апологеты же клубнички и прочего ширпотреба будут прокляты мною в веках.
А на сегодня всё. До новых встреч!
𖤐 ⋆｡ Как вы собираетесь провести этот Spooky Season? ｡⋆ 𖤐4
