Уровни Знака качества

Всем ку.

Как вы все знаете (а возможно, и не знаете), я очень люблю себе накидывать дополнительную головную боль. Так что я презентую вам свою идею с уровнями Знака качества

Суть идеи

Итак, как вы знаете, на сайте присутствует награда под названием Знак качества, которая дает тесту +30% к весу (тем самым сильно продвигая тест во вкладке Актуальные)

Однако уже не все вспомнят, что подобная механика на сайте была и раньше - это был бонус от Премиум-аккаунтов. И у них была особенность: в зависимости от уровня Премиум-аккаунта вам могли дать бонус 10%, 20% и 30% к рейтингу теста

И на самом деле эта система была не самой справедливой, потому что это, по сути, pay to win. Однако же кто заставляет определять бонус к весу именно числом уплаченных денег, если есть другие варианты? Более того, один из методов определения уже есть, вот только реализовано только 30% бонус. Но что мешает нам добавить другие бонусы?

Да, как вы могли заметить, я Гений Design'а

Итак, награды за получения, думаю, вполне себе ясны. Однако стоит пройтись по требованиям (иначе как же понять, почему за какие-то тесты дают больше бонусов, а какие-то меньше. Итак

Турниры

Требования к первому уровню Знака качества: описания с минимальной информативностью (нет ограничений на число символов), изображения хотя бы минимального качества

Требования ко второму уровню Знака качества: информативные описания (не менее 100 символов в каждом описании), качественные изображения на каждый вариант и обложку, для видеотурниров наличие таймкодов хотя бы в половине вариантов

Требования к третьему уровню Знака качества: информативные и авторские описания к каждому варианту (описания не должны находиться по поиску в гугле, длина не менее 100 символов в каждом варианте), изображения с авторской обработкой или полностью авторские, для видеотурниров - наличие таймкодов в каждом варианте (или же подбор видео, в которых таймкоды не требуются). Возможно получение награды за создание необычного использования типа теста, в том числе при неполном выполнении условий на данный уровень Знака качества

Викторины/идентификации

Требования к первому уровню Знака качества: изображения минимального качества, неоднозначность выбора, описания результатов с минимальной информативностью

Требования ко второму уровню Знака качества: качественные изображения на каждый вопрос, результат и обложку, информативные описания к каждому результату (не менее 100 символов), разнообразие вопросов, неоднозначность выбора

Требования ко третьему уровню Знака качества: изображения с авторской обработкой или полностью авторские, разнообразные вопросы, неоднозначность выбора, наличие информативных авторских описаний ко всем вопросам и результатам (не менее 100 символов). Возможно получение награды за создание необычного использования типа теста, в том числе при неполном выполнении условий на данный уровень Знака качества

Древа

Требования к первому уровню Знака качества: изображения хотя бы минимального качества, неочевидность выбора, наличие разветвленной структуры, описания с минимальной информативностью

Требования ко второму уровню Знака качества: качественные изображения для всех вопросов, результатов и обложки, неочевидность выбора, высокая ветвистость, качественные описания для результатов, грамотное использование атрибутов

Требования к третьему уровню Знака качества: изображения с авторской обработкой изображений или же полностью авторские; качественное повествование с высокой ветвистостью; наличие в структуре древа не менее 100 вопросов; грамотное использование атрибутов. Возможно получение награды за создание необычного использования типа теста, в том числе при неполном выполнении условий на данный уровень Знака качества

* * *

Итак, с основной идеей разобрались. Однако у любой идеи всегда есть плюсы и минусы, поэтому давайте пройдемся по всем ЗА и ПРОТИВ этой идеи.

Плюсы предложения

1. Возможность выделить особо качественные работы на фоне других
   
   Одна из двух основных причин, по которым у меня в принципе появилась данная идея. В общем, из-за достаточно широких рамок Знака качества многие сверхкачественные и условно назовем их просто прошедшие требования тесты получают одинаковое поощрение (не буду приводить никаких примеров, чтобы никого не обидеть)
   
   Собственно, данное нововведение может помочь поощрить особо качественные работы, в то же время не лишая прочие работы получить заслуженную оценку от пользователей (все же бонус какой-никакой есть)
   
   
2. Маленький разброс в качестве между тестами со Знаком качества
   
   Вторая основная причина этой идеи. Основные споры на тему Знака качества заключаются в том, что определенные тесты с разным уровнем качества оцениваются одинаково, или же наоборот, с одинаковым уровнем качества оцениваются по-разному
   
   Когда же рамки станут более точными, больше не будет такого сильного разброса между тем, чему выдавать награду, а чему нет
   
   
3. Возможность получить определенный бонус даже при неполном выполнении всех требований
   
   Наверное, самый вкусный бонус для авторов. Не все авторы любят до конца выполнять все нынешние требования Знака качества. И после введения данного обновления даже они смогут получить определенное поощрение своих трудов
   
   
4. Более точные рамки получения определенной награды
   
   Пункт, вытекающий из всех предыдущих. Авторам будет намного проще на моменте создания работы понять, на какую награду им стоит рассчитывать, если рамки будут точнее разграничены
   
   
5. Поощрение создания авторских описаний и изображений
   
   Как вы видите, во всех требованиях к третьему уровню есть пункт с авторскими изображениями. Таким образом, будет максимально нативно продвигаться идея, что создавать и обрабатывать свои изображения - это хорошо, это надо. То же самое касается, кстати, и уникальных идей в разных структурах теста

Минусы предложения

Как вы видите, минусов меньше, ведь в ином случае я бы не предлагал эту идею

1. Еще более субъективное оценивание
   
   В общем-то, выдача Знака качества все равно останется на плечах модераторов, да и критерии, как вы понимаете, в основном субъективны. Поэтому чем больше возможностей появится у модераторов, тем больше спорных ситуаций в потенциале может возникнуть из-за разницы восприятия каждого отдельного человека
   
   
2. Увеличение влияние модераторов на Актуальную страницу
   
   В целом, относительно спорный пункт (особенно учитывая, что для меня это формальный плюс, ведь я модератор как бэ), но все же.
   
   Уже сейчас влияние модераторов на Актуальную страницу достаточно велико, ведь получение Знака качества почти гарантирует попадание на верхушку Актуальных тестов, однако возможность добавления давать разные уровни бонуса разным тестам еще больше увеличит это влияние. Я считаю, что это скорее плохо
   
   
3. Сложности с профилем пользователя
   
   Это тот пункт, который обозначил админ, когда я предложил ему эту идею
   
   Технически, проблема решаемая, но возникает несколько вопросов. Во-первых, очевидно, что стоит разграничивать число Знаков качества разных уровней, потому что 10 Знаков качества первого уровня и третьего - это разные по сложности достижения, а всю эту информацию где-то замещать надо
   
   Во-вторых, непонятно, что делать с условными ачивками - их тоже разграничивать или нет?
   
   Собственно, это и есть тот пункт, из-за которого в ближайшее время обновления точно не будет - сейчас есть некоторые другие приоритеты в обновлениях. Однако это не помешает мне поделиться с вами своим предложением

* * *

Собственно, на этом все. Я предлагаю вам проголосовать, стоит ли это нововведение того, чтобы появиться на сайте, а также написать свои мысли на этот счет (если вдруг я что-то забыл добавить в этом посте). А так это все.

Прощальный ку