Посты по тегу Знак качества

Всем ку

Я гнида, падаль, скотина, мразь, недочеловек, тварюга и вообще нехорошее существо. 

Если вы видели мой прошлый пост, то вынужден вас оповестить - я не согласен практически со всем, что там написано. Каждый из пунктов моего предыдущего поста у меня проходит по грани от "это просто какая-то нереализуемая на практике шняга" до "это какая-то шиза"

Подробно разбирать, почему и как я считаю на самом деле, я не вижу смысла, потому что я в принципе не особо считаю себя человеком, которого нужно воспринимать как какого-то авторитета (по крайней мере, последние год-полтора, когда я уже подзабил на то, чтобы за чем-либо следить)

К чему тогда был предыдущий пост? Тупо из интереса. Я поставил себе цель написать бредовый в смысловом плане пост, который бы, тем не менее, не содержал никаких намеков на иронизирование, и более того - даже подкреплялся было мало-мальской аргументацией. Главный вопрос сего поста лично для меня заключался в том, станете ли вы просто  соглашаться со всем написанным, не пытаясь особо вникнуть, или же пропустите все через внутренние фильтры и выдадите свое мнение на высказанное мной (я потому так настойчиво и просил вас оставить какую-нибудь реакцию в комментариях, чтобы посмотреть, как идет рассуждение)

И что можно сказать по итогу? Я был уверен, что ничего вразумительного я не увижу. Но вы меня удивили. В абсолютном большинстве случаев комментаторы явно показывали наличие собственной мысли в рассуждениях, с чем-то соглашались, что-то оспаривали - и это круто. Я очень сильно недооценил пикуковское сообщество, могу выразить только уважение

Уточню пару моментов, на тему которых у вас могли возникнуть вопросы:

• Постиронией прикрываешься? Может быть. В любом случае, вы не сможете ни подтвердить, ни опровергнуть, писал ли я предыдущий (да и этот тоже) пост серьезно или с тем намерением, что написал выше, так что вопрос веры мне на слово оставляю на вас. Скажу от себя - у меня есть несколько косвенных пруфов (и один довольно прямой), что задумка была таковой изначально, да и как минимум бывшему модератору странно кого-то обвинять в том, что модератором подсасывают, да и автору постов, у которого из 10 последних постов только 2 были про пикуку, как минимум непоследовательно жаловаться на популяризацию стороннего контента, но, в любом случае вопрос вашего восприятия остается на вашей совести
• Ты написал чушь, а значит, что любой, кто с тобой согласился, согласился с чушью? Не поддерживаю такую точку зрения. Я считаю, что автор мертв, так что даже если я при написании текста руководствовался тем, что пишу какой-то бред, это не означает, что читатель обязан воспринимать его так же. Более того, возможно, частичное согласие с какими-то мыслями в отличие от абсолютного несогласия со всем скорее показывает, что картина читателем воспринимается не обще, а частно и конкретно, что, на мой взгляд, даже неплохо
• Я чувствую себя тупым, что сразу не выкупил прикол. Лично я считаю, что в эпоху постметаюмора не выкупать юмор до тех пор, пока тебе его прямо не обозначат - это норма. В ином случае можно впасть в противоположную крайность и начинать считать вообще всех вокруг какими-то клоунами, которые в принципе не способны на нормальный диалог. Так что, если вы не "выкупили" идею поста изначально, то это не значит, что вы ступили или что-то в этом роде, это значит, что вы восприняли информацию в соответствии с ее позиционированием, что, на мой взгляд, тоже довольно важный навык

Чтобы пост не получился совсем уж коротким и пустым, внесу немного конструктива (вернее сказать, просто предложу одну альтернативу для вещи, которая сейчас мне кажется не столько недоработанной, но просто потерявшей актуальность). Предлагаю ли я это всерьез или в шутку - думайте сами. Со своей стороны скажу, что мне идея кажется полезной, а дальше как автор поста я погибаю смертью храбрых и оставляю это на вашу интерпретацию. Короче, речь о такой вещи, как 

Знак качества

Главная проблема его в моих глазах - его слишком легко получить при слишком ощутимом влиянии. Суперзапарная работа и штука, сделанная минут за 7-10 будет буститься одинаково, и это не было бы проблемой, если бы мы жили в году 21, где использование фотошопа для картинки уже считалось невероятно качественным уровнем. Сейчас все-таки на сайте полно пользователей, работающих над своими работами как над маленькими произведениями искусства, и, как мне кажется, было бы неплохо их вознаградить

Так что воскрешу свою старую идею с уровнями ЗК в новом обличие и оставлю ее на ваш суд

Главная идея - если тест удовлетворяет минимальным критериям (написаны в "обязательные критерии"), то тест может получить буст в соответствии с тем, сколько критериев качества он собой покрывает. Соответственно, суммарный буст теста может быть 45% (исходя из шкалы, которую я выстроил), минимальный (если буст дается) - 7,5%

То, на чем я споткнулся в прошлый раз - как переучесть ранее выданные ЗК и как отображать новые ЗК в статистике пользователя? Кратко - нечего не поменяется. Если полно - старые ЗК не трогаем никаким образом, пускай висят (максимум можно предложить подать заявку на переоценку), а дальше все просто - при хотя бы 30% бусте теста мы выдаем на тест корону и даем все плюшки ЗК (вроде единомоментного становления вечным тестом или отображения в статистике пользователя)

Как это оценивать модераторам? Да так же, как и сейчас. Просто вместо того, чтобы держать в голове все критерии для зк и проставлять мысленные галочки, сперва проверить, что все обязательные критерии соблюдены (если нет - отметить галочкой, что не соответствует, и отправить автоматический отказ), а после просто прокликать по всем пунктам, что в тесте есть

На самом деле, главное я уже описал, дальше идет вопрос сугубо формулировок, но чтобы задать тренд, напишу свои формулировки критериев, а вы можете предлагать замены, новые пункты или корректировку счета, короче, все что захотите (постараюсь прочитать все комменты, согласовать терминологию и формулировку до оптимального уровня)


Критерии для ЗК:

Дополнительное информационное дополнение (описание, комментарии) для вариантов/вопросов/результатов - 7,5%
Изображения/Видео/Гиф общего вида - 7,5%
Значительное (заметное) редактирование изображений в графическом редакторе (оценивается на усмотрение модератора) - 7,5%
Идея, не имеющая идентичных аналогов на сайте (суть теста абсолютно такая же, как у какого-то другого теста) - 7,5%
Идея, значительно отличающаяся от других работ на сайте (имеет значительные изменения в сути или механики работы от ближайших аналогов) - 7,5%
Значительное количество вариантов/вопросов/результатов (превышающее минимально допустимое в n раз) - 7,5%

Обязательные для получения хоть какого-то буста (отсутствие хоть 1 в принципе лишает возможности хоть какой-то буст получить):
Изображения большеминимального разрешения
Информативное название и описание для названия теста
Информативные названия/текст для всех вариантов/вопросов теста
Наличие описаний для каждого варианта в турнире
Разнообразие вопросов (если встанет клином. Я сам не против от этого избавиться)

* * *

Короче, вот так. Пишу на работе с больной головой, так что коротко, сухо и откровенно скучно. Тут уж простите, я слишком ленивый гандон

Прощальный ку

Итак, начнем! 

✨Идея для теста✨

Идея как всегда мне пришла неожиданно (большинство таких идей я игнорирую, но эту не смог) и сразу же приступил к творчеству.
Название я придумал быстро, а вот с описанием пришлось повозиться! Ну что такого можно написать о такой простой вещи, как тапок? Для всех тапки это обычная вещица, которая часто используется в обиходе. Все ее используют по разному (я например иногда угрожаю  тапком своей собаке).

❓Вопросики❓

С самого начала я поставил себе цель: любой ценой получить награду. Перед этим я почитал нужную инфу и после оформления приступил к главной части: к вопросам. Их должно было быть не меньше 10. 
Сначала было легко - как тапки должны выглядеть? какой материал? и так далее. А вот после 6го стало сложнее.😐 Про основные характеристики тапок я спросил, а вот что ещё про них спрашивать я не знаю...
 Ответ нашел меня быстро - за тапочками нужно же ещё ухаживать!

📷Фоточки📸

Все, кто делает хорошие тесты знают, что нужно подбирать "правильные" фотки. Если изображение не соответствует критериям - не видать тебе награды!
Но вообщем это была самая лёгкая часть.  Фотки я умею находить!

⏳Время создания⌛

На создание у меня ушло примерно 2-3 часа)

🎉Итог🎉

➕ самооценка
➕мотивация 
➕самоудовлетворение 
➕награда 

Ссылка на тест: https://pikuco.ru/tests/156398/

Всеееееем лисячего привета!

Мартовский конкурс про пикукеров 24-25 будет, не бойтесь. Главное, потом через несколько месяцев не удалить, как это было с январским и февральским. Теперь о них остались посты участников, у меня нет. Обидно, ведь пост про итог февральского был выпущен 29 февраля... Дата не хухры-мухры, а високосная! Теперь 2028 ждать...

* * *

После лирического отступления про удаление конкурсов мною, теперь про главный вопрос всея Пикуко - "Есть ли у Админа дети?" "Что лучше - Знак качества или Хайп?"

Кхм, итак, давайте разбираться, как я заметила, теперь уже нет "Хайповых" без знака качества. Раньше какой-нибудь вкюзер мог создать на рандоме тест, получить хайп, сам ливнуть и все. Ныне взглянем на "Актуальные тесты" там сборник всего - "И хайп, и ЗК, и ИТ" есть и те, у которых нет бриллианта из-за любителей плохо оценить тест. Обидно, когда 49 прохождений и 3 дизлайка, не так ли? У меня есть Хайповые, но они были давно, да и на коленки. Ни у истории, ни у Угадайки про города России нет ни ИТ. У истории есть ЗК зато. Ныне я не знаю как создать хайп тест - аудиторию не поймёшь. Там либо - "Какой ты персонаж" либо "Какой ты сорт ананаса?", в основном либо викторины, либо идентификации и турниры на хайпе. У древ проклятие, а у диаграмм как бывает.

Что же круче - ЗК или Хайп?

Я считаю, что ЗК лучше, но как говорил мой сосквадчик - "Мне вообще на награды все равно", так что, мне тоже по барабану было на награды вначале. Теперь то я их ценю, не знаю, что мне дадут ЗК и ИТ за пределами Пикуко, ибо люди не знают такой сайт (Комон, у нас зареганных - раз два и обчёлся). Поэтому, в отличии от подписчиков на Ютубе, ИТ и ЗК в реальном мире не ценятся, вот такая жизнь. 

Насчёт хайпа - в основном это как раз таки тесты на волне хайпа чего-либо. Я видела что тест по "Головоломке 2" в июне собрал хайп и 2000 прохождений, он мне даже в новостную ленту Гугла попал. Ибо так незарегистрированные юзеры находят тесты. А мой тест по "Элементарно" собрал 700 спустя почти полтора года. Да и то я его выложила в декабре, хотя хайп "Стихий" прошел в сентябре-октябре.

Люди любят простое - ибо как показывает моя угадайка про города и тест по истории, люди любят быстрые тесты на проверку знаний. Вот такая формула хайпа. Х = БТ * З

Хайп равно быстрый тест умножить на знания

Такова формула викторин, для идентификаций нужна Х = БТ * ИВ. Что значит, Хайп равно быстрый тест умножить на известную вещь. Под "Вещью" я подразумеваю хайпующий сериал, мульт, или просто известный мульт/фильм/сериал - допустим, идентификация по Шреку или Тачек.

А что насчёт ЗК?

ЗК - как говорил Маркл - "Это не признак, что тест качественный", а так как Маркл плохого не скажет, то он базу выдал.

Для меня ЗК больше в приоритете, ибо это даёт знать что я стараюсь над тестами не зря. Думаю, для вас также. Теперь, настал главный вопрос - "Почему пикукеры активничают ночью?" "Что же все таки круче ЗК или Хайп?" 

....

Итак, оба крутые, только ЗК это вообще отвал bruhшки, а хайп означает, что ныне это популярно. В общем, победила дружба!


Примечание: для постов Хайповое что-нибудь про Пикуко или Пикукеров.

Всем лисячего прощания!

Пикукерский привет! 

Сегодня хочу представить вам новую рубрику «Знак Качества» (название нигде не украл), суть которой в том, что приглашенный Пикукер оценивает других пользователей простой оценкой: лайк👍 или дизлайк👎(в крайних случаях - нейтрально👉👈).

* * *

Сегодняшний гость — великий и ужасный Shalopay, a.k.a. Великий Мор!

Встреча pekishteam и Shalopay в реальной жизни: фотошоп или реальность?

Перейдём к оценкам

esPIO — ДИЗЛАЙК 👎

VEROYATNOST9 — ЛАЙК 👍

Folk Chip — НЕЙТРАЛЬНО 👉👈

СаняДобрый — ДИЗЛАЙК 👎

Antonymayer — НЕЙТРАЛЬНО 👉👈

🖤Wolfram🖤 — ЛАЙК 👍

Клубничка — ЛАЙК 👍

ShaGua_R — ЛАЙК 👍

ShadyXV — ЛАЙК 👍

спайси! <𝟑 — ЛАЙК 👍

admin — ЛАЙК 👍

Скуби-Ду — ЛАЙК 👍

pekishteam — ЛАЙК 👍

VladlenBelar — ЛАЙК 👍

☆𝚖𝚘𝚌𝚑𝚒☆ — ДИЗЛАЙК 👎

Geuma — НЕЙТРАЛЬНО 👉👈

Ну и на сладкое:

Дженночка — ЛАЙК 👍

Shalopay — ДИЗЛАЙК 👎

* * *

Вот такие оценки дал Shalopay пользователям Пикуко, всем удачи и до встречи в новых постах!

Я сегодня получил свой первый знак качества на мой 5 тест 

Ура

Получилось у меня это со 2 попытки 

И вот ссылка на тест https://pikuco.ru/tests/116006/

Ура

Всем ку! Мне на днях отказались выдавать два ЗК. Я старался над теми тестами и не получил его (ЗК). Сегодня я расскажу почему же именно.

* * *

Предисловие

Я как всегда сидел на пикуко, как вдруг в наш сквад Кирюндий выслал скриншот с уведомлением о выдаче ЗК. Тогда я понял, что даже те, кто начинают могут получить ЗК и вот я всё-иакие решил постараться сделать два хороших теста для ЗК, чтоб не быть как лох без него. Почему два? А потому, что вдруг одному откажут, а другому - нет, да и в принципе приятно сразу 2 ЗК получить. Спустя нескольно дней мне прилетает первый отказ, а спустя ещё несколько и второй.

Причины отказа в выдаче первого ЗК

А всё просто! Вопросы не разнообразные! Да и это моя первая диаграмма. Ну я думал, что второй ЗК дадут 100%, но нет, не дали...

Отказ в выдаче ЗК №1

Причины отказа в выдаче второго ЗК

И если то уведомление о отклонении в выдаче ЗК я с первого раза понял, то второе - нет. Только перед написанием этого поста я понял почему именно.

То, что я не понял

Оказалось, что в названии я вместо слова Тест написал слово Ты. Вобщем я изменил название на Тест на знание Испанского языка🇪🇸 и номиновал на ЗК. Надеюсь больше ничего, что исправить надо нету🙃😉.

Та самая оплошность в названии теста

* * *

Итоги

Я понял, что мне пора прочитать правила критериев тестов при выдаче ЗК, чтоб постараться и сделать хороший тест, достойный ЗК. Всем спасибо за прочтение и пока!

Приветствую читающих!

Моя лень практически смогла победить мотивацию написать очередной пост из серии по Знаку качества, но в самый ответственный переломный момент я решил, что все-таки нужно скрафтить его и выпустить в народ. Ну и как метко подметил пользователь, чей пост стал причиной продолжения этой наиувлекательнейшей рубрики, моя позиция не является и никогда не являлась официальной позицией модерации или даже админа, пишу от лица пользователя, которому доступен чуть больший набор функционала сайта, и который имеет возможность обмениваться сообщениями с админом чуть чаще, чем средний юзер.  

* * *

Первый блок

• На данный момент «Знак качества» может получить любой пользователь, сейчас награда в значительной мере обесценена. Работа с огромной дизайнерской работой получит такую же награду, как и работа «среднего качества»
  
  Приношу извинения за свою неосведомленность, но на моей памяти с первого дня регистрации на сайте и по сегодняшний обсуждаемая награда не потерпела никаких серьезных изменений, за исключением добавления дополнительных упрощенных критериев. И в целом то, что все пользователи равны между собой и могут получить награду при самых стандартных усилиях — абсолютно нормально. Никто не принуждает людей учиться фотошопить, скачивать дополнительные программы и тратить на работу в разы больше привычного времени. Это лишь мы, можно сказать, что Пикукерские фанатики, ударились в оформление. И таких пользователей явно не перевалит за сотню. Ну и если рассматривать вырванную фразу из текста в том смысле, что вот именно сейчас явно наблюдается значительный всплеск дизайнеров на сайте, поэтому такие работы нужно продвигать выше и сильнее, то это разговор другой, который я продолжу чуть позднее.
  
  
• Персонализированная лента 
  
  Нет представления, сколько месяцев человек может заложить в определение «скоро» (неделя, месяц, два месяца?), но сейчас, так сказать, все взгляды направлены на иностранную версию сайта и все работы проводятся там. Конкретно мне известны приблизительные сроки окончания (начала) переезда, но разговор о персонализированной ленте пока что не на первой полосе, и говорить про влияние работ со знаками качества в контексте этого пока что не буду.
  
  
• Идея Пса кошачьего
  
  Как идея на бумаге мне она больше, чем нравится, я даже написал это в комментарии у самого автора. Но здесь и далее я начну высказывать все свои «..,но» по этому вопросу. Начну с самого очевидного: определение уровня дизайнерского вклада в работу. Изображения с текстом считаются на уровне с изображениями, что приведены к одному размеру? Изображения с наваленными пресетами текстур приравниваются к изображениям с одинаковым размером? Картинки с каким-то скелетончиком из поста MrMainstream'a считаются авторской обработкой и попадают под самый высокий уровень знака качества? Если вы на все мои риторические вопросы ответили «да», то у меня к вам один справедливый вопрос: «а кто это будет решать»? 
  Уже сейчас идут комментарии о «модераторском произволе», так почему же так хотят на еще одного из модераторов накинуть такую ношу, где отклонение заявок на один тип оформления, но одобрения на другой приведет к еще большим вопросам? 
  Не хочу навешивать на себя какие-то заслуги в чем-то, но даже я не возьмусь оценивать тесты, допустим, longhorn, чтобы определить ей уровень «достойности». 

* * *

Второй блок

• Разнообразные вопросы
  
  Хоть и в среднем я постоянно недоволен какими-то действиями автора, но часть из его высказывания вызвало еще большее возмущение. Пользователь уточняет, что не слышал ни одного убедительного или даже вменяемого объяснения причины существования приведенного критерия. 
  В этом-то и заключается вся идея, Мейнстрим, никто тебе не должен приводить полотна текста с объяснением существования критерия, ведь всё куда проще — админ считает и хочет, чтобы на его ресурсе пользователям попадались работы с разнообразными вопросами и по его мнению их проходить куда интереснее, чем с повторяющимися постоянно (здесь, спустя год прибывания на сайте и опытом, я стал с ним соглашаться). И ни в твоем, ни в моем одобрении в принятом критерии он не будет нуждаться. Админ творец, художник. А как говорится «я художник, я так вижу» и это его картина. 
  
  
• Тест blakemalice
  
  Есть большая разница между «считать, что тест не заслуживает знака качества» и «тест не проходит по критериям на знак качества», поэтому комментарии о вкусах я бы оставил в стороне. 
  Не знаю, специально ли автор вставил именно эту работу лидера 26-х, но я уже несколько раз в комментариях ранее упоминал, что возможно конкретно в этой работе произошла модераторская ошибка, ведь диаграмма сложна для оценивания, но вопросы пытались написаться по-разному. И я раньше придерживался позиции, что можно было бы и выдать этой работе награду.
  
  Но сейчас меня вновь вернули к ней, я перепрошел ее три раза, вчитался в вопросы, и все-таки отказываюсь от какой-то модераторской ошибки и принимаю сторону ответственного модератора. Похвально, что автор попытался задать их по-разному, но они все равно продолжают звучать, читаться и пониматься, как постоянный одинаковый вопрос. 
  
  Ну и если останавливаться на этой работе и оценить ее по критериям, даже не опираясь на знак качества. Что мы имеем? Идея — супергуд, никаких вопросов, хорошо обыграл привычную диаграмму-оценку анимешек. Оформление — blakemalice, ничего личного, но давайте посмотрим со стороны, что тут так выделяется, что мы либо выдаем работе знак качества, либо у нас нет вкуса? Изображения с Тиньковым, где к каждому добавлен постер аниме? Угу-угу, понятно. И какой это уровень знака качества, Мэйн? Четвертый наверное? Никакой агрессии, я лишь пытаюсь понять логику защитников работы, хотя и сам считаю ее хорошей.

* * *

Третий блок

• Спам однотипных тестов
  
  Брат за брата, все дела, я понимаю, но отвечать на недовольства пользователя, которому новый пункт никак не навредил, но обязательно навредит в будущем, всегда очень весело. 
  Давайте начну с основного, на этом и закончим разговор о спаме тестами. В прошлом месяце я написал Глюконату, что он забыл номинировать ассоциации на знак качества. Попросил его отправить заявку, я без проблем бы принял. На что получил ответ, что после обсуждения с админом пришли к выводу, что подобные работы награду не получают. Почему-то на тот момент я не вдавался в подробности, но после вчерашнего поста от капитана Самоедов я все-таки заглянул в личные сообщения к админу, чтобы попросить его еще раз обговорить этот момент, я выдвинул свою позицию для ознакомления, на этом и решили, что работы по типу ассоциаций Глюка, все-таки, будут получать свои награды. Почему раньше было по-другому конкретно у меня нет желания перечислять, но, очевидно, логика в этом была. Предлагаю не вспоминать прошлое и продолжить с тем, что имеем.
  
  Собственно, про сам спам тестов: ответственный модератор сам определит степень спама однотипными работами пользователя анализируя темы, названия, частоту выпуска через заявки на знак качества (дробление турнира на 256 вариантов (условно - лучшие аниме) по 32 варианта все еще считается спамом). И, опережая комментарии о модераторской вседозволенности, напоминаю о существующем долгое время пунтке «на усмотрение модерации».
  
  И, как любит говорить один из модераторов, «не нужно натягивать сову на глобус», здесь все интуитивно понятно, каждый знает, что такое спам, не существует инструкции по применению (как, например, всем понятно, что такое эротический контент, где его границы), да и в модераторов глупеньких не набирают, они способны оценить добросовестно каждую работу. 
  

* * *

Четвертый блок. Решения

• Решение для разнообразных вопросов
  
  Мэйнстрим предлагает перенести критерий в список дополнительных или удалить. Целенаправленно игнорируя второе предложение, остановлюсь на первом. 
  Все же понимают, что дополнительные критерии в типе «тест» (идентификация, диаграмма и викторина) для того и существуют, чтобы по возможности не выполнить один из критериев по разнообразию вопросов в их сути или неочевидности выбора? Идея их существования буквально рушится при переносе одного критерия (разнообразные вопросы) в дополнительные. 
  
  
• Решение для спама тестов 
  
  Вот буквально вся та часть поста Мэйнстрима, где он возмущается, что авторы должны собирать, допустим, один турнир на 256 вариантов вместо того, чтобы выпустить подряд цепочку из 8 тестов на 32 и собрать больше рейтинга и охвата — да, да, и еще раз да, Самоед! Так и должно работать. Ответ кроется в твоем тексте — пресекается спам тестами, выдача наград знак качества. Собственно (частично) для этого и существует новый пункт правил, чтобы не злоупотребляли знаками качества. Ну и упомяну, что работы на 32, которые дробят (это в основном аниме) еще и метку плагиата получают практически всегда. Классно наплодили контента?
  
  Про пункт сиквелов написал выше — модератор не душнила, он определит, где спам, а где здоровый выпуск конента. Вот когда будет казаться, что все-таки происходит какой-то кринж у какого-то пользователя, то пусть этот недовольный и напишет пост, но Мэйнстрим им не является.

* * *

Заглядывая в комментарии к посту Мэйнстрима, читаю сообщения по типу, что можно и описания к вариантам в турнире убрать. Ну это же уже смех какой-то, может вообще без критериев всем подряд знаки качества выдавать? 

Ну и очень замечательная идея (без шуток!) быть самым качественным автором и пытаться получить награды на каждую из работ, но вот один вреднючий критерий покоя не дает. В общем, уже все соки выпили из этой награды, хотя она существует уже который год с такими критериями и со временем стала только проще (с введением дополнительных).

В любом случае, спасибо за ознакомление!
Удачного вечера/ночи/утра/дня!

Всем ку

Присосался к модной теме, скажете вы. А вот и нет, отвечу я вам. Да, за последнее время (внезапно для меня, я вообще не выкупил прикола, почему именно сейчас вдруг решили поболтать об этом) вышло аж 2 поста про ЗК (от В9 и от Березы). И казалось бы, о чем еще говорить? Ну, в общем-то, ни там, ни там не говорилось ничего о том, о чем планировал я, так что почему бы и мне не влезть в эту тему

Поговорим про структуру поста. Для начала мне бы хотелось в принципе разобраться, с какой стороны можно (и нужно) смотреть на Знак качества, далее хочется поговорить о том, что можно сделать в его отношении со стороны обычного пользователя, после рассмотрю все возможные варианты разрешения некоторых проблем, которые поднимают пользователи. В концовке будет чутка про меня и про мои взаимоотношения со Знаком качества (а еще немножко разбор поста Березы), в целом блок необязательный, но все-таки хотелось бы высказаться. Короче, начинаем

* * *

Что такое знак качества?

Знак качества - символ качества


Очевидная мысль, которая следует из названия самой награды. И это действительно должно быть именно так, по сути Знак качества - это фильтр тесты, над которыми была проведена значительная работа, от тех, над которыми не были. В этом и заключалась первоначальная идея ЗК

Знак качества - способ продвижения своей работы


С лета 22 года Знак качества значительно упрощает процесс попадания в Актуальные, поскольку добавляет 30% к весу теста. К тому же спустя положенную неделю существования теста в актуальных твой тест вновь сможет туда попасть как уже старая работа именно если на нем стоит Знак качества

Знак качества - возможность быть конкурентоспособным


Из-за прошлого пункта абсолютное большинство работ в Актуальных имеют корону на себе. Хочешь, чтобы твою работу хотя бы увидели (если пройдут - это вообще будет сказка) - получай ЗК, иначе тебе будет в разы труднее, чем другим авторам

Знак качества - способ формирования главной страницы


Опять же, исходя из предыдущих двух пунктов, по сути Знак качества - это способ со стороны администрации и модерации определять то, что будет находиться на главной странице и на актуальных. По сути, таким образом можно определять то, что люди будут в первую очередь, а потому важно, чтобы подобная работа смогла заинтересовать обычного незарегистрированного пользователя, ведь чем надольше он останется, тем выше шанс, что он будет заходить еще раз

* * *

Что делать простому пользователю, если получить Знак качества не получается?

Переделать тест под нужные критерии


У большинства работ изначально есть потенциал быть переделанными так, чтобы в итоге Знак качества получить. Я не знаю, как рассматриваются заявки сейчас, ибо именно ЗК давно уже не занимаюсь, но по крайней мере я периодически в комментариях к отказу ЗК писал, что можно изменить, чтобы его получить. По сути, если тебе нужно получить ЗК любыми способами, поменять какие-то вещи в тесте проблем не должно доставить

Забить и расслабиться


Мы же все с вами творческие люди, так ведь? Тогда скажите, что важнее всего в творчестве? Одобрение людей? Мне так не кажется. Мне всегда казалось (можете меня, конечно, поправить, но все же), что сам процесс творческой реализации и удовлетворение от проделанной работы куда важнее отголоска других. Понятно, что это очень даже приятный бонус, но, опять же, сугубо на мой личный взгляд, это не фундамент всего

В связи с этим при работе над новым тестом подумайте еще разок - а сдался вам этот Знак качества? В принципе я не очень всегда понимал, откуда возникает такое маниакальное желание получить награду везде, где только возможно - просто есть некоторые вещи, которые сделаны не под это. Этот пост, к примеру, я делаю без намерений на Выбор редакции, потому что смысла в его получении как такового у меня нет. Так что если понимаешь, что ЗК на тест ну никак не получить - зачем тратить силы и нервные клетки на бессмысленное занятие?

Организовать реформы


Я обещал поговорить про пост Березутского в конце, но все же тут хочется упомянуть одну цитату из поста: "Всё что буду писать, не в коем случае не камень в огород Админа, или модеров, это не требование, это просто мысли на бумагу, мнение. Я не питаю иллюзию о том, что это что-то изменит." И у меня, как у простого читателя этих строк, возникает вопрос: а почему возможность изменения - это "иллюзия"?

Я бы мог понять подобные утверждения, если бы модераторы и админы были сродни какому-нибудь Шикимори, где им по сути наплевать на обычный люд и они практически никак с людьми не контактируют. Но, сюрприз, админ вполне себе открыто и развернуто отвечает на предложения, он рассматривает мнения людей и опирается на них (примеров море, можете просто новости почитать)

Окей, стесняетесь выйти на контакт с админом - связываетесь с модератором и пишете развернутое эссе, что и как нужно поменять. На крайняк у них же просите связь с админом, чтобы поговорить с ним напрямую

А знаете, в чем главная проблема такого подхода? В том, что нельзя просто мысленно порассуждать о том, что какие-то условия - это плохо, тут существует принцип "критикуешь - предлагай". А еще нужно быть готовым, что тебе придется доказывать свою точку зрения такими фактами, с которыми админ уже не сможет поспорить. Так что нет, изменить условия получения ЗК более чем можно (если захотите пример получить, можете конец поста зачитать), просто для этого не достаточно написать пост размышлений, надо обратиться с конкретным предложением к конкретным людям

* * *

Критикую - предлагаю

Сейчас я, как самый настоящий оплот морали, гений нравственности и в принципе идеал во всех отношениях буду соответствовать своим же критериям и предложу методы реформации системы Знака качества на викторины, идентификации и диаграммы в первую очередь и на все остальное далее. Собсна, разберемся в проблемах и достоинствах каждого предложения

Вариант 1 - перенос разнообразия вопросов в категорию дополнительных критериев


Раз всех так достал этот критерий, почему бы не унести его в доп. критерии, и не оставить его как дополнительный плюсик в карму? На самом деле, разбираю этот вопрос только потому, что он наименее вероятный из-за одного человека - админа. Сколько бы с ним не велись разговоры на эту тему, его позиция остается непреклонной и постоянной - разнообразие вопросов быть обязано, без них ЗК не получить ни при каких обстоятельствах

Вариант 2 - сменить критерий с "разнообразие вопросов" на "разнообразие формулировок"


По сути модификация прошлого варианта, еще и в комбинации способная работать. При таком варианте мы сохраняем сам критерий, но немного его видоизменяем. Действительно, можно было бы поощрять авторов за то, что они очень изящно преподносят одну и ту же информацию, по-разному задают вопросы, все прекрасно

Что не так? Разбираем условный пример: тест Угадай персонажа аниме. Формулировки вопросов: "Что это за персонаж?", "Что это за герой?", "А это кто?", "А вот тут что за персонаж?" и далее по списку. Формулировки разные? Разные. Достойна ли такая работа над текстом ЗК (при учете, что работа с текстом, как бы вы ни были против, должна быть обязательно по воле админа)? Сомневаюсь.

По сути если тут придумать правильную формулировку самого критерия, можно вырулить и им одним. Однако проблема в том, что нужно это сделать кратким предложением и при этом так, чтобы не возникало двойственности трактовки. Если у вас вдруг появится идея, как написать нужный пункт - можете предложить

Вариант 3 - выдавать ЗК в качестве исключения за достойное оформление


Тут, думаю, недостатки очевидны - и обвинения в предвзятости (как будто модераторы не люди, а роботы, и всегда абсолютно беспристрастны, ага), и в целом гораздо более расплывчатое понимание границ этого. По сути, раньше ЗК выдавались именно по такому принципу, так что возвращаться к нему вряд ли представляется возможным

Вариант 4 - редактура текста/изображений на усмотрение пользователей


Дать людям возможность самим выбрать, над чем они хотят работать больше - наверное, и есть самый крепкий вариант из тех, что можно сделать без технических изменений самого сайта. В чем суть: некоторые люди могут не иметь какой-то технической возможности графически обрабатывать изображения, к примеру. Если мы ставим во главу угла именно редактуру изображений (или гиф с видео для особых извращенцев), то мы автоматически лишаем эту группу пользователей шанса получить хоть что-то. Таким образом, работа со слогом для подобных лиц станет той альтернативой, которая заменит недостаточность визуального исполнения

То есть для получения ЗК тебе нужно иметь либо хорошо сложенный язык и текстовое оформление, либо вкус в редактуре изображений и качественное оформление. При любом из двух вариантов есть возможность получить ЗК. Это круто, вот только как это сформулировать в краткое предложение, я понятия не имею. Что разнообразие вопросов, что оформление - это все понятия очень абстрактные, так что нормально описать рамки я не представляю возможным

Если вы не понимаете, о чем я, то не бойтесь, вы не одни. Я тоже сперва не понимал, а в чем, собсна, проблема. Так что вот вам то, как (приблизительно) админ описывал мне же эту проблему: предположим, ты напишешь в критериях, что критерий - редактура изображения в графическом редакторе (согласитесь, что звучит логично). Но тогда под такой критерий может подпасть что полноценно созданная 3д-сцена в блендере и мем Томск)))). По времени и затраченным силам тоже разбивку не сделать - модераторы свечку не держат, сколько каждый автор старался над картинками, да и уровень навыков у

Если вы не понимаете, о чем я, то не бойтесь, вы не одни. Я тоже сперва не понимал, а в чем, собсна, проблема. Так что вот вам то, как (приблизительно) админ описывал мне же эту проблему: предположим, ты напишешь в критериях, что критерий - редактура изображения в графическом редакторе (согласитесь, что звучит логично). Но тогда под такой критерий может подпасть что полноценно созданная 3д-сцена в блендере и мем Томск)))). По времени и затраченным силам тоже разбивку не сделать - модераторы свечку не держат, сколько каждый автор старался над картинками, да и уровень навыков у людей разный, так что то, на что у одного автора уйдет неделя, у другого заберет пару часов

По сути, если придумать достойную формулировку вот всему вот этому вот - проблема может быть решена. Однако сейчас я хотел бы поговорить о другом вопросе - о вариантах, связанных с доработкой сайта


Зачем их рассматривать, когда сайт находится в режиме поддержки? Ну во-первых, в нем он не будет бесконечно, а во-вторых, этот факт не мешает админу фиксить баги или выпускать некоторые обновления. Так что попытка не пытка

Вариант 5 - уровни Знака качества


Если вы так называемый олд моих постов, то возможно, вы уже представляете суть идеи, но я все ж ее дополню и опишу формулировку, по которой админ в свое время ее забраковал. Итак, суть в чем - ЗК дает +30% к весу теста. Если у человека имеются определенные недоработки по тесту (то же пресловутое разнообразие неразнообразное), то ему выдается тот же ЗК, но бустящий тест на меньшее число процентов от веса. То есть тебе все еще выдается буст и твой тест все еще становится отображением всего, о чем я писал в первой логической части поста, но при этом происходит это все в меньшей степени

Проблемы у идеи 2. Первая банальная - формулировки, их надо продумать, все до сих пор упирается в них. Вторая обозначена самим админом - на разные уровни ЗК нужно создавать отдельные статистики в профиле, ибо ЗК разных уровней смешивать неправильно. Лично мне не кажется это настолько принципиальным, но допустим

С другой стороны, можно сделать по-другому: взять принцип скрытия тестов редакторами с пунктами и выписать их модераторам. После подачи на ЗК модератор самостоятельно проставляет галочки там, где тест соответствует условиям, и каждая новая галочка увеличивает процент суммирования к весу. Собсна, будут критерии, которые соблюдать обязательно, и будут те, что будут именно увеличивать буст, так что вариант 4 никуда отсюда не уходит, а только дополняет. Это все дополнительный геморр модератору, что будет рассматривать заявки, зато актуальные станут красивее

Вариант 6 - временный Знак качества


Эта мысль посетила меня недавно, и я как-то ей загорелся. В чем тащем-то дело: мы же хотим продвигать качественные работы в массы? Хотим. Мы же не хотим, чтобы хорошая работа осталась без ЗК только потому что не соответствует по одному критерию? Не хотим. В таком случае, я предлагаю следующее решение - давать подобным работам временный ЗК, который будет бустить их ровно так же, как и обычный, но только короткий срок

Звучит бредово, согласен, но смотрите, что подобное нам даст. Во-первых, временный ЗК необязательно будет помечать в профиле, ибо он так и так уйдет с него, так что проблема прошлого варианта (как минимум одна) уже решена. Во-вторых, за тот срок, пока тест находится с временным ЗК, автор может успеть его отредактировать уже на вечный статус, тем самым работы, которым совсем чуть-чуть не хватало до соответствия критериям, не будут простаиваться просто так. В-третьих, Знак качества влияет сильнее всего именно в первую неделю выпуска теста, поэтому именно в этот срок мы будем давать ему шанс собрать свои прохождения, а дальше автор уже самостоятельно будет решать - доработать тест до вечного ЗК или же оставить его так. Да и даже если временный ЗК будет даваться меньше, чем на неделю, за счет буста у него уже поднакопится определенный "вес", так что он сможет держаться уже и самостоятельно, если сможет заинтересовать людей

В общем, как бы абсурдно идея не звучала, она действительно могла бы решить немало проблем. Особенно в комбинации с прошлым вариантом можно было бы сказать, что это Знак качества 2.0

* * *

На самом деле, это те предложения, которые складывались у меня по ходу обдумывания решения сей проблемы. И на самом деле в данный момент важно не то, что конкретно я предложил, а то, что сами предложения есть. Именно поэтому я прямо вас призываю: предлагайте варианты изменения. Не просто размышляйте о том, как все плохо, а исходя из заданных условий ищите решения. Можете обсуждать мои предложения, можете (и это будет даже лучше) предлагать что-то свое, но в любом случае не ждите, что проблема решится от того, что вы ее обсуждаете. Огласка - это хорошо, но без непосредственного движения ничего не поменяется. Пишите предложения админу, уговаривайте передавать их ему же знакомых модераторов, дополняйте идеи. От сокрушения воздуха ничего не поменяется, нужно именно непосредственно действовать

После прощания будет моя министори, но вообще пост уже окончен. Так что прощаюсь с теми, кто заканчивает читать, остальные же - добро пожаловать на шоу самодрочь

Прощальный ку

* * *

Я занимался выдачей ЗК очень долго - вплоть до декабря 2023 года, если говорить официально, и до сентября-октября того же года, если говорить формально. Честно, мне не очень нравилось этим заниматься. Во-первых, мне было действительно обидно отказывать авторам, у которых я видел старание, но по критериям выдать зк не мог. Во-вторых, я не считаю себя человеком, который можешь вершить судьбу актуальной страницы (а именно этим и занимается модератор, что выдает ЗК). В принципе выдачу ЗК я искренне считаю самой ответственной задачей модераторов, ибо помимо оценки вложенных усилий, которые есть по сути везде (кроме комментариев, бат энивей) через ЗК ты в первую очередь создаешь картину сайта для новичков

Последней каплей для меня стал вот этот тест. Проблема в том, что изначально я ему отказал (ибо описания были короткие), но после ко мне в лс пришел Матроди и сказал, что он дополнил описания и теперь вроде должно быть норм. В целом, ничего криминального не случилось, но мне резко стало не по себе от того, что человек, которому я отказал в ЗК, может на тебя не наезжать, а приходить с вежливой просьбой пересмотра. Да, причина очень странная, я соглашусь, но именно это послужило поводом перестать заниматься тестами и перейти на посты, где Выбор редакции влияет на все гораздо меньше

Однако не стоит думать, что я просто так делал то, что мне говорили - отнюдь, я искренне пытался бороться за то, чтобы труды оценивались. Начиная от постов про уровни ЗК, заканчивая капаньем на мозг админу в модератоском чате - я пытался как-то что-то изменить в системе выдачи наград, ибо сам не считал их до конца справедливыми

И знаете, в чем главная соль? Это сработало. Если вы не открывали требования к ЗК где-то с весны 23, вы могли и не заметить, что там появились дополнительные критерии, которые решают вопрос о выдаче награды в пользу автора, если по какому-то из основных критериев возникала спорная ситуация. Да и в целом хоть какие-то изменения были. И да, если вы не знали - с тех пор вам могли выдать ЗК за однообразные вопросы с разными формулировками, если доп. критерии вытягивали. Почему это не реализуется на практике - я понятия не имею, заниматься еще и этим сил и желания у меня нет

Но суть не в этом. Знаете, сколько я задалбывал админа с изменением критериев ЗК? Несколько недель подряд. А знаете, после чего админ добавил эти критерии? После того, как я прислал ему двухстраничный пдф-файл в формате официального обращения, где по пунктам расписал конкретные видоизменения критериев. Я это не к тому, что я весь такой восхитительный и замечательный, а к тому, что админ очень не любит расплывчатые понятия. Если вы действительно хотите добиться изменений - надо не изливать душу о том, как все ужасно и плохо, а прийти с готовым проектом и быть готовым к тому, что его придется редактировать, и редактировать много раз

Ну и обещанный разбор части поста Березутского, считайте это просто комментарий под его постом. Вот такими текстами ты действительно ничего не поменяешь, но у тебя есть возможность это сделать. Просто зная, насколько долго и упорно ты можешь заниматься делом, которое считаешь интересным для себя, я могу представить, что ты легко достучишься до админа, так что это, волю в кулак и пошел. 

И еще кое-что, я очень надеюсь, что ты просто не понял суть изменения критериев оценки турниров и просто наложил 2 несвязанные проблемы в 1, но если говорить про "реформу Пса" (хз, почему ты решил ее так назвать, но ладно), то ее суть в турнирах сделать описания как раз-таки более развернутыми, а не состоящими из одного-двух слов, потому что раньше не считалось странным получить ЗК с названием игры в описании, когда в названии - персонаж. То, что люди копируют описание из других источников - это не проблема этого введения, а скорее проблема самих авторов, которые не хотят писать что-то от себя. Опять же, если речь шла про что-то другое, можешь написать, про что, но я реально не выкупил, в чем проблема

Приветствую читающих!

Вторая часть рубрики «под прицелом» потерпела некоторые незначительные изменения в финальной идеи, но суть осталась не тронутой. Поэтому, спустя три месяца я нашел время и желание выпустить работу на всеобщее обозрение — сегодня мы будем разговаривать о любимом всеми Знаке Качества.

* * *

Lamantini и Викторины 

Что вы знаете о второй-третьей опции популярного сквада «Двадцать шесть» — Lamantini? Пользователь является достаточно скромной персоной на сайте и редко где принимает активное участие. Но, скорее всего, большинство из вас хотя бы раз сталкивались с его интересными и необычными викторинами как, например, вот эта. 

Сейчас, возможно, у среднего юзера подобная работа не вызовет неописуемый восторг или должное восхищение, но раньше, когда сам Ламантини был одним из активных авторов сайта, его можно было считать новатором в мире викторин, идеи которого признали и за которыми последовали популярные пользователи, привлекая к ней все больше и больше участников сообщества. 

Я уверен, что и ты, мой дорогой читатель, сам того не подозревая, чтобы получить заветную корону на свой труд, хотя бы раз использовал фишки автора в своих интересах. 

Так чем же таким особенным смог отметиться юзер? — меня спросит сайт. Ответ на этот вопрос мы с вами отыщем вместе, чуть отмотав время назад, в тот промежуток, когда я только ступил на пост модератора сайта. 

Июль 2023 года. По неназванной мной причине Пес уменьшает свое участие в рассмотрении заявок на выдачу награды знак качества, что позволяет остальным модераторам подменить его и помочь с навалившейся работой. Продолжалось это веселье (без шуток, было очень интересно, особенно мне — новому персонажу во всей этой движухе) с месяц, либо чуть дольше. В очереди на рассмотрение заявок мне часто приходилось сталкиваться с работами-викторинами от Ламантини. И уже тогда я заметил, как хорошо и качественно у него получается подстраиваться под один из критериев награды — «разнообразные вопросы». 

Юзер умел выкрутиться из любой ситуации, задавал один вопрос разными способами, добавлял некоторые детали, что у ни у кого не возникало чувство неопределенности. 

Излюбленный же приемчик пользователя поменять вопрос выглядел следующим образом: 
Что это за (игра, аниме, мультфильм)? с несколькими вариантами ответов.
Это игра, аниме, мультфильм [вставьте название]? с вариантами ответов да или нет.

* * *

Этому стоит поучиться!

Итак, теперь мы знаем, что Ламантини появился на горизонте авторства как создатель нестандартных викторин, за которыми в тот момент наблюдали практически все заинтересованные пользователи. В числе этих пользователей, конечно же, был и я, оставляющий хвалебные комментарии под его контентом. Там же мне часто стал попадаться лидер в общем зачете по рейтингу — esPIO. 

Я знаю рыжего кота, как юзера, тренды до которого доходят всегда вовремя, возможно, что даже раньше, чем до остальных.

Так и фишки по созданию викторин от Ламантини были замечены и взяты на карандашик юзером самым первым. Проверяя всё новые и новые работы юзера на знак качества, я стал находить схожесть контента Эспио с контентом участника сквада 26. И это были не картинки или тематика работ, а именно составление вопросов и их подача. 

Единственная разница, что лично мне бросалась в глаза: Ламантини называл викторины так, что точно сказать нельзя, какие там вопросы должны быть, что ждет юзер при прочтении названия работы. Например, Вопросы по анимкам, но это Том и Джерри

Эспио же четко выражал основную мысль своих работ, откуда должны были вытекать очевидные повторяющиеся вопросы, но которых по итогу не было. Например, Угадай игру по Двери. Все просто и понятно, вот дверь — вот игра, называй. Но по примеру Ламантини рыжий тасовал один вопрос в разных формулировках и подачах. 

Собственно, также как и Ламантини, Эспио стал получать награды, как мне кажется, на все свои новые викторины. Ну и, конечно же, наблюдая за всем происходящим и являясь активным автором, я также не смог остаться в стороне от такого «подарка» и упрощения запарного пункта в критериях на знак качества, поэтому стал активно задействовать новые фишки и приемчики.
 
Но только ли положительные последствия несет в себе приобретенная способность разнообразить составление вопросов для викторин?

* * *

Недостатки

Мы с вами все еще находимся в прошлом, друзья, в том самом лете 2023 года. 

Переломный случай произошел в первых числах июля. Я, продолжая разбирать стопку заявок на знак качества, дохожу до работы-викторины неназванного популярного пользователя сайта. Начиная рассматривать тест по каждому пункту, я пробегаю по вопросам, считаю количество уникальных. Именно в этой работе я в первый раз обращаю особое внимание на частое использование упомянутой выше фишки Ламантини — когда один вопрос меняют на максимально идентичную форму. В рассматриваемом контенте подобного было многовато: не помню точно, либо 2 из 2, либо 2 из 3 вопросов были составлены по такой схеме. 

Тогда я обращаюсь в лс к Псу, чтобы обсудить с ним "от какого количества должны начинаться разнообразные вопросы, если есть повторяющиеся варианты". Побеседовав с модератором, мы решаем, что два вопроса — не разнообразие. Бывают и такие случаи, что и три вопроса могут не подходить, когда, допустим, два вопроса повторяются несколько раз, а третий — используется лишь единожды. 

Я же уже сейчас рекомендую при такой схеме балансировать количество вопросов и, при идеальном раскладе, включить автоматическое перемешивание, чтобы несколько одинаковых не шли друг за другом. В любом случае, сложные моменты рассматриваются модерацией индивидуально, это лишь моя рекомендация. 

Первый недостаток — на своем примере. 

Опьяненный успехом подобных викторин я стараюсь подстраивать вопросы в каждой своей работе под критерии знака качества. Выпустив первый тест из рубрики "назвать по антониму", я проворачиваю такие же фокусы, что и обычно. Тогда же в вопросах про названия фильмов я решаюсь узнать у проходящих и год выхода фильмов, и режиссеров, и актеров... И простенькая викторина превращается в душную, за что я получаю справедливые комментарии с замечаниями, дизлайки и малое количество прохождений. 

Вторую работу из рубрики я решаю оформить по-простому, без выпендрежа, спрашиваю только названия аниме по антонимам. Викторина не получила знак качества, но смогла заработать и награду хайп, и награду идеальный тест, что без короны на тесте бывает крайне сложно. 

И именно тогда я понял, что желание извернуться и получить знак качества может сказаться на некоторых работах не очень-то и хорошо. 

Наше время.

И здесь будет скорее лично мой взгляд на группу тестов, примером которого я взял лишь один, так как рассматривал заявку на выдачу награды не так давно. 
Важно заметить, что я прохожу большинство работ, которые рассматриваются мной для выдачи знака качества. И тест Sanyadobry24 мог стать одним из них. Хоть и тема футбола мне не близка, но назвать страну по футболисту звучит простенько и любопытно. К сожалению, на третьем вопросе, когда меня спросили про... марки машин?? я понял, что вопросы, как ни крути, разнообразные и дальше проверять смысла нет, да и желание закончить прохождение тоже отпало. Да, здесь используется тот же популярный прием с разными вопросами, хотя по названию их быть не должно, тем более когда мы говорим про страны, не могут внутри взять и появиться вопросы про марки авто.

И это не упрек конкретно в сторону Сани, ведь я сам пунктом выше описал такую же ситуацию и про свой тест, просто хотелось подметить, что подобное продолжается и сейчас, причем в большом количестве. Можно понять желание получить знак качества... но стоит ли это желание адекватного исполнения по теме работы? Тут уже каждый решает сам для себя. 

* * *

Собственно, на этом небольшой пост подошел к своему завершению, НО!
Прежде, чем попрощаться, я решил сообщить об одной новости: оседлав волну хайпа на телеграмм-каналы, я решил создать собственный. Пока не знаю, какого рода контент будет публиковаться там: возможно то, что не попало в основу на Пикуко, возможно моменты из жизни, возможно все сразу. 

Но начну для привлечения внимания с того, что опубликую два тир-листа (пользователи и сквады) от создателя kolyajivoy. 

Все желающие могу перейти и ознакомиться. 
Вход свободный и бесплатный!

Но сейчас — всем спасибо, все свободны. 

Недавно количество моих тестов с наградой "Хайп" перевалило уже за сотню, поэтому я решил поделиться с вами советами по получению этой награды, как опытный хайпожор. 

* * *

I. Типы тестов

Для начала стоит разобраться с тем, какие типы тестов набирают прохождения, а какие нет. 

1. Идентификация. Исходя из моих наблюдений, этот тип тестов можно назвать самым быстронабирающим. Достаточно создать тест по типу "Кто ты из", чтобы набрать приемлемое количество прохождений. 
2. Турнир. Делаются и проходятся крайне просто, поэтому часто получают награду "Хайп". 
3. Викторина/Диаграмма. Оба типа тестов я не могу назвать сильно хайповыми, как и обратное. Всё зависит от идеи и её подачи. 
4. Древо. Очевидно, правда? Древа на сайте не славятся популярностью, поэтому 300 прохождений за неделю точно не наберут. 

II. Хайповые рубрики

Теперь разберу несколько рубрик, которые очень популярны. 

1. Отношения. Тесты на тему любви и отношений часто становятся невероятно популярными. Особенно, если это идентификация или диаграмма. Пример. 
2. Фэнтези/Магия. Людям нравятся тесты на тематику чего-то нереального, волшебного. Так хайпанул мой недавний тест на эту тематику. 
3. Смерть. Не знаю с чем это связано, но людям нравятся тесты на тему смерти. Берите на заметку, кто не знал. Пример. 
4. То, что в тренде. Всегда нужно следить за тем, что сейчас популярно в интернете. Если успеешь, то словишь нереально хайповую темку, как сделал это я во время популярности Слово Пацана. 
5. География. Вроде простая рубрика, но имеет большое количество фанатов. Вот один из таких тестов. 
6. Проверка знаний. Викторины на знания в какой-то научной области, сюжета сериала, имён персонажей мультфильма и так далее. Главное не делать их слишком локальными. Тест на знание достопримечательностей Тверской Области вряд ли хайпанет. 
7. Аниме. Ну тут понятно. 

III. Антихайповые рубрики

И наоборот: рубрики, которые вряд ли наберут. 

1. Pikuco. Тесты на тему сайта проходят только так называемая "Элита". Незарегистрированным пользователям они будут неинтересны, а главный упор нужно ставить на них. 
2. Имидж. Крайне непопулярная рубрика, которая мало набирает 
3. Техника. Точно такая же непопулярная рубрика. Хотя здесь есть шансов чуть больше. 
4. Музыка. Такие тесты могут хайпануть, если это не видеотурниры и они не про K-POP. 
5. Спорт. В большинстве своём тесты на тематику спорта однообразны. Если поработать над оформлением, то может что-то и выйдет. Примером может стать один из последних тестов matrodi. 
6. Арты. Очень скучно проходить такие тесты. 
7. Клубничка. Тоже самое + метка материалов для взрослых, которая скрывает тесты. 

IV. Другие факторы

1. Знак Качества. Основа для получения награды Хайп. +30% к продвижению играют огромную роль в популярности теста. 
2. Похожий тест в актуальном. Например, если ты захотел сделать свою подборку красивых девушек, а в актуальном уже лежит похожий тест, то лучше подождать, пока тот оттуда не исчезнет. Иначе твой тест может не получить ожидаемой популярности. 
3. Обложка. Чем привлекательнее выглядит обложка, тем больше шансов, что на неё кто-то нажмёт. Ни раз видел хорошие тесты, у которых просто ужасная обложка, из-за чего они непопулярны. 
4. Понятное название. Лучше отказаться от необычных названий, чтобы человек сразу понял о чем тест. Пример моего теста, который не хайпанул из-за названия. 
5. Метки. Лучше делать тесты без меток о Нецензурной лексике и Эротическом контенте, потому что такие тесты можно скрыть. 
6. Небольшое количество вопросов и вариантов. Стоит ограничиться 25 вопросами в викторинах/идентификациях и 64 вариантами в турнире. 
7. Не душные вопросы. Длинные вопросы с большим описанием и огромным количеством вариантов ответа могут отпугнуть проходящих на первом же вопросе. Если у тебя в тесте всего пара таких вопросов, то лучше поставить их под конец, чтобы пользователь не вышел. 

* * *

Вот такие вот советики. Надеюсь, что хоть чем-то смог помочь. Спасибо за прочтение.