«Всегда везде для всех да будет правый суд» [Осенний конкурс 2025: Взгляд со стороны судьи]

Знаете, этот пост в моей собственной голове выглядел совершенно по-разному. 
Сперва я хотел пойти по банальному и весьма набившему оскомину пути, просто высказав своё мнение обо всех работах на конкурс. Затем, вдохновившись постом Кири, я начал составлять тир-лист всех конкурсантов [спойлер — неудачно]. Под конец и вовсе были мысли написать полу-философский опус с тонкими аллегориями на прошедший ивент.

Но всё таки, слишком затягивать пост я не хочу [да и мне лень, буду честен, и так отдал конкурсу слишком много сил и времени]. Потому, поговорю о тех работах, которые хочу выделить отдельно, плюс о каждой категории в целом. Ну и под конец, небольшое мнение о том, как быть с конкурсами дальше, что поменял бы я и что поменяли бы другие, тоже весьма компетентные люди.

[ ТУРНИРЫ ]

Не совсем согласен с людьми, говорящими, что турниры — самая слабая категория на конкурсе [хотя, к сожалению, она близка к этому статусу]. Я, всё таки, исхожу больше из критерия увлекательности, как наиболее важного лично для себя. И вот даже те работы, которые сами по себе хороши [например, безумно красивый турнир Вероятности про злодеев в аниме] мне были практически неинтересны [хотя, возможно, сказалась и вторичность самой идеи, в связи с чем турнир тянет лишь оформление, которое у автора всегда на уровне].

Что же до призовой тройки... Первое и третье места абсолютно заслужены [и дело не только в том, что я обожаю их авторов]. Это в целом одни из самых увлекательных образчиков в своей категории, пускай порой и страдающие в остальных критериях.
Второе место... Мне нравится креативный подход к непосредственно задумке теста [хоть убейте, но не помню ни одной работы, где сама суть буквально в выборе из трёх вариантов — немножко по-новому смотришь на турнир в ходе прохождения]. Но в остальном это, будто бы, весьма обычный турнир, пускай и весьма симпатичный.
С другой стороны, конкурентов у него особо нет. Про работу V9 уже говорил, красивая, но будто бы той самой креативности не хватает. Косплеи... Ну нет, простите.

Что же до запомнившихся работ, то мне, так же, понравился турнир Еврея про награды. Третья работа, что действительно увлекла меня. Хотя, конечно, можно было бы дожать и в этом показателя [дружище, ну какой бадминтон и крикет?]. 
Кинки шикарны отдельными вариантами. Корс МС, поднятый на ноги Рем Дигга и фристайл перед голой Аринян по праву должны встать в ряд мемов Pikuco 2025. 
Ну и Берёза со своим голд тестом, конечно, отличился. 

Остальные работы мне, увы, не запомнились.
Если я вас не упомянул а вы, ну вот так вышло, очень хотите узнать моё мнение — пишите в комментариях, отвечу касательно вашей работы там.

[ ВИКТОРИНЫ ]

А вот теперь мы перешли к тому разделу, который лично я действительно считаю самым слабым и не оправдавшим ожиданий [два самых классических формата для Pikuco оказались скорее провальными — весьма досадно]. 

В отличие от турниров, общий уровень работ среди викторин весьма выше, но при этом куда меньше действительно примечательных. Только Ракузан и Заклутки смогли показать весьма оригинальные задумки, но шансов у них, к сожалению, не было. Остальные викторины я мог бы увидеть до конкурса и, однозначно, увижу после. Ничего особенного, даже среди победителей.

Михаильчик, единственное, действительно совершил ход гения. Я был убеждён, что это лишь простая пародия, а это оказалась какая-то двухслойная метаирония. Весело, забавно, но если бы викторина заняла призовое место, то это был бы атас.

Если я вас не упомянул а вы, ну вот так вышло, очень хотите узнать моё мнение — пишите в комментариях, отвечу касательно вашей работы там.

[ ИДЕНТИФИКАЦИИ ]

Ну-у, такое, нормальное. Могло быть и хуже, но в целом, пойдёт. 

Очень многие работы, что мне действительно понравились, остались совершенно не у дел. Алексер, как верно подметил Мэйнстрим, действительно спрогрессировал и выдал, наверное, одну из лучших своих работ. Идентификация про Канье, пускай и странная, но концептуально мне понравилась [надеюсь, хоть её делала не нейросеть]. 
Работы про цитату на латыни и общество автора весьма вайбовые и, в некотором роде, креативные, но шансов ни у одной, ни у другой не было. 

А вот с тройкой интереснее. К тесту Вероятности вопросов нету — одна из лучших работ на этом конкурсе в целом. Эндрю большой молодец, хотя тема японского холодного оружия меня всегда интересовала слабо [но это не отменяет того факта, что призовое место абсолютно заслужено]. 
Третье... Охх... С одной стороны, Алексер определённо больше заслуживал победы. С другой, я рад, что новичок [на конкурсе, ибо на сайте она уже давно], выдвинутый администрацией [мои чемпионы] смог занять весьма достойное место. Идентификация пускай и слабая, но от неё исходят такие наивно-позитивные вайбы, что я не могу расстраиваться. Так держать, как говорится!

Если я вас не упомянул а вы, ну вот так вышло, очень хотите узнать моё мнение — пишите в комментариях, отвечу касательно вашей работы там.

[ ДИАГРАММЫ ]

Диаграммы... Они не столь слабые, как викторины или турниры, но с ними связано больше всего личных разочарований.

Почти все работы из заявленных меня, на первых порах, заинтересовали и практически все оказались либо разочарованием, либо весьма обычным тестом, не отвечающим на то, что я себе нафантазировал в голове.

Игра Джеффа про Нюрнбергский процесс — хрестоматийный пример. Да, задумка автора с подведением итогов и составлением чего-то вроде «архетипа» [мол, ты сажатель, милосердны или кто-то ещё] весьма интересная [в данном случае, можно простить немножко кривоватую реализацию в плане отображения баллов]. Но если ты решил взять такую тему, то доведи её до конца. Там подсудимых было 20+ человек, а у тебя десять вопросов.
Эхх, а такой потенциал был...

Тоже игра Джеффа, но про Rule34 [слышал об этом сайте и заходил туда пару раз, но так, без удовольствия, чисто перед конкурсом проверить] из той же оперы. Казалось бы, вот оно — первый клубничный тест, который и правда меня заинтересовал! Но на деле вышло весьма странно. Многого нет, а что есть — видит Господь, лучше бы исчезло [бедная Хаясака...(]. 
Сама работа, конечно, выше среднего, да и за Тохехеха рад, но могло быть лучше. Я расстроен.

Из понравившихся я бы отметил идею Сиена с достижениями [хотя, к сожалению, она тоже будто бы едва недожата], а так же вновь тест Алексера [он слабее первого, но всё равно очень даже неплохой!].
Среди остальных работ слабых нет, но всем им чего-то не хватает, будь то креативности или большей систематизации.

Ну и я не понял прикол с первым местом. Не, Хаскатинка, я тебя обожаю, но ты чево?...
Хотя, конечно, тут вопросы скорее к аудитории, нежели к автору. Но я правда не понимаю, что в тесте стоящего, кроме весьма приятного оформления, ну хоть убейте.

Если я вас не упомянул а вы, ну вот так вышло, очень хотите узнать моё мнение — пишите в комментариях, отвечу касательно вашей работы там.

[ ДРЕВА ]

Парадоксальная ситуация... Вот я вроде древа не люблю и считаю одним из самых неинтересных форматов на Пикуко [хотя, единственное своё призовое на конкурсах я взял именно с древом, но не суть]. Но именно в этом «розыгрыше» древа оказались сильнейшей категорией. Я это связываю с тем, что сюжетные квесты, в основном, делают совсем отчаявшиеся люди, которые стремятся показать то, на что способны, в связи с чем не гонятся за призовыми местами и дают больший полёт фантазии.

Среди древ буквально лишь одна слабая работа [не буду учитывать альфа-версию колонизации Марса, ибо я не видел её «во всей красе»] — древо про судей. Быть может, это было какое-то высказывание, но я его не сильно понял. 
Остальные — уфф. И весьма простенькие, вроде побега от военкомата или древо про то, с кем бы я встречался, и отдельные блин игры, с воссозданной мини-картой и подгоревшим очком Глюконата, который пытается его пройти.

Я разделяю восторг Кири древом СерВопроса, но лично для меня оно второе среди любимых, после древа Коли [да-да, сосквадовец, я в курсе]. Это же правда уморительно... Буквально единственное древо, которое я прямо во время конкурса прошёл несколько раз [остальные тоже пройду, но потом]. Да, ветка с женой Зоро достаточно жёсткая, обидная и автор действительно мог бы помягче [обоих уважаю, обоих люблю], но блин, это всё равно смешно.

Если я вас не упомянул а вы, ну вот так вышло, очень хотите узнать моё мнение — пишите в комментариях, отвечу касательно вашей работы там.

[ ПОСТЫ ]

Самая скандальная категория на этом конкурсе...

Вообще, я пару раз слышал упрёк, вроде «не совсем понимаю, как должны работать посты на конкурсе и место ли им там». Вроде бы и резонно, но я совершенно не согласен. Я, по натуре своей, человек эксцентричный, люблю перформансы [и даже в посте обозначил, что за что-то эдакое, выдающееся, могу накидывать баллы]. Но, к сожалению, практически все они вышли весьма посредственными.

То два брата-акробата выпустят одинаковые работы в одно и то же время, то Ракузан зафигачит примерно то же, что уже делал Пушин пару лет назад. Единственное, что мне действительно зашло как перформанс — посты про Кей Он и фанфик по Гинтаме. Ход гения, всё по Ликею. Не иначе.
Остальное — вполне неплохое, нормисное чтиво. Разве что, пост Сайрана разочаровал. Идея мне и правда нравится, но реализация не зашла от слова совсем — фактологические ошибки и весьма странная разбивка и систематизация. За попытку респект, но можно было бы и лучше, увы((


И всё было бы ничего, не будь двух охерительных историй. 

Начнём с более лайтовой. 

Последний день для оценивания. Я постепенно подвожу итоги в своей табличке, в последний раз, бегло, прохожусь по каждой работе и получаю сообщение от одного пользователя:

Скриншот предоставлен с разрешения пользователя

И тут я впал в осадок. Пост, хоть и не был для меня шибко интересным, всё равно понравился, в связи с чем я поставил ему весьма высокие оценки. И тут я узнаю, что возможно, пост был написан ИИ-шкой. Я ненавижу её использование в постах, но сам различать не умею.

Минут, наверное, 40 я провёл за тем, что пробивал в разных сервисах вероятность и анализ того, писала ли данный текст нейросеть. За это время ещё один пост так же был заподозрен мною и ещё несколькими людьми в «нейронном влиянии». И если со вторым всё достаточно быстро выяснилось [за что я и снизил ему оценки], то первый продолжал вызывать разногласия.
И, всё же, решение надо было принимать. Я решил поверить автору — просто неприятно было занижать работу из-за собственной паранойи, причём, когда не всё столь очевидно. Надеюсь, я поверил не зря)

А вот вторая история, к превеликому сожалению, хэппи-эндом не окончилась...
ʬʬ 🤍 ЖИВЫЕ ВОСПОМИНАНИЯ НА ЦИФРОВОМ НОСИТЕЛЕ 💿 ʬʬ — весьма неплохой пост. Сама история меня, в какой-то степени, тронула, да и выполнен он неплохо. Но душой я лежал к интервью с Альтером. Он более простое, в какой-то степени даже весьма примитивное, но эмоции от прочтения в разы сильнее. Этот пост — про соединение эпох. Старой и новой. 2021 и 2025 годов. Этот пост, на мой взгляд, заслуживал победы. Не думаете?

Ну, видимо, кто-то не думает. Ибо в момент, когда до окончания конкурса оставался час, а интервью с Альтером было на первом месте, ему, совершенно внезапно, прилетело десять дизлайков. Спящие бизнесмены, как водится сейчас говорить, проснулись и вспомнили, что не любят этот пост, который не хотят видеть в прайме.
И ладно бы, окажись это наблюдение моей шизой и шизой автора поста [всё таки, тут наблюдается конфликт интересов, учитывая, что интервью вышло у моего друга и сосквадовца]. Но ведь нет же! Сторонние наблюдатели [преимущественно на стриме Энтони] заметили то же самое.

Прямых доказательств у меня нет. Да и исключать тот факт, что автор итогового первого места мог ничего не знать [без «хороших» друзей, всё таки, не обойтись], тоже нельзя. Но это оставляет настолько мерзкое и неприятное послевкусие от конкурсных постов, что невольно начинаешь смотреть на золотого призёра совершенно иначе [хотя работа не виновата и это неправильно].

Не знаю. Моё дело рассказать вам. А верить или нет — решайте сами.

P.S. буквально под конец написания поста до меня дошла информация, что подобная ситуация [резкий обгон постом от того же автора в последние часы конкурса и многократные дизы на пост конкурента] была и на прошлом конкурсе. Повторюсь, доказательств у меня нет, но ситуация максимально отвратительная, дурно пахнущая и весьма вероятная.

[ КРИТИКУЮ ГЛЮКОНАТА ]

мяу

Прежде, чем вынести вердикт по конкурсу в целом, постараюсь оценить свою собственную работу.

Сам себе я поставил бы шесть баллов из десяти. Мне нравится то, как я подошёл к оцениванию работ — первое впечатление, подробное изучение, беглый просмотр перед финалом. Я старался не изменять своим принципам, поощрять экстраординарные решения и не быть предвзятым. В этом, как мне кажется, я достиг успеха.

Но вот то, что касается всего стороннего...
Сам я, к сожалению, оказался редкостным рукожопом, в связи с чем не смог самостоятельно настроить OBS [большое спасибо Псу кошачьему, что подстраховал и дал площадку — стримы со мной ищите на его Twich-канале]. Однако, даже так я не смог показать себя именно как стримера.
Мы сильнее того же Энтони в том, что у нас своя, более весёлая и компанейская атмосфера [Пёс, Мэйнстрим и Коля Живой отличные собеседники, на которых трансляции и держались]. Однако, в отличие от Антона, мы почти не контактировали с чатом. Не знаю, будто бы во время судейских стримов сложно и погружаться в изучение работы, и общаться с аудиторией. В этом плане я, как судья, полностью провалился.

Буду ли я ещё судьёй? Вряд ли. 

• Во-первых, за это не платят денег;
• Во-вторых, совмещать работу, личную жизнь и форсированное прохождение/оценивание работ оказалось весьма затруднительным;
• В-третьих, у меня есть несколько идей, которые я хочу реализовать на конкурсе. Как участник, не как судья.
  

И всё же, цитируя Альтера — «никогда не говори никогда». Быть может, к весеннему конкурсу мне в голову вновь ударит моча, и я решу в очередной раз бесполезно потратить неделю своей жизнь. Ведь, как-никак, для того, чтобы быстрее получить последнюю ачивку за легендарные награды, у меня должно быть их чётное количество)

[ КРИТИКУЮ КОНКУРС ]

Удался ли конкурс? Скорее нет, чем да.
Считать ли этот конкурс — говном? Сомневаюсь.
Есть ли светлые моменты в этом конкурсе? Естественно.
Стоит ли что-то менять? Определённо.

Если быть честным, за время судейства я проникся многими работами. Погрузившись с головой в этот «бульон» мне не кажется конкурс абсолютно провальным. Да, он далёк от идеала, но всякое бывает. Всё в этом мире поправимо.

Пообщавшись с некоторыми пользователями, в том числе участвовавшими в конкурсе, я собрал несколько особо животрепещущих пунктов, которые приведу прямо сейчас:

1. Менять систему допуска участников.
   
   Да, я понимаю, что в каком-то смысле система, предложенная админом, интересна, но она вызывает множество неудобств. Не всегда интересные новички способны попасть в дайджест/топы месяца или, тем более, выиграть в сквадварах. Да, есть возможность приглашения от администрации, но мы не всесильны и не можем за всем уследить. Я [не буду скрывать, буду хвастаться] смог назвать семерых кандидатов, из которых «отбор» прошли четверо. Ещё пара модераторов назвала своих претендентов, а остальное... Разыгрывали в телеграм-канале. Нет, я понимаю, это движ и актив, но выглядит как-то странно, не думаете [да и даже таким путём не набрали 10 кандидатур]?
   
   Какая есть альтернатива? Свободная подача заявок на участие в конкурсе с модерацией со стороны администрации сайта. И то, лишь для того, чтобы отсеивать фриков и тех, кто занимался откровенной хернёй на прошлых конкурсах. Среди участников не будет тех, кто висит мёртвым грузом в списке [не всегда такие пользователя отдают свой слот]. Участвуют только те, кто действительно этого хочет. Плюс, много совсем зелёных новичков действительно смогут попробовать себя. Вспомните, как ультанул тот же Дарудор почти в самом начале своего пути.
2. Увеличить влияние судей
   
   Я ради интереса, решил проследить, как поменяется место в топе после моих оценок. Знаете, сколько тестов/постов поменяли своим позиции? Ноль))
   Это в целом касается всех судей. Плохие оценки не наказывают и всё равно дают какие-никакие баллы, что делает наличие судей абсолютно бессмысленным, при наличие оверхайпнутой работы, пускай у неё будут даже все единицы. Как я слышал, админу предлагали сделать такую систему, чтобы оценки ниже 5 давали дебафф к очкам, а не прибавляли их, но он её, по неизвестным причинам, отклонил. 
3. Автоматический Знак качества работам
   
   В какой-то степени продолжение предыдущего пункта. Если работа опубликована на конкурс, то для достойной конкуренции у неё должны быть бусты. Та же самая клубничка и так почти гарантированно наберёт рейтинг и вырвется в топы — и там глубоко посрать и на оценки судей, и на отсутствие награды. 
   Хочется, чтоб все работы были в равных условиях? Пожалуйста. Только давайте возможность хотя бы некоторым неклубничным тестам выйти на главную страницу. 

На этом у меня, наверное, всё. Если я о чём-то забыл упомянуть или вы желаете узнать подробности, то задавайте вопросы в комментариях! 

Всем спасибо за конкурс и до новых встреч!