Вы меня удивили

Всем ку

Я гнида, падаль, скотина, мразь, недочеловек, тварюга и вообще нехорошее существо. 

Если вы видели мой прошлый пост, то вынужден вас оповестить - я не согласен практически со всем, что там написано. Каждый из пунктов моего предыдущего поста у меня проходит по грани от "это просто какая-то нереализуемая на практике шняга" до "это какая-то шиза"

Подробно разбирать, почему и как я считаю на самом деле, я не вижу смысла, потому что я в принципе не особо считаю себя человеком, которого нужно воспринимать как какого-то авторитета (по крайней мере, последние год-полтора, когда я уже подзабил на то, чтобы за чем-либо следить)

К чему тогда был предыдущий пост? Тупо из интереса. Я поставил себе цель написать бредовый в смысловом плане пост, который бы, тем не менее, не содержал никаких намеков на иронизирование, и более того - даже подкреплялся было мало-мальской аргументацией. Главный вопрос сего поста лично для меня заключался в том, станете ли вы просто  соглашаться со всем написанным, не пытаясь особо вникнуть, или же пропустите все через внутренние фильтры и выдадите свое мнение на высказанное мной (я потому так настойчиво и просил вас оставить какую-нибудь реакцию в комментариях, чтобы посмотреть, как идет рассуждение)

И что можно сказать по итогу? Я был уверен, что ничего вразумительного я не увижу. Но вы меня удивили. В абсолютном большинстве случаев комментаторы явно показывали наличие собственной мысли в рассуждениях, с чем-то соглашались, что-то оспаривали - и это круто. Я очень сильно недооценил пикуковское сообщество, могу выразить только уважение

Уточню пару моментов, на тему которых у вас могли возникнуть вопросы:

• Постиронией прикрываешься? Может быть. В любом случае, вы не сможете ни подтвердить, ни опровергнуть, писал ли я предыдущий (да и этот тоже) пост серьезно или с тем намерением, что написал выше, так что вопрос веры мне на слово оставляю на вас. Скажу от себя - у меня есть несколько косвенных пруфов (и один довольно прямой), что задумка была таковой изначально, да и как минимум бывшему модератору странно кого-то обвинять в том, что модератором подсасывают, да и автору постов, у которого из 10 последних постов только 2 были про пикуку, как минимум непоследовательно жаловаться на популяризацию стороннего контента, но, в любом случае вопрос вашего восприятия остается на вашей совести
• Ты написал чушь, а значит, что любой, кто с тобой согласился, согласился с чушью? Не поддерживаю такую точку зрения. Я считаю, что автор мертв, так что даже если я при написании текста руководствовался тем, что пишу какой-то бред, это не означает, что читатель обязан воспринимать его так же. Более того, возможно, частичное согласие с какими-то мыслями в отличие от абсолютного несогласия со всем скорее показывает, что картина читателем воспринимается не обще, а частно и конкретно, что, на мой взгляд, даже неплохо
• Я чувствую себя тупым, что сразу не выкупил прикол. Лично я считаю, что в эпоху постметаюмора не выкупать юмор до тех пор, пока тебе его прямо не обозначат - это норма. В ином случае можно впасть в противоположную крайность и начинать считать вообще всех вокруг какими-то клоунами, которые в принципе не способны на нормальный диалог. Так что, если вы не "выкупили" идею поста изначально, то это не значит, что вы ступили или что-то в этом роде, это значит, что вы восприняли информацию в соответствии с ее позиционированием, что, на мой взгляд, тоже довольно важный навык

Чтобы пост не получился совсем уж коротким и пустым, внесу немного конструктива (вернее сказать, просто предложу одну альтернативу для вещи, которая сейчас мне кажется не столько недоработанной, но просто потерявшей актуальность). Предлагаю ли я это всерьез или в шутку - думайте сами. Со своей стороны скажу, что мне идея кажется полезной, а дальше как автор поста я погибаю смертью храбрых и оставляю это на вашу интерпретацию. Короче, речь о такой вещи, как 

Знак качества

Главная проблема его в моих глазах - его слишком легко получить при слишком ощутимом влиянии. Суперзапарная работа и штука, сделанная минут за 7-10 будет буститься одинаково, и это не было бы проблемой, если бы мы жили в году 21, где использование фотошопа для картинки уже считалось невероятно качественным уровнем. Сейчас все-таки на сайте полно пользователей, работающих над своими работами как над маленькими произведениями искусства, и, как мне кажется, было бы неплохо их вознаградить

Так что воскрешу свою старую идею с уровнями ЗК в новом обличие и оставлю ее на ваш суд

Главная идея - если тест удовлетворяет минимальным критериям (написаны в "обязательные критерии"), то тест может получить буст в соответствии с тем, сколько критериев качества он собой покрывает. Соответственно, суммарный буст теста может быть 45% (исходя из шкалы, которую я выстроил), минимальный (если буст дается) - 7,5%

То, на чем я споткнулся в прошлый раз - как переучесть ранее выданные ЗК и как отображать новые ЗК в статистике пользователя? Кратко - нечего не поменяется. Если полно - старые ЗК не трогаем никаким образом, пускай висят (максимум можно предложить подать заявку на переоценку), а дальше все просто - при хотя бы 30% бусте теста мы выдаем на тест корону и даем все плюшки ЗК (вроде единомоментного становления вечным тестом или отображения в статистике пользователя)

Как это оценивать модераторам? Да так же, как и сейчас. Просто вместо того, чтобы держать в голове все критерии для зк и проставлять мысленные галочки, сперва проверить, что все обязательные критерии соблюдены (если нет - отметить галочкой, что не соответствует, и отправить автоматический отказ), а после просто прокликать по всем пунктам, что в тесте есть

На самом деле, главное я уже описал, дальше идет вопрос сугубо формулировок, но чтобы задать тренд, напишу свои формулировки критериев, а вы можете предлагать замены, новые пункты или корректировку счета, короче, все что захотите (постараюсь прочитать все комменты, согласовать терминологию и формулировку до оптимального уровня)


Критерии для ЗК:

Дополнительное информационное дополнение (описание, комментарии) для вариантов/вопросов/результатов - 7,5%
Изображения/Видео/Гиф общего вида - 7,5%
Значительное (заметное) редактирование изображений в графическом редакторе (оценивается на усмотрение модератора) - 7,5%
Идея, не имеющая идентичных аналогов на сайте (суть теста абсолютно такая же, как у какого-то другого теста) - 7,5%
Идея, значительно отличающаяся от других работ на сайте (имеет значительные изменения в сути или механики работы от ближайших аналогов) - 7,5%
Значительное количество вариантов/вопросов/результатов (превышающее минимально допустимое в n раз) - 7,5%

Обязательные для получения хоть какого-то буста (отсутствие хоть 1 в принципе лишает возможности хоть какой-то буст получить):
Изображения большеминимального разрешения
Информативное название и описание для названия теста
Информативные названия/текст для всех вариантов/вопросов теста
Наличие описаний для каждого варианта в турнире
Разнообразие вопросов (если встанет клином. Я сам не против от этого избавиться)

* * *

Короче, вот так. Пишу на работе с больной головой, так что коротко, сухо и откровенно скучно. Тут уж простите, я слишком ленивый гандон

Прощальный ку