Я кое-что переосмыслил или как расшифровывается ХСМ

Min должен вас предупредить... 

Пост написан в связи со сложившейся на конкурсе ситуацией и судейством @@mentos@@'а. Пересказывать события от начала и до конца я не собираюсь, а выражу свою, возможно непопулярную, но всë-таки имеющую место быть точку зрения. 
Спойлер: я защищаю Ментоса

Эту моднейшую картинку я сделал за две-три минуты. Оформление - это просто.

Кхм-кхм... Для тех кто в танке

Знаете, о чëм нам говорить, если вы не знаете все обстоятельства? И если вы всерьëз не разобрались в ситуации, то наверняка пойдëте и прочитаете пост @@Haskatinka@@'и. Но если вы хотите выслушать моë мнение, то делать этого вам я не рекомендую. Какую бы там позицию автор не занимал, его отношение к происшествию и к его виновнику будет видно даже в пересказе: в нëм будет присутствовать характерный окрас. 
К чему это я? Дело в том, что наши с Хаскатинкой позиции диаметрально противоположны. И если вы ознакомитесь с пересказом клубничного маэстро (так его величают) в первую очередь, то скорее всего примете его слова за истину: как автор их подал, так вы их и проглотите. Поэтому извольте-с, кратко распишу произошедшее. Если вы и без того всë знаете, можете смело пропускать:

На Весеннем Конкурсе 2026 на этапе голосования за судей Mentos писал некоторым не самым популярным пользователям сайта приблизительно с 1000 рейтинга, а также своим собратам-симправерам с просьбой, чтобы они отдали свой голос за него. Такие действия привели к победе Ментоса - он даже обогнал топ-2 сайта и модератора Глюконата. Такие действия вызвали волну негодования в сообществе. 

Ето Ментос. Вы тоже не заметили как он залез к Коррибанами?

А теперь к действительно важным делам

Да... Сначала я не хотел вмешиваться в эти разборки. Множество пользователей уже высказало свою точку зрения, которая оказалась более или менее одинаковой - Ментос получил слот нечестно. Зачем писать то же самое в сотый раз? И всë же, мнение моë изменилось. В какой-то момент во мне просто что-то щëлкнуло. Я полностью переосмыслил ситуацию. 
Разумеется, писать тезисы о том, что правилами кокурса агитация не запрещена я не буду - виновник торжества уже все уши прожужжал вам этим. 
Начнëм. Итак в чëм же ваши обвинения в сторону судьи? Давайте разберëм. Аморальный поступок? Где? Да, Ментос писал некоторым пользователям в личку. Но он их не заставлял за него голосовать. Он им не платил и даже не угрожал. Это даже просьбой сложно назвать, это скорее звучало как предложение, максимально вежливое предложение. Мне Ментос писал - я знаю.
Это было дело пользователей - голосовать за Ментоса или нет. И если целых 53 человека отдали свой голос за этого кандидата, то не логично ли предположить, что в нижних слоях нашего сайта этот пользователь владеет некоторым авторитетом? В таком случае его победа вполне оправдана, а все аргументы жвачконенавистников сводятся на "лол, Глюконат лучше" (и несмотря на то, что Глюконат реально лучше, материть человека за то, что он выиграл - безумие). 

Хорошо, допустим, судейство Ментоса - это нечто ужасное. Но исходя из написанного выше, наказан за это должен быть не Ментос, а люди, которые за него голосовали. Ибо голоса каждого человека равносильны, а значит народ сам избрал себе судью. Судья оказался плох - народ ошибся. 

Ето почти Ментос.

Ещë кое-что, что следует упомянуть

Ментос, помимо всего прочего, обвиняется в том, что он собирается топить аниме и клубничку, или даже завышать оценки своим друзьям. 
Что ж могу сказать, обвинение звучит хреново. Из-за маниакальных мыслей о том, что Ментос был избран нечестно, жвачконенавистники начали придумывать какие-то теории, неподтверждëнные абсолютно ничем. Я не говорю, что Ментос однозначно будет судить как боженька, но в то же время, даже если судить будет хуже некуда, то его просто не выберут вновь - опять же, виноват народ. Ментос же не сам себя 53 раза выбрал. 

Неожиданная критика Хаскатинки

Этого пункта могло не быть, ведь мало ли, может меня засосëт в конфликт, но сказать я это должен. Я осуждаю Хаскатинку за его комментарий - так называемое "поздравление" Ментоса. Крыть матом человека, потому что его выбрали не тридцатилетние анимешники, а обычные пользователи сайта - максимально глупо. 
Более того, клубничкер выражает своë ярое негодование насчëт того, что поступок Ментоса якобы "аморален". 
А теперь я вам кое-что напомню. О морали вам рассказывает человек, который составляет рейтинг того, что он курил, из 124 своих тестов сделал 116 клубничных, а также трижды занимал первое место на конкурсе максимально шаблонной клубникой, которая выиграла просто на хайпе и получила очень низкие оценки от всех судей. А знаете чем он себя оправдал? Клубника сделана с душой. Ну да, когда каждый твой эротический тест на главную со скоростью пули влетает, так дофига души, аж из ушей лезет. 

Абсолютно точно не Ментос.

Фрэндли фаер или же критика в сторону Ментоса

И всë-таки, отругать Ментоса надо. Хвастаться в комментариях - нехорошо. "Поломай систему снова по-честному" - звучит противно. Но знаете, криво сказанное словцо - моя единственная к нему претензия, в то время как Хаскатинка срëт человека буквально ни за что. Если бы он срал его за принадлежность к симправерам, то можно было бы списать на неоправданную всеобщую ненависть к этому сообществу - тогда говорить нам не о чем. Но раз уж Хаскатинка завëл разговор про мораль - молчать я не могу. 

А это пост про Ментос

В заключение

Вы можете оставаться при своëм мнение - я вас не осужу. Да и не мне судить. Пока вы не оскорбляете человека и не язвите колкими насмешками - это просто ваше мнение. Осуждаю в данной ситуации я только Хаскатинку. 
Кстати, помните, как называется пост? Да, я до сих пор не расшифровал ХСМ... Вернее, не определился. Это вы сделаете сами.