За каких кандидатов на роль судьи я проголосую? [Осень 2025]

Приветствую читающих!

В своем первом выпущенном посте после месячного отсутствия в мире текстового контента я напишу несколько слов о этапе отбора кандидатов на роль судей осеннего конкурса Pikuco. Вы узнаете, за каких трех пользователей я точно отдам свои голоса, почему выберу именно их, и в качестве бонуса — прокомментирую кандидатуру авторов, что в моем списке были достаточно близки к получению баллов за кресло судьи. 

Хочу заметить, что хоть и добрая часть серьезно настроенных на гонку кандидатов подготовили и выпустили посты, которые должны были накинуть им баллов в продвижении, я ничего из этого не читал. Без обид, меня этим не заинтересуешь. Я уже и так все про всех знаю. Знаю, на что способен, в чем хорош и как рассуждает тот или иной автор. В курсе про все его действительные достижения и громкие события. 

Собственно, можно переходить к основной части поста. 

* * *

Первый в списке писателей сайта, четвертый в общем зачете по рейтингу, успешный участник сквадваров, организатор множества ивентов как на сайте, так и за его пределами. Человек, способный отстаивать свои взгляды на разные вещи. Стал пробовать свои силы в оформлении, получается весьма неплохо. В конце концов, чувак практически прошел Pikuco, где каждая закрытая ачивка только подтверждает, что он хорош во всех представленных направлениях существования на ресурсе. 

На мой скромный взгляд, самый очевидный судья осеннего мероприятия.

* * *

Как автора тестов рейчу Блэйка выше остальных кандидатов на место судьи, потому что практически все его идеи близки и интересны мне. Призер конкурсов с уверенным статусом сквадваровской легенды. На мой взгляд, мыслит очень креативно. Множество его идей по улучшению сайта были в итоге реализованы @@admin@@'ом. Закрепляющее — всегда уважал пользователя за его трудолюбие. 

* * *

Признаться честно, я не являюсь поклонником идеи судейства Антона, когда он читает абсолютно все текста, которые автор куда-либо заложил в свой тестовый или текстовый контент, и перепроходит древа на количество концовок большее, чем одна. До сих пор удивлен, что подобный подход не выкручивает у него баллы из критерия увлекательности, а наоборот — прибавляет. 

Ничего личного, но будь кто-нибудь еще из кандидатов по статусу близким к Глюку или Блэйку — третий голос, скорее всего, перешел бы именно ему. 

Но даже так, могу сказать точно — Антону можно доверять, он точно отсудит все работы, покажет процесс оценивания и объяснит каждую свою выставленную оценку. Ну и на Энтони, как на судью, у меня тоже свои планы, чего уж лукавить. Каждый старается выбрать судью под себя — я действую по этому же принципу. Если бы я не участвовал, то и от голосования бы воздержался. Кто я такой, чтобы пытаться выбрать судей для участников, если я сам не собираюсь быть частью мероприятия? 

* * *

* * *

* * *

• @@Мира-Мари@@ — кандидат, что при моем финальном выборе пользователей для голосования наступал Антону «на пятки». Как автор девушка показывает себя в разы сильнее Антона (сам Антон, думаю, с этим согласится, уже который год он живет в статусе «чилловый парень»), даже статистические посты у нее получаются весьма интересными. Но, к сожалению, сегодня Мира-Мари значительно уступает по авторскому опыту. Думается, что через конкурс-два можно смело голосовать за этого кандидата. Главное — не забывать продолжать заявлять о себе на деле, а не только на словах.
• @@Haskatinka@@ — вот он, герой судейской гонки! SUBprise. В прошлом конкурсе автор уверенно заявил о себе, заполучив сразу два призовых места, вот только заработаны они были на клубничке... это уже красный флаг и сигнал «не голосовать» для большого количества пользователей. Рекомендую, все-таки, иногда менять тематику выпускаемого контента для привлечения внимания пользователей с разными интересами. Ну и, конечно же, писать посты больше.
  
  Как нужно написать и оформить агитационный пост — так этот бро один из первых, а как выпустить что-то вне мероприятия — перекати-поле.
  
  Вот и думайте! 
• @@WOLFRAM@@ — для меня, как и, думаю, для остальных заинтересованных пользователей, впечатление о судейских качествах испортил пост от Вольфрама, в котором он высказал свои недовольства действиями прошлой судейской коллегии. Собственно, на данный момент за него голосовать я не готов. При любых других обстоятельствах — без проблем выбрал бы своего Вальхалловского сокомандика.
• @@KiRi25@@ — один из немногих пользователей, на которых я подписан в тгк. Публикации интересно читать, рассуждает парниша очень здраво, адекватности в нем достаточно.. но вот только с такими соперниками в гонке за судейство этого мало. Нужно не только уметь говорить, но и пытаться активно показывать себя, как автор тестов и постов.
• @@Evreu@@ — исходя из обстоятельств, в которых сейчас существует Саня, никак не могу выбрать его одним из тех, кто может без проблем оценить целый конкурс. Вот когда он уже вернется в привычный для него актив на сайте — можно начинать обсуждать его, как одного из основных кандидатов.