Посты по тегу Судьи

В этом посте я расскажу что такое бесконечность, как её понимать и где же можно черпать материю для создания отдельного, невероятного мира фантазий. 

Акт I (для красоты)

Прежде чем перейти к миру бесконечности нужно определить где и как бесконечность покоится в нашей голове. Ведь это прекрасный арт!

Бесконечность может крытся вокруг нас почти везде. Каждый встречный кроет в себе арт бесконечности.
Арт бесконечности-это его картина мира.Полушарие мозга отвечаюшая за фантазию, может открыть нам другие миры, поля, в том и есть недосягаемый мир. Вы погружаетесь туда и поёте миру о себе. Может сужденно людям управлять этим миром, а может и нет.

Великие люди не могут создать предел мечтаний.
Бесконечный предел. Слова которые нельзя понять, но можно почувствовать. Фантазия не умирает как человек, фантазия распостроняется в самые разные миры, когда она накопится произойдёт...ожиаление!

Мир как будто востанет! Каждое неживое существо, предмет станет оживать. Всё человечество и не человечество достигнет предела и мы будем жить в мире фантазий и желаний как в знаменитом Гравити Фолз. 

Акт II.Но если космос бесконечен то как туда попасть?

Что-бы попасть в мир бесконечности нужно просто заснуть. При сне наше сознание преврощается в материю и летит вверх, вверх и когда она переходит барьер можно начать сохдавать свой мир в бесконечном космосе и за его приделами!

На этом мои бредни подошли к концу, но осталось ещё кое что) Путешествие Тоторо в бесконечность и конечно бесконечность судей.

Акт III. Путешествие Тоторо.

Акт IV. Бесконечность судей осени 2026 года

И первый судья VEROYATNOST9. Его бесконечность основанна на девушках) Мир ими захвачен, еденственный парень там это сам в9.

Рандомная Девака.

Второй Antonymayer . Его бесконечность это бескрайная африка, жирафы, чернокожие, жара и оазисы, мир антона это пекло с бескрайним миром удевительных приключений и стримов! 

И третий судья это Кьянко, его бесконечность это эльфийский мир, бескрайние поля вишни, деревья, красота. Мир эльфийских желаний и борьбы жабок за вишню🍒🤍)

На это все. Приятно было поучавствовать в конкурсе! Это был незабываемый опыт провала)

* * *

* * *

ТВОЙ ВЫБОР:

сам решай...

* * *

На другом конце трубки человек?
Конкурсы, конкурсы судьи? А кто судьи? 

Приветствую вас ребятки. Это вам кстати 

Начался, набор в судьи, ну и я не эксперт этой сфере должен вам рассказать, за кого отдать голос.
ЭТО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РЕКЛАМОЙ КОГО ЛИБО, А МОЕ МНЕНИЕ, Я ЛИШЬ ПРЕДЛАГАЮ.
Какой мой судья должен быть? 

• Опыт. Давайте сразу, всякие молотовы, ftrewqqы, Flinterzы судьями я их не представляю, у них нет опыта, про первого я ваще молчу, второй ещё рано, третий рано. Мне очень рано идти в судью, а им то куда? Я просто не понимаю, вместо того чтобы получить слот, сделать крутую конкурсную работу, вы хотите просрать и стать 30 на голосование за судей? Не понимаю их логики 
• Ко всем рубрикам отношение одинаковое. Допустим возьму в пример кольта, человек буквально меня заблокал (щящ уже разблокал) из-за клубнички пройденной, эспио, и этот человек на конкурсе такой думает не будет клубнички? Ну, он её даже либо не пройдет, а если пройдёт сразу удалит продолжение и поставит 1|1|1
• Люди, зацикленные не на создании одного и того же. В пример возьму Футбика и Mofistusа. Один зациклен на футболе, а другой на политике, и допустим в лор какого нибудь теста про аниме, они могут ну не понять.

 Ты слыш, если критикуешь всех подряд, за кого голосовать то хоть предложи?
Ну, сперва хотелось бы выделить Сашу (VEROYATNOST9) ведь вероятности уже был опыт, на зимнем конкурсе 2026 и летом 25 он олд сайта, и думаю он практически во всех темах, чуть да знает, да и вероятность прошел тесты всех рубрик практически, так что он абсолютный мой фаворит.
Evreu. Еврей олдовее вероятности, и хоть он не судил конкурсы, но думаю он бы был достаточно хорошим судьей, и также прошел тесты всех рубрик
Ну, и третий голос:
elli.stone 
Во первых у нее трогательная история, а во вторых мне лично её будет приятно видеть в судьях.
Ну, так что не кого не заставляю, но вот мои судьи, и всем пока

Всем добрый вечер, ночи, утра и дня, выпускаю этот мини-пост в связи с тем, что осенний конкурс вот-вот стартует, а я хотел бы попробовать стать судьёй на нём, поэтому мне стало интересно, сколько примерно людей за меня проголосуют за на предстоящих выборах? 
А ещё было бы здорово получить обратную связь в комментариях о том, почему вы бы проголосовали за меня или, наоборот, против. Возможно, я смогу что-то успеть изменить и повысить свои шансы на победу!

Недавно проснулся, так что подрубки стрима сегодня может не быть, а может и будет, нужно ещё посмотреть несколько записей игр по замечательной игре Counter-Strike 2, зачем? Ну, возможно, многие скоро узнают.

Кстати, судьи почти закончили выставлять оценки за 3 раунд "Desti tour #1", так что уже скоро начнётся 4 раунд.🥳🥳🥳

Летний конкурс

И, так с вами человек, ээээ, вот и я балатируюсь в судьи. 
Вот причины почему надо голосовать за меня;

• Я люблю все типы тестов, так что предвзято не буду отснаситмя
• Я грамотный (наверное) 
• Я не нацист 
• Я фанат рикардио (самое важное)
• Я просто крут 

Надеюсь голосовать за меня хоть-кто то будет, ну, все бывайте.

А, ну, да мои усы топовые, просто лайк

ООО, Привет))

Сию секунду я пишу пост на выбора судьи на Летний Конкурс 2026 года. Лето - это пора возможностей и новых идей (Такая себе речь, знаю, но что мне ещё вставить?), а значит, что на конкурсе должны быть новые, молодые, юные, спортивные и ОбАЯТЕЛЬНЫЕ судьи.

Сейчас кратко опишу свои преимущества и недостатки, а вы можете попить чай(пиво). ПРИЯТНОГО ПРОЧТЕНИЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

* * *

НАЧИНАЕМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Начнём с преимуществ перед соперниками))

• 1. Я - Капи(возавр)
• 2. Я умею играть на Диатонической Гармошке
• 3. Я трехкратный чемпион по игре в прятки (P.S. Я туда не приходил(P.S.S. Не приходил, значит не виден, не виден, не победим))
• 4. Жи ши пиши с буквой И))
• 5. Я везде ставлю эти скобки)))))))

Дальше недостатки

• 1. Я их не достаю))))))))))))))

* * *

Спасибо за внимание и за ваш голос за меня. Vsem poka))

Концовочка))))))

Приветствую читающих!

Да будет Вам известно, что прошедший весенний конкурс был четвертым, финальным сезонным мероприятием в году, когда конкурсы и новая система вернулись на наш сайт после прекращения режима поддержки (к слову, когда только функционал с выставлением оценок был введен на ресурс, он попал на весенний сезон), поэтому я решил потратить немного своего времени и распределить всех судей выделенного промежутка (и того самого конкурса с Альтером) по уровням в тир-листе, по субъективному мнению, конечно же.

Приятного ознакомления!

TIER S | БЕЗ СОМНЕНИЙ

• Почему они здесь оказались, кратко: без сомнений бы выбрал каждого из представленных юзеров судьей сезонного мероприятия повторно. Судейство и выставленные оценки, в большинстве своем, меня полностью устраивают. 
  
  

1. sacrosanct — конечно же, начну сразу со своего хорошего друга, Алима. Пользователю буквально наплевать на уровень авторитета любого автора на сайте, он имеет свое мнение и умеет отстаивать выбранную им позицию в любом возникшем обсуждении. Что касается оценок, то тут тоже все хорошо. Когда мы судили с ним летний конкурс, то «цвет» выставленных баллов через доступный инструмент от работы к работе практически ничем не отличался, представление о методе оценивания очень схоже, мне такое нраица. 
2. longhorn — продолжая разговор о летнем конкурсе, можно сразу выделить и третьего (первого) судью того сезона, Анастасию. В целом, у меня, как и большинства заинтересованных в конкурсах авторов, огромный кредит доверия к Лонгхорн. Никто не станет спорить и принижать ее навыки, умения и отношение к процессу оценивания контента. Ну и, опять же, оценки девушки по завершению летнего мероприятия мало в чем отличались от наших с Алимом. Мне такое нраица (х2). 
3. Глюконат — переходим к автору, который уже дважды выбивался в итоговую тройку судей на конкурс. All-time, для меня, лучший судья мероприятий, особенно его первая судейская гонка и итоговые оценки. Во второй, конечно, у меня были вопросы к выставленным баллам, но, скорее всего, в том моменте я был несколько предвзят, ведь параллельно в этой категории работ оценивался и мой тест. Также мне нравится, что (как минимум, в свое первое судейство, и на конкурсах, когда он судьей не был) Глюк выставляет и комментирует свои оценки у себя в телеграмм-канале. Надеюсь, что он вернется к этому методу и на будущих конкурсах, ведь так куда удобнее ознакамливаться с предварительными баллами (когда на стриме они даже предварительные предварительных, если можно так сказать). 
4. Haskatinka — вот и добрался до героя сквадваровской движухи, профессионального креатора контента в рубрике с ягодкой, ценителя энергетиков Monster, да и, могу сказать со своей стороны, моего хорошего друга. Удивительнейшим совпадением будет то, что еще один судья в этом тире, аналогично первым двум, судил конкурс одновременно со мной (зимой). Качество и анализ выставляемых баллов меня полностью устраивает, юзер даже пытается прийти к оценки путем анализа каждого критерия отдельно и более подробно (например, обложка есть, обложка приятная — это тебе чуть выше в оформлении, ну и так далее). Ну и, конечно же, лучшая часть в его судействе — бесконечно забавные стримы. 

* * *

TIER A | ОПЦИОНАЛЬНО

• Почему они здесь оказались, кратко: достойные судьи конкурсов, которые хорошо показали себя (на мой взгляд), но которым предпочтение в следующий раз смогу отдать только в том случае, если претенденты из списка выше не выставят свои кандидатуры. 

1. Antonymayer — посылаю респект Антону за традицию проходить все конкурсные тесты, читать все конкурсные посты, отличная развлекаловка на, моментами, скучноватое происходящее мероприятие. Очень спасает от бесконечного ожидания результатов. Собственно, у пользователя есть фишка просматривать каждую пикчу контента, читать каждое описание, вопросы и так далее. В одном из сезонов это даже сыграло с ним злую шутку, когда из-за плохой скорости интернета часть оценок не смогла быть выставлена в срок, поэтому все прочие были аннулированы. К тому же, комментируя время от времени выставленные мною оценки в прошлом конкурсе, Антон почему-то подумал, что они зачастую низкие, потому что я не люблю проходить тесты, и он бы, наоборот, выставил оценки куда выше. Я где-то давал комментарий по этому вопросу, но в моем случае выставленные оценки значительно отличаются только тогда, когда работы по качеству, оригинальности и увлекательности действительно даже не близки друг с другом. Если таким работам ставить плюс-минус одинаковые высокие оценки, то какой смысл в самой идеи судейства, когда нужно спасти качественную работу от незаслуженно низко набранного рейтинга?
2. Фельдшер — на деле оказался очень скромным пользователем, если честно, но при этом весьма базовым. Я целенаправленно просмотрел все выставленные оценки юзером, они очень редко где, при этом на 1-2 очка, отличаются от Глюконата, которого я оставил в S-тире (это не намек на списывание оценок, если что). Если и заметная разница есть, то она именно в оригинальности, но в этом вопросе я, все-таки, больше доверяю старичку-модератору.
3. Пёс Кошачий — в сообществе принято считать Пса одним из самых душных пользователей, если вообще не самым душным. Я же могу дать такую характеристику автору образца год назад и ранее. Потому что та версия юзера, которая ассоциируется с ним сейчас, напоминает мне больше пофигиста, которому кристаллически все равно на происходящее на ресурсе, но который почему-то через конкурс пытается реанимировать свое желание создавать, творить и участвовать в движухе сайте. Я не пытаюсь никого задеть, ведь здесь я подтверждаю, что оценки Пса практически всегда полностью адекватные, базовые и понятные (за исключением той пятерки за оригинальность на Апофеозе, конечно же).. Но вот уровень вовлеченности пользователя меня не впечатляет: то ему лень проходить тесты (буквально дословно с одного из стримов), то ему лень читать описания к вопросам, то еще что-нибудь.. В общем, здесь как будто нужно что-то менять в себе, особенно в идеи подхода к выставлению своей персоны в судейскую гонку, если при этом нет желания заниматься конкурсом. 
4. Cringik — показал себя неплохо на весеннем конкурсе, выставляя плохим и хорошим работам справедливо низкие и справедливо высокие оценки. Кое-где, конечно, был чересчур добреньким (не буду тыкать пальцем), но в среднем судья из него получился качественный. 

* * *

TIER B | СОМНИТЕЛЬНО

• Почему они здесь оказались, кратко: пользователи, которым незначительно нужно поменять свой подход к системе оценивания конкурсного контента.  

1. admin — я уже упомянул ситуацию в блоке с Antonymayer, что может пойти не так, если выставить всем авторам конкурсного контента примерно одинаковые высокие оценки. Человек с добрым сердцем, Слава, как раз и стал тем образцом судьи, что оставляет практически каждому зеленые оценки, из-за чего разница между местами никак не может измениться. Надеюсь, что если он захочет вновь принять участие в конкурсе в качестве судьи, то вернется более строгой версией себя. 
2. Alter Ego — у Альтера даже была разработана собственная (можно сказать, математическая) система оценивания оформления, которая, по сути, должна минимизировать всю субъективность в проставлении этого критерия, и такой подход мне безумно нравится. Да и стримы у дедушки весьма интересные и забавные. Но есть несколько НО — никакого интереса к сайту и создаваемому контенту, никакого понимания функционала конструктора тестов и постов. Поэтому, могу допустить, что отдал бы голос за Альтера в том случае, если бы он посидел на сайте предварительно хотя бы два-три месяца и узнал современное сообщество получше. 
3. MrMainstream — хороший судья, но отношения, как с человеком, никакие, поэтому выбрать его не поднимается рука. Человека нельзя изменить, поэтому, никаких дополнительных комментариев. 

* * *

TIER D | ОТРИЦАТЕЛЬНО

• Почему они здесь оказались, кратко:  Пу-пу-пу..

1. Mentos.
   
   И, как говорится, ты не перевернул игру, это игра тебя перевернула.
   
   На двух моих конкурсных работах были только две красные оценки от судей, по одной на каждой. И если низкий балл в графе увлекательности у диаграммы еще понять можно, то вот у викторины циферку 4 за оригинальность, даже после нескольких попыток в беседу с судьей, я так и не смог понять.
   
   На сайте не существует никакого квиза хоть как-то связанного со смертью (не существовало), тема таким образом — новая. И, как будто, как минимум за это балл должен начинаться от пяти. И даже если анализировать тэйк Ментоса о том, что исполнение викторины самое обычное и ничего оригинального, то можно ткнуть носом в викторину про тысячу вопросов.. которая представляет из себя, ну, обычную викторину, только на 1000 вопросов, при этом самый выбираемый весной судья ставит семерку. Даже у котов Пушина оригинальность такая же, как и у работы про Смерть.. хотя на сайте буквально существует с десяток идентичных работ. 
   
   В каком-то из конкурсных постов автор признался, что создавал его с помощью ИИ, но креативность там — шестерка (качество, если что, три, хотя там должны быть очевидные три единицы). 
   
   Не знаю, зачем было торопить события и накручивать голоса для победы в гонке за слот судьи. Автор на сайте чуть больше полгода, при этом ничем не сумел отметиться. Не так давно перешагнул пять тысяч рейтинга. Кто-то может сказать, что и у авторов с меньшим рейтингом может быть высокое качество создания и понимания выпускаемого контента.
   
   Но Mentos не из них, и в ближайшее время до конкурса (и, скорее всего, после) не будет претендовать на уникальный статус.
   
   Надеюсь увидеть юзера в судьях не меньше, чем через год-два, когда опыта будет достаточно.

* * *

Здравствуйте, дорогие друзья.

У нас там уже скоро весенний конкурс и сегодня последний день подачи заявок на участие в судейской гонке.
Думаю, сразу выделим интересующих лиц и возможных кандидатов.

Глюконат, Фельдшер, Cringik, kolyajivoy, blakemalice и Пёс Кошачий.

Именно эти пользователи, как по мне, являются основными лицами этих выборов. В остальном, как по мне, у других гораздо меньше шансов чем у данных личностей. 
Поэтому, хочу предоставить свой список из трёх кандидатов, кому я отдам свои голоса, а так же данный пост не призывает вас делать тоже самое.

Глюконат, Глюк. Уже был судьёй на осеннем конкурсе, выиграл с хорошим отрывом от 2-го места и с колоссальным относительно 3-го. 
В целом, объективно, самый логичный выбор среди всех, ведь у него есть свои достоинства, но можно выделить одно и отталкиваться именно от него.
Модератор.
Этот броу рассматривает огромное количество заявок на ЗК и ВР, что точно даёт ему понимание о качестве. Так же, проходящий поток работ говорит ему о оригинальности идей, ведь среди всего этого он точно запоминает работы и сможет припомнить это на конкурсе!

Пост он не делал, ведь ему и не надо. Спокойно отдаём ему свой голос и называем его первым участником судейского состава и идём дальше.

Пересматривая списки кандидатов я неожиданно наткнулся на тот факт, что всё же и такой пользователь подал свою кандидатуру на конкурс.

Если не ошибаюсь, он уже был в этом кресле один раз, а именно на последнем конкурсе перед его застоем. Так что, опыт уже есть у молодого.
Далее, накидываем сверху такие же заслуги как и у Глюконата, ведь он является бывшим модератором сайта. Сверху докину его время на сайте, что хорошо отразится на оценке оригинальности.
Так же, из личного, слегка наслышан о данной личности, поэтому тут уже все звёзды сходятся на то, чтобы именно он получил мой второй голос и постарался войти в судейский состав этого конкурса.

Пост, на данный момент, он тоже не писал. Но ему будто бы тоже не нужно таким заниматься, возраст, все дела.
Upd: тоже выпустил, так что читайте.

И вот он, последний и замыкающий.
Нельзя сказать, что он просто вышел из ниоткуда, ведь заслуги в различных сферах имеются и у него.

Опыт судейства, как и у предыдущих, у него имеется, а именно на совместных со мной стримах зимнего конкурса. 
Так же, в отличии от всех других грандов, он единственный предоставил предвыборный пост и если вы его всё ещё не прочитали, то пора исправляться.
В целом, не самый обыкновенный подход к судейству, так ещё и плюс кандидат не от фейма, а от народа.

В остальном, на конкурсах участвовал, хорошие оценки и мнение о своих работах получал, что тоже относим к плюсам и к наличию базового понимания качества и оригинальности.

* * *

Теперь, я хочу выделить тех кого я указал выше и не отдал за них голос.

Blakemalice и Cringik были для меня самой спорной ситуацией в выборе между судьями, но, к счастью, заявку подал Пёс Кошачий и я решил влить своё мнение в совершенно другого кандидата.

Kolyajivoy и так почти обогнал меня зимой, поэтому, свои голоса он соберёт спокойно и отдавать свой за него такое себе дело. (Да, я отдал голос за Глюконата который соберёт очередные 50+)

А что же до остальных, кого я не указывал выше.. Анлак. Просто более сильные соперники и ничего тут собственно не попишешь.

Так что, призываю вас отдавать свои голоса как в этом посте за интересующих вас пользователей и создать настоящее зрелище по окончанию голосования, а не тратить их впустую на авантюры без единого шанса.

Stay alive |-/

Всем здравствуйте, недавно произошли выборы будущих судей зимнего конкурса, и я уже по традиции высказываю своё УЛЬТРА важное мнение насчёт этого всего, в общем поехали.

Как мы знаем в данный момент у нас три судьи это Админ, Хаскатинка и В9, ещё бы хотелось упомянуть спорную ситуацию связанную с тем что у Хаскатинки и Колика были одинаковое число голосов, а именно 28, по итогу продления голосования на ещё один день из этой гонки вышел победителем Хаскатинка, аж обогнав Вероятность, с чем его и поздравляю, вводная часть закончилась теперь давайте к главному.

* * *

Судьи зимнего конкурса 2026

админслав

Начнём с админа, как я слышал админ где-то на стримах упоминал то что хотел бы отсудить конкурс ну если я не ошибаюсь, все напишут конечно что да круто, это же сам админ, но есть конечно некоторые но, это то что на конкурс уходит много времени которое как мы знаем у админа в дефиците, я не голосовал за админа, но для меня то что он стал топ 1 очевидно, большинство пользователей увидевших админа сразу прожали в него, для меня лично важно будет глянуть как админ отсудит данный конкурс, потому что это даст пример другим, поэтому это важная ноша и провафлиться админу просто по сути нельзя, но будет видно что же будет на конкурсе, но я не считаю что админ плохой кандидат, наоборот создатель своего детища должен больше знать об оценке и т.д., только минус в том что админ по сути хоть и знает все вещи создания контента и правила проекта и др., но всё равно админ по сути не принимает участия в комунити и не знает какие проекты сейчас хайпят, а какие работы не оч., хотя я думаю при желании в этом можно разобраться хотя б потыкавшись в актуальных, в общем спорный но нужный судья.

хаскатиныч

Пользователь который штампует качественную клубнику, которого поддержала лонгхорн и естественно наш PAL SQUAD, это дебют нашего клубничкера. Только не понимаю людей которые пишут или могут говорить что этот чел нн или рандом, из-за его даты регистрации или не заинтересованности в его работах, вот как раз такие тезисы я сегодня прочитал под последним постом в официальном тгк пикука, чел рандом и нн столько раз пытался пробиться в судьи, что успел и выиграть в летнем конкурсе и возглавить целый сквад который выигрывал не один раз, после этого кто-то будет считать данного пользователя ноунеймом? И плевать что он не просидел на пикуко больше 3 лёт и т.д., как по мне цепляться за олдов или за тех кто тут просидел штаны больше какого-то n-ного года глупо, если чел творит и может принести качественное в комьюнити то это лучше чем чел который хоть и с 2020 здесь сидит но особо ничего не выпукивает, в общем на моё субъективно мнение это заслуженный кандидат, будет интересно сможет ли выполнить данный судья всё что он наобещал в своём агитационном посте и сможет ли справиться с грузом судейства? Будет видно.

теория вероятности

Для меня самый неочевидный судья так как В9 уже был судьёй на летнем конкурсе, особо не понимаю почему его выбрали снова, некоторые выражали мнение что В9 не полностью объективен к работам, качественным занижает, посредственным поднимает, а  насчёт стримов я слыхал мнение о том что он был достаточно скучным, но опять же это то что я читал, слышал, сам же я не смотрел ни стримы не знаю особо о судейской работе так как не погружён в процесс и не изучал кто там как шо оценивал, общие данные не более, но как по мне лучше было бы оценить работу КолиЖивого, так как интересно было бы увидеть новый взгляд на судейство, да и как мне кажется новые лица всегда хорошо, если конечно это не какой-то симправер, без обид, интересно поменяет ли свой подход Александр или нет, покажет зимний конкурс 2026.

* * *

На этом всё, будет интересно прочитать ваше мнение насчёт судей данного конкурса, а я же ретируюсь, на сегодня я успешно выпукнул своё мнение.

Когда увидел рандома выше В9

Привет)))

Моё извращение на сайт могло быть чуть эпичнее, но ввиду лени никаких работ я не подготовил.

Ну вообще я никуда и не уходил, иногда вы могли меня видеть в комментариях под чужими постам или даже как участника в постах Тима, Егортоса и Глюконата, где я оценивал различный кал
А знаете к чему я клоню?
Да у меня ведь талант быть диванным критиком!!!

* * *

Я не особо вижу смысла в оценивании каждого кандидата, ведь на место судей всё равно будут выбирать тупа самых популярных личностей.
Но конкретную троицу мне бы всё равно хотелось видеть, и вот они:

• Antonymayer - как я помню, Антон судил практически каждый конкурс, сопровождая это стримами, на которых он проходит каждую работу, читая каждая букву и выбивая каждую концовку (он чё, больной?). И причина моего голоса за него заключается не только в том, что мне нравится смотреть стрима Антона и слушать его агрессивную критику, но и я просто считаю, что судейство это его прирождённое место.
• Сыр Глюконат - с одной стороны, я не хочу, чтобы Глюк становился судьёй, ведь в жизни он итак достаточно много чем занят и я переживаю о его выгорании или отвлечении от запланированных проектов. Но с другой, Глюк, по-моему, должен стать идеальным судьёй. Он не топовый дизайнер, он не конвейерит работы ежедневно, но благодаря своей грамотности и опыту в проведении ивентов (включая оценивание чужих работ) он должен честно оценить каждую конкурсную работу, а в особенности посты.
• REEF - да, я почти не появляюсь на сайте, да, мои работы не наивысшего качества, но мне кажется моё нахождение в вакууме от фандома и позволит объективно оценить работы на абсолютно разные темы (чему кстати способствует и моё нахождение в различных фандомах и множество интересов, а не зацикленность на одной теме). Я не надеюсь на свою победу, ведь среди кандидатов есть и более привлекательные для большинства личности, так что на месте третьего судьи я бы также хотел видеть blakemalice - очень качественный автор, умеющий делать тесты для большого круга людей, а также двойной победитель предыдущего конкурса, так что из всех оставшихся юзеров он сможет оценить работы наиболее честно. 

Хотя мне кажется все просто выберут Мейнстрима, потому что он Мейнстрим))

У меня было достаточно вопросов к оценкам судей на летнем конкурсе, и если сильное занижение/завышение за увлекательность можно было понять, ведь критерий сам по себе субъективный, то оценки за качество явно были слишком критичными из-за профессионализма судей в сфере дизайна, а оригинальность будто бы вообще ставилась наугад или занижались на пару баллов, лишь бы не было десятки. Лично я при оценивании каждого типа тестов придерживался бы структуре и давал бы баллы за выполнение определённых условий. 

От турниров я на самом деле не вижу смысла требовать многого, ведь максимум в чём там нужно постараться это оформление картинок и текста, а значит если у твоего турнира есть неплохая обложка, раскрывающая его тему, и приятные глазу структурированные варианты, то он уже заслужил оценку выше среднего (пример). Единички я вижу смысл ставить только в том случае, если у турнира буквально 0 оформление, но таких работ на конкурсе не было, так что и не вижу смысл в однобалльных оценках (что касается и других типов тестов). Критерий качества должен оцениваться не по вкусам каждого судьи, а именно что объективно.

Так же я вижу смысл и в том, чтобы сочетать вместе критерии качества и оригинальности, то есть, если работа по конкретной теме уже выходила на сайте, но конкретно в этот раз она была раскрыта куда более интереснее и лучше, то честно будет завысить на пару баллов критерий оригинальности. Сильно заниженным в этом плане я могу назвать свой тест, и хоть на сайте уже было целых ДВА!! теста по той же теме, но реализованы они были на ноль, в то время как я расширил количество результатов, сделал средненькое оформление и добавил простую сюжетную линию для дополнительного балла к увлекательности (хоть и тест всё равно получился довольно скучным из-за однотипных вопросов, потому что я не знал, как по-другому распределить все очки), и, как правильно сказали что Лонгхорн, что Мейнстрим, у теста был потенциал, но он не был раскрыт (считаю, что из-за моей лени). Может вы скажите, что реализация идеи больше относится к критерию качество, нооо... это ваше мнение, а я думаю иначе.

И если говорить кратко: 

• Качество - в первую очередь это слово у меня ассоциируется с визуальным оформление работы, то есть её красивые картинки и информативный текст, но на некоторых типах тестов приоритеты могут меняться в зависимости от особенностей его создания.
• Оригинальность - вообще, критерий очень спорный, ведь за столько лет большинство идей, которые могут прийти человеку в голову, давно реализованы, и остаётся лишь высасывание хайпа из малоизвестных фандомов, на чём как раз стрельнула идентификация Дарудора. Его было бы очень хорошо заменить на креативность, как опять же говорила Лонгхорн, и чтобы смысл критерия заключался не в одной единственной идее на весь сайт, а именно в её реализации и раскрытии.
• Увлекательность - субъективный критерий, работающий по-разному для каждого типа работ. В турнирах тебе нужно заставить задуматься над выборами, в квизах сделать каждый вопрос разнообразным, в древе показать интересный сюжет или необычные механики, а в постах не просто вывалить стену текста, а вести диалог с читателем (за это мне очень понравился пост Мейва, который помимо того, что хорошо оформил интересную идею, так ещё и превратил буквы в интересное и весёлое чтиво).

Наверно я буду не первым, кто об этом скажет, но главная проблема судей в том, что их оценки практически ни на что не влияют, и первые 2 места в основном будут занимать не самые оригинальные работы с хайповым названием, или мы будем видеть картинку, когда фаворит судей стоит в самом низу, а над ним возвышается второсортный кал, сделанный за пару часов, которому поставили 9 единиц.
И тут сложно придумать идеальное решение проблемы. Нужно либо убрать голоса юзеров, либо убрать судей, либо вообще разделить топ и сделать "выбор зрителей"/"выбор критиков", но надеюсь в этот раз на конкурсе и работ будет больше, и оценивать их будут лучше, а эротика выше середины не займёт.

* * *

Ну и как я уже говорил - на свою победу я особо не надеюсь, а пост этот скорее является анонсом моего возвращения и очередным обещанием продолжить делать контент. Не знаю, выполню ли я это обещание, но я правда постараюсь, ведь идеи у меня накопились, да и напомнить о своём существовании уже пора, пока я окончательно не вылетел из топ-100.

Пока)))