Случайные размышления Григория Шлёпова.
Ув. читатели распишу всё коротко и ясно:
1) В разном формате диалога тебе сообщают, что твой родственник (часто пенсионер) похищен, и ему будет плохо, если ты срочно не пришлешь выкуп.
2) В качестве подтверждения тебе шлют разную реалистичную информацию о твоем родственнике, всякие красивые детали, типа в чем одет (ты это видел у родственника), как выволакивали из какого подъезда (по описанию подходит), «пробрасывают» ещё какие-то (как кажется) только вам известные семейные подробности.
3) Всё это приправляют качественными дипфейком, где твой пожилой родственник на видеозаписи сообщает, что его похитили и нужно скорее прислать денег, умоляет-уговаривает, спасите-помогите, держат в подвале.
4) До родственника при этом не дозвониться, он РЕАЛЬНО будто бы пропал, и жертва от этого начинает сильно нервничать и сходить с ума.
5) Всё это, кончено, «удаленная работа» и мошеннический «развод»; сперва собирают информацию о жертве, чтобы «показать» картинку по-сочнее. По стандартным уже схемам обрабатывают пенсионера, чтобы еще больше информации путем диалога получить. Информацию систематизируют. Изготавливают аудио- и видео-фейки. Затем делают так, чтобы пенсионер «пропал» — аннулируют ему симкарту через оператора и удаленно отключают домашний телефон, чтобы было не дозвониться; или уговаривают выключить телефон на сутки под разными предлогами; могут убедить уехать куда-то на день-два и никому не сказать, под благовидным для пенсионера предлогом. Главне, чтобы вы до родственника никак не могли дозвониться, и чтобы из близких рядом никого не было, кто бы мог подтвердить похищение (жертву выбирают вдумчиво). А далее начинаются типичные «разводные» звонки родственникам жертвы.
6) Главный признак, по которому подобное «похищение» выявляется, это (как всегда) здравый смысл. То, с чем у граждан хуже всего.
Если вашего родственника похитили и требуют выкуп в миллион рублей, то это как-то… маловато (при всем уважении к вам и к вашему родственнику). Осуществление подобной операции на территории России будет стоить преступникам сотни тысяч долларов, поэтому похищать имеет смысл только действительно важных людей, с которыми реально велика вероятность, что быстро и безболезненно заплатят. Скорее всего, это не ваша бабушка. Плюс, конечно, дипфейки намётанным глазом отлично видно, а специалисты с техническими средствами выявляют их со 100-й точностью. Все остальные типичные признаки мошенников (спешка, дёрганность, странное и нелогичное поведение) также на месте.
Вообще, если у вас (не дай Бог) кого-то украдут, то вам придет одно сообщение с биткойн-адресом и пара реалистичных фотографий, и всё. Или даже без фотографий. Т.к. если преступники реально похитили кого-то, то вы реально этого кого-то не найдете, и органы быстро его тоже не найдут. Значит, с вами нет никакого смысла переписываться и перезваниваться со всех телефонов и месседжеров этого мира — вы сами всё скоро поймете и захотите заплатить. Для похитителей устраивать долбежку вашего мобильника это значит давать правоохранительным органам много технических возможностей на себя выйти, им это совсем не нужно. Поэтому, с реальными похитителями коммуникация будет минимальная (вспомните хотя бы кино, где похититель вырезал буквы из газет, чтобы одно сообщение отправить раз в неделю, как вы думаете, почему?). А если вас дрочат со всех сторон какими-то звонками и сообщениями с угрозами, то это имитаторы-мошенники. Подумайте лучше о том, что рано или поздно сотрудники УгРо найдут их и поотрезают им поочередно уши, подвешивая за яйца к потолку. Однажды это обязательно произойдет, думайте лучше об этом, и с этими мыслями идите в ближайшее отделение полиции, писать заяву. Это, кстати, универсальный совет против любых жуликов. Нет такого вопроса, который нельзя решить завтра. Или через неделю. У Мишустина может есть такие вопросы, а у нас с вами нет. Вы всегда можете всё по три раза перепроверить.
8) Лично с вами ничего подобного не случится, но, на всякий случай, я вас предупредил. Предупрежден = вооружён.
Ув. читатели, позволил себе собрать ещё несколько советов касательно безопасной жизнедеятельности.
Совет первый. Перед тем, как идти в загс, налейте избраннице вашего сердца двухсотграммовый стакан водки. И если вас зовут Иван Петрович Соловьев, а она станет называть вас Рашид Сидорович Воронов, второй стакан выпейте сами. В таком виде идите в загс, постарайтесь обратить внимание работниц загса на ваше опьянение средней тяжести. Это даст вам возможность опротестовать регистрацию брака, когда на свет появится девица, которая похожа на вас так же, как утюг на мольберт.
Совет второй. Если ваша избранница всем напиткам предпочитает водку, имейте в виду, что она предпочитает не только вас. Отправляясь с нею в загс, вместе с заявлением о регистрации брака подавайте заявление о разводе. Женщина, пьющая много водки, уже износилась как женщина.
Совет третий. Не женитесь на проститутке, её всегда могут(щас шокирую — обязательно будут) использовать для расправы с вами. Проститутка всего боится, да с нею особенно и не будут церемониться. Девяносто процентов путан считают, что это занятие у них временное. Они говорят так: «заработаю капусты, подложу под себя иномарку, приоденусь, куплю квартиру, брошу эту мерзость и выйду замуж. И прошлое покажется сном...» Нет, это не так. Проституция не бывает на время. Проституция - это навсегда.
Совет четвертый. Явившись к невесте, посмотрите, похожи ли отпрыски на своего родителя. Если не похожи, линяйте в три секунды: вас тоже ожидает такой подарочек.
Совет пятый. Всякое наличие у вашей избранницы контента эротического характера с её участием — красный флаг, как нынче говорят. Даже если «это только для себя/тебя» и «никто их не увидит». Для многих и многие увидят.
Совет шестой. Никогда не играйтесь в прогрессивность. Все т.н. прогрессивные явления существуют много веков, это не новинка, и не зря они остаются уделом маргиналов.
В этом пункте есть два исключения: а) вы получаете гранты, это буквально ваша работа; б) вы рассчитываете на хорошие перспективы в рамках внутрипартийной карьерной лестницы Демократической партии США или структур, повязанных с ней.
Ув. читатели, жизненный опыт, возникший как следствие игнорирования этих советов, никак вам не поможет и лучше вас не сделает.
Ув. читатели, самое смешное и глупое в современной общественной морали — это её детская обидчивость.
Современная мораль, например, очень решительно осуждает насилие в отношении угнетённых групп. Но спросите у неё, почему некоторые угнетённые группы землян совершают дичайшие зверства — как глаза морали наполняются слезами обиды и она предлагает вам либо признать, что этодругое, либо расчеловечивает вас самого до унтерменша.
Современная мораль также борется за здоровье человека и против вредных привычек — в особенности против никотиновой зависимости, от которой рак лёгких, а от него помирают более 100 тысяч человек в год в одних только США.
Но спросите её, что насчёт ожирения, от которого только напрямую помирают в тех же США около 500 000 человек (не считая косвенных случаев, когда тушка покойного была измождена жиром и легко отдалась болезни, тогда статистика улетает в миллионные значения) — как глаза морали наполняются слезами обиды и она предлагает вам либо признать, что толстяки все здоровы и красивы, либо расчеловечивает вас самого до фашиста.
У неё нет никакого инструмента, кроме тупой бычки:
— Ты понимаешь, что так думать нельзя, если только ты не фашист, не быдло и не недочеловек? Выбирай, с кем ты — и я скажу тебе, кто ты.
Любые ваши попытки привести дискуссию к общему моральному знаменателю будут объявлены английским термином «whataboutism», это на наши деньги что-то вроде «какнасчётство» или «вынепонимаете, этодругое». Если вас обвиняют в том, что у вас сучок в глазу, вы не имеете права указывать на бревно в глазу обвиняющего, поскольку так поступают только фашисты, быдло и недочеловеки.
Я неслучайно написал «современная мораль» вместо приличествующего русскому лоялисту «современная западная мораль». Потому что будем честны — отечественные версии современной морали точно такие же обиженки.
Всех этих адептов, замечу, объединяет один признак — трепетная ревность в отношении чужих мыслей, слов, дел и денег. Они все до одного считают, что их нравственный долг применить к нам насилие, чтобы мы стали поступать лучше.
Ведь мы же тупое быдло и ничего не понимаем, поэтому для нашей же пользы нас надо нагнуть.
Ув. читатели, напоминаю "формулу провокатора":
— Требовать невозможного для избежания неизбежного, а потом орать, что не послушали, и требовать ещё более невозможного.
К этому я обычно добавляю, что "формула дурака" такова же - но есть разница: дурак работает бесплатно. А нередко и сам приплачивает.
Существует феномен, известный под массой имён: наиболее уверенно мы себя чувствуем и не тогда, когда вообще не знакомы темой, и не тогда, когда ею владеем по-настоящему хорошо, ибо погружены в неё непосредственно много-много лет. Пик уверенности — это когда нам "Мойша напел", то есть когда мы получили т.н. доступное описание процесса вида "мы нажимаем кнопку, бежит электричество, разогревается специальная спираль, и лампочка даёт свет". Требуется некоторое волевое усилие, чтобы сойти с этой уютной вершины и попасть вновь в признание своей некомпетентности - и за постой на ней многие готовы платить деньгами и нервами.
Так вот: на этом пике, известном как "пик глупости", ушлыми людьми с пониженной социальной ответственностью давно созданы идеальные условия для прогрева соответствующей аудитории, чтобы та накаливалась не вставая с диванов и выделяла им пиар и деньги.
Схеме очень много тысячелетий, но до сих пор работает - ведь люди каждый раз новые.
Ув. читатели, в статье Википедии о книге знаменитого писателя В.О. Пелевина «Лампа Мафусаила» всего два раздела. Первый - о книге, второй - «Критика». В разделе «Критика» упоминается только один критик: «Литературный критик Галина Юзефович называет первую часть «Золотой жук» самой слабой в романе».
В статье Википедии о следующей книге Пелевина «Айфак 10» тоже два раздела - о книге и «Мнения критиков». Во втором разделе тоже только один критик: «По оценке литературного критика Галины Юзефович, это «странный, глубокий и волнующий роман»».
В статье Википедии о следующей книге Пелевина «Тайные виды на гору Фудзи» уже целых два критика, но на почётном месте там всё та же: «Критик Галина Юзефович оценила новый роман как «самый буддистский» и «самый прямолинейный», но усмотрела в нём «мизогинический душок»».
Таким образом — популярная энциклопедия в нагрузку к Пелевину упорно впаривает какую-то писательскую дочку и внушает нам, что мнение именно данной тёти должно обрамлять книги прозаика. Ценность же литературного мнения писательской дочки, в свою очередь, доказывается тем, что коллектив неведомых гномов именно им украшает статьи о книгах писателя Пелевина.
Так, собственно, ув. читатели, они и вползают в наши экраны — единожды выбрав друг друга среди себя и упорно подшивая этих своих избранников ко всем реальным величинам, вешая им на хвост и приклеивая на загривок.
Мы их не выбирали, зато они выбрали нас - и нас не отпустят.
Кстати, если кому-то интересно, какие книги считают по-настоящему хорошими они среди себя, то Википедия сообщает нам о двух бессмертных романах, которые выдвигала писательская дочка Галина на премию «Национальный бестселлер».
В 2010 году это был шедевр Мариам Петросян «Дом, в котором...» (не спрашивайте), а в 2013-м - шедевр Майи Кучерской «Тётя Мотя» (не спрашивайте).
Это странный, глубокий и волнующий опыт — понять, что Пелевин, в сущности, реалист, когда пишет о преступных сговорах профессиональных пожирателей пустоты в современной околокультуре.
