Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего образования
«Иркутский государственный университет»
Педагогический институт
Кафедра социально-экономических дисциплин
Направление подготовки: 44.03.05
Педагогическое образование
Профиль: История-Обществознание
Квалификация: бакалавр
Форма обучения: очная
РЕФЕРАТ
Ознакомительная практика
Формы государства – сравнительная характеристика
Выполнил: студент группы 204121-ДБ
Иркутск – 2022
Содержание
Введение
1. Понятие форма государства
2. Форма правления
3. Форма территориального устройства
4. Форма политического режима
5. Сравнительная характеристика
Заключение
Список литературы
Начиная с того момента, как человечество перешло от первобытной общины к созданию государства, проблема формы государства, то есть организации жизнедеятельности человека в рамках государства была и является актуальной.
На эту проблему по сей день сохраняются различного рода взгляды. Также существует множество определений термину «государство». Государство — политическая организация, которая служит средством претворения в жизнь воли народа, проживающего на одной территории.[1] Проанализировав это определение, мы можем представить, что государство это определённая возможность формирования общества, управления им. Таким образом, оно обладает внутренней структурой, имеет особые компоненты, с помощью которых осуществляет свои компетенции. Именно то, как выстроена эта структура и является формой государства.
В современном мире это, Во-первых способ организации и работы органов государственной власти. Во-вторых, это форма территориального устройства, которое определяет внутренние строение государства и взаимосвязь местных и центральных властей. В-третьих, это пути реализации государственной власти. Эти три элемента организуют форму государства.
От формы государства во многом зависят устойчивость государственных институтов, а также все сферы жизни: духовная, социальная, экономическая и конечно же политическая. Это делает тему работы актуальной, поэтому целью исследования будет всецело изучить формы государства, чтобы овладеть необходимыми знаниями и опытом, с намерением их применять в жизни и иметь чёткое представление о том, каким образом определяется форма конкретного государства и как в зависимости от этого оно функционирует.
Исходя из цели, нашими задачами будет: изучить само понятие «форма государства», рассмотреть подробнее элементы образующие форму государства, а именно:
А также на определённых примерах провести сравнительный анализ и разобраться в плюсах и минусах тех или иных формах государства в зависимости от временной эпохи и условиях, в которых находится государство.
Форма государства демонстрирует, как структурированно общество и с помощью каких институтов осуществляется власть. Необходимо отметить, что вопрос о понятии формы государства является спорным. Многое зависит от того, рассматривается ли это понятие в узком или широком смысле, вот как определял понимание этого вопроса А.И. Денисов, который предполагал, что под «формой государства понимается в широком смысле образ правления и государственного устройства, а в узком смысле — только форма правления».[2]
Так, например, Б. Н. Чичерин сущность института государственного правления определял через устройство верховной власти, составляющей неотъемлемую принадлежность государства.[3]
В настоящее время это понятие используется чаще в широком смысле, объединяя в нём три основных элемента. Наиболее полно раскрывают форму конкретного государства три ее составляющие: форма правления, государственное устройство и государственно-правовой (политический) режим.[4]
Сущность формы государства не сохраняется навечно в строго определённой, постоянной формулировке. На протяжении истории из-за воздействия большого количество различных экономических, политических, социальных и любых других факторов она постоянно меняла своё содержание и развивалась. Каждый раз подвергалось изменению мнение о ней. Всегда выдвигались разные точки зрения и строились теории о форме государства. Ещё в Древней Греции философ Платон (427-347 г. до н.э) написал книгу «Государство» в которой затрагивал вопрос о построении идеального государства, тем самым он рассматривал саму проблему формы государства, придя к выводу что лучшей формой правления является «законная власть немногих», то есть – аристократии, а также, затрагивая территориальное устройство, государство должно быть единым, поэтому его можно увеличивать до тех пор, пока оно не перестаёт быть таковым.
А вот живший в средневековье Никколо Макиавелли (1469-1527 г.) знаменитый во многом благодаря своему труду «Государь», выделял две формы правления республику и монархию и считал, что оптимальная форма правления государством – абсолютная монархия.
Таким образом можно определить, что идеи и учения о формах государства развивались на протяжение всех стадий существования государства
Стоит отметить, что форма государства зависит от множества причин. Одними из основных являются история условий появления государства, его традиций, величина территории, природные факторы, геополитика и национальный состав населения. В мире не имеется абсолютно идентичных государств, у каждого свои особенности и исходя из них вырабатывается определённая модель формы государства. Можно сделать вывод, что этот вопрос требует непрерывного своего изучения, с целью того чтобы понимать постоянно изменяющиеся структуру работы государства.
Форма правления – это то, как выглядит структура и механизм работы высших органов власти в государстве. Она показывает способ формирования и правила их взаимодействия друг с другом, то какую роль играют народные массы в их образовании и деятельности.
Формы правления в существенной степени дифференцируются в зависимости от того, реализуется ли власть одним человеком или же она присуща коллективно избранному органу. В первом случае это будет называться монархическая форма правления, во втором же – республиканская.
Монархическая форма правления (греч. monarchia - единовластие) – Форма правления, при которой верховная государственная власть сосредоточена в руках одного человека – монарха (главы государства): короля, царя, шаха, императора и т.д – и передаётся по наследству.[5]
Характерные особенности монархической формы правления заключаются в том что:
Однако, монархия имеет разные вариации. Все перечисленные черты, как показывает практика, описывают абсолютную монархию, существует также и ограниченные монархии. Это зависит от того как именно контролируются три основные ветви власти монархом
В абсолютной монархии принципы представительного правления игнорируются. Все основные функции государства находятся в руках монарха: он главный в правительстве, а также высшая ступень в законодательной и судебной власти. В наше время существуют государства с представленной формой правления, а именно Саудовская Аравия.
Согласно Главе второй. Система власти. Статья 5. «Система власти Королевства Саудовская Аравия – монархия». И главе седьмой. Государственная власть. Статья 44. «Государственную власть королевства образуют:— судебная власть;
— исполнительная власть;— законодательная власть.
При исполнении своих полномочий ветви власти взаимодействуют в соответствии с данным и другими положениями. Высшей инстанцией всех видов власти является король».[6]
В результате, ключевой характеристикой абсолютной монархии можно считать отсутствие средств, (например парламента) которые ограничивают права монарха.
Ограниченная монархия – вид монархии, когда высшая власть в государстве принадлежит не только монарху, но и другим органам. Выделяют два основных типа ограниченной монархии, дуалистическая и парламентская. Тем не менее существуют ещё своего рода нетрадиционные монархии, их трудно определить под какой либо тип. К примеру, в современном мире государство Ватикан имеет форму правления -теократическую монархию. Папа Римский – глава церкви сосредоточил в себе помимо духовной власти, власть политическую и является также главой государства.
И так, дуалистическая монархия – это тип при котором в соответствии с законом происходит разделение власти между монархом и каким-либо представительным органом наделённым законодательными опциями. То есть монарх при такой форме правления лишается законодательной власти.
Рассмотрим, какие отличительные черты имеет данная форма монархии
Проанализировав, мы приходим к выводу что, суть дуализма заключается в том, что ни монарх, ни парламент не могут принять политическое решение без обоюдного согласия.
Примером может послужить Российская Империя (РИ) времён 1906-1917 года, когда начала работу государственная дума РИ, тем самым ограничив законодательные полномочия Николая II.
Парламентская монархия или конституционная – законодательная и исполнительная власть не принадлежат монарху, а парламенту и правительству соответственно. Монарх в основном выполняет представительские функции, подписывает международные договоры, назначает своих полномочных представителей в регионах страны.
Главные особенности парламентской монархии:
Таким образом, при парламентской монархии власть монарха сильно ограничена конституцией.
Так, например, хорошим примером из настоящего времени может послужить Соединённое Королевство Великобритания и Северной Ирландии (Великобритания). Законодательная власть там принадлежит парламенту, который образуется из нижней Палаты Общин и верхней палаты Лордов. Исполнительная же власть принадлежит правительству, глава которого премьер-министр Риши Сунак. Король Карл III же не имеет законодательной власти и выполняет представительские функции.
Республиканская форма правления – (от латинского Respublica – общественное дело, государство) – форма правления, при которой высшая государственная власть принадлежит выбранным на определённый срок органам власти.[7]
Основные черты республики:
На сегодняшний день принято выделять следующие основные разновидности республики: президентская, парламентская и смешанная.
Президентская республика – при такой форме правления главой государства является президент, которого избирает народ на выборах, вместе с тем он считается и председателем правительства. В целом, исполнительная власть находится полностью в руках президента и правительства которое он сам формирует и возглавляет и которое подотчётно ему, парламент же занимается принятием законов и регулированием бюджета страны.
Наглядным примером президентской республики могут послужить Соединённые Штаты Америки (США). Согласно Конституции США. Статья 2. Раздел 1. «Исполнительная власть предоставляется Президенту Соединённых Штатов Америки…»[8] Под его руководством находится федеральное правительство США, срок на который избирается президент равен четыре года. Установленные права законодательной власти присуще Конгрессу Соединённых Штатов, он в свою очередь состоит из Сената и Палаты представителей.
Парламентская республика – Здесь же всё наоборот, парламент сам формирует правительство и соответственно оно ответственно перед ним. Избирая на всеобщем голосовании депутатов парламента, народ возлагает на них политические полномочия. Президент при подобной форме правления избирается чаще всего парламентом, но иногда это бывает другой коллегиально образованный орган. Он занимается представительскими функциями на международной арене, назначает главу правительства, но лишь формально, может принимать решения по помилованию заключённых, издавать декреты, имеет полномочия открыть первое заседание парламента нового созыва.
Примером служит Федеративная Республика Германия (ФРГ). Закон определяет, что власть исходит от народа, который передаёт её парламенту, состоящему из двух палат: нижней – Бундестага и верхней Бундесрата. Цитируя основной закон, «Глава V. Федеральный президент. Статья 54. (1) Выборы Федерального президента проводятся Федеральным собранием без прений…» Статья 59. «(1) Федеральный президент представляет Федерацию в международно-правовых отношениях. Он заключает от имени Федерации договоры с иностранными государствами. Он аккредитует и принимает послов.»[9]
Смешанная республика – эта форма правления, при которой гармонируют идеи парламентской и президентской республики. Президент и парламент выбираются путём прямого голосования всего населения государства. Правительство формируется при участии президента и парламента и в ответе перед ними.
В Российской Федерации, например, президент и члены государственной думы избираются на всенародных выборах. Президент может назначить Председателя правительства только с одобрения государственной думы. Согласно Конституции Российской Федерации. Глава 4. Президент Российской Федерации. Статья 83 «Президент Российской Федерации: а) назначает с согласия Государственной Думы Председателя Правительства Российской Федерации;»[10]
Исходя из выше описанных различных форм правлений, можно прийти к пониманию того что в зависимости от избранной формы правления будет решаться кто главенствует в стране, на кого именно поручены полномочия или на какие органы власти.
Форма территориального устройства – это то, как власть распространяется и действует на всём пространстве, которое занимает государство. Показывает, как работают между собой центральная, региональная и местная власти.
Каждое государство находится на ограниченной территории, на которой проживают граждане данного государства. Для того чтобы грамотно регулировать: экономические, (рыночные отношения, сбор налогов и их распределение и т.д.) военные, (защита территории от соседей) культурные (Население может быть многонациональным каждая нация со своими традициями, языком и т.д.) и другие проблемы. Необходимо выстроить территориальную структуру государства, так как при большой территории и огромном населении выполнять все функции из центра просто-напросто невозможно. Из этого исходит надобность деления территории на части (округа, края, штаты и т.д) и назначения порядка работы местных органов власти и управления.Основные виды территориально-государственного устройства
Унитарное государство - составные части государства не обладают отдельной государственностью, всё население имеет одно гражданство, и для него действует одна Конституция[11]
Характерные признаки унитарного государства
Унитарная система наиболее распространённая, большое количество национальных государств, приобрели форму унитарных. Унитарные государства делятся на централизованные и децентрализованные.
Централизованные государства – те, в которых нет местной автономии, власть на местах осуществляют назначенные верховной властью из центра администраторы. Низшие и средние уровни управления не имеют достаточной самостоятельности и направлены исключительно на выполнение задач центра.
Примером такого государства является Швеция, которая состоит из 24 ленов (округов). В них на выборах на 3 года избираются ландстинги (представительный орган местного самоуправления) состав которых должен быть не меньше 20 депутатов. Их деятельность контролируют губернаторы, которые назначаются правительством из центра на 6 лет и состоят в специальных административных бюро. Согласно Конституции Швеции «Глава 1. Основы государственного строя. Статья 7. В государстве существуют первичные коммуны и ландстингкоммуны. Правом выносить решения обладают в них избираемые собрания.»[12]
Децентрализованные государства – страны в которых конституционно определяется порядок компетенций между центром и высшими уровнями власти на территориальных делениях. Благодаря этому они чуть ближе по структуре с федеративными государствами, систему которых мы разберём позже.
В частности таким государством выступает Италия. Она разделена на 20 областей, которые далее делятся на провинции и коммуны. Каждая область обладает учредительным статутом, который должен утвердить парламент. Обращаясь к Конституции Итальянской Республики «Глава 5. Статья 117. По вопросам, указанным ниже, и в пределах основных принципов, установленных законами государства, область издает законодательные нормы при условии, что они не противоречат национальным интересам и интересам других областей: (Организация ведомств и административных учреждений, подчиненных области; границы коммун; местная городская и сельская полиция; ярмарки и рынки; благотворительные учреждения, санитарная и больничная служба и др.) Законы Республики могут наделять область правом издавать нормы для проведения этих законов в жизнь.»[13]
Становится очевидным, что перечисленные сферы ведения касаются как областей, так и государства. Сферы исключительного ведения области в Итальянской Республике не предусмотрено.
Федерация – сложное государственное устройство, для которого характерно наличие в составе государства других государственных образований. В строго научном смысле федерацией является союз государств, основанный на договоре или конституции.[14] Таким образом, это государство которое состоит из субъектов, которые обладают автономией, а значит самостоятельностью в политико-правовой сфере. Субъекты имеют свои органы власти, своё законодательство, а также могут иметь конституцию. В парламенте верхняя палата представляет интересы субъектов федерации. Существуют сферы общественных отношений, которые являются предметом ведения субъекта федерации. Помимо федеральных налогов, имеются налоги субъектов.
Российская Федерация (РФ) – является федерацией, она состоит из республик, краёв, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов. Субъекты имеют свои высшие органы власти, законодательство, а также представителей в верхней палате Федерального собрания РФ, образуя Совет Федерации. Согласно Конституции РФ «Глава 3. Федеративное устройство. Статья 76. 4. Вне пределов ведения Российской Федерации, совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации республики, края, области, города федерального значения, автономная область и автономные округа осуществляют собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов»[15]. Рассмотрев этот пункт, мы можем сделать вывод, что субъекты РФ имеют сферы исключительного ведения.
Конфедерация - союз суверенных государств, образуемый для достижения определенных целей (военных, экономических и др.).[16]
То есть это межгосударственное содружество, юридически для такого союза выступает заключение договора. Все государства сохраняют свой суверенитет, свою армию, законодательство и т.д. Это делает Конфедерацию скорее временным образованием.
Содружество Независимых Государств (СНГ) – можно выделить как конфедерацию. В СНГ входят страны, которые обрели суверенитет после распада СССР. СНГ ставит перед собой цели взаимовыгодного развития в областях политики, экономике, культуры и др. Так в соглашении о создании Содружества Независимых Государств говорится «Статья 7. Высокие Договаривающиеся Стороны признают, что к сфере их совместной деятельности, реализуемой на равноправной основе через общие координирующие институты Содружества, относятся: - координация внешнеполитической деятельности; - сотрудничество в формировании и развитии общего экономического пространства, общеевропейского и евразийского рынков, в области таможенной политики; - сотрудничество в развитии систем транспорта и связи; - сотрудничество в области охраны окружающей среды, участие в создании всеобъемлющей международной системы экологической безопасности; - вопросы миграционной политики; - борьба с организованной преступностью».[17]
И так, рассмотрев различные формы территориально-государственного устройства, мы видим важную роль этой составляющей, в общем понимании формы государства. Она даёт нам понимание, как связаны центр государства и его субъекты, определяет их полномочия по тем или иным вопросам.
Политический режим. (от лат. Regimen – управление) - совокупность методов, средств и приёмов осуществления политической власти, отражающая уровень политической свободы.[18]
Исходя из определения, можно решить, что политический режим, это непосредственно как властью пользуются в виду сложившихся условий в обществе.
Выделяют два типа режимов: демократический и недемократический, последний тип делится в свою очередь на два вида, авторитарный и тоталитарный.
Демократический режим - это политический режим, при котором источником власти является воля большинства населения страны.[19]
Население страны при демократическом режиме играет главную роль, поэтому при таком режиме гарантируются свободы и права человека и защищаются законом, а значит, развита система демократического законодательства. В обществе наблюдается плюрализм мнений, многопартийность. СМИ не контролируются государством, а экономика, как правило при таком режиме – рыночная.
В качестве примера приведём государство Австрийская Республика, по конституции «Раздел первый. Статья 1. Австрия является демократической республикой. Её право исходит от народа»[20]
У Австрии нет официальной идеологии. Внутри страны действует многопартийная система, более 15 крупных политические партий. Правительство не вмешивается в работу СМИ. Действует верховенство закона. «Статья 7. Все граждане Федерации Равны перед законом. Привилегии в зависимости от происхождения, пола, положения, классовой принадлежности и вероисповедания исключаются».[21]
Авторитарный режим - это политический режим, при котором государство ограничивает возможности населения в сфере политической жизни.[22]
При подобном режиме народ отдалён от власти. Она принадлежит правящей элите с лидером во главе. Оппозиция подавляется, в приоритете не интересы народы, а государства. Однако экономика остаётся не под контролем власти. Упор при авторитарном режиме идёт на регулирование политических вопросов жизни общества.
Тоталитарный режим - это осуществление монопольно сконцентрированной власти, объём и пределы которой общество не способно эффективно контролировать политико-правовыми средствами для защиты индивидуальных прав и интересов.[23]
Другими словами государство контролирует все сферы общественной жизни. Характерной чертой является однопартийность и строгая официальная идеология. За СМИ осуществляется надзор. Должностные лица имеют широкие полномочия перед обычными гражданами. Экономика плановая.
Ярким примером является Нацистская Германия существовавшая с 1933-1945 г. В стране была утверждена одна партия Национал-социалистическая немецкая рабочая партия (НСДАП). Была утверждена идеология национал-социализма. Экономика строго регулировалась государством.
Разобравшись с основными политическими режимами, становится очевидным, что форма режима даёт нам информацию о том, как и какими способами, осуществляются власть.
Основная теория по вопросу форм государств разобрана и проанализирована, так что мы можем перейти к рассмотрению формы государства в целом.
В качестве первого примера, мы разберём государство из истории - Российскую Империю при Николае I (1825-1855 г.). Тогда в России формой правления выступала абсолютная монархия, в своде законов Российской Империи от 1 января 1835 года говорится «Императору Всероссийскому принадлежит Верховная Самодержавная власть. Повиноваться власти Его, не только за страх, но и за совесть, Сам Бог повелевает»[24]. Это говорит нам о том, что вся власть сосредоточена в руках Императора, что в границах большой Империи с разнообразным национальным составом даёт свои плюсы. Ведь, в тяжёлые времена, когда принимать решения и реализовывать их надо быстро, власть, находящаяся в руках одного человека более эффективна, потому как не происходит лишних обсуждений и споров. Однако, отсюда вытекает и минус, так как население вообще не участвует в политической жизни государства. В случае принятия ряда плохих решений монархом, народ может их не одобрить и поднимать восстания, которые приводят к смертям людей, экономическим проблемам и т.д.
Территориальное устройство Российской Империи было унитарным. По состоянию на 1847 год в Российской Империи насчитывалось 44 губернии и 3 области. Губерния представляла собой высшее территориально-административное деление. Генерал-Губернатор был начальником нескольких губерний сразу, он назначался из центра только именным Высочайшим указом и был прямым начальником всех подчинённых ему губернаторов (губернатор являлся начальником губернии). Он мог требовать отчёт о любых решениях принятых местными властями и имел право отменить их, если считал, что они не соответствуют закону. Таким образом, субъекты Империи не обладали как таковой независимостью, что опять таки, в условиях, когда государство занимает огромную территорию, имело свои плюсы, например, контролировать принимаемые законы и их исполнение легче, так как это делается сразу напрямую через поставленных из центра людей. Ниже риск раскола государства, так как обладая автономией, субъекты бы чаще стремились бы выйти из под контроля Империи. Были свои и минусы подобной системы, потому что назначенные из центра должностные лица, как правило не имели понимания об особенностях того или иного региона, что снижало потенциал их развития.
Можно сделать вывод, что существовавшая тогда форма государства в Российской Империи, была во многом необходима, ввиду её особенностей, большой территории, разного этнического состава и т.д.
Вторым примером рассмотрим государство из современности, а именно Королевство Норвегия. «Норвежское Королевство является свободным, независимым, неделимым и неотчуждаемым государством. Его форма правления – ограниченная и наследственная монархия. (в ред. Закона от 18 ноября 1905 г.)»[25] Это значит что Норвегия представляет собой конституционную монархию с парламентской формой правления. Законодательная власть принадлежит Стротингу (однопалатный парламент), он избирается народом на 4 года. Исполнительная власть принадлежит кабинету министров во главе с премьер министром Йонасом Гар Стёре. Судебную власть осуществляет Верховный суд.
Норвегия – унитарное государство. Управление происходит на национальном, региональном и муниципальном уровнях. Страна делится на 19 Фюльке (областей) во главе которых стоит Фюлькесман (губернатор), которого назначает Король. Полномочия областных властей диктуются центром и определяются соответствующим законодательством. Принципы местного самоуправления не описаны в конституции.
Норвегия страна с демократическим политическим режимом, так согласно конституции «Статья 110с. В обязанности государственных органов входит уважение и охрана прав человека».[26] В Норвегии зафиксированы все основные демократические права.
В Норвегии высокий уровень жизни, а также одни из самых низких показателей безработицы и инфляции, помимо всего перечисленного в Норвегии большая продолжительность жизни, у женщин в среднем до 83 лет, а у мужчин до 80.
Это говорит о том что, Норвегии удалось избрать для себя подходящую форму государства в современных реалиях, что позволяет ей, находится на высоких строчках рейтинга стран по уровню процветания.
Таким образом, мы проанализировали две различные формы государства из разных исторических эпох на конкретных примерах.
Подводя итог, нами было проведено изучение самого понятия формы государства, рассмотрены три ключевые составляющие этого понятия: форма правления, территориально-государственного устройства и политического режима. Проанализированы формы государств определённых стран.
В результате мы получили знание того, что подразумевает под собой термин Форма государства, как она определяется и как от этого зависит само функционирование государства. Пришли к пониманию того что форма государства во многом зависит от того, в каких условиях находится государство и какие цели оно преследует. Значение формы государства играет большую роль в том, насколько эффективно государственное управление, действенность руководства.
Данная тема занимает отдельное место в школьном курсе обществознания, что делает необходимым умение разбираться в этом вопросе.
Список Литературы
[1] Обществознание / С. М. Гришкевич. — Москва : Эксмо, 2020 – С. 197.
[2] Денисов А. И. Сущность и формы государства. М., 1960, С. 18.
[3] Чичерин Б. Н. Философия права. СПб., 1998, С. 315
[4] Теория государства и права : учебник / Л. А. Морозова. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва : Эксмо, 2010. – C. 69.[5] Обществознание, Полный курс в таблицах и схемах, 5-9 классы, Баранов П.А., 2017. С. 115.
[6] Основной низам Королевства Саудовская Аравия. Глава 2. Ст. 2; Глава 7. Ст 44.
[7] Обществознание, Полный курс в таблицах и схемах, 5-9 классы, Баранов П.А., 2017. С. 117
[8] Конституция Соединённых Штатов Америки. Раз.1. Ст. 2.
[9] Основной закон Федеративной Республики Германия от 23 мая 1949 г. (с последующими изменениями и дополнениями до 20 октября 1997 г.) Гл. 5. Ст. 54, 59.
[10] Конституция Российской Федерации. Гл. 4. Ст. 83.
[11] Обществознание / С. М. Гришкевич. — Москва : Эксмо, 2020 – С. 202.
[12] Конституция Швеции (Королевства Швеция) от 27 февраля 1974 г. Гл. 1. Ст.. 7.
[13] Конституция Итальянской Республики от 22 декабря 1947 г. Гл. 5. Ст. 117
[14] Теория государства и права : учебник / Л. А. Морозова. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва : Эксмо, 2010. С. 74.
[15] Конституция Российской Федерации. Гл.3. Ст. 76.
[16] Теория государства и права: Словарь терминов/ Новосиб.гос.аграр.ун-т Новосибирск ; 2014. – с.23. Изд. № 2, переработано и дополнено. Составитель доц. Г.В. Суковатов.
[17] Соглашение о создании Содружества Независимых Государств. Ст. 7.
[18] Обществознание, Полный курс в таблицах и схемах, 5-9 классы, Баранов П.А., 2017. С. 120
[19] Основы теории государства и права : учебное пособие / под ред. В. А. Сапуна. – СПб. 2016 . C. 194.
[20] Конституция Австрийской Республики Ст. 1.
[21] Конституция Австрийской Республики Ст. 7.
[22] Основы теории государства и права : учебное пособие / под ред. В. А. Сапуна. – СПб. 2016 . C. 194.
[23] Основы теории государства и права : учебное пособие / под ред. В. А. Сапуна. – СПб. 2016 . C. 193.
[24] Свод законов Российской Империи. Т. 1. Ст. 4.
[25] Конституция Норвежского Королевства от 17 мая 1814 г.
[26] Конституция Норвежского Королевства от 17 мая 1814 г. Ст. 110.
Вот такие дела16
Для начала я хочу высказать следующее. Я – чушпан. Потому что я выступаю за лицензирование аниме в России. Я действительно считаю, что аниме и мангу надо чаще лицензировать чтобы был всегда легальный способ насладиться шедеврами японской анимации. Я выступаю за культурный обмен между Россией и Японией. И я действительно считаю, что русская культура может позаимствовать интересные идеи из аниме и переделать это на свой лад. Как это, например, делает Hoyoverse, китайская компания по производству гача-игр.
Но с другой стороны, я весьма часто наблюдаю негодования со стороны аниме комьюнити в России и странах СНГ, которые презирают лицензию. И дело тут не только в лишении возможности смотреть халявное аниме бесплатно и без регистрации на пиратских сайтах, сколько о наличии цензуры. К счастью, наша цензура весьма далека от китайской, но меня возмутил недавний релиз Steins Gate на КиноПоиске. Ведь видите ли, в КиноПоиск версии решили поменять одному персонажу пол. Да, я про Руку. Милого фембойчика, которого почему-то решили наши горе-локализаторы сделать девочкой. И заменит все реплики о его реальном поле странным диалогом про проверку ВИЧ.
"Ужас, это как-то не по-православному! Смените ему пол!"
Тут, конечно, не трудно догадаться, что подобные действия происходят из-за пережитого Кинопоиском штрафа за наличие ЛГБТ пропаганды в западных сериалах и фильмах, который он лицензирует. И соответственно, во избежание лишних вопросов касательно нарушения "традиционных" ценностей наши лицензианты начинают вырезать всякие неудобные моменты вроде наличия у персонажа, выглядевшего как женщина, члена.
Разумеется, подобная цензура вызывает у многих людей, конечно, возмущение. Но меня больше бесит не цензура, а скорее реакция некоторых людей на подобное. Я видел весьма часто малолетних либероидов, которые любят на этом фоне орать про плохую Россию, и что они не только начнут в знак протеста смотреть аниме только на пиратских ресурсах, но и готовиться к эмиграции в другую страну. Ведь сейчас, среди зумеров, модно верить, что Россия – это Мордор, которая заслуживает развала.
И тут я вспоминаю дни, когда аниме культура в России была маргинализирвоана. Да, в нулевые показывали по российскому ТВ аниме, но лишь совсем немногое, что можно показывать детям. И то, не часто. И поэтому анимешникам тогда пришлось довольствоваться пиратсвом и фандабом с фансабами. Шли годы, аниме комьюнити выросло и японская анимация стала мейнстримом. Российские компании начали понимать, что из японской медиа продукции можно заработать много денег. И тут началась, скажем, проблема. Ведь российские анимешники привыкли к тому, что они были в меньшинстве, не так ли? Что они не такие как все, и что они имеют отличные от большинства взгляды, в том числе политические.
Быть анимешником – это, конечно, нужно быть против общества и государства, не так ли?
Масла в огонь подлили высказывания некоторых чиновников о том, что аниме – это дрянь, а также откровенно нелепый суд над Тетрадью Смерти и прочими "деструктивными японскими мультиками". Это привело к тому, что они... заблокировали ссылки на пиратские сайты, но наши СМИ любят раздувать из мухи в слона, крича, что аниме таки запретили. И тогда судьям пришлось объясниться публике, что они ничего не запрещали. Ведь в конце концов, даже "запрещённую" Акиру показывали в российских кинотеатрах.
О ужас, запрещенную Акиру показывают в российских кинотеатрах!
Сейчас мы живём в век информационной войны, когда пропаганда начинает течь из всех щелей. Причём, судя по моему опыту, западная получилась куда более успешной чем российская. Ведь в благоприятной Европе можно, например, играть в Роблокс без VPN, не так ли? Но, в целом, мне просто надоела вся эта самомаргинализация аниме субкультуры с целью сыграть в мамкиных навальнят-бунтарей. Ведь я ни разу не видел новостей о том, чтобы где-то на улице задержали подростка, который носит одежду с атрибутикой Тетради Смерти. Зато я читал новости о том, как некоторые "даровитые" люди начали петь на улицах песни иноагентов, направленные против российских властей. И их, конечно же, задерживают. Разницу вы ощутили, а?
Вот честно, глядя на то, как некоторые анимешники пытаются выглядеть как панки, борющиеся с системой с помощью VPN и доступа к пиратским сайтам вызывает у меня фейспалм. Ведь это так глупо и наивно. И что меня также раздражает, так это в том, что подобные люди начинают яростно осуждать любителей легального контента с качественной озвучкой. Ведь, мол, ты чушпан и смотришь аниме где-то на Okko или, упаси боже, в ВК Видео. Происходит культура отмены против лицензионщикоа.
"Слышь, чушпан! Ты смотришь японские мультики на легальных сервисах? Как-то это не по-пацански, знаешь ли. "
Я, честно говоря, никогда не любил радикализм, и я прекрасно понимаю, что для создания здравого демократичного общества нужно внедрять постепенный процесс либерализации, приходя ко всяким компромиссам. Даже если речь заходит об авторитарных странах. Я, вот например, успел посмотреть Аватар Джеймса Кэмерона на ВК Видео. Я не рекламирую, но просто говорю, что мне там удобно смотреть из-за отсутствия рекламы (я живу в Узбекистане). И знаете, глядя на тамошний конфликт людей и На'Ви я начинаю понимать насколько же обе стороны получились идиотскими. С одной стороны, людская корпорация хочет здесь и сейчас эксплуатировать ресурсы, даже если это будет нести вред экосистеме и На'Ви. А с другой стороны, сами На'Ви тоже виноваты в своих дикарских обычаях и чрезмерном консерватизме. И фильм получился бы гораздо лучше если в ней была серая мораль как в Принцессе Мононокэ, где главный герой выступает эдаким дипломатом между двумя неоднозначными сторонами. Мне всегда нравится Ашитака тем, что он выглядит рационалистом на фоне неадекватного цирка.
Если у вас переводчик или знания английского, то советую вам глянуть на этот видеоролик. Он весьма познавателен.
Именно поэтому я выступаю за своеобразный баланс между лицензией и пиратским контентом. Да, поддерживать лицензирование аниме в России с целью здравого культурного обмена и развития просто необходимо, но в тоже время надо поддерживать и пиратство, что тоже является необходимостью. Ведь ни что не мешает мне заплатить деньги лицензионщикам за легальное распространение и озвучку (даже если им придется пойти на какие-то компромиссы с цензурой), занимаясь в то же время пожертвованиям пиратским заблокированным сайтам для распространения аниме с любительской озвучкой без цензуры. Главное, соблюдать баланс и гармонию, а не превращаться в агрессивного радикала.
Надеюсь, что моё, скажем так, противоречивое мнение разделят многие. Спасибо всем за внимание.
