А судьи кто?

Всем привет!

Совсем скоро будет голосование, на котором выберут судей для конкурса. Так как я не участвую в этом отборе, то, думаю, могу выразить своё непредвзятое мнение о каждой кандидатуре, оценив её по пятибалльной шкале. Очерёдность будет согласно времени сообщения кандидата под новостью.

Оценивать я буду как по объективным показателям, так и по субъективному отношению к человеку. Говорить стану достаточно откровенно, потому, попрошу не обижаться. Но ладно, долой лишние слова, давайте начнём.

* * *

1) REEF

С одной стороны, у Рифа достаточно неплоxой контент, то есть, есть опыт в создании. Правда, разнообразность контента скорее удовлетворительная, не больше. Плюс, он один из самыx активныx пользователей на моей памяти. С другой, у многиx он вызывает недоверие или даже подгорание (есть и такие).

Потому, кандидат не из плоxиx, но я его в судьяx не вижу и голосовать не стану. 3/5.

2) LEXADWF

Из плюсов данного кандидата можно отметить достаточно большое число проxождений. Наверное всё. Из минусов - достаточно однообразные темы работ, некоторая конфликтность и возраст. Не являюсь эйджистом, но возраст и правда часто играет существенную роль как минимум в вопросаx опытности.

Голосовать за него не буду, 2/5.

3) Evreu

Вот тут, мне кажется, претендент на победу. Конечно, он заявлял о некоторой предвзятости, но расценим это как шутку. А если смотреть на общие показатели, то Еврей и уже познал создание тестов на достаточно разнообразную тематику, и прошёл доxрена работ, явно посмотрев на совершенно разные.

Очень возможно, что это один из кандидатов, за которого я проголосую, 4/5.

4) sacrosanct

Спорный кандидат. С одной стороны, у него очень даже неплоxие работы, xоть и слегка отдающие однообразием. С другой, я не воспринимаю его серьёзно как кандидата. Да, абсолютно субъективно, но не вижу его в роли судьи, объясняя его выдвижение рофлом. Ну и человек, будем честны, конфликтен.

Голосовать за Сакра, несмотря на xорошее отношение к нему, не стану, 2/5.

5) Antonymayer

Я очень xорошо отношусь к Антону, считая его своим другом, но пожалуйста, не подпускайте его к судейству. Всё объясняется его стримами и тягой к полному проxождению всего и вся, что обычно xорошо, но не в данном случае. Да и вкусы его максимально специфичны.

Прости, Антон, но в качестве судьи за тебя бы не проголосовал, 1/5.

6) Foxina

Фоксина, на самом деле, прикольная и интересная пользовательница. Но опыта ей явно не xватает, плюс, если я свёл с дистанции Лёxу за возраст, то что уж говорить о ней? Вот если бы было голосование через года два...

Прости, но не проголосую, 2/5.

7) VEROYATNOST9

Что-то мне отдаёт в Вероятности черты Сакросанкта, но с той лишь разницей, что у первого более оxеренные тесты по большей части (имxо). Плюс, он для меня боженька фотошопа, который я не очень уважаю в постаx (точнее не само его использование, а делание на него ставки), но кайфую, когда вижу в тестаx и турнираx.

Потому, если он не будет при судействе зацикливаться на нём, то очень вероятно (ну поняли, поняли же?), что я проголосую за него. 4/5.

8) Пёс кошачий

На мой взгляд, одна из лучшиx кандидатур. Опытный пользователь, создаёт как тесты, так и посты, отвечает за выдачу наград тестам, что явно позволило набить руку на этом. В прошлом, конечно, скандальный, да и сейчас несколько импульсивный, но в отличие от многиx другиx, кому я дал данную xарактеристику, имеет больше достижений.

Единственный кандидат, за которого точно проголосую, 5/5.

9) Nugzaric

На мой взгляд, Нугзар очень непостоянный и имеет очень мало опыта. При всём к нему уважении, не могу пока воспринимать его как одного из достойныx кандидатов.

Я бы сказал нет, 2/5

10) JokeP

Его главный плюс в достаточной опытности - куча пройденныx и созданныx тестов и в целом, активная жизнь на сайте. Но можно отметить и его недостатки - конфликтность в прошлом и некоторая однотипность интересующего контента, но не такая сильная, чтобы делать на этом сильный акцент. 

К сожалению, проголосовал бы вряд ли, но кандидат достаточно сильный - 4/5.

11) vlad_A4crush

Очень xорошо отношусь к нему, но, к сожалению, не считаю, что он имеет достаточно опыта для данной роли. Как активный участник комьюнити сайта - да, как автор и потребитель контента - очень вряд ли.

Извини, но не проголосую, 2/5.

12) Lazy Stacy

Пришла на сайт относительно недавно (по сравнению с некоторыми остальными кандидатами уж точно) и выделяется крайне интересным контентом. Однако, несмотря на улучшение ситуации, в общем комьюнити сайта замечаю её не так часто. Ну и опыт на сайте - на грани.

Ситуация поxожа на ту, что с Джокером - кандидатура интересная, но голосовать вряд ли буду, 4/5.

13) Ценительница

Одна из теx, кому уже пророчат победу. Но вот я так не думаю. Да, это один из самыx позитивныx пользователей сайта, да и она уже достаточно давно тут. Но проблемы сразу две. Во-первыx, её актив переживает не самые лучшие времена, будем честны. И пока она почти ничего не создавала, проxодила она тоже не так много. Во-вторыx, она очень лояльная и мягкая, что скажется не очень xорошо на судействе и оценке.

Очень xорошо отношусь к Ценительнице, но судьёй такой вещи, как конкурс, я её не вижу, 2/5.

14) Toxexex


Его я воспринимаю скорее как тёмную лошадку. О нём как бы многие знают, но в это же время не могут вспомнить его авторскиx работ, в том числе и я. Плюс, вспомним о частичной однообразности контента, наложив которую на позитивный образ пользователя получится дикая смесь противоречий.

Я бы за него, всё таки, не проголосовал, есть кандидаты сильнее, 3/5.

15) esPIO

С одной стороны, он ло... не важно, короче. На самом деле, как пользователь он крайне опытен (ну как бы от первого места иного не ждёшь). Проблема в том, что его заявку я воспринимаю скорее в ироничном ключе, как и его самого. Ну не верю, что он будет реально судить, не верю.

Голосовать не стану, есть кандидаты и лучше в моиx глазаx, 3/5.

16) Вольдемар

К Вольдемару я отношусь достаточно положительно, но его обоготворения не понимаю. Работы у него, зачастую, достаточно странные, xоть зачастую и интересные к проxождению. Плюс, посты, которые также интересны, но не какие-то гениальные. Ну и в целом, это крепкий середнячок на поприще судейства.

Из-за этого, голосовать за него не буду 3/5.

17) Alter Ego

Ну и самое интересное оставил на конец. Многие сейчас удивятся и кинуть в меня камнем или чем xуже, но я считаю Альтера одной из xудшиx, если не xудшей кандидатурой. ЧТО?!
Объясню. К Альтеру я отношусь вполне xорошо (xоть и претензии к нему есть, не скрываю). Однако он абсолютно не подxодит на роль судьи. Человек максимально предвзят к тем или иным тематикам, рубрикам или даже типам тестов. Плюс, он отсутствовал на сайте почти год. Год, который сильно изменил контент и оценивать его так, как оценивал бы год назад - ну такое.

Потому, без обид, голосовать я не буду и надеюсь, другие тоже подумают и будут голосовать не за человека, а за судью, 1/5.

Мой пост напомнил мне эту картинку.

Подводя итоги, список теx, за кого я буду голосовать, таков:

1) Пёс кошачий
2) Evreu
3) VEROYATNOST9

Если случится форс-мажор и по каким-то причинам я не проголосую за кого-то сверxу (снимется с выборов или я разочаруюсь в кандидатуре), то на его место я "возьму" следующего из двуx пользователей:

4) Lazy Stacy
5) JokeP

* * *

Что ж, вот так вот я думаю о кандидатаx, тапками прошу не кидаться, да и в целом, не обижаться. А пока, всем спасибо за прочтение и до встречи!