Привет!
Наш с вами первый Апофеоз завершился. Для первого раза это было крайне недурно, коллеги! 19 решительных заявок на участие, 16 старательно скроенных в ограниченные сроки работ — прежде всего мне хочется поблагодарить каждого участника, вы большие молодцы и мне приятно было увидеть вас в этой авантюре. Надеюсь, что вам процесс тоже принёс удовольствие („• ֊ •„)੭
Но затягивать предисловие будет грубо, всё же мы здесь собрались ради результатов. Пробежимся по судьям и сразу к оценкам.
Оценить наш общий перфоманс я позвала пять уважаемых мной и сообществом пользователей, мнению которых безоговорочно доверяю:
Ну и я. Запустить конкурс, чтобы попроходить интересные работы и не судить их оказалось выше моих сил, поэтому я замыкаю судейскую пятёрку. А теперь давайте посмотрим, чего мы насудили, наконец!
Напоминаю, что работы оценивались по трём критериям: увлекательность/качество/изобретательность. Сумма оценок по каждому критерию от каждого судьи определяла итоговое место работы в лидерборде, всё просто.
Как вы уже могли понять, количество участников превысило 10 человек, следовательно официальный призовой фонд события составляет 8000 рублей. Призовыми будут места с 1 по 4, им будут присуждены «медали»: стальная, бронзовая, серебряная и золотая.
Однако, помимо обозначенных четырёх призовых мест на конкурсе есть и три судейские номинации — в них коллеги выбирали свои работы-фавориты, которые им хотелось бы наградить персонально. Избранные работы будут помечены как «Выбор Блэйка», «Выбор Сакросанкта» и «Выбор Пса».
* * *
16 место. «Выбери свой вайб», автор: MASTER4EN
✦ 44 балла
Пёс Кошачий: 2 / 5 / 1
«Просто обычный турнир на не самую для меня интересную тему»
Блэймэлис: 3 / 5 / 2
«Когда увидел название теста, сразу нафантазировал себе вариантов вроде вайба ночной поездки, посиделок с друзьями или, напротив, какой-нибудь меланхоличной рефлексии. А оказалось, что под таким названием маскируется обычный турнир про эстетики. Всё таки, вайб — это настроение в определённый момент времени, от того в принципе сложно выбрать «свой вайб», но эту идею можно было бы додумать как выбор наиболее близкого настроения. Выбирать из того, что предложил автор, было уже не так интересно, как представлял. Во всяком случае, это неплохой справочник по эстетикам. По оформлению выполнен базовый минимум, думаю, без размытых рамок не стало бы хуже.»
Сакросанкт: 2 / 4 / 1
«Просто сидишь и выбираешь картинки, которые отражают какой-то "вайб". Ага. Я в этом плохо разбираюсь, но как будто можно было найти куда более подходящие варианты под этот турнир. Львиную долю "вайбов" в этом тесте я вообще не понял. Давайте думать подсказывайте.»
Доши: 5 / 4 / 2
«Подборка эстетик максимально странная и скудная. Минус вайб.»
Лонгхорн: 3 / 4 / 1
«В тесте собрана достаточно уникальная подборка редких вайбов/эстетик, некоторые из которых я видела впервые. С одной стороны, это здорово отличает тест от своих предшественников (всё-таки похожих тестов было немало), с другой как-то ограничивает выбор (собранные эстетики как будто находятся в одном диапазоне, местами они практически идентичны). Потыкать коры, полюбоваться картиночками с симпатично размытой рамкой было не прям чтобы увлекательно. Кажется, что при желании показать редкие эстетики можно было сделать какой-нибудь ультимативный турнир, где бы Мастерчен собрал их всех, как Эш покемонов. В текущем воплощении турнир довольно посредственный. Как я ранее уже говорила, в формате идентификаций такие штуки работают куда более удачно — всё-таки самостоятельно выбирать свой вайб это как-то.. не то.»
15 место. «Самое жуткое существо кинематографа», автор: Chill_out
✦ 47 баллов
Пёс Кошачий: 2 / 4 / 1
«Типичный турнир на вкладке актуальных. Как вы можете понять, вкладку актуальных я не очень люблю»
Блэйкмэлис: 3 / 5 / 3
«Не знаю, есть ли турниры с такой формулировкой (лично я не нашёл), но идея выбора жуткого/страшного персонажа, очевидно не нова. Т.к. в турнире сильно не разбежишься в плане структурной реализации, обратить внимание больше не на что. Визуальная реализация могла бы стать главным преимуществом, но хорошо видно, откуда ноги растут. Если у В9 за качество я бы отнял один балл на основе своих собственных заморочек, тут есть с чем сравнивать. В работе-источнике композиции добавлены красивые тени, под центральный кружок имеется аккуратный вырез, да и сами изображения расположены концептуально (справа иконки из манги, в круге — символ персонажа, если таковой имеется). В случае с жуткими ребятами у нас, зачастую, просто 5 картинок с персонажем, а глаза немного мозолит обводка круга и растянутые изображения. Учитывая то, что выреза нет, я понимаю, для чего существует обводка, но выбор цвета для большинства из них мне непонятен. Не могу сказать, что проходить было очень интересно, главным образом из-за того, что тема мне не так близка.»
Сакросанкт: 5 / 4 / 1
«Будем честны, многие варианты в этом турнире далеко не жуткие. Некоторые даже забавные. Автор турнира в комментарии написал, что немало времени и сил потратил на свою работу. Похвально, конечно, но это буквально слизанное оформление с конкурсного теста В9 про аниме. Причем исполнено намного хуже. Картинки где-то кинематографичные, где-то из первоисточников, где-то даже ии со студией гибли проскакивало. Короче говоря, веселуха полная. Рекомендую.»
Доши: 5 / 4 / 1
«Всех монстров из хорроров переехала турбо бабка🤙»
Лонгхорн: 4 / 4 / 1
«В турнире бросается в глаза то, что многие персонажи ну совсем не жуткие, даже с натяжкой. Оформление, вдохновлённое коллажом В9, выглядит строго приемлемо, но ему недостаёт оригинальной аккуратности. Соль на рану сыпят и сгенерированные картинки, на месте которых совершенно точно более удачно смотрелись бы кадры из кино (на Голлуме особенно). Даже несмотря на помарки, проходится тест забавно, особенно со второго-третьего раунда, когда остаются преимущественно жуткие чуваки и нужно решать, кого боимся, кого не боимся. И всё же это супер-basic работа, получившая заслуженное общественное одобрение, но, к сожалению, практически не раскрывшая нашего коллегу с его творческой стороны. »
14 место. «Один день из жизни Кузко», автор: Кc[Юша]
✦ 49 баллов
Пёс Кошачий: 2 / 3 / 4
«Просто странноватое древо с всратым оформлением»
Блэйкмэлис: 4 / 3 / 4
«Не совсем понял, что прошёл. По всей видимости, тут использован сюжет из реального эпизода с различными вариантами концовки. Мои коллеги-судьи оказались панками и не стали читать правила, а я решил ознакомиться и отыграл за терпилу. Никого не обижал, со всем смирился и пошёл домой откисать. Утром узнал, что несмотря на все мои действия, я всё равно хотел облить Оскара краской, но от стратегии решил не отклоняться, а потому авантюру отпустил. Краска всё равно была вылита, и единственный способ исправить ситуацию — вовремя оттолкнуть Оскара. Я рационально оценил свою реакцию, а потому не успел это сделать. Несмотря на моё раскаяние и извинения, персонажи всё равно меня возненавидели. Их понять я, конечно могу, но ситуация тупиковая, поскольку, несмотря на все мои терпилические потуги, древо всё равно сделало меня плохим парнем.
В общем, есть проблемы со структурой и очевидные недочёты по качеству с шакальными картинками и опечатками. Идею с превьюшкой тоже не понял, если уж фон почему-то размыт, лучше, всё таки, не выбирать шрифт аналогичного цвета. Из плюсов: использованы атрибуты, но в моём случае они лишь дали небольшой простор к вариативности терпильной концовки.»
Сакросанкт: 1 / 3 / 2
«Прочитал какую-то из серий «Новой школы императора». Спасибо, конечно, но это было неинтересно.»
Доши: 5 / 4 / 4
«Не выкупаю прикола переносить какое-то медиа в виде теста. Зачем, если оригинал всё равно лучше и удобнее?»
Лонгхорн: 5 / 3 / 2
«Бэнгер на заставке это полный декаданс. Сама же концепция переноса в формат древа полноценной серии из мультфильма вызывает много вопросов. Напоминает мне день, когда я обнаружила, что какой-то чел переносит в древа Бесконечное Лето (правда, вроде дальше первого дня так и не продвинулся). Вроде здорово, но бесплатный первоисточник уже есть и к нему всегда можно обратиться. Вот и тут у нас уже готовый сюжет, в рамках которого разве что можно то тут, то там забавно отвалиться, отклонившись от маршрута. Куда сильнее хотелось бы увидеть от Ксюши какую-нибудь ориджинал стори. »
12-13 место. «Контекстно!», автор: L3GGyk!
✦ 56 баллов
Пёс Кошачий: 1 / 1 / 4
«Идейно тест прикольный, хоть и хуй знает, как его нормально делать, но на практике вышло, что вышло»
Блэйкмэлис: 6 / 3 / 6
«Очень интересное использование механики челленджей, но загаданное слово для всего-то 99 подсказок за 20 минут — это ту мач. Не знаю, существует ли человек, который способен прийти к финальному слову, с учётом того, что однокоренное без двух последних букв не является подсказкой (очень стараюсь не спойлерить). Экспириенс был бы куда мощнее, если бы пройти тест было возможно. Ну и ещё, не помешала бы возможность завершить тест, когда слово отгадано, добавив, к примеру, другую мини-игру, которая поможет добить недостающие до этого ответы. Идея достойная, но реализация сильно хромает.»
Сакросанкт: 4 / 1 / 3
«В моменте было интересно узнать, что за слово там было загадно, хоть и собран челлендж так себе. Подсказок всего 5, да и те не работают. Какой-нибудь прикольной svg картинки тоже нет. Короче говоря, по всем пунктам провал, но идея мне нравится. Мейв, если ты это читаешь, сделай чо-нить такое, пожалуйста.»
Доши: 2 / 2 / 7
«Ну... Он пытался...»
Лонгхорн: 5 / 2 / 9
«Я очень люблю игру «Угадай слово» и, бывало, зарубалась в неё каждый день. «Контекстно», как я поняла, из той же оперы. Сама задумка мне, естественно, сильно понравилась и я жму руку автору за первопроходство. Но в первопроходстве есть и свои минусы. Я до последнего верила и в свои собственные силы, и в наши совместные судейские извилины, но правда в том, что, не найди мы ответ в комментариях, мы бы вряд ли к этому как-либо пришли. От
12-13 место. «[Минута до смерти] — 16+», автор: Кьянко Амбре
✦ 56 баллов
Пёс Кошачий: 4 / 4 / 3
«Честно говоря, все древо - просто очень средний фанфик с слишком минималистичным оформлением»
Блэйкмэлис: 4 / 4 / 4
«Максимально линейный квест, о чём пишет и сам автор. Тут существует всего одна альтернативная концовка, и она полностью рушит задумку теста. После пролога упоминался день X, но существует возможность внезапно умереть в середине пути. Возможно, я слишком многого хотел от теста, но в конце я ожидал какой-то твист, хотя бы что-то, чтобы оправдать этот самый день X. Но в этот день главный персонаж не приобрел ничего, был лишь подведён итог того, что случилось в течение последних дней. Формально, днём X мог стать, к примеру, день, когда герой пришёл к могиле сестры и отпустил свои переживания. Название оказалось не столько кликбейтом, сколько разрушением ожиданий. Хвалю, конечно, детали, которые автор отметил в комментариях, но не хватило погружения, чтобы я сам их заметил.»
Сакросанкт: 2 / 3 / 3
«Как будто какой-то фанфик читаешь. Сидеть, кликать и проходить работу было скучно. Наполняемость картинками мне не нравится, местами выглядит всрато. Из плюсов могу выделить лишь сальто назад от Жанны. Это было неожиданно и забавно.»
Доши: 6 / 5 / 4
«Так много вопросов, но так мало ответов...»
Лонгхорн: 3 / 4 / 3
«История Кьянко похожа на пересказ, основанный на точно-точно реальных событиях, которые произошли со знакомым друга сестры брата свёкра свата коллеги из соседнего отдела. Очень простенький слог местами запинается об авторское иронизирование над сюжетом, что в теории могло бы сделать историю живее, но на деле скорее демонстрирует, как автор и сам не верит в то, что всерьёз всё это придумал и пишет. Визуал, отрисованный от руки, с обложки показался довольно интересным решением и в общих чертах слепая девушка с мудрёным именем выглядит симпатично (правда, не очень слепо), однако это ощущение быстро прошло, когда рисунки стали чередоваться с наспех набросанным небрежным текстом и эскизами. Такой вот в итоге у нас имеется детский артхаусный линейный квест, где нет возможности спеть романс в караоке. Ну-с. »
10-11 место. «Домашнее задание от Тайлера Дердена», автор: Mr hello
✦ 59 баллов
Пёс Кошачий: 5 / 4 / 1
«Удивительно проработанное для шизодрева, собственно, шизодрево»
Блэйкмэлис: 5 / 4 / 5
«Классическая шизуха для древ. Атрибуты работают, сюжет не линеен, и концовок с лихвой хватит для двухчасового стрима Антона. Видно, что автор понимает, как делать сюжетные квесты, но создавать какую-то визуальную целостность не хочет, поэтому картинки либо стоковые по первому запросу, либо их вообще нет. Порадовали интересные названия для локаций и некоторые механики, к примеру, раскачка на качелях (правда, ни в прохождении Пса, ни в моём прохождении это никак не помогло). В общем, пройти разок неплохо, но копаться и погружаться в тест особого желания нет.»
Сакросанкт: 2 / 3 / 1
«Обычное рофланДрево. Что-то из серии "побег из Саратова", видимо.»
Доши: 8 / 5 / 4
«Лютая база в духе «Трах и Голый 2: Спермина». Вау эффекта нет, но это прям классический деградантский балдёж.»
Лонгхорн: 3 / 4 / 5
«Тест, вышедший из банка приколов во всей своей абсурдистской красе. Он как будто становится главным боссом жанра древ «доберись до пятёрочки и не умри» на сайте. Куча концовок мягко намекает, что опасности в этом выдуманном мире поджидают на каждом шагу. В целом, крайне добротный брейнрот. Ставлю пачку лейс вместо оценок.»
10-11 место. «КОВБОИ vs ПРИШЕЛЬЦЫ», автор: Со-о-чный
✦ 59 баллов
Пёс Кошачий: 6 / 4 / 4
«К сожалению, древо недоработано, притом слишко сильно, чтобы на это закрывать глаза»
Блэйкмэлис: 6 / 2 / 4
«Очень обидно за этот тест, поскольку это было, вероятно, самое многообещающее древо. К сожалению, оно забаговано настолько, что с некоторых локаций попросту нельзя выйти. Предполагаю, что большую часть концовок выбить невозможно. Тест не работает, и я мог бы порадоваться, что не нужно тратить лишнее время на более детальное его изучение, но задумка реально заинтересовала. По итогу из всех пришельцев я смог встретиться только с космо-девочкой, она забрала у меня артефакт и улетела. Получается, даже если бы тест был полностью рабочим, своё название он в любом случае бы не оправдал.»
Сакросанкт: 2 / 3 / 2
«Со-о-чный, недоработанный и поломанный тест.»
Доши: 6 / 2 / 4
«Очень сильно недоработано. Жаль, потенциал есть.»
Лонгхорн: 5 / 4 / 5
«Разочарованный ковбойский фак ю. Сюжетно и идейно тест очень неплох, и сгенерированные картинки тут в кассу. В тексте может и не достаёт изящности, но он очень легко читается, местами забавный, истории он к лицу. И всё ж по тесту больно бьют, судя по всему, плохо проработанные атрибуты, из-за которых всё работает не совсем так, как должно. Небольшие помарки, которые делают прохождение печальнее — от невозможности по-человечески наказать чудака за жульничество до купленного за пять тысяч вместо трёх медальона и ответов «ответ» в подвальчиках. Возможно, автору не хватило времени на основательную подготовку всех деталей, так что сейчас это скорее полуфабрикат, который ещё можно разогреть до чего-то отличного. »
9 место. «Последнее желание», автор: Antonymayer
✦ 69 баллов
Пёс Кошачий: 2 / 4 / 3
«Первые 20 вопросов не понимаешь, что и зачем проходишь, последние 5 - думаешь, а стоило ли оно вообще того. Лайк за лягушку»
Блэйкмэлис: 4 / 6 / 5
«Этот тест напоминает ситуацию, когда человек с интересом рассказывает о запомнившемся ему сне, а ты понятия не имеешь, что ему ответить. Это же... просто сон? Тут такая же ситуация, перемещаешься по локациям, выбираешь какие-то ответы, но не понимаешь, зачем вообще оно нужно. Разумеется, сильно сгладил ситуацию финальный твист. Не сказать, что это вершина изобретательности, но даже с учетом названия прочитать его не получилось. Этот тест можно было бы сделать намного более целесообразным и интересным, если бы существовало, к примеру, какое-то взаимодействие с локациями на пару-тройку вопросов, а самих локаций бы было значительно меньше. Вероятно, по задумке я должен полностью погрузиться в атмосферу краткосрочных путешествий и испытывать невероятное удовольствие, будто я и есть тот парень, что пожелал этого. Но, увы, в меня не попало. По тексту и оформлению достойно.»
Сакросанкт: 1 / 4 / 2
«Я видел человека, который проходит эту диаграмму. Он кричал: нет, мама... Забейте.»
Доши: 9 / 5 / 6
«Атмосферное путешествие по граням красоты нашего мира. Недожато, но я кайфанул.»
Лонгхорн: 4 / 7 / 7
«Тест, конечно, грандиозный. 25 вопросов, из которых 20 — кажущиеся бесконечными миры. С одной стороны, это и главная ценность теста, придумать и описать их, придумать реакцию и события, но с другой это и его главный якорь. Мы попадаем в тест без каких-либо вводных и, по сути, двадцать раз выбираем, радоваться нам или бухтеть. Нигде не всплывает (в подводном мире особенно) ни намёка о происходящем, ни попытки выяснить что-то, ни толкового взаимодействия со средой, что к вопросу эдак двенадцатому становится уже прямо тяжело. Ситуация усугубляется тем, что ты проходишь тест не зная, что тебя ждёт в результатах и к чему ты стремишься, типа, зачем ты здесь вообще.
8 место. «Социальный опрос по Balatro», автор: Кофа
✦ 72 балла
Пёс Кошачий: 2 / 7 / 1
«За прикол спасибо, за остальное не спасибо»
Блэйкмэлис: 3 / 8 / 3
«— Играешь в балатро?
— Нет
Вроде, на этом прохождение теста должно было закончиться, но пройти всё же пришлось. В итоге практически купил игру. Не купил, т.к. заметил, что она и так есть в нашей с друзьями семейной библиотеке. Вообще, удивлён, что не слышал о ней ничего, т.к. в моём кругу есть и фанаты рогаликов, и фанаты покера, нередко в одном лице. Вернёмся к тесту. Я всё ещё не играю в Balatro (пусть теперь и хочу) и понятия не имею, что я прошёл, и что выбирал. Тест слишком неинтересен тем, кто не имеет об игре представления (даже если вы лютый фанат покера и прочих карточных развлечений), но, уверен, очень интересен тем, кто в игре хоть какое-то время провёл. Оформление классно стилизовано про игру, пусть и текст на картинках не всегда читаем. Это всего лишь второй тест по Balatro на сайте, но добавлять за это баллы к изобретательности обычному социальному опросу было бы неправильно. Имеем, что имеем.»
Сакросанкт: 1 / 7 / 2
«Тяжело подобрать слова, если честно. Просто игра джеффа про какое-то Балатро, о котором я впервые услышал. Выглядит, в целом, прикольно. В остальном — сори.»
Доши: 7 / 8 / 6
«Я люблю Балатро и Кофе. А работа хоть и звёзд с неба не хватает, но всё же хорошая.»
Лонгхорн: 5 / 8 / 4
«Работа Кофе напарывается на каждый подводный камушек, который есть у работ, на узконаправленную тематику какого-то конкретного произведения. Для неподготовленного юзера от вопроса к вопросу становится всё больше поводов сидеть в растерянности от непонимания контекста, а для поклонника Балатро это в общем-то просто социальный опрос, как и говорится. Но надо сказать, что в качестве рекламного буклетика тест работает весьма успешно — мне неиронично захотелось пойти и поглядеть (а то и поиграть) на это покерное нечто, однако самому тесту это не слишком помогло, к последним вопросам всё-таки совсем теряется нить происходящего и жмёшь уже так, на удачу. Отсюда пятёрка увлекательности. К качеству практически нет претензий, и всё же, раз тест встаёт на тему пояснений, не лишним было бы дополнить контекст теста объяснением, что вообще за зверь такой, Балатро. С точки зрения изобретательности тут не то чтобы было где разгуляться, помимо тематической специфики, мы определённо социально опрошены (прошли игру джеффа).»
7 место. «Вспомни все | Мультфильмы», автор: Perti
✦ 88 баллов
Пёс Кошачий: 5 / 9 / 2
«В целом обычная, хоть и симпатичная викторина»
Блэйкмэлис: 5 / 10 / 4
«Единственная викторина на конкурсе, а потому бесспорно лучшая! Не могу сказать, что сделана особенно изобретательно, но всякого рода механики использованы. Глазам очень приятно, по критерию качества никак не могу занизить балл. Более того, сам люблю добавлять всякого рода текстурки, а тут это ещё и запоминающаяся авторская фишка. По поводу увлекательности сказать нечего, пусть и было выбрано идеальное количество вопросов, чтобы тест не успел наскучить, проходить мульто-викторины мне не в первой.»
Сакросанкт: 5 / 8 / 2
«Хорошая и красивая викторина по мультикам. Thats it.»
Доши: 6 / 8 / 3
«Ничего необычного, просто тест Перти. Ну, круто.»
Лонгхорн: 6 / 10 / 5
«Это очень хорошая мульт-викторина. Сделана с душой — красиво, с интересными вопросами и довольно оригинальным наборов мультфильмов внутри. Изобретательность тут проявляется небольшими бликами в разнообразии типов вопросов. Тем обиднее, что в сухом остатке викторина застывает на верхней строки тир-листа рядовых мульт-викторин, но не разрывает его и не выходит за рамки. Я продолжу лелеять надежду, что однажды мы увидим настоящую революцию в мульт-викторинах, но пока остаётся поблагодарить Перти за очередного прекрасного представителя этого жанра. »
6 место. «Проверь скорость печати на английском и терпение», автор: Meiv
✦ 93 балла
Пёс Кошачий: 3 / 9 / 5
«Соболезную бедолаге за проделанную работу. В остальном - ну, норм челлендж»
Блэйкмэлис: 2 / 9 / 6
«Проверил - проверяй. Первая проблема, с которой пришлось столкнуться — это челленж, новый тип теста, который пока сложно оценить по параметрам качества и изобретательности. «Попробую, попытаюсь…». И так, у нас есть, вероятно, самая детализированная SVG-картинка на сайте, хорошая работа над ошибками в отношении прошлого теста на скорость печати и относительно простенькое превью, которое, к сожалению, работает куда хуже картинки внутри. Она же, кстати, была единственным мотиватором добить этот тест до конца. Если у кого-то не так — действительно завидую вашему терпению и количеству свободного времени. Что касается изобретательности — интересная задумка с добавлением основного текста в один из вопросов, ну и реализация более чем достойная. В остальном, это вновь тест на скорость печати (который, правда, не работает, если жулик вроде меня нащупает на клавиатуре кнопки Ctrl, С и V) и ещё один счетчик до трёхзначного числа.»
Сакросанкт: 2 / 10 / 9
«Изобретательно? Да. Качественно? Очень. Увлекательно? Нет. Мейв, конечно, участвует ради участия, но можно было сделать что-нибудь более коротенькое и завлекающее. Так или иначе, Мейв — гений.»
Доши: 2 / 7 / 8
«Я Меиву рот полоскал»
Лонгхорн: 4 / 10 / 7
«Конспирологическая теория о том, что Мейв злобный гений, это не шутка. Во-первых, ну какая всё-таки красивая картинка, это просто кошмар. В том плане, что её правда хочется раскрасить и насмотреться, но это путь страданий. Во-вторых, в отличие от проверки скорости печати на русском, по ощущениям мы тут гораздо дальше от правды. Воспроизведение специфических имён персонажей Тохи это, что называется, не самый спортивный способ проверки. Числа от 1 до 420 это уже, что называется, проверка терпения — десерт, который не лез и мог бы отпочковаться в отдельный челленджик. В конце концов, вывод таков, что я бы сделала что угодно, чтобы открыть подготовленную картинку, но именно представленная версия «чего угодно» оказалась как будто ту мач. В общем, поклон за изобретение и продолжение формата скоропечатанья, целую руки за картинку, но тест невыносимый абсолютно, он убил меня. »
5 место. «Твой цвет RGB», автор: Cringik
✦ 100 баллов
✦ «Выбор Пса», «Выбор Блэйка»
Пёс Кошачий: 6 / 4 / 6
«Неплохая игра с результатами, но в остальном - избыточно дефолтная идентификация ни о чем»
Блэйкмэлис: 8 / 5 / 10
«Во время прохождения меня пугали две вещи. Первая — количество ответов к вопросам на 3 итоговых результата. Вторая — агрессивная разноцветная рамка на всех картинках. И если первую я полностью понял и принял, когда узнал, что значат цифры в результатах диаграммы, рамка по-прежнему не выходит из головы. В качестве оформления я бы, всё же, использовал какие-нибудь абстрактные картинки с акцентом на один из оттенков трёх цветов. Со стоковыми фотками такое оформление работает не очень хорошо. Тем не менее, мне очень нравится задумка с RGB. Это одновременно настолько простая и доступная идея, настолько и нечто гениальное, абсолютно уникальное. Немного не хватило более разнообразных вопросов. Пусть и совершенно неочевидно, к чему ведёт любой из ответов, сами вопросы я видел в десятках других тестов, от чего немного страдает увлекательность.»
Сакросанкт: 5 / 4 / 7
«По визуалу тест проседает, но по составленным вопросам и вариантам ответов — мне все понравилось. Очень интересно представлен результат, в котором проходящему нужно гуглить rgb код, чтобы посмотреть, что за цвет выпал. Первый раз такое вижу. Лайк.»
Доши: 6 / 5 / 10
«Я сперва не понял... А потом каааак понял! Идея восторг, на самом деле, но очень сильно не хватает более интересного содержания и качества картинок. Доработать бы его...»
Лонгхорн: 8 / 6 / 10
«Идея теста просто атас! Уникальный код цвета, читай как уникальный результат для каждого, это буквально образец простоты и гениальности. При этом, в сущности тест напоминает вполне приличную идентификацию с разнообразными вопросами — не слишком банальными, чтобы наскучить, но и не слишком хитровыдуманными, чтобы недоумевать. Клёвый экспириенс, в общем. Придраться могу разве что по части оформления. Обложка могла бы в лучшие времена стать рекламным буклетом передового графического редактора Paint, а фотокарточки из вопросов, и без того безумные, вместе с радужной рамочкой становятся каким-то мощным сюрреалистичным перфомансом. Как будто бы тесту подошло меньшее количество цветовых акцентов, но более точечное, поскольку цвет это наша конечная цель, пресыщаться им по дороге как-то расточительно. Минимализма бы, заигрывания с идеей палитры. Комплексно впечатление положительное в любом случае. Результат меня привёл в восторг.»
✰ 4 место. «Моя маленькая тьма», автор: lisoke
✦ 107 баллов
✦ «Выбор Сакросанкта», стальная медаль
Пёс Кошачий: 6 / 9 / 5
«Красиво, хоть и не близко лично мне»
Блэйкмэлис: 5 / 8 / 5
«Давайте начну с плюсов — тест хорошо погружает в атмосферу и, в целом, правильно передаёт тревожное настроение. У меня имеются проблемы со сном, частенько забываю, что зубы не должны быть плотно стиснуты, и всё такое, поэтому понять могу. Если же оценивать это как интерактивный квест, концовка зависит исключительно от того, какой вы выберете способ заснуть, и не зависимо от выбора, дела пойдут не очень. Получился атмосферный, но тяжёлый для восприятия аттракцион, на котором лично мне не очень хочется кататься. В интернете хочется прикалываться, но если бы не было плохо, мы бы не понимали, что такое хорошо, поэтому обесценивать не стану. За детализацию некоторых картинок накидываю баллов качеству, надеюсь все каракули и надписи сделаны вручную.»
Сакросанкт: 10 / 10 / 10
«Дамы и господа, хочу представить вам свою любимую работу на конкурсе Апофеоз11. Меня никогда не цепляли истории, которые публиковались на сайте в виде древ, так как считаю, что древа должны быть исключительно игровыми. Но этот коротенький и небольшой сюжет действительно погрузил меня в нечто странное, жуткое и отталкивающее. Я думаю, что подобные работы должны вызывать чувства. Лисоке с этим справилась. Наверняка потому, что это какая-то личная история.»
Доши: 6 / 8 / 5
«Это грустно, подруга. И мало. Было бы у тебя чуть больше времени - уверен, вышло бы на порядок лучше и атмосфернее. Советую доработать.»
Лонгхорн: 6 / 9 / 5
«Я по привычке называю такие тесты «терапевтическими», доколе они становятся универсальным сосудом для любой авторской эмоции. Лисоке принесла сосуд с тревогами и переживаниями — однозначно мрачный и лишённый надежды по задумке. Монотонная линейность происходящего здесь тоже сюжетно оправдана, «выбора нет», все дела. Будет здорово увидеть продолжение, где лирическая героиня кому-то нужна, идёт по улице наслаждаясь замечательным днём и засыпает в добрых снах, это следующий виток терапии всё-таки и я желаю Лисоке к нему прийти — лучше раньше, чем позже. Безотносительно эмоциональной окраски, написано хорошо (пусть иногда громкие эпитеты вроде «ледяного экрана» кажутся немного чересчур), визуально история отражена замечательно. »
✰ 3 место. «Кем Вы будете в Мышином королевстве?», автор: Pie
✦ 118 баллов
✦ Бронзовая медаль
Пёс Кошачий: 6 / 9 / 4
«Не будь у самого товарища Пай за плечами несколько похожих идентификаций, изобретательность бы поднял. А так очень красивая работа, хоть и не самая интересная для меня»
Блэйкмэлис: 8 / 9 / 9
«Что ж, очевидно, это сложно назвать идентификацией в привычном её понимании, и это даже не интерактивный тест с понятным результатом, а полноценная история. По мере прохождения мне не очень нравилось отсутствие последовательности: в чаще леса я встретил мудрого бобра, а немного позднее познакомился с племенем сов, но что мне это дало — было непонятно вплоть до результата, будто мышонок бесцельно пробродил всю свою мышиную жизнь и мирно умер в норке. Тем не менее, результат был расписан достаточно подробно, чтобы весь мой путь сложился в единую историю, не противоречащую выбранным вариантам. В общем, креатив реализован достойно, но, всё таки, даже у самой Pie есть куда более выделяющаяся в этом аспекте работа. Визуальное оформление и проработанность на высоком уровне, но куда более удачным вариантом, на мой взгляд, были бы картинки, стилизованные под страницы сказки. Это куда более сложный путь, но лично для меня он бы поднял несколько критериев до максимума. Уверенные 26 баллов.»
Сакросанкт: 4 / 9 / 6
«Я уже много раз говорил, что скипаю тесты, в которых больше двух строчек написано в вопросе, но этот скипнуть не удалось, потому что я внезапно оказался судьей. Ладно, Пай — молодец. В своем репертуаре. Все красиво, грамотно и последовательно, но меня правда душит текст. Я не способен погружаться в такие сюжетные идентификации на 10 вопросов. Наверняка другим судьям это зайдет, но мне не особо.»
Доши: 10 / 10 / 7
«Пай - один из величайших авторов сайта. Попробуйте поспорить.»
Лонгхорн: 10 / 9 / 8
«Я неровно дышу к любого рода сказочкам — в этой из меня сотворили мышонка и я очень довольна. К увлекательности ноль вопросов. Как она узнала, что я пошла к выдрам? По качеству претензий тоже минимум — от лёгкой спешки к сдаче в релиз попал кусочек недописанного предложения, а самой истории как будто не хватает буквально одного-двух вопросов о главном подвиге. В остальном Пай раз за разом переизобретает собственный формат «истории в тестах» и я, надо признаться, большая его фанатка.»
✰ 2 место. «Последняя ночь в особняке: расследование», автор: Pusheen
✦ 120 баллов
✦ Серебряная медаль
Пёс Кошачий: 8 / 7 / 8
«Прикольная и сложная задумка, которая в полной мере раскрыться в принципе и не смогла из-за реализации»
Блэйкмэлис: 10 / 8 / 9
«Для начала, предлагаю с головой погрузиться в расследование и полностью во всём разобраться:
Есть персонажи, которые взаимодействовали друг с другом, обеспечивая алиби. Например: Джеймс, Кроу и Селия; Эвелин и Роберт; Саймон, Эмма и Кэтрин, Адам, Майкл и София;
Есть подозрительные персонажи: например, Тимоти, утверждает, что Дилан показался ему странным, но на деле он просто водитель, мирно наблюдавший за обстановкой (А ещё этот Тимоти заметил, что КТО-ТО очень внимателен к деталям, но хотя бы примерно этого КОГО-ТО он не запомнил, поэтому его показаниям я бы не доверял);
Есть куда более спорный Джексон, который ничего не знает, ничего не делал, но говорит, что другие могут это подтвердить. Единственное, что про него говорят — он странно за всеми наблюдал и отказывался пить;
Есть художница Фиби Лайн, которая зачем-то снимала гостей и наговорила какой-то шизы;
Ну и, наконец, бармен, утверждает, что гости наливали себе напитки сами, а он лишь помогал с рецептами, но доктор Рем Вайс, говорит, что помогал тому с коктейлями.
В конечном итоге всё сводится к шебутному Джексону и доктору. На основе имеющихся данных, доктор является самым подозрительным, т.к. подходит под все характеристики. Поэтому, если ответственно подойти к делу, убийцу найти не так сложно.
Другой вопрос в том, что расследование не работает так, как должно. Вероятнее всего, бедолага просто свалился на пол в случайный момент, и существует огромное множество версий того, что с ним могло произойти. Но раз уж мы расследуем УБИЙСТВО, у нас уже должны быть основания полагать, что кто-то загрузил в убитого какие-то химикаты. На этом моменте главным подозреваемым становится доктор, имеющий в этом наибольшую компетенцию. Но ключевой фактор поиска полностью умалчивается, мы ищем причину, хотя у нас уже есть следствие. А потому мы не расследуем дело, а лишь играемся в детективов.
Если опустить всю духоту, турнир увлекает довольно оригинальным подходом. Порадовало, что автор заморочился с фоном, на котором действительно прослеживается одна локация, целостность имеется. Пушин взялся за очень непростую идею и более чем достойно её реализовал. Учитывая то, сколько времени я потратил на тест после его прохождения, вопросов по увлекательности быть не должно.»
Сакросанкт: 5 / 6 / 8
«Оч прикольная концепция у турнира. Мы с товарищами нашли убийцу по итогу, но сам процесс поиска далеко не всегда был увлекательным. Показания некоторых персонажей кажутся совсем уж бессмысленными и никоим образом не дополняют картину. Возможно, Пушин так и задумывал все, добавляя "нпс", но это сыграло в минус. Бар не посещал.»
Доши: 8 / 9 / 10
«Формат турнира имхо наоборот душит процесс расследования убийства в плане погружения в тест и раскрытия персонажей, но всё равно дикий кайф. Пушин большой молодец.»
Лонгхорн: 7 / 7 / 10
«Задумка — класс! Что ни раунд, то своеобразная очная ставка, очень понравилось. Персонажи довольно интересные, фон из роблокса это вообще песня. И всё же в бочке мёда не без ложки дёгтя: тесту как будто не достаёт интриги и контекста.
Подавляющее большинство персонажей «не подходили к бару», что оставляет нас с минимумом подозреваемых (даже если предположить, что кто-то врёт), часть говорит только о себе и своих делах, часть только о том, что видели вокруг. Хотелось бы чуть больше структуры. Например, сразу как-то уточнить, где подозреваемые, а где свидетели. А если все подозреваемые, то пусть каждый представляет и алиби, и наблюдение, а не что-то одно. Мощнейше не хватило контекста убийства, всё-таки детектив выезжает на убийство и как минимум точно знает, где труп, что сказал судмедэксперт и всё такое — одну плашку правил смело можно пожертвовать под историю.
Тем не менее, несмотря на все недочёты, формат просто отличный и я бы с радостью сыграла (а это действительно скорее игра, чем тест) во что-то подобное снова. Ну а радость от того, что убийца был отгадан, это приятный ментальный бонус. »
✰ 1 место. «|| Звуковая идентификация || Тест на Миcофонию», автор: VEROYATNOST9
✦ 122 балла
✦ Золотая медаль
Пёс Кошачий: 7 / 9 / 5
«Симпатичная идентификация, которая по сути идентификация не для чего (буквально что угодно другое могло подойти, концовка все равно дают ровно ноль новой информации, диаграмма бы мб даже лучше подошла). Из-за этого прям сильно изобретательность вверх поднимать не могу»
Блэйкмэлис: 7 / 10 / 7
«Долго искал за что зацепиться, но по-моему автор сделал всё, чтобы получить максимальный балл по качеству. Я бы мог обратить внимание на то, что обложка слишком выбивается среди других изображений, но она мне слишком нравится, т.к. идеально передаёт содержимое теста. Что касается изобретательности, механика с аудиофайлами ещё не обкатана, идея оригинальная, правда, исходя из результатов идентификации, от мисофонии страдает подавляющее большинство, с чем трудно согласиться. Мне, конечно, неприятно слушать чавканье и плач ребёнка, но агрессию и, уж тем более, физическую реакцию от этих звуков я не проявляю. Возможно, этот тест даже лучше работал бы в формате диаграммы, т.к. статистику по разным раздражителям узнать было куда интереснее. Тем не менее, по общему впечатлению тест мне понравился, и я бы точно прошёл его даже если бы не был судьёй.»
Сакросанкт: 8 / 10 / 8
«Тяжело оценивать работы В9 на конкурсах, потому что по моим ощущениям, он по умолчанию на несколько голов выше остальных. Например, на фоне прочих тестов данного мероприятия, этот явно выделяется, но для самого В9 это очередная работа, которая могла бы опубликоваться когда угодно. В общем, планку держит, как всегда хорошо.»
Доши: 8 / 8 / 9
«Так выглядит база. Учитесь, пока он жив.»
Лонгхорн: 8 / 8 / 10
«Диганостика/идентификация/определение чего угодно по аудио-вопросам выглядит как здоровская новая страничка на сайте. Возможно, распознавание мисофонии это не самая удачная история для десяти вопросов — в десятке поселился «стартовый набор звуков, которые можно встретить в школе» и по сути тест можно было бы прозвать чем-то типа «Аудио-выживач: сможешь ли ты продержаться в школе 10 минут». Хотелось бы более широкий спектр звуков послушать. В самом подборе тоже есть помарки вроде отсутствия типично радражающего скрипа мела о доску, который скорее всего подразумевался в вопросе. Звук вилки о тарелку напротив, супер-утрирован, отчего условная объективность теста размывается. В остальном, тест вполне занятный, безусловно хорошо сделанный и стоит на заре звуковых идентификаций, респек. Мотайте на ус новый жанр, коллеги!»
* * *
На этом подошёл к концу первый Апофеоз, ноябрьский выпуск. Снова хочется поблагодарить всех причастных дорогих коллег за время, старание, творчество и искру. С такими, как вы, сайту точно нечего бояться!
С каждым призёром я свяжусь в ближайшее время. Будьте здоровы. Обняла!
Поделиться: