"Генералы всегда готовятся к прошедшей войне"

Это известное изречение Уинстона Черчилля множество раз в истории подтверждало свою истинность. Из очевидного: перед Второй Мировой Войной страны, претендующие на морское владычество, памятуя об опыте Первой Мировой, где господствовали линкоры, пытались построить большие корабли, с максимальном калибром артиллерии и толщиной брони. В реальности же далеко не такие дорогие авианосцы или даже подводные лодки оказались куда эффективнее. 
Или, перед той же ВМВ французы готовились к косплею ПМВ с нечеловеческим расходом боеприпасов и постепенном переламливанием противника. В реальности же всё закончилось танковым блицкригом. 
Ну и уж совсем хрестоматийный пример: перед самой ПМВ генералы всех стран готовились к быстрым и сокрушительным операциям, а в итоге всё свелось сами знаете к чему. 

Ямато - один из двух самых крупных линкоров в истории. За всю войну сделал буквально пару выстрелов, а на его потопление у американцев ушло всего лишь 10 самолётов. 

Итак, сегодня я попытаюсь посмотреть, какой недавний опыт российской армии оказал негативное влияние на её готовность к нынешнем событиям. Сразу оговорюсь, я совсем не военный, в военном деле совсем не разбираюсь, и всё это достаточно фриковатые размышления. И если бы люди, в этом более компетентные, указали бы на мои ошибки я был бы очень рад) 

ВДВ

ВДВ - уникальный вид войск, по прямому назначению практически не использовавшиеся. А уж случаев их удачного применения вообще днём с огнем не сыщешь.  Численность российских ВДВ составляет около 45 тысяч человек или 4 дивизии + 4 бригады. Причем по прямому назначению они использовались один раз - при гостомельском десанте. Непосредственно десантировались всего около 200-300 солдат из 31 десантно-штурмовой бригады.  Во всех остальных случаях ВДВ используется как обычная пехота, и тут выступает их основной недостаток - облегченное вооружение. Оно необходимо для возможности воздушного десантирования, однако уже на земле уступает своим полновесным собратьям. Поэтому, несмотря на свой действительно высокий боевой дух, ВДВ может показывать себя хуже обычной мотопехоты. 

Немецкая воздушная высадка на Крит. Остров захватили, но больше десантов немцы не делали - потери были страшные

Однако, нас прежде всего интересует, как так получилось, что у нас есть элитный род войск по прямому назначению практически не применяющийся, а для обычных операций обладающий неподходящим вооружением? 
Всем известно, что ВДВ многим обязано Василию Маргелову, именно он выбил собственную линейку вооружения для ВДВ, подчинение лично министру обороны и многое другое. Однако ничего не бывает просто так, для таких привилегий надо было доказать свою эффективность. И ВДВ их показало, в первую очередь в подавлении восстаний в Праге и Будапеште. Там они играли роль не воздушного десанта, а обычной высокомобильной пехоты, готовой по первому приказу выдвинуться в нужное место без лишних промедлений. Кстати, примерно ту же самую роль они играли в подавлении протестов в Казахстане в начале этого года. 
Также они показали себя эффективными во время Афганской войны - пока полнокровные дивизии входили в Афганистан вместе с ЗРК, танками, инженерными ротами и всем остальным, что делу не помогало, а логистику затрудняло страшно, легкие, мобильные, высокомотивированные ВДВ показывали себя на голову выше. 

Итак, ВДВ проявляли себя именно как мобильная легкая пехота, не рассчитанная на столкновения с серьезным врагом. Они были крайне эффективны для подавления восстаний, или войне в горах с полугосударственными образованиями, но для полномасштабной войны фронт на фронт они не имеют достаточного количества тяжелой бронетехники, и тащат чисто на морально-волевых. Никто кроме нас!

БТГ

 БТГ - батальонно-тактическая группа, с недавних времен основная боевая единица российской армии.  В советское время основной единицей армии были дивизии (около 10 000 человек), затем её сменили бригады (около 3 000 человек) и вот, при Шойгу перешли на БТГ. Численность БТГ порядка 600-800 человек, состоит из 3 мотострелковых рот, одной танковой + войска поддержки.

Условно, в параметрах хойки БТГ можно изобразить так. Каждая аватарка - одна рота. (Вспомогательных рот не брал, в реальности они там есть все и даже больше) 

БТГ обладает почти той же номенклатурой вооружения, что и бригада, но при этом раза в 4 меньше по численности. Сокращение в основном произошло за счёт обычной пехоты, а также войск снабжения, материально-технического обеспечения и так далее. В результате, БТГ обладает значительной огневой мощью и возможностью её использовать на тактическом уровне, но быстро теряет боеготовность в следствии потерь. Малое количество пехоты не позволяет хорошо окапаться, а недостаток войск снабжения не позволяет установить контроль территории и наладить бесперебойное снабжение. 
В результате, БТГ отлично подходит для быстрых наступательных операций и прорывов, но условиях полноценной линии фронта и затяжной войны они быстро теряют организацию, так как даже незначительные потерю могут существенно снизить боеспособность. 

Параметры бригады можно обрисовать так, и то, здесь не хватает одной роты реактивной артиллерии, и двух батарей ПВО 

По итогам пятидневной войны с Грузией, было принято решение создать бригады постоянной мобильности. Однако, после увольнения Сердюкова и назначения Шойгу от идеи отказались в пользу создания БТГ. Упор на мобильность, огневую мощь, возможность использовать её на тактическом уровне, был выбран на основе опыта пятидневной войны (молниеносный характер которой угадывается из самого названия). Кто ж тогда знал, что Россию ожидают не решительные прорывы малочисленным контингентом, а полномасштабная война фронт на фронт?

Кадрированные дивизии

СССР не любил мелочиться и сразу готовился с третьей мировой. Поэтому большинство его дивизий были кадрированные - их численность была сведена к минимуму, необходимого для сохранности техники и инфраструктуры. А в случае чего, объявлялась мобилизация и они доукомплектовывались из мобилизованных. Численность кадрированной дивизии могла быть до 15% от полнокровной. Это позволяло при относительно низкой (относительно!!!) численности армии мирного времени, быстро, в случае необходимости, расширить её. 

Учения Запад 1981 - самые масштабные в истории 

Однако такой подход очень плохо показал себя в ходе Афганской, а особенно в ходе Чеченских войн. Большинство дивизий категории готовности A и Б были расположены на территориях ГДР, Польши, Украины. На территории же России были в основном дивизии категории В и Г (50-15% готовности) Поэтому, когда началась Первая Чеченская, у России практически не было полнокровных подразделений, на штурм Новогодний Грозного пришлось гнать тихоокеанскую морскую пехоту - одно из немногих полнокровных формирований.

Поэтому при Сердюкове было решено отказаться от кадрированных дивизий, как неэффективных без объявления мобилизации. Теперь же, когда её всё же объявили, придется создавать новые подразделения, о чём уже было заявлено. Создание с нового подразделения с нуля - весьма сложная задача. Вспомнить хотя бы сколько месяцев уже проходит боевое слаживание третий армейский корпус. Заранее подготовленные кадрированные дивизии здесь были бы очень кстати, но их уже нет

Вместо итогов:

Армия СССР готовилась к полномасштабному столкновению с равным себе врагом, однако в реальности ей и её преемнице - российской армии, приходилось противостоять заведомо более слабому врагу, ведущему полупартизанскую войну. Благодаря этому российская армия с 90-х и по сей день находилась в состоянии перманентных реформ. Основной их целью было переустроить армию, с упором не на подготовку к третьей мировой, а на локальные антитеррористические операции. Особенно здесь примечательны реформы Сердюкова. Некоторые из них, например гражданский аудит над военными - сейчас бы очень пригодились, а некоторые (например вышеописанные) скорее мешают. 

Переход на единые платформы Армата, Бумеранг, Курганец и Тайфун - тоже часть реформ Сердюкова, которым так и не суждено было сбыться 

Из всех вышеперечисленных примеров можно сделать вывод, что не следует готовить свою военную доктрину на основании прошлых войн. Однако он будет в коре не верен, опыт Афганской войны помогал в Чечне, Чеченской - в Грузии, пятидневной - в Сирии, и только в ходе СВО они дали сбой, это уже оказалась война совсем другого характера. Это стандартная ошибка - мы замечаем только те случаи, когда опыт прошлых войн играет негативную роль, игнорируя все его достижения.