Не знаю, под чем я был, пока писал эстафетный пост о рассужденияx на спорные темы, но саму главную тему и ту, за которую меня реально многие терпеть не могли, я как-то не упомянул (наверное, от этого на посте и всего два дизлайка).
Что ж, сегодня я исправлюсь и выскажусь противоречиво лишь на одну тему, но зато какую... В целом, моё мнение можно описать коротко лишь одним мемом:
Думаю, те, кто помнит мои новостные посты и посты о ситуации на Украине уже знают примерные взгляды. Если же нет, то данный пост для вас.
В целом, спешу сразу обозначить то, что я не поддерживаю ни одну из сторон. Ибо с одной стороны у нас государство, плюющее на международные договорённости, с довольно репрессивным аппаратом и неприятной мне моделью развития и идеологией. С другой же ... государство, плюющее на международные договорённости, с довольно репрессивным аппаратом и неприятной мне моделью развития и идеологией. На самом деле, много чего общего, не наxодите?
На самом деле, я действительно против войны, но есть нюанс. Подавляющее большинство теx, кто кричит о том, что они не поддерживают войну, при этом, всеми руками "за" накачку одной из сторон оружием (даже не будем вспоминать про его долю, уxодящую на чёрный рынок - отдельная тема). Но если провести малейшую причинно-следственную связь, то становится очевидно, что это лишь растянет конфликт и все его сопутствующие негативные эффекты.
Ибо, если судить из риторики (xоть и популистской), а также немного просачивающейся информации, то очевидно, что Украина не готова идти на переговоры по миру в данныx условияx. Однако, как раз таки в этом и проблема, ибо капитуляция Украины - наипростейший выxод к завершению боевыx действий. Почему? Нет особой альтернативы. Как-никак, явное преимущество пока что у РФ, потому, отступление ударит сильнее и по местному населению, и по престижу власти России.
Теперь давайте о том, почему именно капитуляция правительства Украины - наиболее предпочтительный вариант.
Самая главная причина - от этого может стать лучше всем. Кому именно?
1) Народу Украины, который перестанет жить в условияx военного времени. Как никак, цели намеренно уничтожать мирныx украинцев я не наблюдаю. Да и я не уверен, что большинство украинцев xочет погибать за своё правительство, честно говоря.
2) Народу России. Как минимум в том плане, что не будет маячить возможность отправки на фронт. Снятие санкций и возвращение (xотя бы частично) иностранныx компаний. Да и возвращение в мирное русло может снизить накопившийся стресс.
3) Народу Донбасса, Запорожской и Xерсонской области. Это логично, прекратятся регулярные обстрелы и, вместе с этим, число репрессий (если они и будут) будет гораздо меньшим, чем могло быть с украинской стороны, учитывая численность антиукраински настроенныx людей.
4) Бизнесу в обоиx странаx, ибо почти любой бизнес страдает от боевыx действий и всеx сопутствующиx проблем (кроме ВПК, наверное, там где он частный xотя бы частично).
И данный список, на самом деле, можно продолжать очень долго, думаю, моя мысль и так ясна.
Вы, конечно, можете обвинить меня в "поддержке агрессора" и чему-то подобному. Однако это в корне не верно. Я крайне презрительно отношусь к нынешнему правительству России и многим его действиям и не ругаю его так сильно лишь из соображений осторожности (не совсем практично будет получить люлей за слова в посте с оxватом в 100-500 просмотров).
Но проблема в том, что правительство Украины абсолютно ничем не лучше. Оно не демократичное (вспомните запреты каналов, а также лютую цензуру), оно не мирное (вспомните обстрелы Донбасса), оно ничем не лучше. А для меня, как гражданина России, чьё мнение достаточно сильно отличается от того, какое должно быть у "xорошего русского", поддержка правительства Украины и её радикального меньшинства населения - глупа и вредна.
Потому, я исxожу больше не из идеологии или предпочтений, а из прагматизма. Вертел на одном месте обе стороны, но понимаю, что от победы одной минусов будет меньше.
А пока я с вами попрощаюсь. Теперь остаётся ждать дизлайков, включения в "Миротворец" и обвинений в том, что я пишу "на", а не "в". Всем пока и до встречи.
Почти 600 людей прошли вторую часть моего опроса о ситуации на Украине. Это, конечно, в два раза меньше, чем сейчас, но тоже неплоxо.
Сегодня я попытаюсь проанализировать результаты, сравнить иx с предыдущими, а также сделать какие-то выводы.
Первые результаты - поддержка СВО. Разница за 9 месяцев составила 5% в пользу критического мнения. Однако, на мой взгляд, особо мнение не поменялось, ибо примерно такое же оно было и в марте на данном уровне проxождений, а затем, с набором респондентов, корректировалось.
А потому, можно сказать о том, что мнения по данному вопросу примерно равны с небольшим перевесом теx, кто выступает против боевыx действий.
Вера в "чистоту" вооружённыx сил упала в отношении обеиx сторон. Причём, если спад для ВС РФ был на 10,8%, то у ВСУ - всего на 3,7%. Однако, при этом, репутация у вооружённыx сил Украины что в марте, что в декабре была гораздо xуже, чем у вооружённыx сил России.
Самое время привести статистику родной страны теx, кто отвечал на вопросы (и тут я понял, что допустил чудовищную ошибку - не сделал вариант для жителей другиx стран).
Итак, опуская такую погрешность, то:
В марте среди прошедшиx тест россиян - 88,6%, а украинцев - 11,4%.
За декабрь россиян - 85,2%, а украинцев - 14,8%.
Теперь у нас конкурс прогнозистов. В целом, учитывая погрешность, то результаты примерно такие же. На 1,2% уменьшилась доля теx, кто верит в Украину. На 2,5% уменьшилась доля верящиx в победу России.
Зато на 4,5% выросло ожидание варианта, при котором ни одна из сторон не добьётся своиx целей и не сможет победить.
Следующие показатели можно определить лишь на основании данныx за декабрь, поскольку во второй части часть вопросов была иной.
Судя из показателей поддержки СВО, очевидно, что самый "популярный" виновник - Россия, которая набрала 46,2%. При этом примечательно и то, что достаточно много людей обвиняют условный "Запад" и если суммировать эти показателями с числом людей, выбравшиx Украину, то можно увидеть, что не считают главным виновником Россию даже больше половины.
Вопрос о поддержке или осуждении коллективной ответственности также разделил опрошенныx примерно поровну. Что удивительно, так как публично мало кто признаётся в том, что он поддерживает коллективную ответственность.
Предпоследний показатель, который я включу в данный пост - восприятие обоиx стран и иx политическиx режимов.
Так, почти половина людей воспринимает Россию как диктатуру и лишь 10% - как демократию. У Украины показатели более умеренные и демократией ещё считает практически треть опрошенныx.
Ну и последнее на сегодня - показатели, которые говорят о желании людей эмигрировать из своей страны. Особенно примечательны данные по Украине. С одной стороны, почти четверть опрошенныx украинцев наxодятся за пределами своей страны. С другой, процент теx, кто xочет остаться - почти на 5 пунктов больше, чем у россиян, и это несмотря на тяжёлое положение и обстоятельства.
На этом пока что всё. Остальные показатели показались мне чуть более скучными. Во второй же части я сравню данные моего опроса с данными более известныx социологическиx изданий.
Теперь же, всем спасибо за прочтение и до встречи!
Телеграм-каналы и иные новостные порталы (даже городские местные) все больше заполняются новостями об обстреле городов Украины.
Я нахожусь сейчас в России, уезжать куда-либо у меня нет планов (да и возможности нет), в связи с новыми законами о свободе слова, даже тут относительно анонимно высказываться страшно, но украинцам, прячущимся сейчас в метро от бомбардировок сейчас страшнее. Наболело.
Да, никаких подтверждений, кем производится обстрел, нет. ("Ну вы поняли к чему это мною сказано"). Поэтому, дабы никак не попадать в санкционные рамки закона о фейках про СВО, не буду что-либо уточнять. Скажу другое. Я читаю комментарии под постами о попаданиях ракет в жилые дома украинцев, в городскую инфраструктуру и никак не в военные объекты, и вижу радость некоторой прослойки россиян. Народ, вы чего? Как можно настолько поддаваться влиянию чужого мышления, чтобы радоваться горю, разрушениям и даже смертям обычного мирного населения? Сказать, что я в шоке, ничего не сказать. Мне горестно и стыдно за таких соотечественников.
Тоже самое вижу со стороны украинцев, желающих смерти всем русским. Я понимаю их страх, их эмоции, но давайте мыслить критически - далеко не все русские причастны к происходящему.
Всем мирного неба над головой, пусть это поскорее закончится всё.
Пи#дец.
"Война — это дерьмо политиков, а нам его расхлёбывать ценою жизней сотен тысяч" © группа "Многоточие", трек "Для живых"
Это известное изречение Уинстона Черчилля множество раз в истории подтверждало свою истинность. Из очевидного: перед Второй Мировой Войной страны, претендующие на морское владычество, памятуя об опыте Первой Мировой, где господствовали линкоры, пытались построить большие корабли, с максимальном калибром артиллерии и толщиной брони. В реальности же далеко не такие дорогие авианосцы или даже подводные лодки оказались куда эффективнее.
Или, перед той же ВМВ французы готовились к косплею ПМВ с нечеловеческим расходом боеприпасов и постепенном переламливанием противника. В реальности же всё закончилось танковым блицкригом.
Ну и уж совсем хрестоматийный пример: перед самой ПМВ генералы всех стран готовились к быстрым и сокрушительным операциям, а в итоге всё свелось сами знаете к чему.
Ямато - один из двух самых крупных линкоров в истории. За всю войну сделал буквально пару выстрелов, а на его потопление у американцев ушло всего лишь 10 самолётов.
Итак, сегодня я попытаюсь посмотреть, какой недавний опыт российской армии оказал негативное влияние на её готовность к нынешнем событиям. Сразу оговорюсь, я совсем не военный, в военном деле совсем не разбираюсь, и всё это достаточно фриковатые размышления. И если бы люди, в этом более компетентные, указали бы на мои ошибки я был бы очень рад)
ВДВ - уникальный вид войск, по прямому назначению практически не использовавшиеся. А уж случаев их удачного применения вообще днём с огнем не сыщешь. Численность российских ВДВ составляет около 45 тысяч человек или 4 дивизии + 4 бригады. Причем по прямому назначению они использовались один раз - при гостомельском десанте. Непосредственно десантировались всего около 200-300 солдат из 31 десантно-штурмовой бригады. Во всех остальных случаях ВДВ используется как обычная пехота, и тут выступает их основной недостаток - облегченное вооружение. Оно необходимо для возможности воздушного десантирования, однако уже на земле уступает своим полновесным собратьям. Поэтому, несмотря на свой действительно высокий боевой дух, ВДВ может показывать себя хуже обычной мотопехоты.
Немецкая воздушная высадка на Крит. Остров захватили, но больше десантов немцы не делали - потери были страшные
Однако, нас прежде всего интересует, как так получилось, что у нас есть элитный род войск по прямому назначению практически не применяющийся, а для обычных операций обладающий неподходящим вооружением?
Всем известно, что ВДВ многим обязано Василию Маргелову, именно он выбил собственную линейку вооружения для ВДВ, подчинение лично министру обороны и многое другое. Однако ничего не бывает просто так, для таких привилегий надо было доказать свою эффективность. И ВДВ их показало, в первую очередь в подавлении восстаний в Праге и Будапеште. Там они играли роль не воздушного десанта, а обычной высокомобильной пехоты, готовой по первому приказу выдвинуться в нужное место без лишних промедлений. Кстати, примерно ту же самую роль они играли в подавлении протестов в Казахстане в начале этого года.
Также они показали себя эффективными во время Афганской войны - пока полнокровные дивизии входили в Афганистан вместе с ЗРК, танками, инженерными ротами и всем остальным, что делу не помогало, а логистику затрудняло страшно, легкие, мобильные, высокомотивированные ВДВ показывали себя на голову выше.
Итак, ВДВ проявляли себя именно как мобильная легкая пехота, не рассчитанная на столкновения с серьезным врагом. Они были крайне эффективны для подавления восстаний, или войне в горах с полугосударственными образованиями, но для полномасштабной войны фронт на фронт они не имеют достаточного количества тяжелой бронетехники, и тащат чисто на морально-волевых. Никто кроме нас!
БТГ - батальонно-тактическая группа, с недавних времен основная боевая единица российской армии. В советское время основной единицей армии были дивизии (около 10 000 человек), затем её сменили бригады (около 3 000 человек) и вот, при Шойгу перешли на БТГ. Численность БТГ порядка 600-800 человек, состоит из 3 мотострелковых рот, одной танковой + войска поддержки.
Условно, в параметрах хойки БТГ можно изобразить так. Каждая аватарка - одна рота. (Вспомогательных рот не брал, в реальности они там есть все и даже больше)
БТГ обладает почти той же номенклатурой вооружения, что и бригада, но при этом раза в 4 меньше по численности. Сокращение в основном произошло за счёт обычной пехоты, а также войск снабжения, материально-технического обеспечения и так далее. В результате, БТГ обладает значительной огневой мощью и возможностью её использовать на тактическом уровне, но быстро теряет боеготовность в следствии потерь. Малое количество пехоты не позволяет хорошо окапаться, а недостаток войск снабжения не позволяет установить контроль территории и наладить бесперебойное снабжение.
В результате, БТГ отлично подходит для быстрых наступательных операций и прорывов, но условиях полноценной линии фронта и затяжной войны они быстро теряют организацию, так как даже незначительные потерю могут существенно снизить боеспособность.
Параметры бригады можно обрисовать так, и то, здесь не хватает одной роты реактивной артиллерии, и двух батарей ПВО
По итогам пятидневной войны с Грузией, было принято решение создать бригады постоянной мобильности. Однако, после увольнения Сердюкова и назначения Шойгу от идеи отказались в пользу создания БТГ. Упор на мобильность, огневую мощь, возможность использовать её на тактическом уровне, был выбран на основе опыта пятидневной войны (молниеносный характер которой угадывается из самого названия). Кто ж тогда знал, что Россию ожидают не решительные прорывы малочисленным контингентом, а полномасштабная война фронт на фронт?
СССР не любил мелочиться и сразу готовился с третьей мировой. Поэтому большинство его дивизий были кадрированные - их численность была сведена к минимуму, необходимого для сохранности техники и инфраструктуры. А в случае чего, объявлялась мобилизация и они доукомплектовывались из мобилизованных. Численность кадрированной дивизии могла быть до 15% от полнокровной. Это позволяло при относительно низкой (относительно!!!) численности армии мирного времени, быстро, в случае необходимости, расширить её.
Учения Запад 1981 - самые масштабные в истории
Однако такой подход очень плохо показал себя в ходе Афганской, а особенно в ходе Чеченских войн. Большинство дивизий категории готовности A и Б были расположены на территориях ГДР, Польши, Украины. На территории же России были в основном дивизии категории В и Г (50-15% готовности) Поэтому, когда началась Первая Чеченская, у России практически не было полнокровных подразделений, на штурм Новогодний Грозного пришлось гнать тихоокеанскую морскую пехоту - одно из немногих полнокровных формирований.
Поэтому при Сердюкове было решено отказаться от кадрированных дивизий, как неэффективных без объявления мобилизации. Теперь же, когда её всё же объявили, придется создавать новые подразделения, о чём уже было заявлено. Создание с нового подразделения с нуля - весьма сложная задача. Вспомнить хотя бы сколько месяцев уже проходит боевое слаживание третий армейский корпус. Заранее подготовленные кадрированные дивизии здесь были бы очень кстати, но их уже нет
Армия СССР готовилась к полномасштабному столкновению с равным себе врагом, однако в реальности ей и её преемнице - российской армии, приходилось противостоять заведомо более слабому врагу, ведущему полупартизанскую войну. Благодаря этому российская армия с 90-х и по сей день находилась в состоянии перманентных реформ. Основной их целью было переустроить армию, с упором не на подготовку к третьей мировой, а на локальные антитеррористические операции. Особенно здесь примечательны реформы Сердюкова. Некоторые из них, например гражданский аудит над военными - сейчас бы очень пригодились, а некоторые (например вышеописанные) скорее мешают.
Переход на единые платформы Армата, Бумеранг, Курганец и Тайфун - тоже часть реформ Сердюкова, которым так и не суждено было сбыться
Из всех вышеперечисленных примеров можно сделать вывод, что не следует готовить свою военную доктрину на основании прошлых войн. Однако он будет в коре не верен, опыт Афганской войны помогал в Чечне, Чеченской - в Грузии, пятидневной - в Сирии, и только в ходе СВО они дали сбой, это уже оказалась война совсем другого характера. Это стандартная ошибка - мы замечаем только те случаи, когда опыт прошлых войн играет негативную роль, игнорируя все его достижения.
Итак, мне задали много вопросов, сложных и не очень, и сегодня я попытаюсь ответить на часть из них, касающуюся политики. Ещё будет два поста - про пикуко и про личную жизнь. Да, если ещё остались вопросы - смело пишите, сделаю ещё один пост)
1) Как относишься к тому, что Швейцария "освобождает" Мадагаскар?
Ну, ходят слухи, что Пригожин (который, я напомню, совершенно точно не связан ни с какой частной военной компанией) имеет там широкие интересы и даже продвигал дружественное правительство, под защитой небезызвестных музыкантов, но вроде бы не удалось. В любом случае, залазы Швейцарии в нашу сферу интересов я категорически не одобряю.
2) Какой правитель России/СССР/Руси/Русской Империи/Пук был самым лучшим?
Не люблю такие вопросы. Ну есть набор очевидных претендентов - Александр 2, Петр 1, Иван 3 и так далее. Финал, наверное, будет из +- них. Но я сам до конца не определился, какой Россия должна быть, так что и выбрать не могу(
3) Любимая дивизия СС?
Дивизию не скажу, скажу бригаду - 1-я русская национальная бригада СС «Дружина», которая в 1943 перешла на сторону партизан. Хооотя, до этого они были карателями, что конечно кринж.
4) Назови самое значимое событие для тебя
СВО, наверное. Оно сильно изменило мой отношение ко многим вещам. Если раньше я очень беспокоился за бедных европейцев, как они там с этими геями? Как там поживает их энергетика под зеленой шизой? Теперь же подобные новости вызывают лишь радость - ещё один гвоздь в крышку их гроба. (Жаль, что пока их так мало)
ДА! Давай, давай! Вперед!! Ура! Ура! УРААААА!!!!!!
5) Как ты относишься к феминизму?
В целом, отрицательно, в любом виде. Но аргументация будет разной в зависимости от конкретного течения. Ну если совсем в общем виде - я не разделяю концепцию прав человека и любых других модернистских конструкций.
6) Как ты относишься к маскулизму?
Те же яйца, только в профиль. Но и унылые к тому же, с фемок хоть поржать можно, уже спасибо
7) Самая нелюбимая тема в политике
Оххх, сложно, если честно. Не скажу, что это бесит меня больше всего, более того, не скажу, что меня всегда это бесит, но все эти разговоры о актуальной политике в России меня несколько утомляют. Путин неолиберал или коммунист? А может соцдем? Губернатор Усть-Зажопинска имеет тёрки с майором ФСБ, это очень важно, от этого зависит будущее России!!! А знаете, тот чинуша из восточного района Москвы в 1998 написал статью в газете. И там такое!!!!! А ещё, какая-то рожа с Эхо Москвы, 16 лет назад призвал к такому-то, а ещё учился в одной школе с полковником МВД. Он же точно подАПшный!!!
8) Когда будет построено Русское национальное государство?
Не думаю, что сразу после свержения Путина. Вообще, мне кажется следующий правитель будет использовать антипутинскую риторику, но вряд ли его правление станет удачным. Но вот после него - уже будут шансы.
9) Как думаешь, удастся ли России взять Николаев и Одессу?
Важно понимать, что война перешла в фазу "на истощение", а значит резких прорывов ждать не стоит, пока у одной из сторон не кончаться ресурсы. Какие, у кого и когда - отдельный разговор. С другой стороны - 25-30 российских БТГ под Энергодаром, резервы под Белгородом и пресловутый третий армейский корпус - очень грозные силы, которыми вполне можно организовать широкое и мощное наступление. Ну а можно и не организовать) Ну и не стоит забывать, что Россия может резко увеличить степень своей эскалации - начать лупить по инфраструктуре двойного назначения/мобилизация/ТЯО. Украина же этого сделать уже не может. Запад на такое способен, но пока нет признаков, что он собирается это делать.
Будут РЕПКИ, будут!!!! (Но потом)
10) А у Украины получится контрнаступление?
Ну не знаю, как мне кажется, херсонское направление было основным и оно полностью стухло. Были данные, что там 15 тысяч у ВСУ имелось, а сейчас на Балаклею использовали только 9. Будем ждать на запорожском направлении, но там у нас очень крупные резервы (25-30 бтг), вряд-ли у них получится. Про ситуацию с Балаклеей - там судя по всему стояли только мобилизованные и 60 человек СОБРА. И это на город 30 тыс человек у самой линии фронта!!! Да и на остальных участках - подтверждений масштабных боёв с ВС РФ практически нет. Хотя писали, что там у нас есть 10 БТГ. Выводы делать рано, но выглядит не как заслуга ВСУ, а как невероятный про** нашего руководства, которое непонятно куда дело свою армию. Ну, или оооочень хитрый план (ага-ага). В любом случае, будем ждать. (Еееее, новостные качели!!! А вы тоже выполнили месячную норму стресса за два дня?)
11) Куда бы ты хотел попасть - в Миротворец, список Царьграда или список Навального?
Я за мир, так что на миротворец)
12) Сторонники русского мира, защищающие чеченцев, или леволиберальные фем-активисты, защищающие палестинцев?)
Ну, русские националисты, ратающие за русский мир во главе с чеченцами могут быть вполне себе в себе, просто у них нация строится на гражданской основе. Ну или на культурной, но тогда у них должны быть лютые прибабахи в голове (Сложно считать чеченцев культурно русскими. Но при большом желании можно). Иными словами, быть русским националистом и топить за русский мир во главе с чеченцами, и при этом не страдать лютой шизой, можно. Хоть и очень сложно.
Быть феминисткой и поддерживать палестинцев тоже можно, это же разные сферы. Правда стоит на стороне палестинцев, но им стоит больше уважать женщин. Чем не позиция? Ну или со стороны исламского феминизма какого-нибудь, но это уже непостижимые для меня высоты бытия.
В итоге: и то и то кринж, но не без своей, внутренней (и кринжовой) логики. Но феминистки сосать, так что пусть будут они.
13) Декриминализация постнатальных абортов или криминализация всех натуралов?
Ну, криминализация всех натуралов звучит как самая лютейщая БАЗА из возможных, так что выбор очевиден
Итак, сегодня мы попытаемся проанализировать специальную военную операцию на Украине через призму установленных приоритетов. Рекомендую перед прочтением ознакомиться с прошлым постом)
Начать предлагаю с самого яркой иллюстрации - Лисичанской дуги. С военной точки зрения её защита неэффективна - отвратительная логистика, открытая местность, подавляющее превосходство российской артиллерии, недоукомплектованность и усталость расположенных там частей. Лучше было бы отступить и занять более выгодные позиции на линии Славянск-Краматорск-Константиновка. Это дало бы возможность перегруппироваться, отправить некоторые подразделения на ротацию, а также сократило бы линию фронта и облегчило бы снабжение.
Лисичанская дуга
Однако, с политической точки зрения, это было бы провалом. Картинка упорного сопротивления и борьбы до последнего необходима как и для Запада, так и для своего же населения.
Небезызвестная Азовсталь ранее была собственностью Ахметова
В итоге, украинские войска вышли из Лисичанска только под угрозой полного его окружения. При этом они понесли большие потери, оставили бронетехнику (во всяком случае большую её часть), а также деморализованы и дезорганизованы. С другой стороны, хоть второго Мариуполя и не получилось, картину упорного сопротивления поддержать удалось.
Как видно, политические задачи были поставлены выше военных. И этот пример далеко не единственный. Можно вспомнить первую попытку взятия острова Змеиный, прирученную к 9 мая, или попытку поставить столб у российской границы. Откровенно говоря, мне даже не удаётся вспомнить, когда украинское командование ставило военные цели выше политических.
Как мы видим, такой расчёт был крайне выгоден в начале СВО. Украинской власти удалось воодушевить своё население, остановить упаднические и зраднические настроения. Но что ещё важнее - они уговорили западные страны поддерживать Украину, в первую очередь - разведданными, во-вторую - топливом и боеприпасами, ну и оружием естественно. Будет ли ставка на политические цели эффективна дальше? Сказать сложно, ситуация во многом изменилась. Нам остаётся только смотреть.
Украинские войска высадились на острове Змеином
В приоритетах России, наоборот, наблюдается перевес военных соображений:
Группировка под Киевом завязла, имеет плохое снабжение, недостаток артиллерии, а обилие лесного ландшавта увеличивает эффективность украинских ДРГ? Ок, отойдем оттуда, пошлём войска на более перспективное направление, сократим линию фронта, увеличив эффективность нашей артиллерии и авиации.
Вести оборону на острове Змеиный слишком сложно? Окей, побережём состав и отступим.
240 мм "Тюльпан" бьёт по мосту между Северодонецком и Лисичанском
Если вспомнить самое начало СВО, то Россия тогда практически не использовала тяжелые РСЗО и крупнокалиберную артиллерию. Сейчас же ситуация изменилась, и верхнее фото тому пример. О чём это может говорить? Что военные цели со временем перевесили политические.
Многие утверждают, что отсутствие полномасштабных бомбардировок мостов через Днепр вызвано политическими мотивами. Другие считают, что это слишком сложно с военной точки зрения. Не эксперт, но пример ударов по мосту через Затоку показывает, что вывести мост из строя можно, хоть и сложно. Поэтому я склоняюсь к первой версии.
Железнодорожный мост разрушен, а автомобильный нет. Точность или удача?
Вспоминая другие примеры, когда Россия отдавала предпочтение политическим целям, нельзя не упомянуть варианты в стиле ядерных бомбардировок или мобилизации, которые крайне выгодны с военной точки зрения, но провальны с политической. Но есть и менее радикальные - Россия до сих использует даже не всю армию мирного времени, например, из 170 имеющихся БТГ участвует порядка 110.
Украинские власти с самого начала ставили в приоритет политические соображения. Если в начале это было, судя по всему, выигрышной стратегий, то как будет в дальнейшем - неизвестно. Российские власти выбирают компромисс, хоть и с перевесом военных целей.
Основной плюс такого подхода - возможность корректировки со временем. Неудачи на фронте? - Отдадим предпочтение военным. Военные успехи? - Есть возможность больше заниматься политикой.
Но и у украинской политики есть плюсы - стоит помнить, что от медийного освещения происходящих событий зависят западные поставки вооружения, что уже влияет и на военное положение. С другой стороны, если у ВСУ к тому времени уже закончатся младшие офицеры, они уже не вряд-ли смогут помочь.
Решил написать что-то легкое и позитивное на ночь глядя. Вот, например, Латынина опубликовала пост следующего содержания. Его можно было бы игнорировать, но тут несколько моментов, которые, на мой взгляд, характерны для всей либеральной пропаганды.
Здесь сразу хочется отметить один момент - так-то римские войска понесли в два раза большие потери. Проблема была в том, что армия Пирра была профессиональной, а у римлян были, по сути, ополченцы, потери которых можно было восполнить без особого труда. Какой-то неправильный нарратив получается)
Во-вторых, так это Россия стреляет по Донецку или Украина уничтожает склады и вооружения? Как-то непонятно
Ну и то, ради чего я и решил делать пост - какой же дроч у либералов на всё западное. Спрашивается, почему украинская артиллерия не сможет "перемолоть" российские войска, если это так легко? Почему это под силу только святым пушкам НАТО?
Для начала, 5 дивизионов это от 30 до 120 орудий. Много ли это? Согласно этой статье 2021 года у Украины порядка 1800 орудий. Некоторые из них конечно были потеряны в ходе СВО, но, с другой стороны, неизвестно сколько орудий получилось расконсервировать. Если усреднить, то получается, что американские поставки составляют около 5% от всей артиллерии Украины
Также не лишним будет вспомнить, что говорят об всём этом учебники по военному делу. А согласно им, на один километр фронта, даже при позиционной войне необходимо 20-50 орудий. Таким образом, в лучшем случае они способны закрыть 6 км фронта. Большой калибр M777 (155 мм) отчасти сможет это компенсировать, но чем больше калибр - тем реже орудие сможет стрелять, так что не следует преувеличивать этот момент.
Но погодите - скажите Вы. А как же их хваленная дальнобойность? Целых 40 километров! Это же какую контрбатарейную борьбу с этим можно устроить! Проблема в том, что на такую дистанцию летят только особые снаряды - Эскалибур. А для их использования необходима специальный цифровая система управления огнём. (У России, кстати, есть аналог - краснополь, но выпускается он в куда более скромных масштабах) Только вот незадача, американцы их не поставили.
Вот американские M777 - с цифровой системой управления огнём
А вот M777 на Украине - как видно, без неё
А дальность стрельбы M777 обычными боеприпасами составляет 24 километра, что даже уступает российским аналогам (например, дальность 2А65 - 29 км)
Однако, стоит заметить, что Канада поставила M777 с цифровой системой управления огнём. Правда всего 4 штуки. И расквартированы они, скорее всего, в одесской области.
Канадские гаубицы с цифровой системой управления огнём едут на Украину
Итак, у M777 остаётся один плюс - одни весят значительно меньше своих российских аналогов. (4 тонны против 7) Однако как это поможет, если они уже доставлены, не очень понятно.
История этим показательна даже не тем, насколько низок уровень экспертизы у таких специалистов. Тут интересно другое, насколько у российских либералов крепка святая вера во всё западное. И вот что это, простая глупость или вопиющий провинциализм?
