Всем привет! Во-первых, хотел бы поздравить победителей и призеров. К сожалению, я настолько отстал от ресурса, что не могут найти общий итоговый пост. Но те, кто в призах, они себя знают, вот вам и поздравления :)
Во-вторых, про своё участие. Опять же, как я понял, две деревянные медали - история закольцевалась, ибо в самом первом конкурсе также остался в шаге от призов. В планах была викторина про мультяшек и пост, который я анонсировал чуть-чуть. Но потом я все-таки в очередной раз передумал, и решил не публиковать на всеобщее обозрение ту информацию, которая предназначалась для поста. Диаграмма про любовника - оммаж на собственный же стрельнувший тест:
В итоге он был состряпан на коленке между рабочими запарами, за что, собственно, и поплатился качеством. А что касается мультяшек и обуви - задания взял из своего же кино-квиза, только сложность была в том, что на квизе нет вариантов ответов, оттого интереснее отгадывать. По своей сути очень простые задания, которые подкреплены многими любимой темой - поэтому данный раунд очень понравился игрокам на квизе, и в принципе пользовался успехом у аудитории, пока не пришли судьи со своим 18%-180% бустом.
В-третьих, судейская концепция. Если честно - мне не понравилась. Лично к судьям у меня нет претензий, за одного из них я сам лично голосовал и сам лично получил от него единички на свои обе работы. Все было в рамках демократии, все было честно, судьи такие, какие они есть. К этому ноль претензий. А обратить внимание хотел вот на что: получается, чтобы победить, надо просто сделать неплохой тест и попасть в поле интереса судей, что дает тебе до 180% буста. То есть мнение троих перевешивает в 1,8 раза мнение аудитории. Круто ли это? На мой взгляд нет. Нужны ли судьи? Конечно, да. Но, возможно, следует переработать их влияние. Есть ли у меня предложения, как это можно изменить? И есть ли желание этим заморачиваться. Безусловно, нет. Вступая в конкурс, принимаешь его правила, что я и сделал. Но собственное мнение (традиционно идущее в разрез с пикуко) я никуда деть не могу.
Славе админу отдельно спасибо за конкурс. В целом за мероприятием я особо не следил, но какую-то ниточку души он у меня потеребил, и мне было позитивно от этого. Возможно, увидимся в октябре. Возможно, увидимся, когда увидимся. Всем позитива и буста настроения на 180%
Поделиться:
Пожертвование пользователю Dancer Disko
Пожертвование пользователю Dancer Disko
Ваше пожертвование получено пользователем! Спасибо!
Лучшиекомментарии (11)
WOLFRAM
А по-моему мнению, наоборот, надо ещё больше прибавить влияния судей. Всё-таки они точнее выделяют качественные работы, нежели очки, которые прибавляются за рейтинг на хайповых работах. Но всё равно крутяк.
Фельдшер
я считаю как раз наоборот, судьи не позволяют всякому мусору занимать лидерские позиции. Тот же пост про ассоциации с топ 1000 занял бы первое место без судей, а с ними он даже в тройку не вошел. Их влияние как раз наоборот нужно увеличивать, ибо тест пай про индейских вождей и древо мейва на дне списка с зелеными оценками судей
KiRi.
Ответ на я считаю как раз нао... (Фельдшер)
Полностью согласен. Судья на то и судья, что их голос должен быть решающим. И оценки судей должны весить существенно больше чем выбор аудитории
Rakuzan.Inej
Видимо ушли времена, когда всё решал интерес аудитории и конкурсы из грандиозного всеохватывающего события превратились в некое подобие школьного кружка рисования.
Тим Ховард
Первоначально я тоже был готов поддержать мнение усиления влияния судей на конкурс, но подумав решил что всё должно быть в меру. Да без судей на конкурсах скорее всего уже не обойтись. Они занимаются грязной и черновой работой подчищая конкурс от шлака и дают действительно качественным работам занять достойное место. Это их так сказать идеальное предназначение. Однако где гарантии что судьи будут не предвзято оценивать работы по отношению к автору. Да, конкурс анонимный но с учётом того весь пригласительный список участников у нас на лицо, выяснять автора не составляет огромного труда.
Тим Ховард
Ответ на Первоначально я тоже... (Тим Ховард)
А здесь я вставляю пару слов про пригласительный список. Я понимаю почему админ решил так сделать. Для поднятие уровня конкурсов. Это конечно же хорошо, но как будто бы конкурс превратился web-ложе куда уже просто так не попасть и какой-нибудь ноунейм, как было раньше, не заявит о себе на весь сайт. Просто сбор элиты где нет места новичкам. Сейчас новый лозунг Конкурса: "Если хочешь участвовать, покажи что ты достоин", как мне кажется не только вгоняет в определённые рамки и ограничивает свободу пользователям, но и сбивает весь антураж и вайб вокруг конкурса.
Тим Ховард
Ответ на Первоначально я тоже... (Тим Ховард)
Каждый судья по своему оценивает работы и возможно даже опираясь на свои предпочтения. И тут твои слова "угодить судьям" звучит как хороший способ продвинуть собственную работу в их глазах. И судьи тоже люди, они в полне могут ошибаться в своих оценках. Мне кажется, что судьба работ должна зависеть как минимум от 5, но не от 3 судей и в идеале чтобы они были как можно разносторонними личностями. Пожалуй подведу итоги: Судей должно быть больше и желательно более разносторонних. Влияние судей должно быть в меру.
Bere3utsky
Ответ на Каждый судья по свое... (Тим Ховард)
Ой какой базы накидал нам. Согласен со всем. Касательно новичков, лично для себя я новых авторов открыл, но это скорее, потому что не слежу за сайтом вне конкурсное время)
Тим Ховард
Ответ на Ой какой базы накида... (Bere3utsky)
Вот что значит посидеть и подумать. А ведь хотел просто сначала согласиться с увеличением влияния и всё. Немного подумал и решил что так дело не пойдёт, я не согласен. А когда уже разошёлся решил до кучи и по отбору на конкурс пройтись. Высказался конкретно так сказать 😁.
Bere3utsky
Ответ на Вот что значит посид... (Тим Ховард)
Так оно и бывает)
Espiofan
СИСЬКО КОНТЕНТ НЕПАБЕДИЛ? ЧТО?!