Привет...
Все че-то пишут про этот злопамятный конкурс вот и я подумал напишу.
Так как же я отношусь к конкурсу......................
Та ваще никак...
Моему аккаунту 4 месяца чё вы ждали я здесь нихрена если честно не понимаю пока что, я ещё контактирую с каким то духом ну я ему наверное вообще не нужен ему от меня нужна только моя душа, также все почему то говорят про каких то Wolframов и Сырков ну я пошёл в переводчик чтобы узнать что такое wolfram оказалось это Wolf-волк ram-ОЗУ
Вот, на клавиатуру конечно же мы не смотрим да же......?
Ещё говорят про чернослив какой то и изюм знаете что я делал с вашим черносливом? Да я его хаваю сейчас вам всем назло.
Говорят про Объективность какую то объективно говоря хрень какая то
Сейчас видимо admin бомж, разыгрывает 25к
Ладно пост окончился хотел сделать нормальный пост но желание такой пост делать пропало уже сначала поста
Точно я забыл сказать у меня новое хобби... Я детей развожу как в майнкрафте!
Это предмет которым я их развожу
Всё, пока!
Какие эмоции вы испытали читая этот пост11
* * *
~30.08.25~23:56~ — Страх, лишённый волнения. Я не боюсь поражения, проигрыш был бы понятным. Страшно от другого. Если даже окажусь на вершине, внутри я всё равно не поверю, что заслуживаю этого места.
* * *
Наконец, конкурс подошёл к концу, маски пали, и можно полноценно пораздувать про ивент, судей, да и про всякие организационные моменты. Но прежде чем приступить к оценке ивента в целом, я бы хотел немного рассказать о своих работах.
Турнир я задумал ещё 12 июля. Как это обычно у меня и бывает, хорошие идеи приходят в голову глубокой ночью во время гипнагогий. Для себя я объясняю это тем, что грань между сознательным и бессознательным в этом момент максимально размыта, потому и фоновые сигналы уловить проще всего. В тот момент я почему-то думал, что смогу поучаствовать в конкурсе, если засвечусь в июльском дайджесте, поэтому планировал выложить работу до конца месяца, чтобы прыгнуть в последний вагон. Но оказалось, что я ошибался не только со сроками, по которым участники получают слот, но и с тем, что это был единственный способ попасть на конкурс. Через неделю мне выдали золотой билет.
Благодарю всех, кому понравился турнир, а в частности оформление, но беда в том, что это, на удивление, самая скудная категория. Ещё неделю назад заметил забавный момент, работа поровну окружена аниме и клубничкой (да, вычислить пользовательницу было не сложно). Пожалуй, это второй достойный турнир: невероятно красивый, но немного непонятный. Про другие клубнички немного позднее (•‿•)
Что касается обложки, да, она действительно выглядит как прилично настоявшееся превью с ютуба. Около двух месяцев назад искал по работе комплект пнг-картинок, но случайно скачал starter pack для ютуба образца 2018 года. Оттуда забрал пару фонов, рамочки и пресет на текст в Cinema 4D. Это мой первый опыт в трёхмерном моделировании, пока, к сожалению, десятиминутный. Но на остальной турнир действительно было потрачено ощутимое время, а потому на идентификацию оставалось куда меньше. И тут нужно немного раскрыть вступление поста.
* * *
08.08.25 я узнал о выходе ChatGPT-5. Уже около года я работаю в сфере нейросетей, потому мне стало интересно пощупать модель. Решил посмотреть, как ИИ справится с идеей для теста, которую я как раз хотел реализовать на конкурсе. Для начала попросил сгенерировать результаты, и некоторые из них (каламбур и чёрный юмор) даже попали в итоговый тест. Я решил пойти дальше и начал генерировать вопросы. Менял формулировки и ответы, а затем просил робота логично распределить под них подходящие явления из юмора. В конечном итоге все описания к результатам были написаны нейросетью. Они настолько мне понравились, что я не видел смысла в своём участии. А ведь, как выяснилось позже, я даже не переключился на новую модель и всё ещё сидел на старой.
Разумеется, последнее слово оставалось за мной, и я копался в редакторе вплоть до публикации, но как минимум на 30% это не моя работа. Я убедил себя в том, что в этом и есть фишка теста: «Может ли робот написать симфонию?» и всё такое. Но в процессе получилось так, что к работе я начал относиться как к лишнему грузу: быстренько и довольно лениво сделал картинки, да и над оформлением самих вопросов не запаривался. Зачем нужен текст за персонажами на превью? Я не знаю. Я даже не помню о чём думал в тот момент. Просто хотел как можно быстрее заполнить чем-то фон, а потом уже додумывал смысл. Прекрасно понимал, что он не читаем, но без каких-либо колебаний оставил как есть.
Могу ли я назвать этот тест своим? Является ли п̻̟̺̱͆̄̀̍о̫͔̑̂б̨̤̘͖͛͆̔͋е͙́д̧̫̫͊͊̌͟͝а̼̹͓̒̽̇̊ͅ заслуженной? И вновь, я не знаю. С одной стороны, искусственный интеллект настолько стремительно внедряется в жизнь, что мы перестаём это контролировать, а потому я просто поддался лёгкому и удобному способу реализации. С другой стороны, в этом и есть проблема. Прямо сейчас меня не покидает мысль: «А почему бы не прогнать весь этот текст через ИИ, он ведь придаст моим мыслям куда более изящную форму, да и не узнает об этом никто». Я подсел на нейро-иглу настолько быстро, что это действительно начало пу͚̽г̗̼̊̿а̖͈̐̐ть.
В конечном итоге — бронза за неплохой турнир и золото за очень среднюю идентификацию, которая ещё и сделана не совсем мной. Там, разумеется, есть немало полностью авторских вопросов, да и нейронка всё ещё не идеальна, потому самостоятельно создать "симфонию" ещё не может, но от итогов всё равно не по себе. Я оказался по обе стороны баррикады: в разделе турниров и идентификаций я чувствовал несправедливость, но воспринималось это по-разному.
Ладно, если опустить всю эту сентиментальщину, да, я немного поднапряг робота и сделал с ним коллаборацию. Работа средняя, но она всё ещё нравится мне своей задумкой, да и аудиторию свою нашла. Настя обратила внимание на старинные кринжовые мемы, а я напротив хотел добавить как можно больше понятных образов. Глюк же, например, отметил "актуальность теме" и тестом остался доволен. В общем, по иронии DLC на скорую руку оказалось куда хайповее основного контента. We live in a society.
* * *
here we go again // quality question mark
Пусть я и написал, что место турнира несправедливо, формально это не так, ведь все находятся в одинаковых условиях. Ну или не совсем. Вы могли заметить, что половина победителей — работы в рубрике Клубничка. Подобное случалось и раньше, но не с такой интенсивностью, поскольку именно сейчас категория обрела крепких авторов, занимающихся предпочтительно ей. И дабы довести мысль до конца, давайте я обозначу основные характеристики их работ:
Подытожим. Клубничка — крайне актуальный жанр с кучей прохождений, что даже не требует получения ЗК для увеличения веса! Ну чем не идеальный контент на конкурс? Поэтому не поднимается язык поругать авторов, разве только создают все эти тесты лёгкое ощущение дежавю за счёт повторов. Другой вопрос в том, почему на конкурсе, где существует критерий "Качество" отсутствует возможность номинации на "Знак качества"?
Сделано это якобы для того, чтобы создать равные условия, но, во первых, появляется небольшое противоречие, а во вторых, некоторым работам это напротив даёт преимущество. Если кто-то кроме меня видит в этом проблему, у меня есть два возможных решения:
Если я разгоняю шизу, можно, конечно, оставит всё как есть, но имеем, что имеем~
* * *
про организацию
Хотелось бы начать со слов благодарности админу и нет, речь не о призовых. В целом, конкурсы могли бы не возвращаться, а сайт бы и дальше продолжил существовать без ощутимого урона. Конкурс никак не повышает охваты, он сделан для своих, что только подкрепляет введение ограничений на слоты. Да и не возмутился бы никто, если бы обошлось без денежного приза, и без него находились желающие поучаствовать, но он, тем не менее, есть. Да, как и 2-3 года назад, я всё ещё не понимаю ограничение с ЗК, но остальные нюансы я понял и принял:
Ранее у кого-то в чате писал, что сразу два ограничения — перебор, может так оно и есть, но по отдельности вполне себе имеют место быть. Единственная проблема, теперь конкурс стал серьёзнее, и вряд ли будут проводиться подобные активности, но спасибо Ракузану за то, что всё ещё чтит традиции.
* * *
пару слов про судей-сама
1. longhorn. На мой взгляд, выполняла роль плохого полицейского. Не столько по оценкам, сколько по подробной критике. Довольно сильно зацикливалась на оформлении, тем не менее, по критерию качества выдавала, на мой взгляд, самые базовые оценки. Не совсем понял логику по Оригинальности в некоторых местах.
Вот например, тест Какой ты феномен в психологии‽ с выбивающей из колеи единицей. Я подобных работ не нашёл, да и результаты там довольно неочевидные. Выходит, что тест отправлен в утиль оригинальности исключительно из-за тега Психология, по оригинальности он приравнен вот к этим тестам: [1] [2] [3]. Есть, напротив, тесты с похожими примерами, получившие куда большую оценку за оригинальность. Пожалуй, этот критерий я понял меньше всего, и речь не только об оценках Насти.
2. VEROYATNOST9. Запускается стрим и судья проходит первый тест. Я вижу оценки и пребываю в лёгком недоумении. Нет, это конечно не шедевр, но там есть превью, одинаковое разрешение, рамочки в конце-концов, ну никак ведь не единица по качеству. А потом V9 проходит мой тест, и глаза снова лезут на лоб. Как мне показалось, судья решил увеличить своё влияние, а потому в некоторых местах уходил в крайности, что, в целом неплохо. Наиболее достойные по его мнению работы получили буст, а наименее достойные выруливали сами. Такой подход может быть не совсем объективным, но имхо имеет место быть.
3. sacrosanct. В принципе, вопросов нет, за исключением того, что получился крепкий симбиоз с прошлым судьёй. Я не вижу причин полагать, что мнение V9 как-то влияло на Сакра, но вне зависимости от этого, оценки часто выходили +/- те же. Возможно, поэтому мой последний голос на отборе ушёл за Савелича. В любом случае, все судьи хорошо справились и оказали своё влияние там, где это было нужно.
* * *
напоследок
Во время конкурса я особенно активно сидел у Антона (правда тогда, когда это было весело и увлекательно, а не превращалось апофеоз безумия), и поймал себя на мысли, что такого судьи на конкурсе не хватило. Действительно уникальная комбинация простого взгляда со стороны и скрупулёзного маниакального изучения каждого уголка работы. Кому как не ему судить? Ну, вообще мне тоже хотелось бы попробовать. Поэтому ближе к октябрю выкачу пост с моим виденьем каждой из оценок, где добавлю примеры ко всей десятибальной шкале. Ну и ещё, небольшой опрос. Stay tuned ✌️
Задействование клятых роботов в создании работ — это...17
Всем привет! Во-первых, хотел бы поздравить победителей и призеров. К сожалению, я настолько отстал от ресурса, что не могут найти общий итоговый пост. Но те, кто в призах, они себя знают, вот вам и поздравления :)
Во-вторых, про своё участие. Опять же, как я понял, две деревянные медали - история закольцевалась, ибо в самом первом конкурсе также остался в шаге от призов. В планах была викторина про мультяшек и пост, который я анонсировал чуть-чуть. Но потом я все-таки в очередной раз передумал, и решил не публиковать на всеобщее обозрение ту информацию, которая предназначалась для поста. Диаграмма про любовника - оммаж на собственный же стрельнувший тест:
В итоге он был состряпан на коленке между рабочими запарами, за что, собственно, и поплатился качеством. А что касается мультяшек и обуви - задания взял из своего же кино-квиза, только сложность была в том, что на квизе нет вариантов ответов, оттого интереснее отгадывать. По своей сути очень простые задания, которые подкреплены многими любимой темой - поэтому данный раунд очень понравился игрокам на квизе, и в принципе пользовался успехом у аудитории, пока не пришли судьи со своим 18%-180% бустом.
В-третьих, судейская концепция. Если честно - мне не понравилась. Лично к судьям у меня нет претензий, за одного из них я сам лично голосовал и сам лично получил от него единички на свои обе работы. Все было в рамках демократии, все было честно, судьи такие, какие они есть. К этому ноль претензий. А обратить внимание хотел вот на что: получается, чтобы победить, надо просто сделать неплохой тест и попасть в поле интереса судей, что дает тебе до 180% буста. То есть мнение троих перевешивает в 1,8 раза мнение аудитории. Круто ли это? На мой взгляд нет. Нужны ли судьи? Конечно, да. Но, возможно, следует переработать их влияние. Есть ли у меня предложения, как это можно изменить? И есть ли желание этим заморачиваться. Безусловно, нет. Вступая в конкурс, принимаешь его правила, что я и сделал. Но собственное мнение (традиционно идущее в разрез с пикуко) я никуда деть не могу.
Славе админу отдельно спасибо за конкурс. В целом за мероприятием я особо не следил, но какую-то ниточку души он у меня потеребил, и мне было позитивно от этого. Возможно, увидимся в октябре. Возможно, увидимся, когда увидимся. Всем позитива и буста настроения на 180%
Это пост-рассказ о моём участии в «Летнем конкурсе 2025». О болезненных падениях и приятных взлётах, о базовых страданиях и желанных радостях, о чрезмерном пессимизме и о том, куда будут вложены призовые деньги (да, я выиграла и сама в шоке). Для создания атмосферы может быть включена данная композиция (смотреть ниже). Вы можете обновлять её по мере просмотра этих записок сумасшедшей, если не обладаете искусством скорочтения и трёх минут девятнадцати секунд вам не хватит.
* * *
Всё началось с того, что 16 июля 2025 года меня обрадовали вестью о конкурсе, в который я попала благодаря своему тесту в дайджесте месяца. Честно? Я была рада, но не от всего сердца. Подобные мероприятия всегда привлекают меня, однако последствия для психики каждый раз оказывались одинаковыми – весьма плачевными! И конечно сразу же начались любимые стадии принятия, без которых не обходится ни одно важное событие в моей жизни.
* * *
Для начала я осознала, что старая идея, конечно, хорошая, но то, как я хотела её исполнить… Короче говоря, выкинула всё лишнее – оставила только название и тип теста! Затем разработала гениальный план, с которым вы можете ознакомиться ниже.
Не сказать, что этот план мне очень помог, ведь реальность выглядела не так идеально. И растянулась она на месяц каждодневной борьбы с самой собой! С этой реальностью вы тоже можете ознакомиться.
Все трюки выполнены профессионалами – не пытайтесь повторить их в домашних условиях.
* * *
Объяснение принципа работы идентификации и сути моей идеи.
Я выбрала несколько сериалов, которые готова порекомендовать. Каждый из них распределён по вопросам и ответам исходя из моих личных ощущений. Когда человек ведёт со мной диалог, я сама решаю, что ему может подойти, полагаясь на своё восприятие. Это диалог, в котором я стараюсь дать дружескую рекомендацию, а не стопроцентное попадание во вкусы человека.
К сожалению.
Идентификация – не моя сильная сторона. Действовала исключительно по интуиции, которая к концу от усталости уже подводила. До конкурса я имела дело с подобным типом тестов всего один раз, и тот опыт оказался весьма травмирующим. Но всё же я решилась повторить эту пытку, предпочтя её зоне комфорта в виде турнира рубрики «имидж». Прошу прощения у всех, кому я предложила абсолютно неподходящий вариант! Надеюсь, вы просто нашли что-то интересное в статистике по описанию.
* * *
Вы когда‑нибудь мечтали стать лучшей версией себя? Более адекватной, спокойной, безразличной к негативу? Я – да.
На самом деле прекрасно понимаю: мои тесты – не стодолларовая купюра, чтобы все поголовно приходили в восторг. Люди вправе проявлять любые эмоции, ставить положительные или отрицательные оценки, высказывать своё мнение… Так к чему это я? Ах да, я выложила своё творение и сразу получила дизлайк. Это была первая оценка от человека... И сразу вот такая. Спустя некоторое время прилетел ещё один дизлайк, через несколько дней – ещё два. Через день ещё один, чтобы я не расслаблялась!
Короче говоря, к финалу конкурса статистика была такова: 80 лайков, 7 дизлайков и 262 прохождения.
Как бы мне ни хотелось сосредоточиться на мнении большинства, именно негативные оценки меньшинства ударяли по моей самооценке.
И это в первую очередь плохо говорит обо мне, а не о тех, кто ставит оценки. Нужно как-то работать над собой, но вместо этого я лишь страдала и обременяла друзей своими переживаниями. Давайте сделаем выводы и пойдём вперёд! От меньшинства подальше и к большинству поближе. Пусть это меньшинство остается наедине со своим очень важным мнением.
* * *
Хочу сказать огромное спасибо всем тем людям, которые положительно оценивали эту работу, оставляли добрые слова в комментариях и привели мою идентификацию к победе! Скорее всего, вы не прочитаете это, но знайте – моё телепатическое спасибо отправляется каждому из вас.
Также безмерно благодарна судьям, Лонгхорн, Сакросанту и Вероятности, чьи оценки и отзывы поднимали мою самооценку со дна. Для меня баллы от них были самой пугающей частью этого конкурса, но в итоге оказались самой ободряющей! И я с большим интересом смотрела судейские-стримы с прохождением конкурсных работ, за них тоже спасибо.
Особая признательность моим близким, которые терпеливо выслушивали все мои переживания. Реально, без поддержки этих нескольких человечков я бы чокнулась (ещё больше) в процессе.
Спасибо прекрасному редактору дайджеста, благодаря которой я получила возможность поучаствовать в этом конкурсе.
И конечно же, отдельные благодарности создателю замечательного сайта «Пикуко»! Организатор всего этого движа и спонсор впечатляющего призового фонда. Лучший, ну просто лучший!
Ну и себе спасибо сказать, да? Вылезла из зоны комфорта, рискнула – и была вознаграждена за это! Не без трудностей и не до конца понимая, что от меня требуется и какого уровня должен быть результат – ведь я впервые застала подобный конкурс и не имела опыта в сквадварах. Но финал принёс мне только огромную радость! Иногда стоит выходить за привычные рамки.
Кстати, о призовом фонде – я обещала рассказать, куда пойдут денежки за моё второе место! Вот вам гениальный список гениальных закупок.
Как видите, всё самое нужное и полезное в хозяйстве.
* * *
Ваши мысли после прочтения?13
¡Hola, amigos!
Пожалуйста, извините за этот пост. Я хочу сказать кое-что. Я не участвовала в конкурсе, хотя у меня было место
Как только объявили о конкурсе, я хотела в нём поучаствовать, но у меня не было слота. 26 июля mochi ✮⋆˙ предложила мне свой слот. Я согласилась.
Я хотела сделать 2 работы: древо "Мафия" и идентификацию/диаграмму/турнир.
Древо "Мафия" должно было быть очень проработанным. В нём можно было бы сыграть за 4 роли этой настольной игры: мирный житель, мафия, комиссар, доктор. Вообще, идея этого древа у меня была очень давно, ещё тогда, когда я состояла в скваде "Иллюминаты". Я сделала больше половины теста, но из-за того, что прошёл месяц с начала его создания, он удалился. Тогда я не знала про возможности экспорта и импорта тестов. Потом мне стало попросту лень, и я забросила эту идею. Когда я узнала о конурсе, я решила, что если попаду туда, то сделаю эту работу. Но т.к. я ленивый тюлень, я откладывала создания теста на потом, а потом решила, что не успею сделать это древо в короткий срок.
Милая картинка с квами Шуупу, чтобы не было сплошной стены текста
Насчёт второго теста у меня было несколько идей. Лучшей идеей из этих я считаю пока не выпущенный мной турнир "Лучшая вымышленная необычная школа"(например, Хогвартс). Как по мне, идея достаточно оригинальная. Я начала делать тест, но я, как ленивый тюлень, оттягивала это до последнего. Но я планирую выпустить этот тест в будущем, хоть и не для конкурса.
У меня было ещё несколько идей. Какие-то я считала слишком странными, какие-то мне было просто лень делать. Но за несколько дней перед концом публикации работ я смирилась. Средненький, не очень качественный тест я делать не стала - не хочу, чтобы судьи тратили своё время на оценку моего посредственного контента, сделанного на скорую руку.
Не знаю, правильно ли я поступила. Понимаю, что лень - это не оправдание. Во всяком случае, мне жаль, что заместо меня не участвовал кто-то другой, более творческий и старательный.
Я правильно поступила?10
Недавно состоялось и завершилось голосование за судей юбилейного конкурса 2025-го года. По итогам победу одержали - longhorn, VEROYATNOST9, sacrosanct.
Я принял решение взять интервью у этих прекрасных ребят, чтобы узнать их вкусы, историю, и всë с этим связанное.
1. Как тебе пришла идея стать судьëй?
Ответ: Когда админ проинформировал нас о том, что в конкурсе будут судьи, я подумал, что можно попробовать им стать.
2. Почему ты отказался от участия с созданием работ?
Ответ: Мне это абсолютно неинтересно. Я отдал свой слот Рифу, потому что браток мой
3. Оцени какую ты представляешь сложность работы судьи до 1 до 10
Ответ: Не знаю, 4-5/10. Сложность зависит от количества работ.
4. Как думаешь, кто победит в конкурсе?
Ответ: Из тех людей, у которых есть слот — очень много реально скилловых персонажей. Если они все будут участвовать, то конкуренция будет высокая. А выиграет REEF, потому что браток мой.
5. Была ли мысль, что за тебя мало проголосуют?
Ответ: Нет. Как и мыслей о первом или втором месте. Я знал, что буду бороться за топ 3. Так и получилось.
6. Выбери лучший вид тестов. Викторина, диаграмма, идентификация, древо, турнир
Ответ: Турниры — лучший вид тестов. Все остальное для нефоров.
7. Хочешь дать какое-нибудь напутствие или совет для участников?
Ответ: Да что тут говорить, я не знаю. У всех свой путь. Я вообще дважды в топ 2 попал с порнухой. Так что без комментариев.
8. Какой тест и пост на сайте ты считаешь самыми лучшими?
Ответ: У меня нет любимых тестов или постов. Из последнего запомнились работы SerVopros'a.
1. Как к тебе пришла идея стать судьëй?
Ответ: Желание стать судьей на конкурсе живет во мне еще с прошлого весеннего конкурса, когда система с судейством впервые была задействована. К сожалению, тогда я проиграл в гонке, поэтому решил попробовать свои силы в юбилейном конкурсе, что будет первым с времен завершения нашумевшего режима поддержки и старта сквадваровских противостояний.
Хочется опробовать на себе открывшийся новый доступный функционал с оценками, испытать весь груз ответственности, когда от грамотно принятого тобой решения могут измениться позиции в списке лидеров. Ну и, конечно же, хочу получить редчайшую уникальную награду судьи конкурса.
2. Оцени какую ты представляешь сложность работы судьи от одного до десяти
Ответ: Если сравнивать с весенним конкурсом, где было огромное море работ из-за отсутствия ограничений на участие, то в этот раз тестов должно выйти куда меньше, следовательно и судейство будет хоть немного, но легче, поэтому оценка восемь.
3. Как думаешь, кто победит в конкурсе?
Ответ: Победят сильнейшие, конечно же. На данный момент не смогу назвать даже ники пользователей, в чьи шансы на успех я верю, ведь с новыми ограничениями по типам тестов будет сложно угадать, в какую из категорий тот или иной пользователь опубликует свою работу.
4. Была ли мысль, что за тебя мало проголосуют?
Ответ: Была. Из-за подобных мыслей сейчас очень приятное чувство, что они не сбылись. Уже после оглашения результатов один из участников сообщества написал мне: «сколько бы не было у тебя хейтеров — поклонников оказалось больше».
Что ж, спасибо всем, кто доверился мне и отдал один из трех голосов на мой счет. Постараюсь оправдать Ваши ожидания!
5. Почему ты отказался от роли участника с публикацией работ?
Ответ: Потому что желание стать судьей было куда сильнее. В денежных средствах сильной необходимости нет, легендарок у меня почти что сорок штук, ну и, как я уже писал ранее, нужно получить награду за судейство конкурса.
6. Выбери любимый формат тестов: Турнир, викторина, идентификация, диаграмма, древо.
Ответ: Турнир, особенно картиночный его формат. Очень люблю выпускать работы этого типа, да и проходить такие тесты люблю не меньше.
7. Хочешь дать какое-нибудь напутствие участникам?
Ответ: Хочу пожелать участникам наслаждаться процессом реализации своих идей. Помните, судьи — половина успеха. Не забывайте о второй — о пользователях, что захотят пройти ваши тесты и накрутить Вам стартовый рейтинг.
К сожалению, Настя longhorn отказалась отвечать, поэтому сегодня без неë. Но я передаю ей большой привет и желаю хорошего судейства!
Вашему вниманию представляется:
Что ж, после краткого ознакомления со мной, я вам предлагаю посмотреть ролик с моей предвыборной программы:
