Итоги парно-командного конкурса Pikuco | Награждение

Приветствую читающих! 

В моих руках блокнотик с суммарными подсчитанными баллами конкурсных работ команд-участников. Но перед тем, как я перейду к их представлению, вернусь на шаг назад — к пятому и четвертому месту. 

По результатам предыдущего раунда пятое место заняла команда Вагонноремонтный West Side, @@›nouse@@ и @@EnotNaTanke@@. Выражаю большущий респект парням за участие и отправлю в их общий банк скромную сумму 300 рублей.
Надеюсь увидеть ребят и в дальнейших подобных мероприятиях. 

В шаге от тройки лидеров остановились Лентяи, @@Пёс кошачий@@ и @@Kenterville@@. Как оказалось, пользователи никакие и не лентяи, какими они себя любят называть (кто-то сомневался в этом?), ведь что в первом раунде, что во втором они уступили соперникам единицы баллов. Благодарю команду модераторов за участие и отправляю в их общий банк 500 рублей.

Что ж, теперь самое интересное, ради чего мы все здесь сегодня и собрались — финальная тройка. 

Стоп-стоп, точно! Забыл представить судей этого раунда :)
1. @@Bere3utsky@@ — ведущий стример сайта, лидер объединения «Зено-сквад». Человек, у которого в должностных обязанностей разбирать и создавать отличное оформление.

2. @@Meiv@@ — в прошлом администратор дискорд-сервера сайта, один из самых творческих пользователей. 

3. @@admin@@ — думаю, дополнительных комментариев не потребуется. Вероятно, один из тех участников сообщества, кто повидал тестов и постов больше остальных, и удивить чем-то новым может быть сложно. 

Третье место. Команда «]UjMRxe'>k"8»

Оценки @@Bere3utsky@@:
Соответствие теме: 3
Исполнение: 10
Интерес: 7
Итого: 20/25.
Комментарий: Ещё не начав, отмечу, что стилистика обложки покамест соответствует стилистики поста у ВладаА4. Но тут Мопс дерёт, что сказать. Очень крутой слог, очень круто обыграно древо через формат викторины, и тем даже интереснее было узнать, где я опростоволосился. Выполнено всё идеально, очень круто, это лучшая работа Мопса, пожалуй. На шрифте Брайля вполне легко догадаться. Короче тут идеально всё, кроме одного. Я не люблю такой сеттинг, не люблю древа с большим текстом, поэтому интерес придётся понизить, прости Мопс. А это по природе же ещё? Вообще не ощущается, скорее приключение. Конечно, тут и про животных, и про растения Мопс вставил, но скорее для оправдания темы. Короче, Мопс изначально придумал гениальную идею, но ему зарубили планы и с темой, и с форматом древа скорее, и он всё равно сделал, не смотря не на что.

Оценки @@Meiv@@:
Соответствие теме: 5
Исполнение: 10
Интерес: 10
Итого: 25/25.
Комментарий: В этой работе вы окажитесь учеником старика Мастера Муши и совместными силами попытаетесь спасти знатную кровь. Для прохождения этой работы достаточно быть внимательным к деталям которые даются в каждом новом вопросе (а даются они литературно и в едином кайфовом стиле!). Визуал в работе божественен! В комбинации с текстом создается абсолютное погружение в процесс, в котором вы – юный аптекарь-зельевар. Неповторимый опыт! Этот текст звучит как реклама? Именно! Это небольшое приключение стало моей любимой сюжетной викториной и минусов внутри нет от слова совсем!

Оценки @@admin@@:
Соответствие теме: 5 — природа + фэнтези = хорошее сочетание.
Исполнение: 10 — очень атмосферное оформление, будто читаешь средневековый трактат. Все просто супер.
Интерес: 10 — невероятная идея обернуть викторину в общую повествовательную линию. Я удивлен что прошел с первого раза на стопроцентный результат, было в меру сложно, при этом очень увлекательно и изобретательно. Это работа достойная дайджеста и победы.
Итого: 25/25.

Общие баллы: 70/75.

Оценки @@Bere3utsky@@:
Соответствие теме: 5
Исполнение: 5
Интерес: 3
Итого: 13/25.
Комментарий: начало душит, от того кажется затянутым, хотя если абстрагироваться всё уместно. Некие самоповторы по типу "Упала яблоко Энштейна" = "снизошло вдохновение", по сути, одно и тоже предложение. Затянутый пролог, который только объясняет в последнем предложении о чём пойдёт речь. Картинка света, шрифт сливается. Думал будет больше аллегорий на материнство, но оно лишь в последнем предложении блока, ну да ладно. На аллегорию к мачехе во втором блоке вообще забил, и не стал зацикливать мысль на концепции. Как итог, сам пост меня не заинтересовал, от слова совсем, здесь описаны довольно очевидные вещи, небольшие уходы от темы водянистые, с вкрапление неплохой аллегорией огня и воды под конец, за это лайк. Обложки стилистически выдержаны в посте, хоть и стоило с шрифтом немного поработать, прям капельку. А вот обложка карточки выбивается из стилистики картинок внутри поста, ещё и Сталина на фон бахнул зачем-то.

Оценки @@Meiv@@:
Соответствие теме: 5
Исполнение: 4
Интерес: 3
Итого: 12/25.
Комментарий: Эта работа – прекрасный пример плохого школьного реферата по литературе на тему «природа». В работе автор пытался объяснить противоположные стороны природы на пацанском, но не был уверен «а стоит ли», потому пацанский сменялся научным, а вопрос «стоит ли» сменялся вопросом «а стоит как?» - и это было озвучено... Автор много сомневался, но классики вдохновили его на романтизированную мораль и жизненный опыт… Этого было мало, но автор посчитал «скушают». || В посте нет ожидаемой килотонны ассоциаций посвященным крайностям двух сторон природы. Ламповые картинки заканчиваются ламповыми картинками без противоположностей.

Оценки @@admin@@:
Соответствие теме: 4 — природа природная, но никаких интересных изобретений.
Исполнение: 7 — опять же, за отсутствие форматирования текста. В остальном все круто.
Интерес: 6  — тема раскрытия вполне понятной и исчерпывающей цитаты, по моему мнению неудачна. Было бы интереснее, если бы в конце изрекалась внезапная мораль и новый посыл, но весь текст - разворачивание цитаты и наблюдение за знакомыми явлениями.
Итого: 17/25.

Общие баллы: 42/75.

Суммарные баллы команды: 112/150.

Благодарю @@MOPSIK21@@ и @@vlad_A4crush@@ за участие и поздравляю с бронзовым местом. Их общий банк в скором времени пополнится на 1000 рублей.

Второе место. Команда «Мастаки»

Оценки @@Bere3utsky@@:
Соответствие теме: 5
Исполнение: 8
Интерес: 10
Итого: 23/25.
Комментарий: Крутой турнир (комм. от V9: видимо, Леша перепутал чуть-чуть), некоторые факты были очевидны, некоторые, наоборот, узнал впервые. По оформлению всё прекрасно, не назвал бы это супероригинальным турниром (комм. от V9: и здесь тоже), за что балла 2 сниму, но он однозначно хорош. Результаты в виде ачивок-зверят прекрасно исполнено, попробуй собрать их все.

Оценки @@Meiv@@:
Соответствие теме: 5
Исполнение: 7
Интерес: 5
Итого: 17/25.
Комментарий: В этой работе автор очень постарался донести вопрос через подробный текст. Это было полезно, так как в нужные моменты описания срабатывали как подсказки-наводки (в такой узкой теме, как исторические вопросы про животных это очень важно). || Местами было чуток душно. По дизайну есть вопросики к рамкам. По результатам есть вопросики к позициям животных относительно проценту знания темы.

Оценки @@admin@@:
Соответствие теме: 4 — в теме, но без интересных изобретений.
Исполнение: 8 — оформление в обычных условиях достойно Знака Качества, но в условиях жесткой конкурсной конкуренции оно просто "окей", потому как все картинки выполнены по единому шаблону. В то же время я оценил текстовую составляющую, особенно подсказки после прохождения.
Интерес: 8  — отличный набор фактов, как широко известных, так и более нишевых, но от того не менее интересных. Было интересно почитать подсказки после прохождения, прошел на 70%. Снизил балл, так как подобных работ на сайте много.
Итого: 20/25.

Общие баллы: 60/75.  

* * *

Карточку поста @@Antonymayer@@'a вставить нет возможности, потому что автор малость разошелся в творчестве и оставил несколько приятных слов к своей работе начиная уже с описания поста. Поэтому, вот вам ссылочка на пост. Ну и на всякий случай, как вы поняли, в тексте присутствует некоторое количество нецензурной лексики, переходите на свой страх и риск (но оценить и посмеяться действительно стоит)

Оценки @@Bere3utsky@@:
Соответствие теме: 4
Исполнение: 9
Интерес: 10
Итого: 23/25.
Комментарий: Какая умора, поржал искренне. Я почти никого не угадал, Антону даже удалось меня обдурить, двух котов добавил, но понятно, специально для меня двух. Мне нравится, что косатка выглядит словно дельфин-веном. А ещё, представьте, что рамочки для животных, это то, о чём мечтают животные, пингвин пузом рассекать на льду, косатка плескаться в водичке, кошак корм пожевать, соня орех погрызть, кто бы она не была, и только баран почему-то в мыслях смотрит очередную серию смешариков. Описания идеально вписываются в стилистику концепции, обычный разговорный стиль повествования Антона, кто его знает, слышит каждую интонацию написанного. Идея выше всех похвал. Рисуночки здесь авторские, ручная работа, все дела, но балл снижу, ибо на ФШ картинках рамочки лёгкий приём, хоть и идеально вписывающиеся. За несоответствие отниму, ибо всё же здесь искусство затесалось, как мне кажется, не явно, но есть.

Оценки @@Meiv@@:
Соответствие теме: 5
Исполнение: 3
Интерес: 3
Итого: 11/25.
Комментарий: Эта работа обыгрывает разные детали животных в шуточной и порой оскорбительной текстовой форме. Автор бросил себе вызов и решился их нарисовать. От чего-то он считает свои арт-способности плохими, потому пытается внести игровую механику «отгадай животных», однако он не учел, что его рисунки получились хорошо и животные вышли как с фотографии… Как следствие – он не позаботился о том, чтобы замазать их образы в монохромный черный для более лучшей реализации своей идеи. Автор показал что может сделать ультимативный рофлс в финале. Оценка приколам: плох. Баран это запомнит. Оценка силе воли: силён.

Оценки @@admin@@:
Соответствие теме: 5 — ну, тут действительно про природу + всратые рисунки = юмор
Исполнение: 7 — снижаю балл, не за нарочито всратую рисовку, а за отсутствие форматирования текста.
Интерес: 8  — читать забавно, много шутеек, но иногда перебор с матом. Упустил гениальный шанс сделать постмодерн: нарисовать 20 разных котов.
Итого: 20/25.

Общие баллы: 54/75.  

Суммарные баллы: 114/150.

Благодарю @@Pie@@ и @@Antonymayer@@ за участие и поздравляю с серебряным местом, ваш путь был достойным, но прервался в шаге от победы. 
Ваш общий банк в скором времени пополнится на 1200 рублей.

Первое место. Специальная Пикуковская Операция

Оценки @@Bere3utsky@@:
Соответствие теме: 5
Исполнение: 10
Интерес: 8
Итого: 23/25.
Комментарий: Крутое оформление, крутая идея в рамках выпавшей тематике, всё просто и легко. Несмотря на то, что я с треском провалил ботанику, вопросы такие, что чисто логически можно помыслить и ответить. Пару баллов за интерес уберу, ибо совсем не моя тематика, но заинтересованность в рассуждениях всё же присутствовало на протяжение всего прохождения.

Оценки @@Meiv@@:
Соответствие теме: 5
Исполнение: 7
Интерес: 5
Итого: 17/25.
Комментарий: Эта работа пахнет эзотерикой и травами. Вопросы оригинальны, фоновые картинки отличны. Автор старается давать подсказки языком визуала, ассоциативными изображениями. В случае растений язык срабатывает буквально, т.е. показывает правильный ответ на экране. Если ты вдруг знаешь название этого растения – ответ твой. || Результаты оптимистичны и ламповы, даже если вы плохо себя показали. || Местами работа как будто хочет уйти от темы во все культуры, но магнитные поля подвязывают всё обратно. Из очевидного минуса – местами подводил сливающийся на картинке текст.

Оценки @@admin@@:
Соответствие теме: 5 — природа смешанная с эзотерикой = хорошая комбинация.
Исполнение: 9 — оформление отличное, погружающее, но в некоторых вопросах явно не хватает описаний. И дело не в том, что вопросы неясны, а скорее в темпе повествования.
Интерес: 7  — я считаю эзотерические практики сомнительными, потому прошел этот тест на 58% и некоторые вопросы меня серьезно выбивали из колеи. Повествование вовлекающее, но как я уже написал, в некоторых местах сбитое отсутствием описаний.
Итого: 21/25.

Общие баллы: 61/75.  

Оценки @@Bere3utsky@@:
Соответствие теме: 5
Исполнение: 10
Интерес: 8
Итого: 23/25.
Комментарий: Обложка на карточку моё почтение. Была у меня энциклопедия "Я познаю мир", и космос, и динозавры, хоть и вторые нравились больше всегда. Не смог оторваться от прочтения, чтобы оставлять заметки в комментарии. Вот космос не очень мне интерес, но то, как Глюк здесь всё расписал, шедевр. Про слог говорить нечего, он всегда шикарен. Картинки, сделанные рукой Алины, полагаю, просто загляденье. Была одна лишь картиночка, которая резанула глаз на Нулевом космонавте, но я закрою этот глаз. Прикольная задумка написать в стилистике экспедиции по космосу. Были факты, которые узнал впервые, про белые дыры не слышал ранее, так и те, что уже слышал не единожды. И тем не менее, это пушка-бомба.

Оценки @@Meiv@@:
Соответствие теме: 5
Исполнение: 10
Интерес: 10
Итого: 25/25.
Комментарий: Эта работа просто космос, однако, вам придётся надеть водолазный костюм… Погружение будет постепенным, таинственным и оставляющим всё больше и больше вопросов... У вас останется послевкусие интриги от нерешенных загадок, таких как: «Глюконат правда на столько жесткий?» и «он действительно всё это время показывал лишь малую часть своей силы?». Вам определенно стоит ознакомиться с его работой лично. Я ничегошеньки вам не проспойлерю, потому что это 10/10 по всем сторонам.

Оценки @@admin@@:
Соответствие теме: 3 — как по мне, под природой в постановке задачи подразумевалась все-таки экосфера Земли, но как правильно заметил Глюконат: "космос" - тег внутри категории "Природа".
Исполнение: 10 — качество на высоте, очень атмосферные иллюстрации, акцентное выделение ключевых фраз.
Интерес: 10  — для меня космос это всегда десятка. Особенно изложенный емко и не душно.
Итого: 23/25.

Общие баллы: 71/75.  

Суммарные баллы: 132/150.

Благодарю пользователей @@Glukonat 🐍@@ и @@жена Зоро@@ за участие в конкурсе и поздравляю с заслуженным первым местом! В скором времени их общий банк пополнится на 2000 рублей. 

* * *

Что ж, вот и подошел к своему завершению командный конкурс, который тянулся практически месяц. Участники пробовали свои авторские силы в условиях ограниченных рубрик и типов тестов и, знаете, у них отлично получилось со всем справиться. Уверенно можно сказать, что практически в каждом раунде можно найти работу (или даже несколько) которым место в ежемесячном дайджесте.

Со своей же стороны, как модератора, отправлю часть конкурсного контента в модераторскую конфу для обсуждения добавления их в дайджест сайта. Некоторые работы уже гарантированно там окажутся. 

Это был хороший опыт для меня, как организатора, отметил для себя некоторые упущения для исправления их в будущем.
Всем судьям, участникам и читателям жму руку. Спасибо, что оставались в зоне прохождения конкурса.

Успехов!