Какая же всё таки хуйня эти ваши конкурсы

🔞

Доброго времени суток, пока Макс Мастурбан наслаждается весенним солнышком, у печатной машинки я - Копатыч.

В этом посте мы поговорим с вами о сезонных конкурсах. Думаю, все в курсе, что это такое, поэтому объяснять нет смысла.
И если первый конкурс был спонтанный и сумбурный, ко второму более менее готовились, то к третьему уже подошли основательно, поэтому сейчас, пройдя проверку временем, можно поговорить об этих ивентах.Заранее оговорюсь, что у меня нет цели навалить подливы, я лишь хочу изложить свои мысли и почитать ваши в комментариях.

У меня в голове выделилось несколько отличительных особенностей конкурсов:
📌Набор участников инвайтами за те или иные заслуги;
📌Нацеленность на высокий уровень контента, ведь делают его достойнейшие;
📌Немаловажную роль в формировании призёров играют судьи.

Разберём всё по порядку, и чтобы не пердеть в пустоту, я решил обратиться к фактам, а именно к статистике и цифрам.

🥕Участники

Как уже говорил раннее, Копатыч, дабы не прослыть пиздаболом, не будет разглагольствовать лишь на основе своих ощущений. Копатыч умный, он взял калькулятор и всё посчитал.

В первом конкурсе приняло участие 69 пользователей, было выпущено 50 тестов и 8 постов.
Из 69 пользователей - 33 опубликовали 0 работ (48%), 14 опубликовали 1 работу (20%), 22 опубликовали 2 работы (32%).

Во втором конкурсе приняло участие 70 пользователей, было выпущено 48 тестов и 12 постов.
Из 70 пользователей - 26 опубликовали 0 работ (37%), 28 опубликовали 1 работу (40%), 16 опубликовали 2 работы (23%).

В третьем конкурсе приняло участие 65 пользователей, было выпущено 48 тестов и 10 постов.
Из 65 пользователей - 30 опубликовали 0 работ (46%), 12 опубликовали 1 работу (19%), 23 опубликовали 2 работы (35%).

Итого получается, что на одного участника приходится 0.87 выпущенных работ (при максимуме 2).
В среднем 44% участников опубликовали 0 работ, 26% опубликовали 1 работу, 30% опубликовали 2 работы.

Что же у нас с вами выходит?
На одного участника приходится меньше одной выпущенной работы. Примерно половине участков, так трепетно отбираемых на конкурс, этот самый конкурс нахуй не сдался, а другую половину можно так же разделить примерно пополам - одна часть действительно основательно подходят к конкурсу, а другая ну так, средне.

🥕Уровень контента

Теперь поговорим о таких параметрах, как качество, оригинальность и увлекательность контента на конкурсах. Опять берём калькулятор и считаем.

На первом конкурсе средняя оценка тестов: качество 4.1 , оригинальность - 3.9 , увлекательность - 3.6
Постов: качество 5.2 , оригинальность - 4.6 , увлекательность - 3.7

На втором конкурсе средняя оценка тестов: качество 4.4 , оригинальность - 3 , увлекательность - 3.9
Постов: качество 4.3 , оригинальность - 2.6 , увлекательность - 3.7

На третьем конкурсе средняя оценка тестов: качество 5 , оригинальность - 4 , увлекательность - 5
Постов: качество 3.4 , оригинальность - 3 , увлекательность - 3.9

Итого, средняя оценка тестов: качество 4.5 , оригинальность - 3.6 , увлекательность - 4.2
Постов: качество 4.3 , оригинальность - 3.4 , увлекательность - 3.8

Глядя на это, вы можете возразить, мол: "Копатыч, но ведь на первом конкурсе были такая и такая крутые работы, а на втором эта и вон та хорошие, а на третьем выложили отличные то, это и такое".
Так-то оно так, но шедевры появляются всегда - в повседневности, сквадварах, на прошлых конкурсах и этих. Но мы ведь с вами рассматриваем не частное, а общее.

Что же у нас с вами выходит?
Уровень конкурсного контента ниже среднего в рамках заданной планки. Да, для повседневности вполне подойдёт. Но как для сезонных ивентов как будто маловато, не?

🥕Судейство

Откладываем калькулятор и поговорим о судействе. Если сделать участие в конкурсах доступным каждому и убрать лимит на количество выпускаемых работ, то вы вполне резонно можете сказать: "Копатыч, но ведь судьи заебутся это всё проходить и оценивать". Замечание вполне обоснованное, на что у меня есть два возражения.

Во-первых, если пользователь подаёт заявку на судейство, то само собой разумеющееся, что он должен осознавать, что нужно будет вывозить и при необходимости придётся заебаться. Не готов к такому - не подавай заявку. Логично? Вроде вполне.

Во-вторых, а не пошли бы они нахуй эти судьи?
Не кажется ли вам, что система судейства - это пережиток прошлого? Напомню, что у тестов есть такой прекрасный показатель как "Вес". Он уже определяет позиции работ на главной странице и ему же даёт буст награда "Знак качества".
"Вес теста" - отличная штука, которая отражает увлекательность идеи теста, качество его исполнения и впечатление аудитории. А судьи всё же люди, они имеют функцию уставать, вероятность не уложиться в сроки не нулевая, да и какими бы молодцами они не были, всегда присутствует субъективность в их оценках в зависимости от тех или иных факторов.

Поэтому, как думает Копатыч, судей вполне можно заменить подвязкой на "Вес теста". Условно, очки теста на конкурсе это "рейтинг + 1/10 веса". Примерно так, но можно покумекать. А вот как быть с постами Копатыч не придумал, но и там наверняка можно что-то сообразить.

Итог

Прокручивая всё вышеописанное в своих мыслях, у меня возник вполне резонный, как мне кажется, вопрос.
Если большинству отобранных участников похуй на конкурс, уровень работ по конкурсным меркам хуйня, а у системы оценок и судейства есть более эффективная альтернатива, то нахуй они нужны - инвайты, оценки и судейство?
Тем более, в качестве пресечения откровенной ебаты в публикациях и накруток вполне сгодится недавнее изменение.

Буду рад прочитать ваши мысли по этому поводу в комментариях. Всего доброго!