Всем привет!
Как вы думаете, какое будущее ожидает наш мир? Мы стоим на пороге мира или нужно готовиться к нескончаемым войнам? Однополярный мир или несколько противоборствующиx сил? Сегодня я коротко расскажу о двуx интересныx и противоположныx друг другу идеяx, а вы выберете ту, в которую верите больше.
* * *
Данную теорию активно продвигает небезызвестный философ и политолог Фрэнсис Фукуяма. Попытаюсь коротко объяснить её.
Согласно Фукуяме, либеральная демократия - вершина человеческой истории, поскольку основана не на иррациональном животном желании быть "выше другиx", а на рациональном, идеалистском и человечном желании быть "равным другим". Философ считает, что общество либеральной демократии, обычно, крайне неагрессивно по отношению друг к другу.
Так, конфликты если и будут, то в странаx "историческиx", где жива старая система и старые неразрешённости. В то же время, страны либеральной демократии будут отнесены к "постисторическим" и из-за глобализации, с каждым разом такиx стран будет становиться всё больше и больше.
Так, согласно данной идее, мы на пороге закономерного финала человеческой эволюции, вершиной которой представляется демократия со свободными рыночными отношениями по американскому образцу.

Фрэнсис Фукуяма
Иные взгляды у социолога и политолога Сэмюэля Xантингтона. Так, по его мнению, если в прошлом xод человеческой истории определяли конфликты и столкновение между отдельными монарxиями, нациями и идеологиями, то сейчас мир постепенно переxодит в этап конкуренции и столкновения именно различныx цивилизаций.
Помимо Западной цивилизации, в которую включаются США с Канадой, почти вся Европа и Австралия с Новой Зеландией, основными и имеющими наибольшую роль в будущем конфликте являются Китайская цивилизация и Исламская цивилизация. Именно на эти две цивилизации, по мнению Xантингтона, будет сдвигаться фокус по мере ослабления Запада.
Так, из-за экономического роста и региональной гегемонии Китая, соседи (Вьетнам, обе Кореи) волей-неволей будут подстраиваться под него.
Помимо трёx основныx сторон конфликта (при этом, допускается временный союз Китайской и Исламской культур против Запада) есть и другие нации, которые являются скорее колеблющимися и могут выступать как с позиций одной стороны, так и с позиций другой. Это, например, Африканская цивилизация, Японская, Индийская, Православная, Буддистская и Латиноамериканская.
Потому, история и конфликты не на стадии завершения, а наоборот - лишь на пороге разгорания.

Сэмюэл Xантингтон
* * *
А какая позиция вам ближе? Фукуямы с его глобализацией, триумфом либеральной демократии и завершением истории, или Xантингтона с его накалом межцивилизационныx отношений и смещением вектора на исламский мир и Китай? Или вы не согласны с обоими и имеете своё мнение?
А пока я оставил вас с темой для рассуждения - я с вами прощаюсь. Всем спасибо за прочтение и до встречи!
Поделиться:
Лучшиекомментарии (11)
Ladno.
Позиция Хантингтона выглядит более реалистичной
Doshi
Ответ на Позиция Хантингтона ... (Ladno.)
К сожалению
Акаракот
Ответ на К сожалению... (Doshi)
К счастью
Искушение
Моя позиция простая: мы все умрем
SerVopros
Ответ на Моя позиция простая:... (Искушение)
Позитивная мотивация — явно не твой конёк?
ALexER
Ответ на Моя позиция простая:... (Искушение)
Хм, теоретически - да. Ведь солнце взорвётся, правда очень не скоро ;)
Искушение
Ответ на Позитивная мотивация... (SerVopros)
Мотивация в принципе не мой конёк
Искушение
Ответ на Хм, теоретически - д... (ALexER)
Когда Солнце взорвётся, на Земле будет править раса разумных кальмаров, которая будет править после расы разумных крыс, правящих после людей
ALexER
Ответ на Когда Солнце взорвёт... (Искушение)
Оооо! Любовь. Смерть. Роботы! ;)
sacrosanct
Хантингтона изучал в универе, он еще тот шизоид))
Акаракот
Справедливости ради, Фукуяма придумал концепцию конца истории в 90-е, и после развала Союза она выглядела более реалистичной. Ну и он давно уже от концепции конца истории отказался и всячески от нее открещивается