Всем привет!
Вот и начался заключительный этап конкурса. Публикация работ окончилась и пришло время оценки. И потому я хочу попробовать подвести некоторое подобие промежуточных итогов и высказать личное мнение о данном действе.
* * *
Продолжаем традицию всяких картинок про конкурс, найденных в Яндексе
В данном разделе коротко и без спойлеров (конкурс то ещё не закончился). В отличие от зимы, я опубликовал работы почти везде (кроме одной из "номинаций"). И, на самом деле, большей частью работ я доволен. Есть одна довольно слабая, сделанная на коленке за час, есть просто нормальная, сделанная за ещё меньшее время, но лично мне нравящаяся больше.
Есть и совсем гениальные экземпляры. Но о них - потом, после окончания мероприятия.
Работы я проходил не все, а лишь те, что были заметны для меня и заинтересовали. Конечно, я пытался написать пост, в котором расписал оценки за турниры, которые я выдал бы если стал судьёй (я Д'Артаньян, а все ..., кхм, об этом потом), но заколебался ещё на этапе оценки викторин.
При этом, те работы, которые я проходил по собственной воли - мне очень даже зашли. По этому показателю конкурс гораздо успешнее многих его предшественников. Как минимум зимнего - точно. Единственное исключение - посты. Мало того, что 12 из 18 - про Пикуко, что делает их автоматически узконаправленными (категория Pikuco худшая на сайте, кста). Так и большая часть из них - банальная статистика или очередные "логотипо-наклейко-эмблемы", вытаскивающие только из-за хорошего дизайна.
Быстро пробежавшись по всем постам, в душу мне запало лишь 3-4. И только один из тех, что на данный момент в топ-5 - про книги. И даже не из-за дизайна (я всё ещё убеждённый сторонник того, что дизайн - в лучшем случае треть успешности поста), а скорее из-за фантазии, описаний и подхода.
А знаете, если пост про викторины я напишу вряд ли, то вот пост с оцениванием постов я даже выпущу. Возможно вообще завтра. Ибо тема для меня знакомая. Да и оценивать подобнее гораздо интереснее лично мне.
Кстати об оценивании...
В последнем на данный момент выпуске Живой газеты, в своей собственной колонке, я уже высказывался на тему судей - за кого я проголосовал, что думаю об избранных судьях и так далее. Но за эту неделю я понял одну вещь - дело не в персоналиях.
Нет, я всё ещё искренне недоволен выбором людей и в который раз убеждаюсь, что демократия - главная ошибка во вселенной. Ибо в кандидатуре Пса я отчасти разочаровался (даже ещё не зная, что он поставил моим работам - просто на основе аргументации, имхо короч), про Антона изначально говорил, что он слишком импульсивный для судьи и не подходит на роль, а Альтер - вообще отдельная тема, поскольку он, на мой взгляд, использует конкурс чисто чтобы постримить - не более. Конкурс для судей, а не судьи для конкурса, как говорится.
Да и способ их работы очень напрягает. Пёс и Антон в прямом смысле не выставляют оценки на работы, поскольку "не хотят, чтобы Альтер посмотрел на них и сложил своё мнение основываясь исключительно на этом" (если что - не инсайд, Антон открыто говорил об этом на стриме).
Парни, а я и не знал, что вы такого плохого мнения об Альтере. Да я, нещадно его критикуя, вообще няшка тогда)
Помимо этого я считаю судей ..., ну как бы сказать.... Слово "ограниченные" прямо на грани оскорбления, но дело не в личностях Пса, Антона или Альтера. Любой судья такого широкомасштабного мероприятия, как конкурс тестов и постов будет ограниченным той сферой, в которой он разбирается. И эта выборка, на самом деле, ещё ничего. Представьте в качестве судей Антона, Тоху и ..., например Рифа. Люблю всех троих, но тогда это прямо концентрация "однотемных юзеров" на постах судей.
Всё это, а также общая сомнительность идеи и её полезности побудили меня считать, что эксперименты с конкурсами, в том числе и этот - затея провальная.
Весенний конкурс 2021 года с тестами, направленными на юмор - один из слабейших; Зимний 2023 с эстафетами - примерно такая же ситуация; текущий - история чуть лучше, но скандалов на фоне него - чуть ли не больше, чем когда-либо.
А знаете какие три "эксперимента" привели к успеху? Возможность публиковать сразу несколько работ на Летнем 2021 года, команды на Осеннем 2021 года и анонимность на Зимнем 2022 года.
Выводов делать не буду. Во-первых, рано ещё. Во-вторых, думайте сами.
Всем спасибо за прочтение - до встречи!
Поделиться:
Лучшиекомментарии (10)
Ladno.
Жду оценку постов
VEROYATNOST9
Полностью согласен, жду оценку постов.
Пёс Кошачий
Ну, давай поболтаем. Почему не ставим - потому что, представь себе, человек - существо социальное, а потому он реагирует на действия других людей. На уровне психики тяжело как-то противостоять действию или мнению, которое было поставлено до тебя, а если и захочется войти в оппозицию - скорее всего, мнение будет более радикальным, нежели при обычном действии. Я не хочу своими оценками влиять на оценки других судей, потому что моя шиза - это моя шиза Второе - за других говорить не могу, но у меня тест по SCP, которыми я увлекаюсь последние лет 5, получил по этой самой увлекательности меньше баллов, чем строчки рэперов, которых я не слушаю в принципе, и условного голоса из Pathologic, потому что, сюрприз-сюрприз, я оцениваю не тему, а тест. Еще раз, я не говорю ни за кого, кроме себя, но чем меньше я разбираюсь в теме, тем лучше я смогу оценить увлекательность и качество самой работы, поскольку всю информацию буду получать исключительно из нее.
Пёс Кошачий
Ответ на Ну, давай поболтаем.... (Пёс Кошачий)
Так что чем более я "Ограниченный" в теме, тем более точно я смогу для себя оценить работу. Дальше - в чем определяется "успешность" идеи? В том, что она понравилась тебе? Просто если ты заявишь, что успешность определяется тем, что традиция закрепилась - то у тебя 2 из 3 промаха: публиковать много работ на постоянной основе стало возможно после летнего конкурса 22 года, а не 21, командный не закрепился вообще. А еще, скорее всего, судьи закрепятся, просто потому что это определяется не тем, что успешно, а что нет, а тем, что удобнее делать админу и на что он потратил свое силу и время. Далее - скандалы на этом конкурсе, которые, в основном, связаны с твоими восклицаниями о плохих судьях и последующим за этим недовольством и неизбиранием вероятности. Если со вторым я мог бы, что это можно отнести к скандалам (хотя к самому конкурсу тут отношения никакого, это был предконкурсный этап), то вторую половину ты и раздул
Пёс Кошачий
Ответ на Так что чем более я ... (Пёс Кошачий)
Странно самому начинать бучу, а потом на нее же и сетовать, ты не находишь? Ну и наконец, последнее - тебе не нравится система оценивания судей, и сюрприз, это нормально. Ваши ожидания - это ваши проблемы, господин, потому что любой человек, который бы взглянул на критерии оценивания, сразу бы осознал, что они все крайне субъективны - у каждого человека свое понимание увлекательности (что вообще самый субъективный критерий) и качества работы, разве что уникальность более-менее можно объективно оценить, но с 10-балльной шкалой все равно все упрется в мнение судьи. Твоей задачей было найти людей, с которыми у тебя были бы схожие критерии оценивания, тогда бы ты был доволен. Я говорил об этом до конкурса (в посте про судей), я говорю это сейчас: хочешь быть доволен судьями - найди такого, который оценит твою работу повыше, а остальные пониже. Ну и да, разумеется, идея судей появилась на пустом месте, потому что абсолютно точно никогда раньше не было жалоб на несправедливые первые места.
Пёс Кошачий
Ответ на Странно самому начин... (Пёс Кошачий)
И совершенно точно ты правильно поступаешь, когда призываешь убрать хотя бы мизерный шанс протолкнуть хорошие работы на фоне плохих. Не нравится идея с судьями? Хорошо, если сможешь придумать лучше - я буду в первых рядах, кто тебя поддержит. Просто очень удобно находиться в стороне от ситуации и рассуждать, как делать не надо - но может лучше рассуждать, как делать надо? И заранее прошу, не надо ничего писать про командный конкурс, если не будет конкретно продуманной идеи. То, что было в 21 году, полноценным командным конкурсом назвать нельзя, единственное, как ты зависел от партнера - его рейтинг приплюсовывался с твоим. До финального дня взаимодействия между партнерами по команде не было никакого
Глюконат
Ответ на Ну, давай поболтаем.... (Пёс Кошачий)
Я бы ответил, но мне лень читать 😎
Пёс Кошачий
Ответ на Я бы ответил, но мне... (Глюконат)
Это мне нечем крыть😞 Признаю безоговорочно поражение
Meiv
Прочитал, во многом согласен По мне - вот основные проблемы: 1. Работ ОЧЕНЬ много и каждая требует к себе оценки. Если всё марафонить, то в лучшем случае это на недели полторы 2. Возможная предвзятость, предрасположенность. Т.е. близкие темы дают +3~10 баллов, ведь судье это заранее интересно. Работает и наоборот (пример: тема игр, музыки или спорта) Решение проблемы судейства: • Ввести понятие "эксперт" • Эксперты оценивают только те работы, которые выпадают на их рубрику • Эксперту дано не более 2 предпочитаемых рубрик Пример: Психология = Ценительница Приключения (древа) = Лимак Аниме и мульты = Скелетон Игры = Я (сложно подобрать человека, т.к. игровые ребята тут долго не живут), Природа = DNK, Политика = Акаракот/ты, Наука/общество = Пёс Кино/спорт = Альт • Оценивание: v1. эксперт может увеличить/уменьшить рейтинг работы на N% от оценок общества. v2. Если работа не оценена - добавить или отнять макс 50 единиц рейта • При пересечении рубрик - между эксп. происходит дележка
Meiv
Ответ на Прочитал, во многом ... (Meiv)
upd. Мне не по вкусу текущая система оценивания, составляемая из оценки общества + судей, но лучше идей у меня пока нет. Разве что идея ниже звучит интересно: Дать пользователям 5 критериев с выставлением оценки по десятибалльной. Приблизить каждого к статусу судьи