Оцениваю конкурсные посты

Привет-привет!

Во вчерашнем посте я обещал оценить конкурсные посты так, как оценивал бы будучи судьёй. И в этот раз, что удивительно, я своё обещание даже сдержу. Оценивать буду, повторяюсь, опираясь на своё видение, потому не бомбите (или бомбите, а то мне скучно).

* * *

18 место: Нейросети и топ 25 пикуко по рейтингу

Качество: Не знаю, стоит ли что-то говорить о качестве в данном посте. Я ещё давно убедился, что использование нейросети - ход максимально далёкий от понятия "качества". Оформления как-такого тут нет - ни в картинках, ни в тексте. Лениво, да и только. 1/10.

Оригинальности: Посты про нейросеть были, они есть, они же, к сожалению, скорее всего ещё будут. А уж про генерацию нейросетью юзеров сайта - тем более. Жаль, что нельзя поставить 0, ибо даже единицы оригинальности не заслужил автор поста. 1/10.

Увлекательность: В теории, даже такая параша как нейросети может быть интересно подана и увлекать читателя (хоть это и сложно). Тут же стараний нет даже в примерно этом направлении. Уныло и скучно. 1/10.

Вердикт: 3/30


17 место: Конкурс

Качество: Работы над изображениями нет совершенно, да и часть из них вообще странно подобрана и не относится к теме поста. Благо хотя бы текст отформатирован. Но особо это картины не меняет. 3/10.

Оригинальность: Работа, мне кажется, по своей изначальной задумке достаточно нишевая, а значит и вдохновителей у неё не найдётся. Но это не самый честный ход, на мой взгляд. 6/10.

Увлекательность: В теории, такая подача могла быть увлекательной и интересной. Да и сатира на Пикуко и посты - неплохая. Но подано всё как-то слишком претенциозно и нарочито "не для всех". Не знает автор меры. 4/10.

Вердикт: 13/30


16 место: ChatGPT выходит на новый уровень!  

Качество: Абсолютно все изображения в посте - не очень хорошо читаемые скриншоты переписки с нейросетью. Форматирования текста как такового тоже нет. Максимум - могу накинуть балл за выделение заголовков, хоть на том спасибо. 2/10.

Оригинальность: Посты про нейросеть - моветон изначальный. Плюс, про возможности нейросетей и их взаимодействие с автором я помню минимум два поста. Не оригинально практически полностью - поблажка может быть только из-за большего диапазона расписанных функций. 2/10.

Увлекательность: У нейросети появились новые функции? Ну появились и появились. Расписано всё достаточно сухо. Похвалить могу, разве что, за немножко необычные запросы и ситуации, заданные программке. 3/10.

Вердикт: 7/30


15 место: Почему аниме лютый хайп? (А главное - заслуженно ли?)

Качество: Картинки авторские и обработаны - это видно сразу (плюс, проверил через Яндекс.Картинки). Конечно, вид у них не такой, какой мог бы быть у мастодонтов фотошопа, но всё равно автор молодец. Плюс, текст оформлен, хоть и можно было бы лучше. 6/10.

Оригинальность: Меня не покидает мысль, что нечто подобное я уже видел. Из того, что нашёл - некоторые посты Джокера, немного схожие тематикой и подачей (разъяснительной в данном случае). Однако, пока я не нашёл плагиата - не могу ни в чём обвинять. Презумпция невиновности и все дела. Поставлю авансом 7/10.

Увлекательность: Немного странный симбиоз вольной подачи текста и направленности на пояснение, рассуждение. Однако, читать было достаточно интересно. 6/10.

Вердикт: 19/30


14 место: Какая музыка подходит определённым эмоциям и чувствам

Качество: Ну-у, картинки все взяты с интернета, текст почти никак не видоизменён и не отредактирован. Могу накинуть балл лишь за использование специализированных блоков (в частности - список), а также геморность со вставкой видео. 2/10.

Оригинальность: Были работы про темы душевного настроения, музыку для души и т.д.. Но это турниры и тесты, потому, роли особо играть не должно. А задумка, интересная, хоть и общая её тематика не полностью уникальна. 7/10.

Увлекательность: На мой взгляд - на любителя. Видео-формат где бы то ни было на Пикуко - вещь спорная с точки зрения увлекательности сама по себе. Однако, стоит похвалить автора за выбор и подбор. Конечно, есть и совершенно неподходящее, но в том и капелька интереса - смотреть, можешь ли ты провести параллели между музыкой и эмоцией. 4/10.

Вердикт: 13/30

13 место: Я устал, или главная причина, по которой Акаракот обгонит Glukonat по рейтингу

Качество: Две картинки, которые хоть и забавные, но сделаны достаточно криво. Текст - не тронут совершенно (т.е. ссылок и прочих примеров форматирования нет). Только один заголовок, да и всё. 3/10.

Оригинальность: Очень сложно оценивать оригинальность пародий. Конечно, сам подход интересный (тем более уж вспомнил кто-то мой старый пост), но в каких-то моментах он чуть ли не дословно цитирует меня. Я понимаю, что это пародийный приём, но таковы правила. 3/10.

Увлекательность: Тут вопрос спорный. Лично мне - очень зашло. Забавно обыграны некоторые части моего поста, упомянуты локальные в нашем "элитном" кругу мемы и рофлы и покекал с поста я знатно. Но для основной аудитории данный пост - непонятное произведение. Но за подход награжу баллами. 7/10.

Вердикт: 13/30

А я автобус, автобус, автобус...

12 место: Обзор на фандом пикуко

Качество: Обработанные фотки есть, но все они - примерно того же уровня, на котором могу делать я. А свой уровень я оцениваю гораздо ниже среднего. Да и вне картинок оформление поста странное, мягкое говоря. Потому, 2/10.

Оригинальность: Посты про комьюнити Пикуко (в данном случае считаю это синонимом "фандома") - чуть ли не самый частый гость рубрики "Pikuco". Про его формирование и общий обзор - постов заметно реже, но они также есть. Могу дать 1-2 балла за попытку в пародирование одного контентмейкера на Ютюбе. 2/10.

Увлекательность: Тут ситуация ... странная. Как бы тот, кто в Пикуко варится - ничего нового не узнает. Тому же, кто со всем этим знаком слабо - будет ничего не понятно. Конечно, пара лулзов и весёлых моментов есть, они и спасают от единицы в данной категории. 3/10. 

Вердикт: 7/30


11 место: А вы помните? Pikuco Выпуск

Качество: Лишь две картинки и те - тупо скрины. Из форматирования текста - исключительно заголовки, которые полетели (возможно, автор не знает, как сделать их по центру), а также ссылки. Вторые, хоть и не везде, всё равно полезны и спасают ситуацию. 2/10.

Оригинальность: Помимо того, что пост про Пикуко и его комьюнити, так ещё и на тему, которая до того встречалась в постах, хоть и в несколько другом виде. 3/10.

Увлекательность: Проблема примерно та же, что и с прошлым постом. И тут также, кстати, возможна пародия на одного ютубера. Возможно, кто-то помнит такого автора как Taifun TV (вроде так его) с его форматом "А помните?". Если так, то хоть немного интересно. 3/10.

Вердикт: 8/30


10 место: 12 цитат, которые говорят о жизни

Качество: Изображение только одно, да и то очень мелкое и в конце. Конечно, оформление цитат неплохое, но за такое максимум 2/10.

Оригинальность: Посты про цитаты есть - от работы Дурилки (а помните, что она писала посты?) до, прости Господи, гачи-цитат. Суть немного другая, но различия скорее косметические. 1/10.

Увлекательность: Обычно, подобные посты пишут когда кто-то не может найти 32 варианта для турнира. Конечно, тут есть пояснения к цитатам, но читать их достаточно скучно, хоть и видно старание. 3/10.

Вердикт: 6/30


9 место: Топ 3 юзера пикуко

Качество: Стены текста, отсутствие форматирования, банальные аватарки в качестве картинок. Не вижу причин ставить что-то выше, чем 1/10.

Оригинальность: Да, я суть выкупаю, но о ней в следующем пункте, а пока об идее. А она - максимально неуникальная, ибо было 100500 постов со списком любимых и нравящихся пользователей. 1/10.

Увлекательность: Но вот подход к реализации - моё уважение. Да и "язык похвалы и подлизывания" очень интересный. Тут можно только похвалить за идею, несмотря на то, что она не является уникальной. 5/10.

Вердикт: 7/30.


8 место: Аниме, которые я могу посоветовать посмотреть не анимешнику.

Качество: Именно с точки зрения изображений - ничего особенного, какое-либо оформление отсутствует. При этом, сам текст, несмотря на наличие "стен" в некоторых моментах - смотрится не так плохо. Однако минусы портят примерно всё. 2/10.

Оригинальность: Посты с советами по просмотру чего-либо - уже не ново для Пикуко. Про аниме я такого не помню, но возможно что-то упустил. А так, пока нет примеров подобного с аниме - 5/10.

Увлекательность: Копипаста в тексте я не нашёл потому автор, скорее всего, писал всё сам. И написал достаточно интересно. Мне зашло и что-то из этого я возможно даже и посмотрю. 7/10.

Вердикт: 14/30


7 место: Статистика Блогов

Качество: Картинок в посте 3,5 и все они обработаны, хоть и достаточно просто. Показатели скомпонованы хорошо, читать приятно. 5/10.

Оригинальность: Статистика по Пикуко - вещь уже настолько заезженная, что дальше будто бы уже и нельзя. Конечно, несколько новых показателей и переменных есть, то общей "вторичности" идеи это не помогает. 1/10.

Увлекательность: Видно, что автор постарался над сбором статы. Некоторую даже интересно глянуть и понять, насколько успешен по данному показателю тот или иной писатель постов. 5/10

Вердикт: 11/30

6 место: Я спрячу на сайте деньги. Анонс

Качество: Изображения в посте - на максимально высоком уровне, тут никаких вопросов быть не может. Но наивысший балл поставить не могу - отсутствует хоть какое-то форматирование текста. Даже банальные заголовки. 8/10. 

Оригинальность: Посты-пародии на админа уже были. С ивентами - возможно, вспомнить сложно. Но вот идея, высказанная в посте достаточно интересна и в какой-то степени оригинально, так как подобного вспомнить не могу. 7/10.

Увлекательность: А вот тут я выскажу своё фи. Может, дело в подаче, может система слишком замудрённая (хотя казалось бы), но мне повествование показалось не столь увлекательным, хоть и не похвалить автора нельзя. 5/10.

Вердикт: 20/30


5 место: Самые полезнее сайты и программы для Пикокера

Качество: Дизайн не пестрящий, но достаточно приятный. Текст сложен хорошо, читать его приятно. Приведены ссылки, а каждый сайт обособлен заголовком. Это, на мой взгляд, идеальный пример оформления поста. 10/10.

Оригинальность: Конкретно советы пикукерам по сайтами я не помню. Помню либо советы на общую тему, либо советы сайтов, не связанных с Пикуко. Но осадочек небольшой остаётся. 8/10.

Увлекательность: Читать было очень интересно. Более того, часть вещей я узнал впервые, что мне безумно нравится. Автору - респект. Единственный минус - часть программ не для меня вовсе, да и порог вхождения у них достаточно велик. 9/10.

Вердикт: 27/30


4 место: Как понять что вы нравитесь девушке?

Качество: Текст достаточно красивый и понятный для восприятия, а вот визуальная часть - ни о чём, обычные фотографии с интернета. 3/10

Оригинальность: Я помню много постов о психологии, поведении человека и советам. Но конкретно данного формата - не припоминаю. Но вот общая "неоригинальность" тематики не позволяет поставить очень высокие баллы. 7/10.

Увлекательность: Выше среднего. Читать было ... любопытно, но не более (всё равно мне ничего из этого не светит, хнык). 5/10.

Вердикт: 15/30


3 место: Хуманизация белой темы Pikuco и ностальгия по времени в котором меня не было. Anemoia

Качество: Выглядит безумно красиво и кайфово. Конечно, есть минус, связанный с малым количеством текста, но сформатирован он так, что моё почтение. 10/10

Оригинальность: Тут какое дело. Про хуманизацию выходил очень похожий тест - про Пикуко-тян, а он прям очень похож. Но есть нюанс. Выпущен он был за 3 дня до этого. А разработка, думаю, велась дольше трёх дней, да и автор поста про Пикуко-тян является соавтором обозреваемого поста. Но на такой случай - вспоминаем посты про маскотов/талисманов Пикуко. 4/10

Увлекательность: Очень приятный для прочтения текст, часть которого вообще показана на изображениях. Если не считать ложки дёгтя (а именно не самой большой интересности хуманизации именно данного для меня), то всё остальное - бочка мёда. 8/10.

Вердикт: 22/30


2 место: Выпускаем книги по Блогам Пользователей Pikuco

Качество: Визуальное оформление приятное, хоть и в чём-то однообразное. Текст также хорош в своём внешнем виде, хоть иногда и не хватает разделения на абзацы. Эти микроминусы в сумме и съедают 1 балл. 9/10

Оригинальность: Уже были посты про мерч пользователей сайта, мерч Пикуко и т.д. На мой взгляд - это очень похожие между собой вещи. 4/10.

Увлекательность: Вот тут без лишних комментариев - читать интересно, подобраны "авторы книг" с одной стороны ожидаемо, а с другой - в какой-то степени необычно. 10/10.

Вердикт: 23/30

1 место: Как бы выглядели киберспортивные логотипы пользователей PIKUCO

Качество: Визуал просто охеренный. Конечно, есть минусы в лице малого количества текста и, следовательно, его форматирования, но это тот редкий случай, когда я могу простить посту подобное. Один на миллион, как говорится. 10/10

Оригинальность: Вот тут всё плохо. Очень схожие работы (про наклейки и про логотипы Пикуко) были на прошлых конкурсах в призовых тройках. На мой взгляд - это те же яйца, только в профиль. 2/10.

Увлекательность: С одной стороны - некоторые варианты ну очень уж стильные и интересно глянуть, как обыграли особенности того или иного юзера. Но на мой взгляд, отсутствие каких-либо пояснений портит часть впечатлений. 7/10.

Вердикт: 19/30

* * *

Что ж, вот я и разобрал все 18 постов, опубликованных на этот конкурс. Есть замечательные, есть проходные, есть и откровенное говно (без обид). Но в целом, на мой взгляд, данная номинация в этом сезоне слабее, чем на предыдущих конкурсах. Но это таку, имхо.