Попытки увлечь и заинтересовать даже слабо знакомого с геймингом оценщика. Всю вторую часть месяца я, как обычно, провёл на вахте, но тем не менее в конце дня я находил время и прочекивал записи стримов в поисках обзоров своих работ. В общем-то абсолютно всеми оценками я более чем доволен, а некоторые персоны меня даже в какой-то мере порадовали.
* * *

Стоит начать обзор на мой пул работ с максимально дефолтного и невзрачного силуэтного челленджа, который был в первую очередь нужен только для того, чтобы прощупать судей. Перед конкурсом я прокликал пул судей и увидел, что прямо таки ГЕЙмерами там пахнет слабо, но так оно даже интереснее.
80% персонажей первого плана и немного менее заметных. Грех не знать Ирис фон Эверек, которая экранного времени в своём аддоне имеет предостаточно. Опять же, цели подстроиться под каждого судью не было. Угарнул, как Котопес, используя миллиард подсказок и получая КРИ, то и дело продолжал вписывать имя КРЫС (КРЫС РЕДФИЛД). И в тесте было немало вариантов, где с подсказки нужно дописать 1 букву и получить "зачёт", но, увы, условный Ментос так вообще написал, что играл во все эти игры, но без интернета не смог много чего вписать (точно не врёт). 30 подсказок ему, к сожалению, не помогли. Уровень знакомства с геймингом у некоторых судей ± обозначен.

30 подсказок, маскимально расфоршеные персонажи и студии. Сложнее набрать меньше 30/30 , чем что-то не прописать.
И по данной работе добавить и нечего. Силуэты сделал крайне плохо, ибо они плохо читаемы. Превью дефолтное: пипеткой захватил "пикуковский цвет" для фона, подобрал и расставил вырезки, сделал тени за персонажами.
* * *
Как и заметили многие судьи, ставка была сделана на текст, читать который, судя по тому что я видел, было тяжело всем. В этом плане меня больше всех порадовал чернокожий модератор, который потратил час времени на чтение и спекуляции вокруг тем, затронутых в данном тесте. И, как многие заметили, у теста есть большая такая проблема, а заключается она в том, что здесь много "притянутых за уши" вещей. И что самое интересное: как человек, пожирающий все заметные новинки индустрии подряд вне зависимости от ценника, качества или жанра, я скажу вам следующее: по-настоящему важных проблем у индустрии как с позиции игрока, так и с позиции студии не больше, чем пальцев на одной руке. Тем не менее я таки набрал аж 32 варианта, где уместил кучу вторичных проблем с позиции своего видения и несколько вариантов, летающих на просторах интернета, которые по-честному не вошли бы в мой личный топ-32.
Показательно то, что первенство занял вариант ПОВЕСТКА И ЕЁ ПОСЛЕДСТВИЯ. Я не зря всеми способами делал акцент в этом варианте на том, что это не столь актуально в нынешних реалиях. В рамках моего личного мнения, которое основано на всех тронутых мною играх последних 2 лет, это даже не топ-20 проблема.
В рамках своего теста топ-1 проблемой я всё же считаю Искусственный Интеллект. И, к слову, самым неоднозначным вопросом оценки критерия качества на конкурсе я считаю оценку работ, сделанных генерацией неиронкой. Интересная тема, которая наверняка кого-то волнует намного больше, чем меня.
* * *

Прошел период конкурсной анонимности, пора максимально кратко расписать my honest erection.

Богема не заметит, но известный хазбиновский ценитель ш-общительных и по совместительству большой любитель кидать респекты то и дело безнаказанно клеветал в преддверии конкурса. Так вот, в потоке очередных попыток пофармить на негативе в сторону Ментоса, где он решил показать своё виденье оценивания, он начал оставлять в сторону различных работ различные комментарии с позиции своего КАЖЕТСЯ. Так вот по поводу предварительных 6 баллов от Ментоса за качество на эти шаблоны он написал следующее: "Даже не на свой шаблон, а взятый с инета?... Как мои то работы такую раздачу пропускают?"
Вот и весь прикол излишнего увлечения порнографическим контентом. Сделаем вид, что коллажирование играет главнейшую роль в оценивании по критерию качества. Сделаем вид, что прямоугольник с вырезом в верхней части и текстура моего керамического унитаза запатентованы и концептов не существует. Тогда да, порномэн будет почти полностью прав.
Опустим огромное множество его различных упущений, допущенных в ходе его грязного фарма на костях бедолаги-судьи. Очень удобно выглядеть чуть-чуть более адекватным на фоне тотального тролля. При желании, а скорее даже при нужных обстоятельствах, можно было бы ещё очень долго тыкать его носом, как котенка, в места где белая жидкость слишком надавила ему в мозг. Но не будем же ронять мнимый авторитет челика в глазах симпатизирующих ему пользователей, пока что ограничимся одним лишь пояснением за шаблон из интернета. Очевидно, ждём его будущего судейства на летнем конкурсе. Если он не победит на голосовании, то я перестану верить в бесконечные респекты.

Слева: душа, сила, мужественность. Справа: женщина с пониженной социальной ответственностью.
* * *
Игры в рамках данного сайта - не такая уж и популярная категория в сравнении с условным аниме и тем более в сравнении с ПОРНО (клубничкой), чтобы выдавать результат на конкурсе, нужны более обобщенные темы, которые могут заинтересовать больше народа и вызвать большую заинтересованность у судей. Но оно мне не надо, куда интереснее было пропихнуть свою шизу. Могу считать успехом, что так или иначе хоть кого-то да и смог заинтересовать и подтолкнуть к какому-либо рассуждению. Такой тест вне конкурса мог вполне затеряться среди обычного потока различных тестов, а здесь был идеальный момент, чтобы принудить как минимум 5 человек к ознакомлению с интересной для меня идеей.
По канону мне стоило бы ещё оставить здесь какие-то оценки судей. Присоединиться к флешмобу и вылить ведро помоев на "не бей лежачего". Увы, в стадных движухах не участвую.
Поделиться:
Лучшиекомментарии (32)
Рикардио
My honest erection
Владимир ✞
ты предал нашу порно-тусовку, я был лучшего мнения о тебе 😒
WasteOfTime
Ответ на ты предал нашу порно... (Владимир ✞)
Я предал только НЕ НАШУ
Haskatinka
Про шаблон с инета сказал, потому что в редакторах до фигмы буквально 1в1 штуки были в стоковых, я все же не уточнял, где именно ты делал свою работу. Если в виде теста, в котором у тебя 80% экрана занято именно картинкой, главное не визуал, то что же главное? Текст? Клянись, для этого посты и квесты существуют. Так что не до конца выкупаю гон на мою реакцию оценки.
WasteOfTime
Ответ на Про шаблон с инета с... (Haskatinka)
В принципе выкупать что-либо не твой конёк. Иной раз, читая твои выпады, я то и дело вижу тень повествования Ментоса. Ты про какой-то визуал пишешь, хотя я ни слова об этом не написал. Небольшая текстовая сгрузка не обязана быть в постах или квестах. Вообще стандарты конкурса и судейские мнения не обязаны подстраиваться под тебя. Сказал что-то про чью-то работу, очевидно должен быть готов к опровержению.
Haskatinka
Ответ на В принципе выкупать ... (WasteOfTime)
Ладно, чтоб ты лучше понял, а не вновь цеплялся за слова. Да, в типе тестов, где основной являются картинки, главным является коллажирование, а не второе описание, опять же, по моему мнению. И здесь я больше согласен именно с оценкой Фельдшера в 5, чем с другими от 6 до 8. Стандарты конкурса интересная штука кстати, не подскажешь, где про них можно почитать? А в случае мнения, я в большинстве своем старался показать ментосу, где у него скорее всего будут расходится оценки с другими, что повлечет за собой хейт. Был прав? Конечно же, ведь чем ближе конкурс шёл к своему завершению, тем больше я видел пользователей которые считают его оценки странными.
WasteOfTime
Ответ на Ладно, чтоб ты лучше... (Haskatinka)
Челик, перестань опираться на мнимую правоту в рамках своего сравнения с Ментосом. Что он балбес, что ты чудик. Это мне понятно. Вот у тебя есть мнение про важность коллажирования, а у кого-то есть мнение про композицию, общий стиль и т.д. Ну вот тебе опять КАЖЕТСЯ и вот опять твоё КАЖЕТСЯ почему-то идёт как пример, на который должен был опираться жевательный. Мне не интересно сколько там масс пользователей пришли к единому мнению в некомпетентности Ментоса. Мне больше интересена конкретная идея того, где ты почему то считаешь что на твоё мнение не сможет найтись контраргументов.
Haskatinka
Ответ на Челик, перестань опи... (WasteOfTime)
Хорошо, если обоим понятно по ментосу, то можно про него закрыть. С чего ты взял, что я так считаю? Я очень редко начну плеваться с ничего в того, кто защищает свою точку зрения, если она не полнейший бред, конечно же. Только и ты должен понимать, что поменять чужое мнение не самая простая задача, которая к тому же, ничего по факту и не даст. В рамках твое работы, для меня гораздо более приоритетно отдать усилия на оформление шаблона, чем на добавления горы текста, которая могла бы более вкратце быть указана в описании, чтобы в корне меняло дело в оценке работы. Верь или нет, к аргументам я всегда открыт и готов их рассмотреть, только вот бы ты сперва прямо их расписал.
WasteOfTime
Ответ на Хорошо, если обоим п... (Haskatinka)
"Верь или нет, к аргументам я всегда открыт и готов их рассмотреть, только вот бы ты сперва прямо их расписал." Покуда ты будешь опираться на своё КАЖЕТСЯ придется быть готовым, что найдутся пользователи, которые понимают, что КАЖЕТСЯ априори не является аргументом. Я максимально мягко и кратко интегрировал твой не самый яркий перфоманс в пост. Я не стал делать про тебя серию постов и заниматься самоутверждением на твоём фоне, чем, собственно, промышлял конкретно ты. Вот оно моё мнение без каких-либо попыток грязного фарма. Полагаю тебе непривычно видеть себя в таком ключе, но что уж тут поделаешь, мнения - они такие разные. И что самое важное мы все имеем право писать друг про друга посты. Тут больше дело в этичности данного дела. Фармить бедолагу, которого поносит весь сайт и небольшая выноска в непосвященном тебе посте - это совершенно 2 разные вещи. Привыкай к альтернативным мнениям. Привыкай обходиться без набросов с позиции своего КАЖЕТСЯ.
Haskatinka
Ответ на "Верь или нет, к арг... (WasteOfTime)
То есть.. Твоим главным аргументом, по итогу, выступает одно слово? Кстати, не плохо показываешь двуличие. Так активно говоришь про то, что я считаю только свое мнение верным (без аргументов, конечно же), а сам косвенно утверждаешь, что прав тут только ты. Посты? А что мне остается делать, если я у него в чс? Мне ли ещё просить возможность писать ему? Много чести как-то, не находишь? Если и остается лишь одна возможность, то логично, что пользоваться я буду именно ей. Привыкать к мнению, которое держится на том, что твой "контрагрумент" состоит всегда из обращений к одному моему слову? Я стараюсь никогда не относиться к людям снисходительно, но ты прямо показываешь, что ты никак не можешь видеть больше чем написано, ведь ты это показал не только со словом кажется, но и с тем, что не понял прямого сходства слов коллажирование и визуал. Меня расстраивает, что ты ничего по факту сказать не можешь, а лишь начинаешь вновь отсылаться к другим вещам. Конечно же, видя лишь то, что хочешь.
WasteOfTime
Ответ на То есть.. Твоим глав... (Haskatinka)
Слово имеет свою цену. Я не считаю себя во всем правым, просто выставил свою точку зрения, как и ты. Сходство коллажирования и визуала, звучит как бред.
Haskatinka
Ответ на Слово имеет свою цен... (WasteOfTime)
Хы-хы, сходство коллажирования и визуала бред... Лан, тут ловить уже нечего.
WasteOfTime
Ответ на Хы-хы, сходство колл... (Haskatinka)
Лечись.
Кьянко
Ответ на Слово имеет свою цен... (WasteOfTime)
А почему они не схожи? Ну или вернее, где они не схожи-то?
WasteOfTime
Ответ на А почему они не схож... (Кьянко)
Может ты не заметил, но товарищ тут констатировал, что коллажирование это намбер ван критерий для визуала. Коллажирование - это лишь 1 из множества равнозначимых составляющих для оценки визуала. Это как сказать, что соль = пельмени, ибо входит в состав и для кого-то может считаться важнейшим ингридиентом.
Кьянко
Ответ на Может ты не заметил,... (WasteOfTime)
Я заметил, я имею ввиду тейк о том, что схожесть визуала и коллажирования - бред. До мнения Хаски мне по боку по большему счету, у нас вкусы в оформлении у всех разные, и я сам тоже считаю коллажирование очень важной его частью(хоть и не на первом месте), но всë таки меня интересует именно мнение о том, что визуал и коллажирование не схожи.
WasteOfTime
Ответ на Я заметил, я имею вв... (Кьянко)
Ну здесь как бы логическая ошибка в самом корне высказывание Хаски. 1 составляющее в принципе не может претендовать на схожесть с тем, во что это составляющее входит.
Mr_SATAN
Билли навсегда в наших сердцах 🥲
Фельдшер
Но порноактрисы всё равно качественнее твоего турнира🌚
WasteOfTime
Ответ на Но порноактрисы всё ... (Фельдшер)
Задел меня за живое
WasteOfTime
Ответ на Задел меня за живое ... (WasteOfTime)
Я даже с горя пошёл чекнул оценки критерия "качество" и обнаружил, что набрал лишь на 1 судейский балл больше.
Фельдшер
Ответ на Я даже с горя пошёл ... (WasteOfTime)
Брать и оценивать качество просто полагаясь на оценки судей это так умно👍 Хаскатинка взял сто раз переваренную идею и сделал её красиво, ты взял хорошую идею, но обосрался, вот и вся разница
WasteOfTime
Ответ на Брать и оценивать ка... (Фельдшер)
Так и запишем, судьи не нужны.
Фельдшер
Ответ на Так и запишем, судьи... (WasteOfTime)
Собственно, ты уже показал все свои когнитивные способности, игнорирование посыла и цепляния за слова твои единственные помощники
WasteOfTime
Ответ на Собственно, ты уже п... (Фельдшер)
Словами не стоит разбрасываться и тогда к ним не будут цепляться.
WasteOfTime
Ответ на Брать и оценивать ка... (Фельдшер)
Отредачил, молодец. У меня в посте написано, что я всеми оценками доволен. Ты что-то не в ту степь городишь. Чутка полоснул твоего кентишку я немного за другое. Когнитивный ты наш монстр.
Фельдшер
Ответ на Словами не стоит раз... (WasteOfTime)
Опять та же пластинка, если ты вырываешь из контекста и переворачиваешь мои слова, то это не я словами разбрасываюсь, а ты больше трех слов в предложении не можешь переварить
Фельдшер
Ответ на Отредачил, молодец. ... (WasteOfTime)
Я отредачил сразу же, ещё за две минуты как ты свой ответ написал
Фельдшер
Ответ на Отредачил, молодец. ... (WasteOfTime)
Меня не волнует за что ты его там полоснул, я тебе говорю что твой турнир это параша с притянутыми за уши вариантами, криво вставленными картинками и убогим шрифтом на сером фоне. Вот выбрал бы ты коричневый, цены бы тесту не было, он тебе к лицу
WasteOfTime
Ответ на Опять та же пластинк... (Фельдшер)
Цепляться к словам видите ли плохо. У вас какие-то бесконечные потуги что-то вкинуть. Тотальное игнорирование того, что в посте не написано то, на что вы пытаетесь опереться. Ну не получается у тебя задефать кента, даже придумывая за меня то, что меня якобы заботит факт того, что я уступаю кому-то в качестве.
WasteOfTime
Ответ на Меня не волнует за ч... (Фельдшер)
Задел за живое х2
burmatio
и треснул мир напополам...