Почему политкоординаты полный отстой II Почему коммунисты не левые

В наше время принято наносить определённых людей на так называемые политические координаты, которые включают в себя 4 вектора: авторитарность, либертарность, левость, правовость. Однако, правильно ли это разделение? Отношение у меня к политкоординатам у меня довольно негативное отношение. Приступим к разбору политкоординат
Также напоминаю, что пост не носит в себе цель оскорбить кого-либо, и не носит в себе цель разжигания вражды.

* * *

Политические координаты и как они возникли

Конкретно же деление на левых и правых пошло со времён французской буржуазной революции. Сторонники буржуазии и радикальных реформ сформировали левый лагерь, в то время как монархисты создали в противовес правый лагерь. То есть, левый представляют прогрессивные перемены, так как правые защищают нынешний порядок или и вовсе желают вернуть предыдущий. Точнее раньше так было, ведь политика не догма, а наука, которая развивается, и обогащается новыми знаниями. Так, якобинцы если в годы Великой Французской Революции были самой революционной силой, то сейчас они не являются самой революционной силой, так как якобинцы были самыми рьяными противниками абсолютизма и помещичьих порядков. Но что не так с нынешними политическими координатами?

1. В категорию "Левые" приплели всех так называемых прогрессивных, даже если они за защиту капиталистического строя: социал-демократы, зелёные, либералы, недосоциалисты, выступающие за социализм без коммунизма. Левые активно подменивают классовую борьбу за абстрактные "за всё хорошее за всё плохое" или и вовсе за защиту выдуманного миллионного гендера. Так, левые агитируют защищать ЛГБТ (запрещена на территории РФ), отвлекая рабочих и активистов от классовой борьбы.
Если коммунисты чётко выступают за диктатуру пролетариата и обобществление средств производства, то левые выступают за так называемые: «общедемократические парламенты», «советы без коммунистов», «многопартийные системы», «левые правительства». В общем, за что угодно, но не за диктатуру пролетариата, и не за коммунизм. Коммунистам с левыми не по пути

2. Хоть правые и остаются правыми в наше время, так как они выступают за защиту нынешнего капиталистического строя, однако, как и левые они часть системы. Что левые, что правые по факту являются защитниками капитализма. Левые защищают капитализм под прогрессивными лозунгами, и даже в некоторых случаях высказывают правильное мнение, при этом сводя недовольство на экономизм, в ущерб политическим правам. Правые защищают капитализм под предлогами защиты нации, культуры, традиционных ценностей, морали, которые никак не мешают им быть извращенцами всех мастей. Риторика разная, цель одна-грабить народ.
В качестве примера приведу британскую двухпартийную систему. Левых представляют лейбористов, правых консерваторы. Риторика отличается, политика одинаковая: ограничения интернета (да-да, Британия очень "свободная" страна), рост налогов для работяг, усиление монополий, ввоз мигрантов как дешёвой рабочей силы

В качестве примера, что левые и правые на одной стороне приведу ещё Ноябрьскую революцию в Германии 1919 года, когда социал-демократы по сути предали рабочий класс, помогая фрайкорам подавлять рабочее движение. Также социал-демократы помогали им в расправе над Карлом Либкнехтом и Розой Люксембург, и в разгроме советких республик им также помогали. К слову, Густав Носке- министр обороны Веймарской Республики был левак и социал-демократ.
И да, именно те самые социал-демократы, которые подавляли революцию, и спонсировали режим Украины, который также представляет интересы буржуазии. Мало?
Испания 30-ых годов 20 века: Пока коммунисты сражались с фашистами, социал-демократы, анархисты, троцкисты, либералы по сути саботировали деятельность республики, враждуя с коммунистами. Так собственно левые и помогли клике Франко прийти к власти. Прямым предательством анархистов был переворот Касадо: 5 марта 1939 г. анархист Сиприано Мера возглавил мятеж против правительства Негрина вместе с правым социалистом Касадо. Анархистские дивизии разоружили коммунистические части в Мадриде, открыв фронт франкистам. В радиоэфире Мера заявил: «Коммунисты — худшие враги, чем Франко!»

Не забывайте и про белое движение в России 20 годов. Костяк составляли вовсе не монархисты-черносотенцы, а февралисты и республиканцы. Также входили и левые, такие как эсеры, и меньшевики. К слову об эсерах, мало того, что они не считали пролетариат самым революционным классом, так они и относились к нему враждебно. Эсеры видели зародыш социализма в крестьянстве, в которое помимо сельской бедноты входили и кулака, которые являлись сельской буржуазией. Именно на все крестьянство, в том числе и на кулачество полагались леваки эсеры. И это ещё не всё, эсеры придерживались идеалистической концепции, которая гласит, что герои и создают историю, а народ слепо следует этим "избранным". В действительности, народ создаёт героев, и именно народ делает героев. Активно противостояла эсерам (тогдашним народовольцам) противодействовала марксистская группа "Освобождение труда"

Именно народовольцы активно саботировали рабочее движение. Вместо поддержания организованной борьбы и поддержки рабочих коллективов, народовольцы применяли политический террор, который порой приводил к плачевным последствиям, в первую очередь по отношению к рабочему движению. Именно из-за убийства Александра 2, Александр 3 лишь усилил реакционную политику, которое заключалась в том числе и в указе о кухарских детях.
Стоит также отметить вклад меньшевиков во время революции 1905 года. Большевики с Лениным считали, что революцию должен возглавить пролетариат, как самый революционный класс, и вести за собой крестьянство. Меньшевики с Мартовым, Плехановым, Троцким считали, что пролетариат должен объединиться с либеральной буржуазией, а не с крестьянством, и инициативу должна взять либеральная буржуазия. Решительные действия в противовес с соглашательством, и революция 1905 года потерпела поражение из-за действия меньшевиков
Вот и думайте, стоит ли коммунистам объединяться с левыми

3. Понятие авторитарность и либертарность неуместны от слава совсем! Государство есть аппарат насилия, который служит исключительно правящему классу. Что пролетариату, что буржуазии требуется государство для защиты их власти, и не допустить приход к власти класс, который они подавляют с помощью государства.
Диктатура пролетариата направлена против буржуазии и её прихвостней, с целью защиты демократии рабочего класса. Иными сломами, демократия для правящего класса, диктатура против класса, который подавляется.
Кто-то мне возразит, что государство может пойти на уступки, однако то происходит потому, что:
Буржуазия вынуждена порой идти на уступки перед пролетариатом, чтобы банально не потерять свою власть;
Буржуазия будет стремиться отменить или откатить завоевания рабочих, чтобы вернуть свои позиции;
Скандинавская модель, Новый Курс США- это всё социал-демократические меры, чтобы избежать социалистической революции. Ведь кризисы капитализма никто не отменял, а СССР в эти годы крепчал. Соответственно, чтобы рабочие не подымались на революцию правительства капиталистических стран пошли на уступки. Собственно, левые и спасли таким образом капитализм в этих странах.

4. Лево-правые
В политике есть какие элементы, называющие себя так называемыми лево-правыми, которые используют и левые и правые риторики. Это и национал-большевики (нацболы), и другие близкие сторонники подобных идеологий.
Порой, даже откровенно правые и откровенные фашисты не брезгают применять не просто лево-популистскую риторику, но и даже социалистическую риторику. И это не случайности.
Фашисты в Италии неоднократно применяли социалистическую риторику, и даже в наглую копировали программу коммунистов: 8 часовой рабочий день, равные права мужчин и женщин, отмена титулов. Итальянские фашисты даже называли своё марионеточное государство Социальной республикой, да и преемники НФП называют себя Социальным движением
Немецкие национал-социалисты также применяли применяли социалистическую риторику, чтобы привлечь на свою сторону рабочих, но при этом им это не мешало получать финансирование от крупных концернов, таких как Крупп

Анархистов я бы тоже не приписывал в систему политкоординат. Думаю стоит про них сделать отдельный пост.
Левые порой говорят правильные вещи, но не делают правильных действий- такова проблема левых

Почему так называемые политкоординаты полная бредятина мы разобрали, теперь пора разобраться кто такие коммунисты, и почему их нельзя их вписывать в левые

* * *

Разница между коммунистами и левыми

Стоит начать с того, что марксизм это не идеология, а наука, которая основывается на:
Материалистической диалектике, как анализе противоречий в развитии природы и общества;
Эмпирическом исследовании. «Капитал» Маркса — это детальный анализ экономики XIX века с тысячами фактов, выводов и наблюдений;
Прогностической силе, ведь марксизм предсказал глобализацию, кризисы перепроизводства и концентрацию капитала. Пример тому — тезис о том, что капитализм будет порождать кризисы каждые 10–15 лет, который явно подтверждается. Также он спрогнозировал финансиализацию экономики (финансовый капитал доминирует над производственным) и рост прекариата (нестабильно занятых, «самозанятых», полубезработных трудящихся).
Кроме того, Маркс и Энгельс считали, что идеология — это «ложное сознание», складывающееся в голове мыслителя в процессе оправдания им буржуазных порядков, которые он видит лишь частично, поверхностно. Вот, что писал Энгельс в «Немецкой идеологии»:
"Идеология — это процесс, который совершает так называемый мыслитель, хотя и с сознанием, но с сознанием ложным. Истинные движущие силы, которые побуждают его к деятельности, остаются ему неизвестными, в противном случае это не было бы идеологическим процессом."

Разница между коммунистами и левыми:
1. Коммунист стремится к построению коммунистического общества без классов, государства, денег
Левые выступают за социализм без коммунизма, который неминуемо приведёт к реставрации капитализма
2. Коммунисты выступают за права рабочих, и акцентируют на этом внимание. Требования рабочих в наше время:
6 часовой рабочий день, с последующим сокращением до 5 часов
увеличение заработной платы минимум в 2 раза
отмена штрафов и бесмысленных запретов
кредитная амнистия с последующим запретом кредитных организаций
увеличение выплат по декрету минимум в 1.5 раза
Увеличение отпусков минимум до 8 недель
В дополнение к этому:
Бесплатные жильё, образование, медицина, общественный транспорт
Полностью бесплатный и быстрый интернет, и эти права можно добиться только в коллективной борьбе через профсоюзы. Коммунисты обязаны поддерживать эти требования
Левые всячески отвлекают рабочих от борьбы за их права, переключая их внимание на проблему выдуманных гендеров, абортов, размытой демократии

3. Коммунисты руководствуются диалектическим материализмом, с помощью которого объясняют все происходящие процессы, в том числе и смены социально-экономических формаций (первобытно-общинный строй — рабовладение — феодализм — капитализм—социализм—коммунизм), и коммунизм совсем не конечен, ведь в процессе наука будет открывать новые знания, позволяющие перейти на более высшую социально-экономическую формацию. Коммунисты объясняют почему капитализм из системы конкуренции превращается в систему диктатуры монополий, и почему фашизм это не случайность, а закономерность для капитализма.
Левые руководствуются идеализмом и абстракциями, как на примере эсеров
Левых неоднократно критиковал Ленин в своей работе «Детская болезнь левизны в коммунизме». Выступая ещё в 1919 году на конгрессе 3 Коммунистического Интернационала, Ленин сказал ясно:
"Теперь рабочие, оставшиеся верными делу свержения ига капитала, называют себя коммунистами.". И ни слова про левых!
К таким левым можно отнести ещё и скандального Чемпиона, который критикует диктатуру пролетариата, отмирание государства, и пропагандирует вождизм.

* * *

Кто такие сектанты?

Вы думали, что пост на этом закончится? Нет, нужно будет разобрать кто такие сектанты. Ведь в рабочем движении есть группы, которые называют других сектантами, и нужно понимать кто они такие.
Первый признак сектантской группы это фраза: "Мы- единственные коммунисты...". Остальных они любят называть ревизионистами (требующие пересмотреть Маркса, с последующей ревизией). Сектанты не занимаются организацией рабочего класса, а ищут врагов, в которые могут попасть и коммунисты. Позиция сектантов такова: " Ты либо с нами, либо ты Каутский", и они не приемлют критики. Коммунисты объединяются с другими коммунистическими группами для формирования массовой партии, отсекая всяких экономистов, и других левых
Второй признак сектанства это вождизм, то есть, за место демократического централизма, который заключается в подчинении меньшинства большинству, и действия коммунистических групп координируются центральным органом управления. Для коммунистов партийная дисциплина одинакова и для лидеров, и для рядовых партийцев. У сектантов полное главенство так называемого вождя, и любая инициатива от рядового партийца жёстко пресекается, в то время как вождь и его приближённые ничем не ограничены.
У коммунистов инициатива инициатива осуществляется снизу вверх, в то время как у сектантов поклонение мессии и пророкам, которыми являются вождями и их приближёнными

Третий признак сектанства это сакрализация лидеров рабочего класса, в особенности Сталина или Ходжу. Вместо того, чтобы брать их идеи и опыт, делая из них руководство, они превращают труды классиков марксизма в святое писание, а из лидеров прошлого делают иконы. Идеология начинается там, где науку заменяют догмы — сам Маркс писал: «Если они марксисты, то я не марксист»

* * *

Заключение

Коммунисты также грамотно адаптируют свою тактику к нынешним условиям. Они не подражают на 100% своим предшественникам, а вооружаются опытом, применяя его к текущей обстановке. Также коммунисты допускали временное объединение с другими политическими силами. Однако, эти союзы были краткосрочными, и не планировались в долгосрочной перспективе. Примеры:
Большевики во время гражданской войны заключали соглашение с махновцами, чтобы сконцентрировать силы на южные ячейки белого движения.
Также коммунисты совместно с фрайкорами сражались против французских войск в Рейне, во время оккупации французскими войсками Рейнской области после Первой Мировой войны. Союзы были именно краткосрочные, и то вынужденные. В остальных случаях коммунистам надо решительно отдаляться от подозрительных элементов