В этом посте я пройду известную политическую викторину 8values за известного российского политика Владимира Жириновского, основателя и бывшего главу ЛДПР, и разберу его результаты в 8values по 4 осям. В своём объёмном, информативном, но нейтральном и непредвзятом анализе идеологии Жириновского по 8values и его взглядов я буду опираться прежде всего на его цитаты и книги, чтобы точнее определить его взгляды. Высказывать же своё отношение к его взглядам я не буду - не тот формат.
-Пост является качественным, ведь он информативен, достоверен, изобилует источниками и делает выводы без лишней воды.
-Пост является оригинальным, ведь он открыто заявляет об этом
-Увлекательность прочтения этого поста зависит от того, насколько читатель интересуется тематикой поста.
Этот разбор открывает на Пикуко новый формат постов - "Проходим 8values, но это... [личность]", идей для таких постов бесчисленное множество. Если захотите делать подобные посты, стоит согласовать их создание со мной как с автором формата, но не ранее 30 октября, когда авторство станет известно. Приступим!
Как можно заметить, в экономике Владимир Вольфович не склоняется полностью ни к одному из полюсов - его экономические взгляды спорны и неоднозначны, но всё же заметен перевес в сторону равенства - приоритета патерналистского государства над рынком.
"Мысли о тотальном огосударствлении экономики, содержащиеся в радикальных социал-коммунистических трактатах, если и имеют перспективу, то чрезвычайно опасны в случае своей практической реализации и не менее губительны для цивилизации в целом на Земле, чем неучастие государства в хозяйственной жизни." - Жириновский в книге "Избранное в 3 томах. Том 2: Экономика" (издана в 2021 с его участием, как собрание его сочинений и выступлений за разные годы).
"Приватизация в стране, конечно, будет нужна, но по 10–15-летней государственной программе, гласно, честно, чистыми руками и под контролем общества" - Жириновский про выход из кризиса, из книги "Избранное в 3 томах. Том 2: Экономика".
В этом труде Жириновского можно прочесть, что он выступает за "бесшоковый, народнохозяйственный подход к созданию и развитию общественно полезного частного сектора".
Хотя собирательная книга вышла в 2021 году, вышеописанные тезисы Жириновского, взятые из неё, сделаны им ещё в 1990-х годах, когда критика шоковой терапии и либеральных реформ в России была мейнстримом, поэтому осторожные формулировки Жириновского про частный сектор вполне себе объяснимы и даже прорыночны.
Более поздние заявления Жириновского, проясняющие его экономические взгляды:
"У нас нет ни одного государственного магазина, ни одного государственного ресторана, столовой, кафе. Всё в частных руках, а внутри частного сектора всё в руках иностранцев... Возьмите самые потребляемые продукты: алкоголь, табак и сахар, кондитерские изделия. Давайте национализируем. Я вас уверяю, это 40 процентов бюджета, мы забудем про доходы от нефти." - 2021
В 2011 Жириновский также выступил за введение прогрессивных налогов, в 2020 - за введение налога на сверхдоходы.
Кроме того, в июле 2019 Владимир Вольфович предложил полностью запретить ввоз технического пальмового масла в Россию (что укрепило среди россиян миф об "опасности" пальмового масла в целом, хотя в продовольствии и так используется только пищевое пальмовое масло, техническое же используется в производстве бытовой химии), а в октябре 2018 призвал правительство к жёстким протекционистским мерам для защиты производителей.
Ясное дело, что вышеописанные несколько цитат и утверждений не отражают полную позицию Жириновского - за свою жизнь он успел высказаться по огромному количеству тем и часто внутренне противоречиво, но всё же можно сделать вывод, что среди смешанных и спорных взглядов Жириновского на экономику и при всём его уважении к частному сектору патерналистские, государственнические и социально-популистские позиции заметно преобладают в его картине мира.
Видно, что по дипломатической оси Жириновский максимально радикален - в национализме, доходящем до шовинизма, и в неприятии глобализма, который он называл "гибелью человечества и настоящей войной".
Из книги "Избранное в 3 томах. Том 1: Политика и геополитика" (издана в 2021 в виде структурированного собрания тезисов, идей, выдержек и цитат Жириновского за разные годы) выясняется, что он выделяет 5 цивилизаций - Западно-христианскую, Восточно-православную ("ядром которой является Россия"), Исламскую, Восточно-Буддистскую и Языческие ареалы. Утверждает, что Западно-христианская цивилизация неизбежно настроена на захват рынков и духовное порабощение Восточно-православной цивилизации, обвиняет правительства России времён Ельцина в антироссийской деятельности, и предлагает государству временно, но жёстко закрыться ради передышки.
В разделе "Национальная политика" той же книги Владимир Вольфович предлагает ввести в России губернское административно-территориальное деление, ликвидировать привилегии нацменьшинств, прекратить дотации национальным автономиям, провести переселение русских из "ближнего зарубежья" в Россию за счёт стран, из которых они выезжают - классическая, жёсткая националистическая программа.
Но ещё более жёсткой и бескомпромиссной она становится в разделе "Внешняя политика", где Жириновский открыто предлагает "политическими, экономическими, военно-техническими (граница) методами ликвидировать вновь появившиеся паразитические образования на северо-западе (Литва, Латвия, Эстония)", заявляет, что "западное окружение России – Белоруссия, Украина, Молдавия – должны быть жестко экономически и политически привязаны к России", настаивает на необходимости противостояния расширению НАТО, остальная, бО́льшая, часть раздела, занята антиамериканизмом.
Вышеописанные цитаты и заявления, собранные в книге, были сделаны Жириновским ещё в середине 1990-х, когда Россия, всего 5 лет назад бывшая центром советской сверхдержавы, оказалась слабой и бедной, что является идеальной почвой для распространения ультранационализма и шовинизма (доказано Веймарской республикой) и что действительно сильно повлияло на Жириновского. Но изменились ли его националистические взгляды вместе с последующим изменением среды, с экономическим чудом 2000-х? Давайте посмотрим на его более поздние цитаты:
"Нам надо брать Белоруссию. И не просто брать ее, а начинать действовать дальше. Обстановка нас располагает. Мы можем вполне начать возвращать наши границы" - Жириновский про Беларусь, 2020
"Всю карту перелопатим, и Украины не будет" - Жириновский про Украину, 2006
"Никаких республик в Средней Азии. Среднеазиатский федеральный округ — главный город Верный! Сегодня у него чужое название Алматы — мой родной город. Это придумали Узбекистан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения, Казахстан. Среднеазиатский федеральный округ" - Жириновский про страны Средней Азии, 2014
Таким образом, Жириновский сохранял ирредентистские и шовинистические взгляды и в поздние годы, что подтверждает его тотальный 92%-й уклон в сторону Нации по дипломатической оси 8values. Жириновский, в то же время, подчёркивал - "никому не позволено заниматься геноцидом", что служит напоминанием о том, что шовинизм и поддержка геноцидов - понятия совсем не тождественные.
По гражданской оси 8values показывает явный и сильный уклон Владимира Жириновского в сторону власти/авторитета.
"В случае вхождения в состав правительства ЛДПР незамедлительно восстановит КГБ во всей полноте" - 1994/1995 ("Избранное (в 3-х томах). Том 1: Политика и геополитика"). Восстановить КГБ Жириновский предложил и в 2016 году, комментируя серию терактов в Брюсселе.
"Для нашей страны демократия вредна. История России показывает, что, как только расширяются политические свободы, сразу происходит крушение в стране" - Жириновский, 2002 год
"Все хвалят ЛДПР и меня. Это и есть демократия" - иронизировал Жириновский. "В природе есть единство и сменяемость дня с ночью, зимы с летом. В управлении страной тоже должно быть как минимум два центра силы. Тогда политическая система устойчива. [...] В стране есть партии - но им не дают возможности развиваться. Укрепляют только одну партию. В итоге неустойчивость. С которой нужно бороться - чтобы укрепить стабильность России" - Жириновский в 2019.
Про элементы демократии Жириновский высказывался если и хорошо, то инструментально - ведь именно многопартийность и выборы позволили его партии существовать и вести активную деятельность. Идейно, сильный центр и жёсткая вертикаль власти подходили ему гораздо больше - что подтверждает его доминирующий 80%-й уклон в сторону Власти по гражданской оси.
По социальной оси 8values взгляды Владимира Вольфовича смешанные, с небольшим перекосом в традиции.
Здесь корректно вспомнить его деление человечества на 5 цивилизаций - Западно-христианскую, Восточно-православную, Исламскую, Восточно-Буддистскую и Языческие ареалы. Жириновский считал, что у каждой из этих цивилизаций есть свой неизменный культурный стержень, и что попытки перенести общественные модели одной цивилизации к другой без учёта самобытности ведут к кризисам - то есть, признавал важность традиций.
"Ночью российские учёные чуть-чуть изменят гравитационное поле Земли, и США будет под водой" - признавал он и важность прогресса. Недаром ЛДПР первой из российских партий представила проект на основе ИИ - нейросеть "Жириновский" в июне 2023 года.
Таким образом, Жириновский совмещал традиции и прогресс, что подтверждает его нейтральный результат по социальной оси - тогда как небольшой перевес в традиции естественен при доминировании Нации по дипломатической оси. Анализ его взглядов по социальной оси вышел наименее информативным, но компенсирую это ссылками на книги Жириновского, из которых я брал информацию для поста:
Владимир Жириновский — Избранное в 3 томах. Том 1: Политика и геополитика
Владимир Жириновский — Избранное в 3 томах. Том 2: Экономика
Владимир Жириновский — Избранное в 3 томах. Том 3: История и культура.
Социальный по экономической оси, шовинист по дипломатической оси, авторитарист по гражданской оси и нейтральный с небольшим уклоном в традиции по социальной оси - таков портрет Жириновского по итогам теста 8values, подтверждённый вышеописанной аналитикой.
Социалисты, фашисты, либертарианцы, считающие Жириновского своим, могут с этим портретом поспорить - ведь Жириновский за жизнь сделал тысячи самых разных и противоречивых высказываний, которые можно притянуть к любым полюсам политического спектра.
Но вне зависимости от взглядов сложно не согласиться с тем, что Жириновский был действительно уникальной, яркой, харизматичной и интересной личностью, умеющей эпатировать и привлекать к себе внимание. А таких личностей трудно найти в современном мире.
Как вы относитесь к Владимиру Жириновскому?9
Итак, кто я? Человек, довольно хорошо разбирающийся в политике, истории, любящий баньку и живущий в -40 :)
Взгляд на мир:
Я человек, переживший много чего, как и плохого, так и хорошего, однако мир, как и наша жизнь, это дар, без которого бы нас не было, так что, несмотря на все трудности, я жизни радостный человек.
Идеология:
Гражданский национал-либерализм, во многом мои взгляды поменялись после того, как я узнал, что мой род дворянский.
Литература:
Пишу стихи и сейчас пишу рассказ.
Где живу:
ХМАО, мой любимый север, где летом весь день светло, а зимой темно :)
Игры на ПК:
RUST, CS, ETS, KTP, BATTLEFIELD.
Хобби:
Потеребонькать, посидеть в ТГ, поспать.
Пост получился коротким, но зато без воды ;)
4:38, Петроград, 3 января 1920 года. Владимир Ленин в командировке на польском фронте. Вооруженные и воодушевленные юнкера захватывают Зимний дворец. В 4:47 Троцкого застрелили на месте. Застрелив двух солдат, которые попытались сопротивляться, юнкера пошли на верхние этажи. На парадной лестнице была жесткая сеча, 3 из 7 юнкеров погибло. Красная же сторона потеряла 5 солдат и одного комиссара. Еще двое сдались в плен. В 5:03 с крыши Зимнего сбросили красное знамя и установили триколор. Но счастье было недолгим. В 5:14 отряд из 20 красноармейцев прорвал оборону юнкеров, застрелив всех, кроме одного. История не сохранила его имени, все данные были сожжены большевиками утром 7 января, через 12 часов после его «смерти». Ему удалось скрыться за Невой. Он планировал бежать в Финляндию, но все железные дороги контролировались большевиками. Через 3 часа, в 8:23, ему удалось забрать у своего убитого однополчанина пистолет и карту. Воспользовавшись советами местных, он проник в вагон с коровами. В 10 утра поезд тронулся. Он ехал на север, к финской границе. В 16:48, резко застрелив красноармейца, он вылетел из вагона и убедил финнов пропустить его. 8 января он сменил имя и фамилию на Тапио Юхани. Сильно изменил свою внешность и поведение, подстригся налысо, стал ходить исключительно в гражданской одежде и почти не разговаривал на русском. Он жил в съемной квартире в Виппури (современный Выборг). Но 10 января случилось странное................. Он открыл охотничий клуб, на заработанные деньги купил загородный участок к северу от Виппури. В свободное время он собирал кружок из 3 белоэмигрантов и 2 финнов. 13 января была совершена вылазка в РСФСР, подкупив 3 красноармейцев.................
Мои попытки в биографическую альтернативную историю . 8
Анархия мать порядка! это очень известный лозунг первого человека который называл себя анархистом Жозефа Прудона. это фраза говорит нам что истинный порядок рождается не из под палки мента, а из того что люди сами хотят жить в обществе где царит безопасность. а государство как раз и создает хаос развязывает войны лезет к людям в постель и вводит тотальную цензуру всего что хоть как-то угрожает властному положению правящего класса чиновников и буржуев. И да анархия это значит отсутствие иерархии но не правил, правила будут устанавливать сами люди. и Также Другой анархист Пётр Кропоткин написал целую книгу взаимопомощь как фактор эволюции, где на примере животных птиц и первобытных людей доказал что виды в природе выжили не потому что друг друга убивали, а потому что они помогали друг другу и чем более развит вид тем больше у него взаимопомощи. поэтому анархия это не хаос это порядок без начальников который создают сами люди! спасибо всем кто прочитал до конца удачи и счастья вам дорогие читатели!
Сегодня, у меня как вы могли понять день рождения, по скелетским меркам мне 254 года.
Так, что я даже честно не знаю что сказать, ну, а что тут говорит?
Могу лишь поделиться пару фотками
Так, это я без ума от радости
Это тоже я, по улице иду, в наушниках слушаю песни)
А, все кто не рады, я за вами приду)
Так, что вот такие дела, ну, и всем пока!
Доброго времени суток всем читателям, с вами снова я - Малахитович. И этот пост будет посвящён тому, что я придумал флаг Культурного Либерализма. Присаживайтесь поудобнее, приятного прочтения!
Культурный либерализм — течение либерализма, одним из принципов которого является защита от вмешательства государства в личную жизнь и быт человека, то есть культурный либерализм призывает придерживаться собственных культурных норм
Также Культурный Либерализм выступает за свободу деятельности научных кругов, азартных игр, проституции, возраста добровольного согласия для вступления в половые отношения, абортов, использования противозачаточных средств, эвтаназии, употребления алкоголя и других наркотиков
Сторонники культурного либерализма считают, что не только государство, но и общество не должно навязывать индивидууму какого-либо конкретного кодекса поведения и правил
Основателем Культурного Либерализма является британский философ, экономист, социолог, писатель и политический деятель Джон Стюарт Милль
Культурный Либерализм выступает за минимизацию вмешательства государства в экономику и полное невмешательство государства в личную жизнь человека
Также Культурный Либерализм выступает за нерегулируемую свободную рыночную экономику, минимальные налоги, фритредерство и минимальные государственные расходы
В вопросах этики Культурный Либерализм поддерживает принцип Утилитаризма, согласно которому любой поступок и любое действие необходимо судить исходя из его полезности, а также последствия поступка важнее, чем сам поступок
В основе Утилитаризма лежит в том числе и гедонизм - учение, согласно которым высшей ценностью является удовольствие или счастье
В вопросах этики Культурный Либерализм поддерживает идеи Утилитаризма, в связи с чем Культурные Либералы лояльно относятся и к гедонизму
В современном мире Культурный Либерализм делится на правое и левое крыло, также как и Либертарианство
Левые Культурные Либералы поддерживают невмешательство государства в личную жизнь человека и максимальное расширение его индивидуальных свобод, но при этом поддерживают умеренное вмешательство государства в экономику
Правые Культурные Либералы (как я) выступают за абсолютную свободную рыночную экономику, против регулирования рынка и за минимальное государство
Важно понимать, что Культурный Либерализм - это именно Либертарно-правая, ни в коем случае не левая и не левоцентристская идеология.
В современном мире Социал-либералы, Социал-демократы, Прогрессивисты, Культурные Марксисты и прочие левоцентристы пытаются украсть Культурный Либерализм, также, как 90 лет назад, во время Великой Депрессии они украли термин "Либерализм"
Основатель Культурного Либерализма - Джон Стюарт Милль
Флаг Культурного Либерализма
Флаг Культурного Либерализма - это жёлто-чёрный флаг. В центре жёлтого полотна находится чёрный силуэт Статуи Свободы, а внизу от неё надпись - "Don't limit my freedom" (Не ограничивай мою свободу)
Создавая флаг Культурного Либерализма, я вдохновлялся знаменитым Гадсденовским (Либертарианским) флагом со змеёй и надписью "Don't Tread on Me". Дело в том, что Культурный Либерализм весьма близок к Либертарианству по большинству вопросов
Гадсденовский (Либертарианский) флаг. Для сравнения
Итак, Культурный Либерализм - Либертарно-правая идеология, которая ставит индивидуума, его свободу и его автономию от общества и государства на первое место. Но в чем тогда отличие Культурного Либерализма от Правого Либертарианства?
Как я уже говорил ранее, Культурный Либерализм имеет много общего с Правым Либертарианством, а если быть более точным, то взгляды Культурных Либералов и Правых Либертарианцев соответствуют на 75-80%
Однако, Культурный Либерализм отличается от Правого Либертарианства по трём очень важным вопросам - во-первых, это NAP (Принцип ненападения), во-вторых это Золотой Стандарт, а в третьих это позиция по общинам
1. NAP (Принцип ненападения)
Принцип ненападения (сокр. англ. NAP — non-aggression principle, также известный как принцип неагрессии, принцип отказа от инициации насилия, принцип неприкоснове́нности) — правовая позиция, утверждающая, что ни один человек или группа людей не должны осуществлять агрессию против другого человека
Агрессия определяется как применение или угроза применения насилия против личности или собственности, если это не является ответом на насильственные действия. В отличие от пацифизма, принцип неагрессии допускает применения насилия при самообороне.
Принцип ненападения является центральным идеологическим постулатом либертарианства (как левого, так и правого)
Культурные Либералы относятся к принципу ненападения (NAP) менее лояльно, чем Правые Либертарианцы
Культурный Либерализм включает в себя принцип Утилитаризма в этике. Согласно Утилитаризму, моральная ценность поведения или поступка определяется его полезностью. Помимо этого, Утилитаризм утверждает, что каждый человек должен стремиться поступать так, чтобы максимизировать своё удовольствие/счастье
Согласно Утилитаризму, агрессия может быть полезной, если она действительно принесла пользу, удовольствие или счастье. В связи с этим, запрещать или ограничивать агрессию нельзя, ибо важен не сам факт агрессии, а последствия, к которым эта агрессия привела
Следовательно, Культурный Либерализм не поддерживает принцип ненападения
То есть, Культурные Либералы относятся к принципу ненападения (NAP) в лучшем случае нейтрально, так как NAP ограничивает свободу индивидуума а также не соответствует утилитаризму
2. Золотой Стандарт
Правое Либертарианство, а если быть точнее - Минархизм, поддерживает идею Золотого Стандарта. Правые Либертарианцы видят в золотом стандарте ограничение для денежной власти государства. Привязка валюты к золоту не позволяет центральным банкам бесконтрольно печатать деньги для покрытия дефицита бюджета или финансирования государственных расходов. В связи с этим, согласно Правому Либертарианству, золотой стандарт помогает защитить свободную рыночную экономику от государственного вмешательства
Однако, Культурные Либералы с этим не согласны. Культурный Либерализм выступает против вмешательства государства в личную жизнь и экономику, также как и Правое Либертарианство, однако, согласно Культурному Либерализму, Золотой Стандарт - это и есть форма вмешательства в экономику и личную жизнь человека
Согласно Культурному Либерализму, свободный рынок не нуждается в Золотом Стандарте, а цена денег должна определяться путём рыночных механизмов в ходе свободной торговли. Золотой Стандарт фиксирует эту цену искусственно. Согласно Культурному Либерализму, Золотой Стандарт - это форма государственного диктата
Следовательно, Культурный Либерализм не поддерживает Золотой Стандарт
То есть, Культурные Либералы и Правые Либертарианцы имеют разное мнение по поводу Золотого Стандарта
3. Общины
Радикальные Либертарианцы (Анархо-капиталисты) убеждены, что после того, как государство перестанет существовать, всем людям Земли необходимо объединяться в различные многочисленные общины
И тут Культурный Либерализм в корне не согласен с Анархо-капиталистами
В первую очередь, Культурные Либералы выступают за абсолютную автономию личности от государства и коллектива. А община (вне зависимости от того, какая она - капиталистическая или социалистическая) - это ФОРМА КОЛЛЕКТИВА. То есть, вступая в общину, индивидуум отдаёт коллективу часть своей свободы и автономии
Также Культурный Либерализм, в отличие от Анархо-капиталистов, не поддерживает анархию и более лояльно относится к Государству. Согласно Культурному Либерализму государство должно быть минимальным, но ДОЛЖНО БЫТЬ. Идею о отмирании государства ради того, чтобы люди объединились в капиталистические общины, Культурные Либералы не поддерживают
Община - Это форма коллектива с уставом. А любой устав, подписанный большинством, — это уже тирания над меньшинством и индивидуумом. Культурный Либерализм выступает против любой диктатуры коллектива над личностью, потому что согласно Культурному Либерализму личность первична, а общество вторично
Следовательно, Культурный Либерализм не поддерживает идею общин, и вместо общин поддерживает концепцию минимального государства
Культурный Либерализм на политических координатах
Как вы относитесь к Культурному Либерализму?10
Всем привет, в этой части я попросил людей поставить себя на полит координаты и я извиняюсь перед ними что так поздно делаю пост , были дела.
Всем хорошего дня)
Автор осуждает фашизм и прочие ужасные идеологии
В прошлом посте в комментариях разгорелся срач кто правоцентрист ,а кто есть кто. В общем этот пост для вас. Развлекайтесь.
Всем добрый вечер! В этой части Я создал тест низкого качества (да, специально!), сейчас на картинке ниже можете увидеть полит.координаты:
Вобщем, предлагаю для третьей части сделать так: каждый кто хочет учавствовать в следующей части, может написать мне пару вопросов и потом я их сгрупирую в один опрос, который потом задам участникам и по ответам на них Я расположу вас на полит. координатах.
Решил я всё-таки взять эстафету у KKKJ, и сделать свой пост с политическими позициями. Однако, в отличии от этого поста, также будут следующие пункты: экономика, энергетика, образование, медицина, культура, социальная политика, внешняя политика, судебная система, окружающая среда, свободы, вооружённые силы.
Также не будет много текста про любовь к тому, или иному государству, будет скорее список государств.
Раз на Пикуко стало больше политики, то надо делать пост, чтобы пользователи знали, как надо делать политические посты. Приступим
Ни для ни кого не секрет, что я приверженец идей марксизма-ленинизма. Сталинистом не являюсь, так как такой идеологии нет, а Сталин и вовсе называл себя марксистом-ленинистом, более подробно в посте Грибника. Также вызывает симпатию идеи технократизма. Также являюсь сторонником позиций антикапитализма (против также и фашизма, как самой агрессивной формы капитализма), и антиимпериализма. Аниколониализм по сути тоже антиимпериализм. Также являюсь интернационалистом, и выступаю против какой-либо формы национализма. Думаю можно переходить к следующим пунктам
* * *
Я лично поддерживаю алгоритмическую плановую экономику под управлением рабочих коллективов и профсоюзов. Алгоритмизация экономики позволит избавиться от проблем бюрократии, и коррупции. Приоритет будет ставиться на повышении производительности и качества продукции.
Ключевые сферы: Высокотехнологичное производство (аддитивные технологии, роботостроение, электроника), энергетика- развитие этих сфер первостепенно для последующего развития. Автоматизация производственных процессов позволит ликвидировать ненужные энергозатратные процессы труда, и следовательно сократить рабочий день сначала до 6 часов, после до 5-4 часов.
Оплата должна быть прогрессивно-сдельной, за исключением для таких работ как учитель, в которых работа может быть только почасовая.
Ни в коем случае никакой уравниловки!
Стратегически важные отрасли, такие как: промышленность, транспорт, финансовая сфера, ЖКХ, связь, медицина, образование, ресурсы, энергетика, наука это всё под контролем государства, то есть, в общенародной собственности, так как государство при диктатуре пролетариата действует в интересах рабочего класса, поэтому собственность и общенародная
Мелкий бизнес, общепиты, кофейни, мелкие мастерские и другие подобные заведения должны быть в формате артелей. То есть, они встроены в госплан, но имеют автономию для гибкости и обеспечения. Эти предприятия должны находиться в кооперативной собственности.
Сельское хозяйство должно быть обеспечено передовыми технологиями: дроны для гидропоники, орошение, удобрения, защита от вредителей, лесополосы в засушливых местах. Учитывая, что в России сельское хозяйство находится в упадке, деревни буквально вымирают, то сельское хозяйство должно находиться под госконтролем. Связано это с тем, что большая часть населения находится в городах. Соответственно, необходимо устранять разницу между городом и деревней, также как и разницу между физическим и умственным трудом.
Собственность у буржуазии стоит немедленно экспроприировать, чтобы лишить их рычагов управления. Также государство должно контролировать цены для дальнейшего их снижения.
Банки должны быть объединены в Единый Государственный Банк в интересах трудового народа.
Как-то так изобразила нейронка
* * *
Я поддерживаю развитие устойчивой энергетики: атомная, а после и термоядерная энергетика. Преимущества этих энергетик известны каждому, и объяснять их плюсы не буду. Помимо атомной и термоядерной энергетики, вызывает у меня также симпатию гидроэнергетика и водородная энергетика. Ветряки, если их правильно ставить, и не сильно увлекаться ими, они могут быть полезны. Стоит отметить также потенциал геотермальной энергетики.
В будущем, стоит рассматривать применение энергетического потенциала гелия-3, причём не от солнечных лучей, а рядом с Солнцем и другими звёздами. Поэтому, также важно развивать авиакосмическую отрасль.
Электричество при социализме должно быть бесплатным, и следовательно должно быть много энергии, ведь электричество будет также направляться на промышленность и транспорт
* * *
Помимо того, что образование должно быть бесплатным на всех уровня, так ещё должно быть модернизировано с помощью цифровизации. Стоит также отметить, что оценки не имеют никакой объективности. Так меня абсолютно за ни за что валили. Помню в школе мне поставили 2 за самостоятельную по химии, а другу 3. Хотя ошибки абсолютно одинаковые! Оценки должны ставиться за командную работу
Развитие личности должно строиться по принципу вольных трудовых коммун, где дети во многом сами постигают новое через интересную, продуктивную деятельность под наставничеством и советом педагога. По такой схеме дети с малых лет учатся самостоятельности, быту, вольнодумству, проникаются настоящим исследовательским духом. Вместо ежедневного хаотичного сгонения ребятни со всей округи в школы, они (с 10–12 лет) переезжают в громадные загородные обустроенные учебные базы. На каникулы, по выходным и другим поводам можно ездить домой, такие места должны быть не сильно далеко от дома.
Все сведения должны даваться в дискуссионном ключе. Оценка «отлично» должна ставиться не за пересказ изучаемых положений, а за их опровержение или доказательство иным способом, то есть, должно развиваться критическое мышление.
Подробнее в этой статье
Также стоит в систему образования добавить гимназии как учреждения по подготовке к высшему образованию по опыту ГДР. Жаль, что KKKJ этого не упомянул. Также стоит повысить зарплату педагога минимум до 90000 тысяч рублей
Также необходимо учредить институт футурологии для проецирования будущего, ведь коммунизм отнюдь не конечен, и коммунизм будет заменён более совершенным строем. Поэтому, для реализации будущего необходимо разрабатывать новые методики в науке для прогресса. С участием ИИ проецирование будущего будет вполне реально
* * *
Как и образование, все медицинские услуги от осмотра до сложнейшей операции должны быть полностью бесплатны. Также медицина должна развиваться с помощью цифровизации и оснащением новейшим оборудованием. Зарплаты врачебному персоналу также стоит повысить до 90000 тысяч рублей. Как и в остальных случаях, автоматизация процессов позволит разобраться с бюрократической нагрузкой, и ускорит процессы. Побробнее в статье
* * *
Если Ленин считал, что место религии должен занять театр, то в наше время её место может занять интернет. Интернет в наше время это универсальная инфраструктура. Интернет необходим для связи, работы в некоторых отраслях, также он полезен в образовательном и культурном развитии. Интернет также средство развлечения.
Интернет должен быть бесплатным и быстрым не только как средство связи и экономический инструмент, но и как инструмент культурного развития человека.
Просмотров фильмов, сериалов, мультфильмов, мультсериалов, и других видео должны быть доступны без всяких реклам и подписок. Это также касается и музыки.
Онлайн игры также должны быть бесплатны, а системы доната быть не должно в играх, как инструмента нечестной игры, и отмывания денег.
Входы в музеи, театры, консерватории, библиотеки, спортзалы, бассейны должны быть максимально доступны для разностороннего развития человека. Также для этого необходимо сокращать рабочий день с сохранением заработной платы
Стоит также развивать туризм, делая его качественней и доступней
* * *
Помимо электричества, вода и газ также должны быть бесплатными. Для этого, ЖКХ и ресурсы, в том числе воды и газ должны быть в общенародной собственности. Необходима также полная газификация России, и направить газ на внутреннее потребление вместо экспорта враждебному Евросоюзу или Китаю.
Необходимо также модернизировать и усовершенствовать инфраструктуру ЖКХ.
Жильё также должно бесплатно выдаваться. Общественный транспорт должен быть бесплатным, как реализация свободы передвижения.
Я также выступаю за кредитную амнистию с полным возвращением заложенного имущества, и полным запретом кредитных организаций.
Система страховок обязательна, и государство должно брать на себя расходы.
Отпуска стоит увеличить до 8 недель, и выдавать путёвки на курорты.
Стоит также создать систему связи народа с правительством при помощи алгоритмизации на основе Киберсина, разрабатываемый командой Альенде в Чили. Киберсин создавался как система алгоритмической плановой экономики. После переворота, разработка Киберсина была прекращена.
Как утверждает британский кибернетик Стаффорд Бир, Альенде был инициатором проекта, направленного на получение правительством обратной связи от каждого гражданина, независимо от его социального статуса и демократизацию всех сторон жизни чилийского общества. Киберсин, позволяющий каждому гражданину в режиме реального времени реагировать на действия правительства, все данные по народному голосованию также должны были приходить в президентский дворец, что могло бы позволить правительству в онлайн-режиме оценивать реакцию общества на свои действия. Естественно, такая система должна работать оперативно, и без задержек
Стаффорд Бир- руководитель проекта Киберсин
* * *
Внешняя политика должна строиться на принципах: антиимпериализма, антиколониализма, антимилитаризма, интернационализма. Государство обязано поддерживать народно-освободительные войны, такие как: В Курдистане, Палестине (Не Хамас, а НФОП), Филиппинах, Мьянме, Индии, Белуджистане, Колумбии. Государство должно поддерживать международное рабочее движение вплоть до полного установления коммунизма, с последующим отмиранием классов и государства.
Интернет также необходим для внешней политики с культурной экспансией, и с помощью международному рабочему движению.
Что Китай, что США они нам не друзья, а СВО необходимо немедленно завершить на нынешних границах, так как СВО сейчас только вредит РФ.
* * *
В судебной система должна быть комбинация реабилитационного правосудия и карательного правосудия. Если осужденный осознал свою неправоту, то он должен будет пройти реабилитацию, чтобы стать полноценным человеком. Однако, если осуждённый является маньяком-педофилом, чья угроза подтверждена, и других откровенных вредителей необходимо привлекать к высшей мере наказания- смертной казни. Конечно, дела уголовные необходимо разбирать отдельно, и с помощью ИИ можно ликвидировать бюрократические процессы, и ускорить судебный процесс.
* * *
Необходимо внедрять чистые технологии: фильтры, водоочистные сооружения, устойчивая энергетика, экологические двигатели.
На уголь необходимо наложить мораторий, как на низкоэффективный и самый нечистый энергоноситель. Нефть применять исключительно в химическом производстве, а место ТЭС должны занять АЭС, ГЭС, а также водородная, термоядерная, геотермальная, ветряная энергетики.
Города необходимо озеленять для выработки кислорода и защиты от жары. Засушливые и пустынные регионы необходимо преобразовывать в цветущие регионы с помощью лесополос и орошения. Человеку именно нужно взять под контроль природу, а не губить. Используя природу в удовлетворении своих потребностей, человек может получить свободу от рамок, которая ранее установила природа.
Краснокнижных животных необходимо взять под госохрану.
* * *
Что есть свобода? Свобода- это возможность принимать решение вне зависимости от влияния людей или обстоятельств. Может ли проституция быть свободой? Ответ нет. Ведь в проституцию уходит совсем не от хорошей жизни. Следовательно, проституция есть несвобода, а экономическое принуждение.
Интернет не должен быть ограничен рекламой, замедлениями, и должен быть бесплатным. Однако, необходимо пресекать рекламу казино, наркоты, ультраправых идей.
Кто-то скажет, что для демократии нужны многопартийность, парламент и куча атрибутов классической буржуазной демократии. Также в таких режимах характерны "независимые" оппозиции. По сути, все партии заодно- за защиту капитализма и частной собственности на средства производства. Отличается только риторика.
При социализме демократия осуществляется снизу вверх через советы по принципу демократического централизма. Советы формируются из местных делегатов рабочего класса. Для поддержания связи с населением нужна система на подобие Киберсина, однако откровенную контру необходимо пресекать.
Миграционный вопрос: Первое что надо сделать, это ликвидировать капиталистическую систему, так как мигранты являются дешёвой рабочей силой, которые выгодны капиталисту. Так ещё и капиталисты разделяет рабочий класс на так называемые нации, и появляются ультраправые банды.
Второе это интегрировать имеющихся мигрантов через центры социальной адаптации . Третье это принимать из новых мигрантов инженеров, математиков, и других высококвалифицированных специалистов, мигрантов с уголовной ответственностью следует депортировать.
* * *
Стоит создать систему вычислительных центров. Такую идею ранее выдвигал Анатолий Китов. азработанный А.И. Китовым новаторский проект автоматизации управления Вооружёнными силами СССР и народным хозяйством страны на базе двойного использования Единой Государственнойной Сети Вычислительных Центров (ЕГСВЦ). Китовым предлагалось вместо распыления по десяткам тысяч предприятий, учреждений и организаций Советского Союза средств вычислительной техники сосредоточить их в единойобщегосударственной сети мощных вычислительных центров военного подчинения. Мощности этих центров должны были быть рассчитаны с большими запасами ирезервами на пиковые нагрузки решения военных задач (ПВО, ГРУ ГШ, РВ, управления войсками и др.). В мирное время эти центры должны были решать народно-хозяйственные и научно-технические задачи как для центральных органов,так и для региональных предприятий и учреждений. Подробнее здесь
Также в армии должен быть приоритет на технических технические специалисты. Иными словами, приоритет на БПЛА, роботы, кибервойска, хакеры, разведку. Приоритет на качество, а не на количество, поэтому отбор в армию должен быть на уровне контракта
Пост вышел слишком объёмный, поэтому кратко напишу список социалистических стран, которые я взял в пример: СССР, ГДР, БНР, АНСР, страны Варшавского договора, Куба (Медицина), Буркина-Фасо (при Томасе Санкаре).
Достойны упоминания: Чили (при Сальвадоре Альенде), Парижская Коммуна
Расписывать подробно их плюсы не буду, так как пост достиг максимума- 50 блоков. Надеюсь, что в будущем увеличат лимит до 60, или хотя бы до 55 блоков
